Le FC Sochaux dans les médias
#18421
Posté 30 janvier 2023 - 18:40
Pour le Fcsm on suivra le mouvement initié depuis des années de coopérations voire de fusions avec Belfort.
Et dans quelques temps, on ajoutera une lettre derrière le m ! Les acteurs belfortains demanderont à être visibles...
Medice, cura te ipsum
#18422
Posté 30 janvier 2023 - 18:48
Non, c'est fini ça.
Plus on va avancer, plus on va se rendre compte que l'échelon de trop en fait, c'est la région, que la réforme Hollande tuera à terme car elle retire à la décentralisation son seul atout : la proximité.
Pourtant la région est l'échelon territorial de référence en matière économique. Également dans les relations avec l'Union Européenne. C'est pour cela que la fusion des régions a eu lieu d'ailleurs.
Le développement de grandes intercommunalités (Communautés urbaines voire métropoles) me semble être la prochaine étape de la décentralisation, et ce au détriment des départements et de leurs compétences sociales. Exemple : PMA + Grand Belfort + Pays d'Héricourt + Sud territoire (Delle).
Imagine une telle intercommunalité sans suppression des département, ici, l'interco serait plus forte que le département du Territoire. Et j'ajouterais qu'aujourd'hui, une interco comme Besançon dispose déjà d'un budget plus important que le Département de Haute-Saône par exemple.
Bref, on s'égare du sujet de base.
Dans les zones urbaines on peut supprimer aisément le département. Mais dans les zones rurales impossible... La Haute Saône par exemple et même le Haut Doubs ou le Jura ca serzit très compliqué.
#18423
Posté 30 janvier 2023 - 18:55
Justement, le Département permet, avec sa compétence sociale, une péréquation entre zones urbaines et zones rurales. J'aimerais bien qu'on fasse le bilan des métropoles qui ont amputé des départements de leur territoire, notamment la Côte d'Or avec la folie des grandeurs de l'ignoble Rebsamen. Le nord de la Côte d'Or peut bien crever, il s'en branle.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#18424
Posté 30 janvier 2023 - 19:09
Justement, le Département permet, avec sa compétence sociale, une péréquation entre zones urbaines et zones rurales. J'aimerais bien qu'on fasse le bilan des métropoles qui ont amputé des départements de leur territoire, notamment la Côte d'Or avec la folie des grandeurs de l'ignoble Rebsamen. Le nord de la Côte d'Or peut bien crever, il s'en branle.
Rebsamen. Ne lance pas le sujet. Il y a tellement à dire. Sa gestion est plus que borderline ...
On se plaint de PMA, Demouge etc, mais Dijon niveau panier de crabes c'est quelque chose quand même.
#18425
Posté 30 janvier 2023 - 19:11
Non, c'est fini ça.
Plus on va avancer, plus on va se rendre compte que l'échelon de trop en fait, c'est la région, que la réforme Hollande tuera à terme car elle retire à la décentralisation son seul atout : la proximité.
Pourtant la région est l'échelon territorial de référence en matière économique. Également dans les relations avec l'Union Européenne. C'est pour cela que la fusion des régions a eu lieu d'ailleurs.
Le développement de grandes intercommunalités (Communautés urbaines voire métropoles) me semble être la prochaine étape de la décentralisation, et ce au détriment des départements et de leurs compétences sociales. Exemple : PMA + Grand Belfort + Pays d'Héricourt + Sud territoire (Delle).
Imagine une telle intercommunalité sans suppression des département, ici, l'interco serait plus forte que le département du Territoire. Et j'ajouterais qu'aujourd'hui, une interco comme Besançon dispose déjà d'un budget plus important que le Département de Haute-Saône par exemple.
Bref, on s'égare du sujet de base.
Dans les zones urbaines on peut supprimer aisément le département. Mais dans les zones rurales impossible... La Haute Saône par exemple et même le Haut Doubs ou le Jura ca serzit très compliqué.
C'est pour ça qu'en parallèle d'une suppression des départements nous aurions de très grande intercos. Le Haut-Doubs ça serait par exemple : Valdahon - Morteau - Pontarlier.
#18426
Posté 30 janvier 2023 - 19:38
Pour mémoire, le pouvoir exécutif des conseils généraux était originellement detenu par les préfets jusqu'à la loi Deferre de 1982 et les conseillers departementaux ont été nommés par le pouvoir central à différentes époques.
Les EPCI ne remplaceront jamais cet échelon dans les territoires, ils n'en ont ni la légitimité, ni les compétences. Les métropoles (et pas les CDC, les CU et les CA) peuvent éventuellement se substituer aux conseils départementaux exclusivement urbains des grandes villes (cas spécifique de Lyon notamment).
Du reste, je pense que les français sont particulièrement attachés à cet échelon, bien plus qu'aux régions (surtout depuis 2016), qu'aux intercommunalités ou encore auparavant qu'aux cantons par exemple.
En revanche, le territoire de Belfort constitue une incongruité historique resultant de la guerre de 1870, il était d'ailleurs rattaché au Haut Rhin sous le Premier Empire. Il n'a pas la masse critique pour être un échelon administratif pertinent à mon sens, mais c'est sans doute parce que je ne suis pas Terrifortain.
#18427
Posté 30 janvier 2023 - 20:16
Et bien nous serons tombés au moins d'accord une fois (Gabin dans Le Président) !
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#18428
Posté 30 janvier 2023 - 20:17
Sinon, le Bungalow va devenir quoi à votre avis une fois que l'administration aura déménagé à Bourogne? Musée du club, boutique, restaurant, destruction? Faites vos jeux.
En tout cas, le réaménagement du parvis Nord semble inévitable à terme.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#18429
Posté 30 janvier 2023 - 20:23
#18430
Posté 30 janvier 2023 - 20:24
Cela fait partie des pistes explorées par perrin plus haut dans le topic.
Ce serait bien que l'agglo et la direction du club se remettent à travailler ensemble pour accoucher d'un beau projet, lequel démontrerait la sincérité de tout le monde quant à la pérennité de Bonal comme le stade du FCSM.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#18431
Posté 30 janvier 2023 - 20:38
Cet investissement de 20 millions est une très bonne chose pour le club.
Le choix de l'implantation est une mauvaise chose pour Montbéliard et sa région qui, de plus en plus, se désertifie, se glauquise, se transforme en banlieue de Belfort.
Meslot s'est d'ailleurs en premier réjoui pour le Grand Belfort et seulement après, il a évoqué le Pole métropolitain.
Après avoir perdu l'Hôpital, la gare TGV et bientôt le pole Cancérologie (l'usine d'incinération a été sauvée !!), une partie du club ancré à Sochaux et Montbéliard depuis près de 100 ans s'installe dans le Territoire... Une Aire urbaine, c'est un développement équilibré des territoires. Et là, on est loin du compte.
Belfort, c'est l'ASMB (et on leur laisse). Sochaux-Montbéliard, c'est le FCSM.
Comment les élus de PMA ont-ils pu laisser filer ce projet ?
#18432
Posté 31 janvier 2023 - 00:31
Cet investissement de 20 millions est une très bonne chose pour le club.
Le choix de l'implantation est une mauvaise chose pour Montbéliard et sa région qui, de plus en plus, se désertifie, se glauquise, se transforme en banlieue de Belfort.
Meslot s'est d'ailleurs en premier réjoui pour le Grand Belfort et seulement après, il a évoqué le Pole métropolitain.
Après avoir perdu l'Hôpital, la gare TGV et bientôt le pole Cancérologie (l'usine d'incinération a été sauvée !!), une partie du club ancré à Sochaux et Montbéliard depuis près de 100 ans s'installe dans le Territoire... Une Aire urbaine, c'est un développement équilibré des territoires. Et là, on est loin du compte.
Belfort, c'est l'ASMB (et on leur laisse). Sochaux-Montbéliard, c'est le FCSM.
Comment les élus de PMA ont-ils pu laisser filer ce projet ?
Attention à ne pas tout mélanger. Belfort et son agglomération n'équivaut pas au Territoire de Belfort. L'hôpital et la gare tgv ont également quitté Belfort pour aller à Meroux, et il n'y a qu'à observer les chiffres de population de Belfort pour voir que l'attractivité n'y est guère meilleure. Belfort a un ancrage moins industriel que Montbéliard et le centre-ville a une offre plus intéressante mais c'est tout.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#18433
Posté 02 février 2023 - 18:40
#18434
Posté 02 février 2023 - 18:42
#18435
Posté 02 février 2023 - 18:44
#18436
Posté 02 février 2023 - 18:45
#18437
Posté 02 février 2023 - 18:47
#18438
Posté 02 février 2023 - 18:51
#18439
Posté 02 février 2023 - 18:53
C'est peut-être l'idée du club.Est-ce que cela ne peut pas être un motif de licenciement valable ?
Parce que là, ça en devient grotesque (comme le communiqué d'ailleurs, qu'on dirait avoir été rédigé par la secrétaire espagnole du temps de Baskonia).
#18440
Posté 02 février 2023 - 18:56
#18441
Posté 02 février 2023 - 18:56
V'la aut' chose! On ne s'ennuie jamais avec Sochaux. Il se passe toujours quelque chose!
Bon, bah, comment dire... on n'est pas prêts de le revoir sir un terrain de foot....
#18442
Posté 02 février 2023 - 18:57
Communiqué du club, qui se refuse à commenter :
https://www.fcsochau...sambou-yatabare
C'est laconique comme Communiqué !
#18443
Posté 02 février 2023 - 18:59
Est-ce que cela ne peut pas être un motif de licenciement valable ?
Ben si logiquement.
#18444
Posté 02 février 2023 - 19:02
Est-ce que cela ne peut pas être un motif de licenciement valable ?
J'espère que c'est l'idée du club.
Parce que là, c'est grotesque (comme le communiqué d'ailleurs, qu'on dirait avoir été rédigé par la secrétaire espagnole du temps de Baskonia).
Bien joué John !
#18445
Posté 02 février 2023 - 19:02
#18446
Posté 02 février 2023 - 19:04
https://www.lequipe....-famille/816637
#18447
Posté 02 février 2023 - 19:05
Ben quoi, on peut toujours essayer non ?
#18448
Posté 02 février 2023 - 19:08
#18449
Posté 02 février 2023 - 19:17
#18450
Posté 02 février 2023 - 19:22
Je suis curieux de savoir sur quelles preuves il a été condamné et si l'autre protagoniste a été inquiété ou pas.
En chantant tous en cœur ce refrain..."