2106 réponses à ce sujet

[Clyde]

"Bijotat, les défaites on n'en veux pas,
Nous on veux Bazda".

[la meduse]

"Je trouve ces insultes malvenues mais je voudrais voir par qui elles sont suggérées."

Que veut-il dire ?
Il ne serait pas en train de frôler la paranoïa ?
C'est pire que la conspiration que ressentait Mulder dans X-Files !

Je cherche qui pourrait etre ce "qui" mais ne viserait il un entraineur bosniaque ayant entrainé sur le sol africain et tres apprécié des ultras? Peut etre que moi aussi je suis parano?

[gronky]

Merci Clyde, avec des arguments ça passe mieux.
De ton réquisitoire, je retiens en particulier ceci :

Plessis avait annoncé l'arrivée d'un coach au profil de gagneur et qui allait surprendre la France entière.

Comme il faisait choux blanc, il a promis le poste à Bazdarevic auquel les supporters et surtout les Ultras sont attachés.

Puis Plessis lui a ôté ce poste comme à un malpropre pour le confier à un coach qui s'était déjà engagé avec Clermont et les a laissé tomber comme de vieilles chaussettes alors que c'était le seul club (en National alors) qui lui avait tendu la main lors de cette intersaison.

Bijotat ne devait pas quitter Clermont, c'est clair.
D'abord, c'était pas clean vis à vis du club qui venait de l'embaucher. Mais bon, s'il tient à faire des ratures sur son CV, c'est son problème.
Ensuite, c'était vraisemblablement un choix dicté par l'ambition ou l'appat du gain, un choix à haut risque. Il a perdu, là encore c'est son problème.
Le plus important à mon avis dans cette affaire, c'est que Plessis aie planté Bazda pour aller chercher un entraîneur pas plus réputé que lui et déjà engagé avec un club. Ce faisant, il a frustré un bonne partie des supporters qui se réjouissaient de l'arrivée de Bazda à la tête de l'équipe pro, créant un climat hostile à Bijotat dès le début de la saison.
Les motivations d'un tel choix ne peuvent pas être saines...
Et ça, c'est pas du tout la responsabilité de Bijotat, c'est la tambouille interne du club, et c'est des gens qui ont beaucoup plus de chances d'être encore là la saison prochaine que Bijotat......................

[Pablo ESCOBAR]

"Bijotat, les défaites on n'en veux pas,
Nous on veux Bazda".

Toutédi.

[Clyde]

Je cherche qui pourrait etre ce "qui" mais ne viserait il un entraineur bosniaque ayant entrainé sur le sol africain et tres apprécié des ultras? Peut etre que moi aussi je suis parano?

Quand même...
Je ne vois pas ce que Bazda viendrait faire là.
Il a autre chose à foutre.
Non, franchement, je ne pense pas qu'il puisse penser à Mecha, ça n'a aucun sens.

[ilan the best]

"Je trouve ces insultes malvenues mais je voudrais voir par qui elles sont suggérées."

Je cherche qui pourrait etre ce "qui" mais ne viserait il un entraineur bosniaque ayant entrainé sur le sol africain et tres apprécié des ultras? Peut etre que moi aussi je suis parano?

Quand même...
Je ne vois pas ce que Bazda viendrait faire là.
Il a autre chose à foutre.
Non, franchement, je ne pense pas qu'il puisse penser à Mecha, ça n'a aucun sens.

On lui a peut-être rapporté ça...
Il peut quand même se poser quelques questions non?
L'autisme a des limites...

[la meduse]

"Je trouve ces insultes malvenues mais je voudrais voir par qui elles sont suggérées."

Je cherche qui pourrait etre ce "qui" mais ne viserait il un entraineur bosniaque ayant entrainé sur le sol africain et tres apprécié des ultras? Peut etre que moi aussi je suis parano?

Quand même...
Je ne vois pas ce que Bazda viendrait faire là.
Il a autre chose à foutre.
Non, franchement, je ne pense pas qu'il puisse penser à Mecha, ça n'a aucun sens.

On lui a peut-être rapporté ça...
Il peut quand même se poser quelques questions non?
L'autisme a des limites...

Dans cette phrase, bijo vise ou sous entend a tord que quelqu un est derriere les actions des ultras. Pour moi il pense forcement a quelqu un.

[Aurel]

+ 1

[gronky]

ça pue le lynchage, ici...

Ola, je préfère te mettre en garde.
Tu t'eloignes de l'idéologie majoritaire sur ce site. Tu fais preuve de sentiments presque qu'humains, ce qui est intolérable.
Reprends avec moi :
"Bijotat, les défaites on n'en veux pas,
Nous on veux Bazda".

Bijotat, les défaites on n'en veut pas !

J'ai bon, là, j'ai bon ?
(je préfère laisser Bazda hors de tout ça, des fois que des gens croient vraiment qu'il est à la manoeuvre)

[Flo]

et en suggérant que toutes ces actions seraient téléguidées, il ne s'en prendrait pas aux personnes qui les mènent en laissant sous-entendre qu'elles sont incapables de tout libre arbitre?

[Legrandschtroumpf]

Dans cette phrase, bijo vise ou sous entend a tord que quelqu un est derriere les actions des ultras. Pour moi il pense forcement a quelqu un.

D'ailleurs, c'est Plessis lui même qui a suggéré à Bijo de sous-entendre qu'il y a quelqu'un derrière tout çà !!

[Cotad]

Dans cette phrase, bijo vise ou sous entend a tord que quelqu un est derriere les actions des ultras. Pour moi il pense forcement a quelqu un.

Je suis peut-être parano, mais ne nous vise t'il pas ?

En effet, à y réfléchir, il est assez épargné par la presse en général (locale et nationale). Quelques ultras fréquentent PS. Certaines actions sont discutées ici, souvenez vous de l'idée de slogan. L'amalgame est souvent fait d'ailleurs en PS et ultras.

Bref, le seul endroit où il n'est guère épargné, et cela depuis longtemps maintenant, c'est ici.

[Astek]

Dans cette phrase, bijo vise ou sous entend a tord que quelqu un est derriere les actions des ultras. Pour moi il pense forcement a quelqu un.

Je suis peut-être parano, mais ne nous vise t'il pas ?

En effet, à y réfléchir, il est assez épargné par la presse en général (locale et nationale). Quelques ultras fréquentent PS. Certaines actions sont discutées ici, souvenez vous de l'idée de slogan. L'amalgame est souvent fait d'ailleurs en PS et ultras.

Bref, le seul endroit où il n'est guère épargné, et cela depuis longtemps maintenant, c'est ici.

suffit d'envoyer Clyde demander une interview, on saura vite

[SebD]

Dans cette phrase, bijo vise ou sous entend a tord que quelqu un est derriere les actions des ultras. Pour moi il pense forcement a quelqu un.

Je suis peut-être parano, mais ne nous vise t'il pas ?

En effet, à y réfléchir, il est assez épargné par la presse en général (locale et nationale). Quelques ultras fréquentent PS. Certaines actions sont discutées ici, souvenez vous de l'idée de slogan. L'amalgame est souvent fait d'ailleurs en PS et ultras.

Bref, le seul endroit où il n'est guère épargné, et cela depuis longtemps maintenant, c'est ici.

Cette pensée m'a également effleuré l'esprit hier...

[libertyord]

Rien ne t'oblige à lire l'Alien. De plus, il s'adressait à Bijotat. Et à personne d'autre.

Et c'est toi qui dit ça ?
Toi qui réagit à chacun de mes propos même quand ils te sont pas adressés ! Toi qui me fait la morale constamment ! Toi qui étudie minutieusement chacune de mes phrases et qui fait tout pour me contredire !
C'est l'hôpital qui se fout de la charité là ... Hallucinant !
Encore une preuve du statut privilégié de votre Dieu alien !

Ca y est t'as fini ?
Que certains apprécient l'Alien, ils ont le droit. Et comme tu le dis si bien, nous sommes sur un forum pour discuter. Comme tu ne te gênes pas pour répondre ce que tu penses, il me semble que ce devrait être valable pour les autres sans qu'automatiquement, tu leur sautes dessus. La liberté d'expression doit exister pour tout le monde.
Je sais, tu vas jouer ton rôle de victime. Mais il serait bon que tu arrêtes de distribuer les bons et mauvais points.
Tu n'hésites pas à dire que le message de GS est stupide, que ceux qui insultent Bijotat sont tous en état d'ébriété. Tu les as tous vus? tu leur as fait un contrôle d'alcolémie?
Tu veux défendre Bijotat, c'est ton droit mais inutile de faire de la diffamation.
Tu te plains de l'Alien qui veut toujours avoir raison mais relis tes posts et tu verras que tu as des points avec lui.
Et inutile de répondre que je vénère l'Alien. Effectivement, si entre vous deux, je dois choisir, mon choix est vite fait.

D'un autre coté si ils sont sobres ça laisse encore plus à désirer

[harry posteur]

ça vise une personne plus qu'un groupe

l'espace PS est ouvert à tous et rien n'y est caché, donc pas de complot...et il ne se poserait pas la question de savoir qui.

[libertyord]

Ca vaut mieux que d'avaler des bites d'étudiants mulhousiens.

Et encore là, ça commence à tomber bas.

EDIT : tu restes quand même le blaireau du blaireau, Libertywoufwouf.

[Cotad]

ça vise une personne plus qu'un groupe

l'espace PS est ouvert à tous et rien n'y est caché, donc pas de complot...et il ne se poserait pas la question de savoir qui.

Mais sait-il vraiment qui est PS ?

Peut-être pense t'il que PS est une personne, Pascal Sevran par exemple, d'où l'idée que c'est lui qui trouve les paroles des chansons et qui ose parler de sodomie.

[libertyord]

"Je trouve ces insultes malvenues mais je voudrais voir par qui elles sont suggérées."

Que veut-il dire ?
Il ne serait pas en train de frôler la paranoïa ?
C'est pire que la conspiration que ressentait Mulder dans X-Files !

Mecha vient de l'espace ?

[boriselstine]

ça vise une personne plus qu'un groupe

l'espace PS est ouvert à tous et rien n'y est caché, donc pas de complot...et il ne se poserait pas la question de savoir qui.

Mais sait-il vraiment qui est PS ?

Peut-être pense t'il que PS est une personne, Pascal Sevran par exemple, d'où l'idée que c'est lui qui trouve les paroles des chansons et qui ose parler de sodomie.

pour moi, c'est évident qu'il vise PS.
s'il dégage à cause de ça, la plupart ici pourra s'enorgueillir d'une belle victoire.

[Pablo ESCOBAR]

Bijotat sous-entend que Plessis lui aurait sous-entendu que PS montait un soit disant complot contre lui. Il sous-entend aussi que les ultras seraient teleguidés par Mecha puisque, sous-entendu, il les payent. Moi, je sous-entend surtout que Bijotat est parano; sous-entendu qu'il se prend toujours pour une victime sous-entendue puisque sous-écoutée et sous-comprise.

Y aurais pas comme un sous-entendu là dessous ?

[Didou]

pour moi, c'est évident qu'il vise PS.

S'il tire comme il entraîne, y'a pas de quoi paniquer non plus.

Bijotat sous-entend que Plessis lui aurait sous-entendu que PS montait un soit disant complot contre lui. Il sous-entend aussi que les ultras seraient teleguidés par Mecha puisque, sous-entendu, il les payent. Moi, je sous-entend surtout que Bijotat est parano; sous-entendu qu'il se prend toujours pour une victime sous-entendue puisque sous-écoutée et sous-comprise.Y aurais pas comme un sous-entendu là dessous ?

+ 1
Tout ça, c'est des histoires de sous.

[Doc.Fusion]

Vache, y a l'air d'avoir de la bonne herbe en Franche-Comté, ça pue la parano collective là.

[Clyde]

On lui a peut-être rapporté ça...
Il peut quand même se poser quelques questions non?
L'autisme a des limites...

Vu la saison catastrophique du FCSM, la question du coach est forcément posée.
Et dans l'hypothèse où Bijotat soit amené à quitter son poste, les deux anciens Yougos Sochaliens se montreraient intéressés.
Nous n'avons fait que le relayer, rien de plus.
Il n'y a pas d'instrumentalisation ou quoique ce soit de ce genre.

Il m'est avis que Bijotat cherche à braquer les projecteurs sur tout ce qui pourrait lui permettre de fuir sa part de responsabilité.
Le coup du "on s'en prend à l'homme et non à l'entraîneur ne rime à rien", le téléguidage est ridicule.
Faut vraiment être à court d'arguments ou d'idées pour en arriver là.

[Clyde]

Dans cette phrase, bijo vise ou sous entend a tord que quelqu un est derriere les actions des ultras. Pour moi il pense forcement a quelqu un.

Je suis peut-être parano, mais ne nous vise t'il pas ?

En effet, à y réfléchir, il est assez épargné par la presse en général (locale et nationale). Quelques ultras fréquentent PS. Certaines actions sont discutées ici, souvenez vous de l'idée de slogan. L'amalgame est souvent fait d'ailleurs en PS et ultras.

Bref, le seul endroit où il n'est guère épargné, et cela depuis longtemps maintenant, c'est ici.

Certes.
Mais les Ultras sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire sans Planète Sochaux.
On sait que certains viennent lire ici de temps à autre, voire intervenir, mais ça s'arrête là.

Ce forum est très très très majoritairement constitué de supporters qui ne sont affiliés à aucun groupe, à commencer par votre narrateur mais aussi tous ceux qui exercent une responsabilité sur ce site.

C'est un lieu de libre expression, quasi totale, ce qui fait qu'on y lit des choses qu'on ne lit pas ailleurs (mais on les entend dans toutes les discussions de cafés, de vestiaires ou de bureaux). Mais de là à porter la responsabilité, ou une partie, du sort réservé à Bijotat, je suis dubitatif.

Et même si c'est le cas, nous ne changerons pas le fonctionnement de ce forum.
Ici, on s'exprime librement sur notre club.
Ceux qui sont exposés publiquement (joueurs, staff, dirigeants) acceptent aussi tacitement le revers de la médaille (les critiques, pas les insultes que PS ne cautionne pas) d'une profession par ailleurs très enviable sous de nombreux aspects.

[GauchixHBCM]

Bijotat en remet une couche dans l'Est de ce jour

[Gaulois]

« On a sauvé le minimum »

Dominique Bijotat va achever une première saison difficile sur le banc sochalien. Avant le dernier match à Bonal contre Troyes (samedi, 20h) il revient sur un parcours compliqué.

MONTBéLIARD. Depuis dimanche, le maintien en L1 est acquis. Avec deux derniers matches face aux équipes classées juste derrière (Troyes) et devant (Toulouse) Sochaux peut aussi bien se classer 15e que 17e. Dominique Bijotat lui tient à terminer du mieux possible une saison délicate à tous points de vue. Avant de se pencher sur un avenir encore flou.

- A quel moment avez-vous été le plus inquiet cette saison ?

- Au soir de la défaite face à Nancy au stade Bonal (2-0 le 1er octobre). Au-delà de la place de relégable, j'étais vraiment préoccupé par l'attitude et le comportement de joueurs ne regardant pas plus haut que leurs orteils dans le vestiaire.

- A l'inverse quels points positifs retenez-vous ?

- On a globalement bien négocié les matches clés contre nos rivaux directs, avec de la solidité et du répondant. Les deux victoires heureuses enchaînées à Ajaccio puis face à Rennes avec des buts venus du banc nous ont fait du bien, tout comme le succès à Nancy permettant de franchir la barre psychologique des 30 points.

« On ne va pas sauter en l'air »

- Dans quelle mesure l'expérience du bas de tableau emmagasinée à Ajaccio vous a-t-elle servie ?

- Sans la masquer, il convenait surtout de ne pas amplifier la réalité mais plutôt de l'atténuer, rester positif et juste. J'ai vu par exemple Courbis dramatiser ce qui a contribué à rendre son groupe effondré. Les deux jours passés dans les arbres lors du mini-stage ont apporté en revanche un nouvel oxygène bénéfique...

D'une manière plus globale, quel bilan tirez-vous de cette saison ?

- Le maintien est acquis mais on ne va pas sauter en l'air. Même s'il s'agit d'un soulagement, l'objectif n'était pas celui-là. On a sauvé le minimum tout en jonglant depuis un mois et demi pour assurer également la place de la réserve en CFA avec des pros qui ont joué le jeu et se sont responsabilisés. Ce fut pour le reste une saison pénible avec un intersaison très mouvementée et un mauvais départ qui a pesé lourd.

- Sochaux avait-il un groupe trop jeune ?

- Notre parcours a été pollué suite à l'état d'esprit manifesté par certains. Signer un contrat pro n'est pas une finalité, quelques-uns ont changé de statut sans assumer. Etre pro, c'est prendre du plaisir à s'entraîner, à jouer, avec des droits mais aussi des devoirs. Des joueurs cadres se sont déjà exprimés sur le sujet. Mais on a eu aussi des déceptions sur l'apport de certaines recrues.

- Tous menacés la saison passée, Metz, Ajaccio et Strasbourg viennent de descendre. C'est inquiétant pour Sochaux à court terme ?

- Tout va dépendre de la capacité à améliorer et modifier le groupe actuel mais aussi l'état d'esprit, tout en protégeant les vrais pros.

- Les critiques virulentes et les insultes des Ultras à votre égard vont-elles remettre en cause votre engagement avec Sochaux ?

- Comme entraîneur, j'ai toujours la foi. Mais il y a aussi l'homme. J'ai été choqué par la haine lue dans les yeux. Dans un stade, on connaît des émotions, des joies, des moments difficiles. Mais dans un contexte que j'imagine par nature pacifique. Est-ce que cela se poursuivra ? J'ai une famille à protéger. Il convient de bien réfléchir.

_________________________________________________________________________


Non mais l'état du type... "de la haine dans les yeux..." Je sais pas ce qu'il arrive à lire dans les yeux en restant le nez dans la pelouse au fond de son banc.
Quant à la question du journaliste, bravo, c'est officiel, seuls les Ultras critiquent Domi.
Ah vous saviez pas encore ? Ben voilà les gars, ça y est vous êtes cartés !

J'oubliais la plus belle :

Supporters : Au nom du club officiel des supporters, Jean-François Bonnet a tenu à se désolidariser du comportement des 70 ultras sochaliens à Metz : « Ils n'étaient venus que pour siffler et insulter, nous ne pouvons cautionner cela. J'en ai fait part à Dominique Bijotat ».

Bravo Jeff, belle preuve de fidélité. C'est bien, t'auras encore tes maillots et tes baballes la saison prochaine.

[Pper]

Il serait bon qu'il se calme un peu Dominique.
"J'ai une famille à protéger": on croit rêver.
Il se plaint du traitement qui lui est réservé mais il n'hésite pas à en remettre une couche.
Monsieur Bijotat, si l'homme que vous êtes a un peu de dignité, ne vous réfugiez pas derrière les supporters pour expliquer votre départ.
Votre tache n'était pas aisée. Vous ne semblez pas correspondre à la personne qu'il nous faut. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas réussir ailleurs mais ici, c'est fini.

[tranxen_200]

Pinaize, il n'a pas peur du ridicule. "j'ai une famille à protéger".
On lui dit qu'on est à Sochaux, petit club familial et pas en Colombie ?