3465 réponses à ce sujet

[mati25]

Pu... Ce forum est infiltré ! Décidément aussi sur ce point, les années se suivent et se ressemblent.

[John Locke]

encore un effet de la cinquantaine tiens...

En même temps, tu cherches avec ton pseudo !

[Pépé]

Dire que j'ai ce surnom depuis que j'ai 20 ans... Mine de rien ça commence à dater quand même !

[Pagistral]

À Pagistral :

Ha ben merde tu serais déçu en me voyant...

Je n'ai rien mis sur tes épaules, j'émets simplement l'hypothèse que tu balances un peu les infos qui t'arrangent. L'analyse que je fais, c'est qu'en cas de changement de coach, tes gamberges vont regagner en visibilité grâce à la curiosité de la nouveauté. D'autant que j'ai cru comprendre que tu avais désactivé ton compte, mais bon je t'ai bloqué. Après voilà, ça c'est simplement mon avis.

À une époque tu as participé avec la meute à chier sur Weissbeck, tu m'avais même envoyé und photo de lui avec sa copine alors que je le défendais... Ça ricanait pas mal sur sa vie privée... Alors je deviens peut-être zinzin hein, ça doit être la cinquantaine qui approche. Mais ya aussi eu la complicité avec ces tocards de bordelais pour lui chier dessus, bref, ça en a été trop pour moi.

Désolé pour le hors-sujet en tout cas, et comme dirait Lejeun, rien ne vaut une conversation dans le réel. Si je t'aperçois je viendrai discuter avec toi, dans le calme. Je te dirais bien que tu peux me trouver en TNS mais les programmations du lundi risquent de m'éloigner de Bonal, encore un effet de la cinquantaine tiens...

Oula oui tu es aux antipodes de ma façon de penser...Prétendre que je veux la fin du coach Tanchot pour faire du RT, il fallait le faire. J'ai juste des échos tout autre sur la personnalité du coach et des avis sur lui en interne, et tout n'est pas aussi rose bonbon que vous le croyez. Il faut dire que c'est un très bon communiquant. Pour les Gamberges, le concept s'est arrêté de mon plein gré car je passais trop de temps dessus tout simplement, et c'était déjà le cas en fin de saison dernière.

Pour Weissbeck, tu dois confondre. J'ai certes eu des tweets moqueurs mais aucune photo de sa copine dans ma pellicule. Pour les Bordelais, j'ai passé mon temps à me friter avec, encore une fausse route. 

Et pour la conversation en réel, aucun souci, je suis assez repérable. Il suffit juste d'oser m'approcher, vu mon aura et mon influence, je pense que c'est pour cela que tu n'es jamais venu...

Cordialement   

[Shogun]

@Pagistral : Dans sa quête de maintien, malgré un passé glorieux, le survivant FCSM sait pour l'instant se contenter de gratter des nuls en Nationale 1. Là t'es moins nostalgique et plus en phase avec la réalité. Sans te rendre moins triste (on l'est tous) ça peut te permettre de maintenir un cap pour rebâtir et t'abstenir de tout péter régulièrement dès que twitter n'est pas content. Quand on se sera maintenu, ceux qui ne deguerpiront pas pourront s'enorgueillir d'avoir traversé ensemble la tempête. Ça peut aider aussi dans l'optique de se forger enfin un noyau soudé.

Bon après, si ce que tu kiffes par dessus tout c'est quand twitter s'emballe, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes intérêts. Je peux comprendre, faut juste ne pas se le cacher.

[Pagistral]

@Pagistral : Dans sa quête de maintien, malgré un passé glorieux, le survivant FCSM sait pour l'instant se contenter de gratter des nuls en Nationale 1. Là t'es moins nostalgique et plus en phase avec la réalité. Sans te rendre moins triste (on l'est tous) ça peut te permettre de maintenir un cap pour rebâtir et t'abstenir de tout péter régulièrement dès que twitter n'est pas content. Quand on se sera maintenu, ceux qui ne deguerpiront pas pourront s'enorgueillir d'avoir traversé ensemble la tempête. Ça peut aider aussi dans l'optique de se forger un noyau soudé.

Bon après, si ce que tu kiffes par dessus tout c'est quand twitter s'emballe, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes intérêts. Je peux comprendre, faut juste ne pas se le cacher.

Quand vous comprendrez que je n’en ai rien à fiche de Twitter…

[Shogun]

Hé ben tire dans le bon sens ! Plutôt que de tirer à vue.

[John Locke]

@Pagistral : Dans sa quête de maintien, malgré un passé glorieux, le survivant FCSM sait pour l'instant se contenter de gratter des nuls en Nationale 1. Là t'es moins nostalgique et plus en phase avec la réalité. Sans te rendre moins triste (on l'est tous) ça peut te permettre de maintenir un cap pour rebâtir et t'abstenir de tout péter régulièrement dès que twitter n'est pas content. Quand on se sera maintenu, ceux qui ne deguerpiront pas pourront s'enorgueillir d'avoir traversé ensemble la tempête. Ça peut aider aussi dans l'optique de se forger un noyau soudé.

Bon après, si ce que tu kiffes par dessus tout c'est quand twitter s'emballe, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes intérêts. Je peux comprendre, faut juste ne pas se le cacher.

Quand vous comprendrez que je n’en ai rien à fiche de Twitter…

Tu ne dois l'autorité dont tu te prévaux que grâce à Twitter.
Ceci dit sans animosité.
Tu ne devrais donc pas exagérément cracher dans la main qui t'a nourrie, pas plus sur l'âge qui, comme tout le monde, finira par te gagner.
Tu comprendras alors, peut-être, qu'avoir 20 ans et maîtriser les codes d'une modernité toute relative ne te confère aucun autre pouvoir que séduire ceux qui te ressemblent à un instant donné, et sans doute pas une compétence supérieure à toute autre.

[Pépé]

J'étais sûrement un de tes premiers suiveurs sur X, j'aimais beaucoup le concept. Pas eu l'occasion de te croiser dans la vraie vie, Pagistral.

Au moins t'es sorti du bois car il y a quelques mois j'avais essayé de te faire avouer qui tu étais, tu n'avais pas lâché.

Je suis persuadé de t'avoir bloqué lors d'une conversation où je te reprochais d'encourager la meute à chier sur Gaëtan (joueur que j'apprécie beaucoup, vous l'aurez compris). Mais c'est subtil, tu diras que tu ne le faisais pas, certes ce n'était pas direct mais le cercle de twittos autour de toi s'en donnait à coeur joie et ta position d'influenceur t'aurait commandé de calmer le jeu, mais ça ce n'est que mon avis avec lequel tu n'étais pas d'accord (et c'est là que je suis persuadé avoir reçu cette photo dont je parlais...).

Bref... Ceci n'intéresse pas grand monde.

[Pagistral]

 

 

@Pagistral : Dans sa quête de maintien, malgré un passé glorieux, le survivant FCSM sait pour l'instant se contenter de gratter des nuls en Nationale 1. Là t'es moins nostalgique et plus en phase avec la réalité. Sans te rendre moins triste (on l'est tous) ça peut te permettre de maintenir un cap pour rebâtir et t'abstenir de tout péter régulièrement dès que twitter n'est pas content. Quand on se sera maintenu, ceux qui ne deguerpiront pas pourront s'enorgueillir d'avoir traversé ensemble la tempête. Ça peut aider aussi dans l'optique de se forger un noyau soudé.

Bon après, si ce que tu kiffes par dessus tout c'est quand twitter s'emballe, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes intérêts. Je peux comprendre, faut juste ne pas se le cacher.

Quand vous comprendrez que je n’en ai rien à fiche de Twitter…

Tu ne dois l'autorité dont tu te prévaux que grâce à Twitter.
Ceci dit sans animosité.
Tu ne devrais donc pas exagérément cracher dans la main qui t'a nourrie, pas plus sur l'âge qui, comme tout le monde, finira par te gagner.
Tu comprendras alors, peut-être, qu'avoir 20 ans et maîtriser les codes d'une modernité toute relative ne te confère aucun autre pouvoir que séduire ceux qui te ressemblent à un instant donné, et sans doute pas une compétence supérieure à toute autre.

 

Ça reste uniquement le rôle que vous me prêtez depuis le début car vous ne me connaissez pas, c'en est limite gênant 

[mati25]

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Ce post te discrédite totalement à mes yeux.
Oser comparer M.Tanchot (même si selon toi, il n'est pas si irréprochable qu'on le pense) à l'autre (bip) qui sans vergogne a été un des fossoyeurs en réclamant au passage ses pépettes alors que le club était au bord du dépôt de bilan.

[Pagistral]

 

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Ce post te discrédite totalement à mes yeux.
Oser comparer M.Tanchot (même si selon toi, il n'est pas si irréprochable qu'on le pense) à l'autre (bip) qui avec vergogne a été un des fossoyeurs en réclamant au passage ses pépettes alors que le club était au bord du dépôt de bilan.

 

Je ne loue pas Guégan qui était un piètre entraîneur. Je compare juste vos traitements de faveur. 

[Pépé]

Je t'ai écrit un MP Pagistral, j'arrête de polluer ici !


Il va bien se marrer Oswald quand il va lire son sujet.

[Emeres]

Je ne lis pas Gamberge, mais affirmer qu'il n'y a pas penalty et que le 2ème but est heureux montre bien qu'il n'a pas vu le match ou le résumé.
Du coup, 0 crédit pour lui.

[OlivierASC]

 

 

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Ce post te discrédite totalement à mes yeux.
Oser comparer M.Tanchot (même si selon toi, il n'est pas si irréprochable qu'on le pense) à l'autre (bip) qui avec vergogne a été un des fossoyeurs en réclamant au passage ses pépettes alors que le club était au bord du dépôt de bilan.

 

Je ne loue pas Guégan qui était un piètre entraîneur. Je compare juste vos traitements de faveur. 

 

 

Peut être parce que nous les cinquantenaires (je dis nous alors que j'ai 49 ans et demi) on sait faire la différence entre un coach qui a sa disposition un effectif ligue2 taillé pour la montée avec des moyens quasi illimités (qui nous ont amené la ou on sait) et un effectif de national monté à l'arrach' sans prépa avec des jeunes du centre ou des joueurs qui sont des paris.

D'un coté tu avais un coach qui avait de gros moyens et un autre qui fait avec les moyens du bord et qui aurait pu se barrer de ce bourbier cet été, donc oui, je respecte + Tanchot ne serait ce que pour ses valeurs.

Et jusqu'à preuve du contraire on est toujours en course pour notre objectif initial: le maintien

[jb25]

[abeille25]

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Ce post te discrédite totalement à mes yeux.
Oser comparer M.Tanchot (même si selon toi, il n'est pas si irréprochable qu'on le pense) à l'autre (bip) qui avec vergogne a été un des fossoyeurs en réclamant au passage ses pépettes alors que le club était au bord du dépôt de bilan.

Je ne loue pas Guégan qui était un piètre entraîneur. Je compare juste vos traitements de faveur.

Peut être parce que nous les cinquantenaires (je dis nous alors que j'ai 49 ans et demi) on sait faire la différence entre un coach qui a sa disposition un effectif ligue2 taillé pour la montée avec des moyens quasi illimités (qui nous ont amené la ou on sait) et un effectif de national monté à l'arrach' sans prépa avec des jeunes du centre ou des joueurs qui sont des paris.
D'un coté tu avais un coach qui avait de gros moyens et un autre qui fait avec les moyens du bord et qui aurait pu se barrer de ce bourbier cet été, donc oui, je respecte + Tanchot ne serait ce que pour ses valeurs.
Et jusqu'à preuve du contraire on est toujours en course pour notre objectif initial: le maintien

Imparable...

[Seb le lionceau]

 

Peut être parce que nous les cinquantenaires (je dis nous alors que j'ai 49 ans et demi) on sait faire la différence entre un coach qui a sa disposition un effectif ligue2 taillé pour la montée avec des moyens quasi illimités (qui nous ont amené la ou on sait) et un effectif de national monté à l'arrach' sans prépa avec des jeunes du centre ou des joueurs qui sont des paris.

D'un coté tu avais un coach qui avait de gros moyens et un autre qui fait avec les moyens du bord et qui aurait pu se barrer de ce bourbier cet été, donc oui, je respecte + Tanchot ne serait ce que pour ses valeurs.

Et jusqu'à preuve du contraire on est toujours en course pour notre objectif initial: le maintien

 

Bien résumé OlivierASC.  Ne pas comprendre ça, qui plus-est avec le recul, c'est assez dingue.

[Pagistral]

 

 

 

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Ce post te discrédite totalement à mes yeux.
Oser comparer M.Tanchot (même si selon toi, il n'est pas si irréprochable qu'on le pense) à l'autre (bip) qui avec vergogne a été un des fossoyeurs en réclamant au passage ses pépettes alors que le club était au bord du dépôt de bilan.

 

Je ne loue pas Guégan qui était un piètre entraîneur. Je compare juste vos traitements de faveur. 

 

 

Peut être parce que nous les cinquantenaires (je dis nous alors que j'ai 49 ans et demi) on sait faire la différence entre un coach qui a sa disposition un effectif ligue2 taillé pour la montée avec des moyens quasi illimités (qui nous ont amené la ou on sait) et un effectif de national monté à l'arrach' sans prépa avec des jeunes du centre ou des joueurs qui sont des paris.

D'un coté tu avais un coach qui avait de gros moyens et un autre qui fait avec les moyens du bord et qui aurait pu se barrer de ce bourbier cet été, donc oui, je respecte + Tanchot ne serait ce que pour ses valeurs.

Et jusqu'à preuve du contraire on est toujours en course pour notre objectif initial: le maintien

 

En attendant, même avec des moyens similaires à ceux de Guégan, il n'a pas réussi au Havre, ni à Amiens. Mais il faut surement être cinquantenaire pour passer outre, et rabâcher l'objectif maintien, oublié par l'ensemble du staff dès novembre. 

[ontour67]

Faut surtout avoir la memoire courte pour oser parler de Guégan au FC Sochaux.

Persona non grata tout comme SL. Du balai !

[John Locke]

Nous ne sommes ni à Amiens, ni au Havre.
J'espère simplement que, sur la seule base d'une inimitié ou d'un manque d'accointances, Tanchot n'aura pas à subir à son tour la meute et une campagne de dénigrement mensongère sur la base d'étalage de vie privée destinée à ternir sa réputation et noircir son bilan au club.
A 50 ans, on sait au moins se tenir et on garde quelques principes.

[Pagistral]

Nous ne sommes ni à Amiens, ni au Havre.
J'espère simplement que, sur la seule base d'une inimitié ou d'un manque d'accointances, Tanchot n'aura pas à subir à son tour la meute et une campagne de dénigrement mensongère sur la base d'étalage de vie privée destinée à ternir sa réputation et noircir son bilan au club.
A 50 ans, on sait au moins se tenir et on garde quelques principes.

Oui c’est mieux de diffamer et de baver sur des gens sur un forum en pensant que les posts ne seront jamais lu…

[Tony_hjp]

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Ce post te discrédite totalement à mes yeux.
Oser comparer M.Tanchot (même si selon toi, il n'est pas si irréprochable qu'on le pense) à l'autre (bip) qui avec vergogne a été un des fossoyeurs en réclamant au passage ses pépettes alors que le club était au bord du dépôt de bilan.

Je ne loue pas Guégan qui était un piètre entraîneur. Je compare juste vos traitements de faveur.

Peut être parce que nous les cinquantenaires (je dis nous alors que j'ai 49 ans et demi) on sait faire la différence entre un coach qui a sa disposition un effectif ligue2 taillé pour la montée avec des moyens quasi illimités (qui nous ont amené la ou on sait) et un effectif de national monté à l'arrach' sans prépa avec des jeunes du centre ou des joueurs qui sont des paris.
D'un coté tu avais un coach qui avait de gros moyens et un autre qui fait avec les moyens du bord et qui aurait pu se barrer de ce bourbier cet été, donc oui, je respecte + Tanchot ne serait ce que pour ses valeurs.
Et jusqu'à preuve du contraire on est toujours en course pour notre objectif initial: le maintien

En attendant, même avec des moyens similaires à ceux de Guégan, il n'a pas réussi au Havre, ni à Amiens. Mais il faut surement être cinquantenaire pour passer outre, et rabâcher l'objectif maintien, oublié par l'ensemble du staff dès novembre.

Oh putain, je suis trentenaire et pense comme un cinquantenaire c'est grave docteur ?

[abeille25]

Honnêtement pour juger tanchot au fcsm, il faudrait au moins le juger sur une saison normale où il a pu préparer le recrutement et faire une vraie prépa estivale et le comparer avec guegan après coup....


Personne n'est parfait, chacun a sa part d'ombre, c'est vrai qu'on est descendu du nuage coupe de France, que notre jeu et nos résultats sont lamentables mais nous sommes encore dans les clous pour le maintien, le match contre Villefranche vaudra son pesant de cacahuètes pour l'avenir de tanchot à mon avis...

[Pépé]

Mon cher Pagistral, si dire que ta notoriété sur Twitter t'es montée à la tête, ou que balancer des infos comme celle sur Tanchot, on ne sait pas trop à quoi ça sert, c'est diffamer... Tacler, oui, diffamer, il ne faut pas pousser. Et désolé si tu n'assumes pas tes "vannes" sur Weissbeck, ce n'est pas ma faute, car elles ont bien existé. Ce qui, venant d'un influenceur comme tu l'es devenu avec le temps et tes 3 000 abonnés (c'est toi qui nous l'a rappelé) était extrêmement mal venu. Ou alors il faut assumer et s'exposer à des critiques un peu virulentes...

[Pagistral]

3000 abonnés et influenceur ça ne va pas ensemble. Vous me donnez une importance que je ne revendique pas.

[pennois]

Nous ne sommes ni à Amiens, ni au Havre.
J'espère simplement que, sur la seule base d'une inimitié ou d'un manque d'accointances, Tanchot n'aura pas à subir à son tour la meute et une campagne de dénigrement mensongère sur la base d'étalage de vie privée destinée à ternir sa réputation et noircir son bilan au club.
A 50 ans, on sait au moins se tenir et on garde quelques principes.

idem à presque 79. Allez Sochaux et assurons notre maintien pour repartir de plus belle.

[Pépé]

3000 abonnés et influenceur ça ne va pas ensemble. Vous me donnez une importance que je ne revendique pas.

Ça c'est un autre débat... Je vais te donner mon point de vue en message privé ! J'arrête ici.

[barbouille]

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

Je t'accorderais le doute si les deux avaient démarré avec les mêmes moyens humain ou encadrement mais là impossible. Guégan avait malgré un effectif pas dégueux mais voilà il n'a pas pour les nombreuses raisons que l'on sait réussit à ...performer.   Tanchot et Cordonnier sont partis de rien (5 joueurs pro maxi de mémoire) ils ont récupéré des gamins qui n'avaient jamais connu ce niveau et qui méritaient encore un ou 2 ans au centre, il est obligé de faire de la post-formation.Tu me diras que c'est son rôle d'éducateur mais pas pour la moitié de l'effectif !.Comme tout le monde, je me suis emballé lors de la période CDF mais là on est simplement remis face à la situation et au scénario du début de saison......scénario ou on aurait tous signé des 2 mains en début de saison

[Levieux]

Barbouille a raison.La vérité se situe par la .nos attaquants sont très jeunes et les buts c'est quand même le nerf de la guerre.Nous ne sommes pas a la ramasse non plu.Les joueurs ont des trous d air du a la peur de mal faire.ils disent ne pas lâcher et des bruits plus ou moins fondés mettent le doute..En réalité garder au maximum l effectif avec des renforts est sûrement la solution.Bien sur faut que les joueurs soit motivés pour continuer.