29827 réponses à ce sujet

[Garulfo]

Oh putain c'est d'un calme ici !
Bien trop calme. Je m'en vais remettre une tune dans le bastringue tiens !
Je suis en train de lire "le bucher des innocents" de la journaliste Laurence Lacour qui a suivi il y a 30 ans l'affaire Grégory de A à Z et analyse très finement tout le barnum médiatico-judiciaire qui s'en est suivi, et je me faisais la réflexion après avoir lu votre discussion sur la peine capitale que finalement la dernière fois qu'elle a été appliquée en France c'était en 85 contre Bernard Laroche.
Et en tout état de cause (attention, c'est là que je mets deux balles dans le juke box), je n'aurais pas mis Jean-Marie Vuillemin un seul jour en prison.

85, j'étais plus Récréa2 que Masure ou Mamère à l'époque.

[Le pote au laid]

Et en tout état de cause (attention, c'est là que je mets deux balles dans le juke box), je n'aurais pas mis Jean-Marie Vuillemin un seul jour en prison.

Je ne vois pas comment Villemin avait plus de preuves que toute la gendarmerie de l'époque, au delà de sa conviction personnelle.

Il n'avait effectivement pas plus de preuves que la maréchaussée, mais pas moins non plus. Il avait ainsi connaissance de certains éléments (dont une preuve matérielle quasi irréfutable, en l'espèce un "foulage") malheureusement écartés de la procédure pour des vices de forme majoritairement liés à l'incompétence du juge d'instruction. Sachant cela, ajouté aux accusations ignobles que commençaient à subir sa femme (propagées par la défense avec le relais d'une partie très influente et intéressée de la presse parisienne, et des pontes de la PJ nancéenne eux aussi très intéressés) et au jeu incendiaire de la presse à scandale, son geste était inévitable et en cela excusable au sens atténuant du terme.
N'importe quel père soumis à un tel enchainement dramatique et une telle pression aurait agit comme lui, et je pense que dans ce genre d'affaire, personne ne peut décemment condamner. Mais c'est un avis somme toute très personnel et qui n'est pas là pour apporter d'eau au moulin des partisans ou des opposants de la peine de mort.

[tranxen_200]

Il n'avait effectivement pas plus de preuves que la maréchaussée, mais pas moins non plus. Il avait ainsi connaissance de certains éléments (dont une preuve matérielle quasi irréfutable, en l'espèce un "foulage") malheureusement écartés de la procédure pour des vices de forme majoritairement liés à l'incompétence du juge d'instruction. Sachant cela, ajouté aux accusations ignobles que commençaient à subir sa femme (propagées par la défense avec le relais d'une partie très influente et intéressée de la presse parisienne, et des pontes de la PJ nancéenne eux aussi très intéressés) et au jeu incendiaire de la presse à scandale, son geste était inévitable et en cela excusable au sens atténuant du terme.
N'importe quel père soumis à un tel enchainement dramatique et une telle pression aurait agit comme lui, et je pense que dans ce genre d'affaire, personne ne peut décemment condamner. Mais c'est un avis somme toute très personnel et qui n'est pas là pour apporter d'eau au moulin des partisans ou des opposants de la peine de mort.

Pas sûr.
Toi qui a accès à ce genre de stat, je serais curieux de savoir combien de parents franchissent le pas et tuent effectivement l'assassin de leur enfant.
A mon avis, cela reste très rare.

[John Locke]

N'importe quel père soumis à un tel enchainement dramatique et une telle pression aurait agit comme lui, et je pense que dans ce genre d'affaire, personne ne peut décemment condamner. Mais c'est un avis somme toute très personnel et qui n'est pas là pour apporter d'eau au moulin des partisans ou des opposants de la peine de mort.

Et heureusement parce que ça n'a en effet pas de rapport avec la choucroute.
On parle de la réaction à chaud d'un père à qui on a enlevé son fils, et d'une décision judiciaire prise à froid après enquête, débat, réflexion. L'impulsivité face à la rationalité.
Là encore, ceux qui condamnent Jean-Marie Vuillemin font fi de tout ce que l'émotion peut provoquer chez un homme. Ils sont forts ceux qui prétendent qu'ils n'auraient pas fait comme ça alors qu'ils n'en savent absolument rien.
C'est aussi pour cela que je refuse contrairement à pas mal de juges de supermarchés de m'ériger en autorité morale face à certains crimes. Oui, je pense à Cantat, ou plus récemment à Nabilla.

[FCSMFOREVER]

Il n'avait effectivement pas plus de preuves que la maréchaussée, mais pas moins non plus. Il avait ainsi connaissance de certains éléments (dont une preuve matérielle quasi irréfutable, en l'espèce un "foulage") malheureusement écartés de la procédure pour des vices de forme majoritairement liés à l'incompétence du juge d'instruction. Sachant cela, ajouté aux accusations ignobles que commençaient à subir sa femme (propagées par la défense avec le relais d'une partie très influente et intéressée de la presse parisienne, et des pontes de la PJ nancéenne eux aussi très intéressés) et au jeu incendiaire de la presse à scandale, son geste était inévitable et en cela excusable au sens atténuant du terme.

En même temps, on ne va pas refaire le procès. Mais l'ADN du corbeau sur les lettres de menace, n'était pas celui de Bernard Laroche. Et comment un bon père de famille comme Laroche, aimant sa femme pourrait être un tueur d'enfants ?

Ce qui est étrange c'est que cet ADN n'ait pas été retrouvé parmi les connaissances de Villemin, malgré tous les tests effectués. Cela devrait être quelqu'un de son travail probablement, ou un ex-ami d'enfance rongé par la jalousie.

Maintenant quant à ce qui s'est passé dans la tête de Villemin pour mettre fin à la vie d'un homme marié et père d'un enfant, tu me permettras de ne pas le commenter.

[John Locke]

Et comment un bon père de famille comme Laroche, aimant sa femme pourrait être un tueur d'enfants ?

Ouais bon alors ça, ça va vite trouver ses limites ...
Au choix, pour les plus récents, Bill Cosby ou le pédophile en Espagne ?

[sochalo-parigo]

Il n'avait effectivement pas plus de preuves que la maréchaussée, mais pas moins non plus. Il avait ainsi connaissance de certains éléments (dont une preuve matérielle quasi irréfutable, en l'espèce un "foulage") malheureusement écartés de la procédure pour des vices de forme majoritairement liés à l'incompétence du juge d'instruction. Sachant cela, ajouté aux accusations ignobles que commençaient à subir sa femme (propagées par la défense avec le relais d'une partie très influente et intéressée de la presse parisienne, et des pontes de la PJ nancéenne eux aussi très intéressés) et au jeu incendiaire de la presse à scandale, son geste était inévitable et en cela excusable au sens atténuant du terme.

En même temps, on ne va pas refaire le procès. Mais l'ADN du corbeau sur les lettres de menace, n'était pas celui de Bernard Laroche. Et comment un bon père de famille comme Laroche, aimant sa femme pourrait être un tueur d'enfants ?

Ce qui est étrange c'est que cet ADN n'ait pas été retrouvé parmi les connaissances de Villemin, malgré tous les tests effectués. Cela devrait être quelqu'un de son travail probablement, ou un ex-ami d'enfance rongé par la jalousie.

Maintenant quant à ce qui s'est passé dans la tête de Villemin pour mettre fin à la vie d'un homme marié et père d'un enfant, tu me permettras de ne pas le commenter.

Euh, je raconte peut-être une connerie mai il me semble que cet ADN dont on nous a rebattus les oreilles pendant des années n'était finalement pas exploitable.

[Pierre_Minus]

Karl Zéro dans ses "dossiers" a ressorti l'affaire aussi, l'émission est passée il y a quelques semaines.

Je ne connaissais pas les tenants et aboutissants de l'affaire et après ce documentaire, ce qui vient tout de suite à l'esprit, c'est que c'est un joyeux bordel que cette enquête, menée par une jolie brochette de semi-gugusses à la compétence douteuse.

Le lieu du crime (ou plutôt, de découverte du corps) plus visité que les Champs Elysées un 24 Décembre, des expertises faites par-dessus la jambe (graphologie, étude de l'eau dans les poumons du gosse), interrogatoires tendancieux ... Tout semble y être passé.

[tranxen_200]

Joyeux bordel, c'est le mot.
Après, le point positif, c'est qu'il y a un avant et un après Vuillemin. Les "enquêtes" ne se déroulent plus comme ça aujourd'hui, ils ont tiré les leçons de ce fiasco.
Une telle affaire serait résolue en quelques jours maintenant.

[Pierre_Minus]

Euh, je raconte peut-être une connerie mai il me semble que cet ADN dont on nous a rebattus les oreilles pendant des années n'était finalement pas exploitable.

Un ADN a été retrouvé sur une des cordelettes qui ont servi à attacher le gosse. Cet ADN était celui d'un enquêteur ...

[Clyde]

ou plus récemment à Nabilla.

Moi je dis: innocente !

[John Locke]

Tu sais qu'elle a fait retirer ses prothèses depuis cette photo ?

J'espère ne pas t'avoir gâché la journée ...

[sochalo-parigo]

Euh, je raconte peut-être une connerie mai il me semble que cet ADN dont on nous a rebattus les oreilles pendant des années n'était finalement pas exploitable.

Un ADN a été retrouvé sur une des cordelettes qui ont servi à attacher le gosse. Cet ADN était celui d'un enquêteur ...

Je sais bien je parlais du fameux ADN du corbeau sur les enveloppes et les timbres. Il me semble qu'il était inexploitable finalement.

[Clyde]

Tu sais qu'elle a fait retirer ses prothèses depuis cette photo ?

J'espère ne pas t'avoir gâché la journée ...

[Le pote au laid]

je serais curieux de savoir combien de parents franchissent le pas et tuent effectivement l'assassin de leur enfant.
A mon avis, cela reste très rare.

Très très rare effectivement, mais peu sont soumis à l'enchainement médiatico-judiciaire qu'a subi Villemin.

[Le pote au laid]

Maintenant quant à ce qui s'est passé dans la tête de Villemin pour mettre fin à la vie d'un homme marié et père d'un enfant, tu me permettras de ne pas le commenter.

Je ne peux que t'inviter à lire le livre de Lacour, tu comprendras alors beaucoup mieux !

[tranxen_200]

Allez, pour JL : Marine Le Pen fait partie des 100 «penseurs mondiaux» de 2014

[sochalo-parigo]

Pour l'affaire Grégory, on n'a pas assez exploité la piste du suicide d'un gamin qui en avait marre que les copains se foutent de sa gueule parce qu'il jouait à s'enfermer dans un sac pour imiter Gérard Majax.

Et qui a donné ensuite son nom à un cocktail ludique.

[Lejeun]

Le gamin LAROCHE a fini en IMPro.

[FCSMFOREVER]

Pour l'affaire Grégory, on n'a pas assez exploité la piste du suicide d'un gamin qui en avait marre que les copains se foutent de sa gueule parce qu'il jouait à s'enfermer dans un sac pour imiter Gérard Majax.

[FCSMFOREVER]

Allez, pour JL : Marine Le Pen fait partie des 100 «penseurs mondiaux» de 2014

Hors-jeu là, Mr l'arbitre ? C'est de la politique.

[Khrysaor]

Les maths sont sauvées
Merci NVB !

[Tot]

L'UPR présente ses candidats pour l'election législative partielle de la 4eme circonscription du Doubs, pour ceux qui en ont ras le bol du duo UMPS /FN ...

[Soch-Aliens vs Predators]

Transfert de 400 détenus cette nuit.

Nice a donc le droit de recruter avant les autres ?

[Tot]

Le PS continue de creuser ...

[FCSMFOREVER]

Le PS continue de creuser ...

Le PS c'est bien.

[GRIFFEDULION]

Tiens Dupont-Aignan veut un Guantanamo.

Sympa le Dupont-Aignant, il veut refiler nos indésirables aux Guyannais... Je comprendrais mieux s'il avait suggéré de les placer dans la fusée aryenne avant chaque lancement.

[Shogun]

Le PS continue de creuser ...

Mort de rire ! Dans la séries "je mise sur ce qui ne sert à rien", donnez-moi l'agent immobilier.