Dominique Bijotat
#1771
Posté 02 mai 2006 - 10:05
"Soutien aux actions des Ultras"
il y a quelques temps, un posteur n'en avait pas déjà parler du mépris du club envers ses supps et quelques autres posteurs lui étaient tombés dessus ?
De même pour les réactions d'Isabey, ce n'est pas la premiére fois qu'il réagit comme ça... Il est clair qu'il assure ses arriéres, ça on le s'en doute depuis longtemps, mais c'est rageant de lire ça alors que c'est un des joueurs les plus aimé de Bonal.
#1772
Posté 02 mai 2006 - 10:08
On acquiert la réputation d'un public de merde... Si les Ultras ne sont pas exempts de tout reproche peut-être (mais je ne suis pas le mieux placé pour en parler), cette réputation, je trouve qu'elle est surtout donnée par la direction et par les médias qui ne font rien pour arranger les choses...
Faut arrêter un peu ! On a l'impression que les ultras mettent le stade à feu et à sang, que c'est la guerre des tranchées... Je ne pense pas qu'il y ait plus de problème ici qu'ailleurs (regardez juste ce qui s'est passé à Metz dimanche - je parle des supporters messins en grève, de ceux qui s'en sont pris à Ouaddah ; et à Strasbourg - avec des banderoles revendicatives et visiblement des mots pas tendres non plus).
On cherche vraiment la petite bête là où il n'y a pas grand chose...
Tu as tout à fait raison, je ne dis pas le contraire de ce que tu dis... Je constate simplement. Et tu remarqueras qu'à la fin, je réclamais le départ de la direction, mais pas un changement d'attitude des Ultras. Il est clair que c'est la faute aux médias, si on acquiert mauvaise réputation. L'Est Républicain n'aurait jamais du relater les faits de la sorte. Ils amplifient les choses, et les mecs de l'extérieur, en lisant cette article, doivent se dire que le public sochalien est vraiment pourri, alors que ce n'est pas du tout le cas. C'est ca, le drame.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#1773
Posté 02 mai 2006 - 10:16
"Soutien aux actions des Ultras"
il y a quelques temps, un posteur n'en avait pas déjà parler du mépris du club envers ses supps et quelques autres posteurs lui étaient tombés dessus ?
De même pour les réactions d'Isabey, ce n'est pas la premiére fois qu'il réagit comme ça... Il est clair qu'il assure ses arriéres, ça on le s'en doute depuis longtemps, mais c'est rageant de lire ça alors que c'est un des joueurs les plus aimé de Bonal.
Tout à fait d'accord!!!! Le truc serait d'envoyer tous les postes au site off et à L'est par la suite!!!
#1774
Posté 02 mai 2006 - 10:51
J'avais lu ton post un peu trop vite... D'où mes quelques précisions...
#1775
Posté 02 mai 2006 - 11:04
tenez, pour le match contre Troyes, je m'associerai aux Ultras pour qu'il entende bien les "Bijotat casse toi" et j'invite les gens lucides à en faire autant.
édit: il s'agit d'une oeuvre de salubrité public
ne dites pas merci, ça nous fait plaisir de rendre service.
#1776
Posté 02 mai 2006 - 11:23
tenez, pour le match contre Troyes, je m'associerai aux Ultras pour qu'il entende bien les "Bijotat casse toi" et j'invite les gens lucides à en faire autant.
édit: il s'agit d'une oeuvre de salubrité public
ne dites pas merci, ça nous fait plaisir de rendre service.
Et surtout que Bijo arrête de faire sa pleureuse effarouchée!!! Je viens de lire les DNA, et à Stras, tout le monde trouve normal que les joueurs et le staff technique ait été invectivé par des banderoles assassines par les UB90 (cf mouvement-ultra.com section forum). Par ailleurs, "Diouf va chez le dentiste!" du KOB lors de la finale de samedi, là aussi on s'attaque à l'homme non? (ok, diouf est le président de l'OM et il est normal qu'il se fasse brancher par des parisiens)
#1777
Posté 02 mai 2006 - 12:01
A croire que certains ici se plaisent dans le catastrophisme, Sochaux en L2 cela semble plaire à du monde ici!
Pas à moi désolé!
Ils vont venir maintenant c'est sur!!!!
Et que dire que s'en prendre à Isabey ... celui qui représente le mieux le FCSM!
Qu'est ce que cela peu foutre si les joueurs ne viennent pas saluer, je préfère voir des PITEAU des RICHERT ou des BOUDARENE venir car ils ont un tant soit peu d'estimes pour les personnes qui sont toujours là. Les pantins comme ISABEY pas besoin!!!!
#1778
Posté 02 mai 2006 - 12:12
#1779
Posté 02 mai 2006 - 12:27
Comment peut-il feindre de ne pas voir ?
Se remettre en cause ainsi que son travail est une qualité, ignorée par Bijotat ( tout comme la quasi totalité de la direction du club ).
Prisonniers de leurs certitudes, leur mépris, ils préparent les conditions d'une radicalisation du mouvement de vigilence ( pas seulement un simple contestation ) à Bonal !
#1780
Posté 02 mai 2006 - 13:31
"J'entends ceux qui me disent de me casser.
J'écoute aussi ceux qui disent... rien."
#1781
Posté 02 mai 2006 - 13:47
- Je reconnais que ce n'est pas l'idéal. Mais je sais que l'équipe a été bien préparée. Maintenant, on entre dans une phase de matchs amicaux plus tactiques. Et c'est le bon moment pour travailler et éventuellement changer certaines choses. En tous cas, il ne faudra pas ensuite se retrancher sur cette arrivée tardive.
Sacré Dominique. Quel honneur, tu as !
IçI
#1782
Posté 02 mai 2006 - 14:17
"J'ai l'impression que l'on a tendance à oublier, justement, dans quelles conditions j'ai pris l'équipe. Je ne dis pas que je ne viendrais plus, mais je changerais des choses dès le départ. Là, arrivée tardivement, je ne maîtrisais pas tous les éléments, je n'avais pas la connaissance de tous l'ensemble"....
"Il faut renouveler l'effectif avec des joueurs qui ont un vécu, des joueurs de 25 -28 ans avec une expérience pour encadrer ces jeunes qui doivent se plier à la discipline générale"
"Un stade n'est pas un lieu de violence verbale, mais de fête. Les supporters peuvent se permettre de s'en prendre à l'entraîneur, mais pas à l'homme. Or, je suis constamment insulté. Insulté par des gamins qui ont fait quoi ?
"Il y a matière à s'interroger. Si je dégage un tel climat, si le président se fait également insulter, il faut réfléchir. Mon souci c'est l'équipe et le club. AUjourd'hui, je n'ai rien décidé..
Commentaire
- Je croyais que l'arrivée tardive n'était pas une excuse. Cela prouve au moins qu'à son arrivée, Bijotat ne connaissait pas le fonctionnement du club sochalien. IL ne connassait pas l'effectif tant sur le plan collectif et individuel. Et cela est dramatique pour un entraîneur qui n'a pas évaluer le potentiel du club avant son arrivée.
- Les gamins qui "insultent" était là avant toi et seront là après toi. Et puis, à l'arrivée de Lacombe, ce dernier n'était pas le bienvenu. Mais, par son travail et le jeu déployé par le FCSM, il a su retourner la tendance en sa faveur.
- OUi, il faut s'interroger. EN un an de présence, la fracture n'a jamais semblé aussi grande entre le groupe et toi. Pire, la fracture entre le couple président-entrâîneur et supporters s'est accentué . Le gouffre est abyssale. ALORS, reflechi bien, car il se pourrait bien, si tu restes, que l'an prochain, tu devras te contenter de jouer devant 5000 spectateurs...
Enfin, j'ai envie de dire que la presse quotidienne régionale t'a épargné cette saison. Seras-le cas l'an prochain. Et puis, être professionnel, c'est assumer son choix...
Sochaux t'as choisi, tu as accepté...As-tu réussi ta mission aujourd'hui ? Si non, pourquoi ? Voilà les questions que tu dois te poser sans incriminer toujours les joueurs, les supporters, ou les aléas du foot...
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#1783
Posté 02 mai 2006 - 14:29
Arf. Harry, un commentaire ?
#1784
Posté 02 mai 2006 - 14:42
Arf. Harry, un commentaire ?
J'avais oublié de dire tout à l'heure en insultant les Ultras (alcoolos, chômeurs etc...), qu'ils étaient également immatures...Je pense que Domi voulait signifier ça...
Blague à la con et surtout à part, je n'imagine même pas ce qui lui serait arrivé s'il s'était entêté à Ajaccio comme il l'a fait chez nous...Un bombe agricole dans le cul probablement...(je ne parle pas de Rocco Gaulois...Pour ma part, et ça n'engage que moi, je préfère Lexington Steel pour sa sensibilité d'acteur et son côté gentle man... )
#1785
Posté 02 mai 2006 - 15:11
Arf. Harry, un commentaire ?
on vient au stade avec des yeux d'enfants qui vont au cirque voir les acrobates, des dompteurs, des magiciens et là on nous montre que des clowns tristes.
alors je le dis haut et fort, Bijotat casse toi !!!!
#1786
Posté 02 mai 2006 - 15:29
#1787
Posté 02 mai 2006 - 15:35
un grand classique quoi !
#1788
Posté 02 mai 2006 - 16:29
Se refugier devant l'insolence de quelque supporteurs, pour ne pas avoir a faire son bilan devant quelque journaliste montre bien le niveau de franchise de cet homme.
Bijotat n'a pas la carrure pour être entraineur de L1. Ceci n'est pas une insulte c'est une constatation.
Maintenant il ne faut pas oublier qu'il n'est pas le seul responsable de la situation et que quelques joueurs ont un comportement extrênement limites pour des professionnels. Et bien sur un no comment pour Plessis telment cet homme est un menteur.
En conclusion Bijotat en viendrai presque à la conclusion que Sochaux ne mérite pas un club en L1. Il se prend pour qui se guignol .....
#1789
Posté 02 mai 2006 - 17:44
DEPF : Liste des diplômés
mardi 02 mai 2006 - 18 h 28
L’examen du Diplôme d'Entraîneur Professionnel de Football indispensable pour entraîner un club professionnel a été réussi par 19 stagiaires dont Laurent Blanc, Antoine Kombouaré ou encore Alain Boghossian.
Les candidats reçus à l’examen du DEPF
Laurent Banide
Laurent Blanc
Alain Boghossian
Alain Casanova
Lionel Charbonnier
Olivier Dall'Oglio
Francis de Taddéo
Michel Dussuyer
Patrice Garande
Jean-Louis Garcia
Pascal Janin
Antoine Kombouaré
Nasser Larguet
Thierry Laurey
Stéphane Paille
Vincent Rautureau
Daniel Sanchez
Didier Tholot
Georges Tournay
ça donne à réfléchir non?
#1790 Invité_David besançon_*
Posté 02 mai 2006 - 17:47
DEPF : Liste des diplômés
mardi 02 mai 2006 - 18 h 28
L’examen du Diplôme d'Entraîneur Professionnel de Football indispensable pour entraîner un club professionnel a été réussi par 19 stagiaires dont Laurent Blanc, Antoine Kombouaré ou encore Alain Boghossian.
Les candidats reçus à l’examen du DEPF
Laurent Banide
Laurent Blanc
Alain Boghossian
Alain Casanova
Lionel Charbonnier
Olivier Dall'Oglio
Francis de Taddéo
Michel Dussuyer
Patrice Garande
Jean-Louis Garcia
Pascal Janin
Antoine Kombouaré
Nasser Larguet
Thierry Laurey
Stéphane Paille
Vincent Rautureau
Daniel Sanchez
Didier Tholot
Georges Tournay
ça donne à réfléchir non?
Ils ne donnent pas le classement de la promo ?
Deschamps et Mecha ont été majors. Je voudrais bien savoir qui l'est dans celle-là...
#1791
Posté 02 mai 2006 - 18:10
#1792
Posté 02 mai 2006 - 18:22
#1793
Posté 02 mai 2006 - 18:24
Ca sent uniquement ce que les intervenants pensent.
Chacun est libre de s'exprimer sur le sujet.
#1794
Posté 02 mai 2006 - 18:42
ça pue le lynchage, ici...
Ca sent uniquement ce que les intervenants pensent.
Chacun est libre de s'exprimer sur le sujet.
non non, quand on pense avec la tête ça sent pas comme ça.
Là ça sent les boyaux décomposés.
#1795
Posté 02 mai 2006 - 18:56
Plessis avait annoncé l'arrivée d'un coach au profil de gagneur et qui allait surprendre la France entière.
Comme il faisait choux blanc, il a promis le poste à Bazdarevic auquel les supporters et surtout les Ultras sont attachés.
Puis Plessis lui a ôté ce poste comme à un malpropre pour le confier à un coach qui s'était déjà engagé avec Clermont et les a laissé tomber comme de vieilles chaussettes alors que c'était le seul club (en National alors) qui lui avait tendu la main lors de cette intersaison.
Il arrive alors que la préparation physique est finie et affirme que son arrivée tardive n'a aucun effet pervers puisque la préparation tactique va seulement commencer. Il connaît donc bien la situation, l'accepte et est prêt à assumer.
La saison commence et les résultats ne sont pas là. Il demande de la patience.
La patience des supporters est mise à rude épreuve car Sochaux flirte avec le fond du classement est le jeu et de pire en pire.
Plus le temps passe et plus les interrogations sur Bijotat se font jour: il donne la sensation de ne pas maîtriser les événements, de ne pas avoir d'emprise, d'autorité sur son groupe. Il renvoie l'image d'un coach apathique, sans charisme, et qui subit. Il avoue d'ailleurs que les joueurs (ou certains)... ne le respectent pas !!!! Une déclaration en forme d'aveu !
Alors qu'au début de saison il affirmait l'inverse, voilà que Bijotat va chercher dans la préparation d'avant-saison l'explication (du moins en bonne partie) aux mauvais résultats du FCSM. Ca laisse songeur. Surtout quand il dit s'interroger sur la préparation physique, balançant sur Lacombe en quelque sorte. Quelle élégance...
Le jeu se délite de plus en plus mais pas une fois, pas une, Bijotat n'assume sa part de responsabilité.
Le temps passe, chacun commence à assumer sa part de responsabilité, des joueurs au président (Plessis dans une interview récente dans l'Est où il dit que tout le monde est coupable - coach compris). Bijotat, lui, dit dans une interview le surlendemain "qu'il n'a rien à se reprocher". En clair, le fiasco est total mais lui n'assume même pas un soupçon des mauvais résultats alors qu'il est entraîneur quand même. Tout n'est bien évidemment pas de sa faute mais une partie quand même. Et bien non, il fuit ses responsabilités. Et il en met une couche (!!!) aux autres composantes du club en disant que le FCSM manque de rigueur...
Depuis un moment déjà, des supporters (les Ultras qui sont les seuls à s'exprimer à voix haute dans le stade) réclament son départ sous diverses formes: "Bijotat démission", "Bijotat casse toi", "Bijotat à Clermont". D'autres formules bien moins élégantes et bien plus discutables sont parfois employées mais au final, c'est bien le départ de l'entraîneur qui est souhaité.
Et bien Bijotat, lui, en fait une "affaire personnelle" dans la mesure où il dit que c'est l'homme qui est visé !
Or, il ne s'agit nullement de l'homme (que personne ne connaît vraiment même si l'épisode Clermont et balançage sur Lacombe n'ont font pas une oie blanche) mais bel et bien du coach qui est partie prenante dans les mauvais résultats de l'équipe.
Pourquoi faire cette diversion ?
Pourquoi faire croire que c'est l'homme qui est visé ?
Pour fuire encore ses responsabilités en détournant l'attention, en biaisant ?
D'ailleurs, nombreux sont les supporters, silencieux eux, à souhaiter le départ de Bijotat qui a échoué dans sa mission.
Avec un groupe de qualité certes moyenne, l'équipe a été au bord de la relégation toute la saison, ne devant son salut en partie qu'à la faiblesse sans précédent (du moins en terme de points) des trois relégués.
Bijotat ne saurait y être pour rien. Pas responsable de tout mais pas innnocent non plus, loin de là.
#1796
Posté 02 mai 2006 - 18:58
Oui ben ça lui pendait au nez.
Normal que maintenant il se fasse moucher.
#1797
Posté 02 mai 2006 - 19:09
Que veut-il dire ?
Il ne serait pas en train de frôler la paranoïa ?
C'est pire que la conspiration que ressentait Mulder dans X-Files !
#1798 Invité_David besançon_*
Posté 02 mai 2006 - 19:16
Plessis avait annoncé l'arrivée d'un coach au profil de gagneur et qui allait surprendre la France entière.
Comme il faisait choux blanc, il a promis le poste à Bazdarevic auquel les supporters et surtout les Ultras sont attachés.
Puis Plessis lui a ôté ce poste comme à un malpropre pour le confier à un coach qui s'était déjà engagé avec Clermont et les a laissé tomber comme de vieilles chaussettes alors que c'était le seul club (en National alors) qui lui avait tendu la main lors de cette intersaison.
Il arrive alors que la préparation physique est finie et affirme que son arrivée tardive n'a aucun effet pervers puisque la préparation tactique va seulement commencer. Il connaît donc bien la situation, l'accepte et est prêt à assumer.
La saison commence et les résultats ne sont pas là. Il demande de la patience.
La patience des supporters est mise à rude épreuve car Sochaux flirte avec le fond du classement est le jeu et de pire en pire.
Plus le temps passe et plus les interrogations sur Bijotat se font jour: il donne la sensation de ne pas maîtriser les événements, de ne pas avoir d'emprise, d'autorité sur son groupe. Il renvoie l'image d'un coach apathique, sans charisme, et qui subit. Il avoue d'ailleurs que les joueurs (ou certains)... ne le respectent pas !!!! Une déclaration en forme d'aveu !
Alors qu'au début de saison il affirmait l'inverse, voilà que Bijotat va chercher dans la préparation d'avant-saison l'explication (du moins en bonne partie) aux mauvais résultats du FCSM. Ca laisse songeur. Surtout quand il dit s'interroger sur la préparation physique, balançant sur Lacombe en quelque sorte. Quelle élégance...
Le jeu se délite de plus en plus mais pas une fois, pas une, Bijotat n'assume sa part de responsabilité.
Le temps passe, chacun commence à assumer sa part de responsabilité, des joueurs au président (Plessis dans une interview récente dans l'Est où il dit que tout le monde est coupable - coach compris). Bijotat, lui, dit dans une interview le surlendemain "qu'il n'a rien à se reprocher". En clair, le fiasco est total mais lui n'assume même pas un soupçon des mauvais résultats alors qu'il est entraîneur quand même. Tout n'est bien évidemment pas de sa faute mais une partie quand même. Et bien non, il fuit ses responsabilités. Et il en met une couche (!!!) aux autres composantes du club en disant que le FCSM manque de rigueur...
Depuis un moment déjà, des supporters (les Ultras qui sont les seuls à s'exprimer à voix haute dans le stade) réclament son départ sous diverses formes: "Bijotat démission", "Bijotat casse toi", "Bijotat à Clermont". D'autres formules bien moins élégantes et bien plus discutables sont parfois employées mais au final, c'est bien le départ de l'entraîneur qui est souhaité.
Et bien Bijotat, lui, en fait une "affaire personnelle" dans la mesure où il dit que c'est l'homme qui est visé !
Or, il ne s'agit nullement de l'homme (que personne ne connaît vraiment même si l'épisode Clermont et balançage sur Lacombe n'ont font pas une oie blanche) mais bel et bien du coach qui est partie prenante dans les mauvais résultats de l'équipe.
Pourquoi faire cette diversion ?
Pourquoi faire croire que c'est l'homme qui est visé ?
Pour fuire encore ses responsabilités en détournant l'attention, en biaisant ?
D'ailleurs, nombreux sont les supporters, silencieux eux, à souhaiter le départ de Bijotat qui a échoué dans sa mission.
Avec un groupe de qualité certes moyenne, l'équipe a été au bord de la relégation toute la saison, ne devant son salut en partie qu'à la faiblesse sans précédent (du moins en terme de points) des trois relégués.
Bijotat ne saurait y être pour rien. Pas responsable de tout mais pas innnocent non plus, loin de là.
Tu ne serais pas le fils caché d'Alain Decaux et de Pierre Bellemare ?
Franchement, ces deux là n'auraient pas mieux raconté.
#1799
Posté 02 mai 2006 - 19:17
rien à ajouter.
#1800
Posté 02 mai 2006 - 19:27
Ola, je préfère te mettre en garde.
Tu t'eloignes de l'idéologie majoritaire sur ce site. Tu fais preuve de sentiments presque qu'humains, ce qui est intolérable.
Reprends avec moi :
"Bijotat, les défaites on n'en veux pas,
Nous on veux Bazda".
- Non, plutôt un blaireau.