Matthieu Dreyer
#151
Posté 09 août 2010 - 23:23
Certes, ce n'est pas une sortie pépère aux 6 mètres mais le ballon est centré haut et donc pas très puissamment. Par conséquent, le gardien a le temps de sortir pour s'emparer du ballon, ou au moins le boxer.
Je dédouanerais donc Mikari qui, voyant Dreyer sortir, stoppe sa course pour éviter de le tamponner. Après, une fois que Dreyer hésite et recule dans son but, c'est trop tard.
Maintenant, avec un peu de recul, je ne vais pas accabler Dreyer mais il doit afficher assez vite davantage d'assurance pour ce poste.
#152
Posté 10 août 2010 - 06:20
Je ne reviens pas sur l'ensemble de ton oeuvre, suffisamment ridicule pour ne pas qu'on s'y attarde, mais ce passage suffit à complètement de décrédibiliser.
Si Perquis sortait de notre centre, tu serais donc en admiration. Et tu comptes être pris au sérieux après ça ?
http://www.fcsochaux...o...&Itemid=106
Je vois pas en quoi les "quatre baltringues" ont une quelconque implication sur la ridicule intervention à 2'02''. Y'a rien d'autre que son manque de technique qui peut être mis en cause. Idem sur le but.
Tu vois pas que je te trimbale, je m'en fou de toutes ces conneries...
Mon oeuvre ? Mais tu planes mec ! Je ne me prends pas au sérieux la moitié d'une seconde.
Tu me parles de la 2'02", je m'en fou royalement j'ai pas vu le match !
Perquis il n'y a que les imbéciles heureux qui n'ont jamais joué au foot pour soutenir cette marionette de babyfoot, d'ailleurs je vais finir par croire que c'est toi qui tient les poignées du baby...
#153
Posté 10 août 2010 - 07:29
Certes, ce n'est pas une sortie pépère aux 6 mètres mais le ballon est centré haut et donc pas très puissamment. Par conséquent, le gardien a le temps de sortir pour s'emparer du ballon, ou au moins le boxer.
Je dédouanerais donc Mikari qui, voyant Dreyer sortir, stoppe sa course pour éviter de le tamponner. Après, une fois que Dreyer hésite et recule dans son but, c'est trop tard.
Maintenant, avec un peu de recul, je ne vais pas accabler Dreyer mais il doit afficher assez vite davantage d'assurance pour ce poste.
Il sera probablement dans de meilleures dispositions à St Etienne. La crainte de se rater s'effacera, il retrouvera un mental de challenger.
#154
Posté 10 août 2010 - 08:23
Je ne reviens pas sur l'ensemble de ton oeuvre, suffisamment ridicule pour ne pas qu'on s'y attarde, mais ce passage suffit à complètement de décrédibiliser.
Si Perquis sortait de notre centre, tu serais donc en admiration. Et tu comptes être pris au sérieux après ça ?
http://www.fcsochaux...o...&Itemid=106
Je vois pas en quoi les "quatre baltringues" ont une quelconque implication sur la ridicule intervention à 2'02''. Y'a rien d'autre que son manque de technique qui peut être mis en cause. Idem sur le but.
Tu vois pas que je te trimbale, je m'en fou de toutes ces conneries...
Mon oeuvre ? Mais tu planes mec ! Je ne me prends pas au sérieux la moitié d'une seconde.
Tu me parles de la 2'02", je m'en fou royalement j'ai pas vu le match !
Perquis il n'y a que les imbéciles heureux qui n'ont jamais joué au foot pour soutenir cette marionette de babyfoot, d'ailleurs je vais finir par croire que c'est toi qui tient les poignées du baby...
Je me suis donné la peine de regarder le résumé du match contre Arles sur le site off.
Laisse tranquille Dreyer. Tu parles de trajectoire mal évaluée, moi je te parle de passivité chez les piquets Mikari et Gendre Guimauve. Ben ça promet pour la suite... Ce qui fait deux baltringues impliqués... Mon analyse reste pertinente, mais moi je ne suis pas un fan je suis un supporter, quand je vois des daubasses je vois des daubasses ! Mais c'est sur avec Perquis Dreyer gagnera en sérénité.
85 % du travail du gardien est assuré par sa défense si celle ci se montre capable de canaliser et d'orienter en défendant debout les attaques sur ces points forts. Perquis par exemple ne défend quasiment jamais debout mais se lance comme un taré...
#155
Posté 10 août 2010 - 09:02
Je ne reviens pas sur l'ensemble de ton oeuvre, suffisamment ridicule pour ne pas qu'on s'y attarde, mais ce passage suffit à complètement de décrédibiliser.
Si Perquis sortait de notre centre, tu serais donc en admiration. Et tu comptes être pris au sérieux après ça ?
http://www.fcsochaux...o...&Itemid=106
Je vois pas en quoi les "quatre baltringues" ont une quelconque implication sur la ridicule intervention à 2'02''. Y'a rien d'autre que son manque de technique qui peut être mis en cause. Idem sur le but.
Tu vois pas que je te trimbale, je m'en fou de toutes ces conneries...
Mon oeuvre ? Mais tu planes mec ! Je ne me prends pas au sérieux la moitié d'une seconde.
Tu me parles de la 2'02", je m'en fou royalement j'ai pas vu le match !
Perquis il n'y a que les imbéciles heureux qui n'ont jamais joué au foot pour soutenir cette marionette de babyfoot, d'ailleurs je vais finir par croire que c'est toi qui tient les poignées du baby...
Je me suis donné la peine de regarder le résumé du match contre Arles sur le site off.
Laisse tranquille Dreyer. Tu parles de trajectoire mal évaluée, moi je te parle de passivité chez les piquets Mikari et Gendre Guimauve. Ben ça promet pour la suite... Ce qui fait deux baltringues impliqués... Mon analyse reste pertinente, mais moi je ne suis pas un fan je suis un supporter, quand je vois des daubasses je vois des daubasses ! Mais c'est sur avec Perquis Dreyer gagnera en sérénité.
85 % du travail du gardien est assuré par sa défense si celle ci se montre capable de canaliser et d'orienter en défendant debout les attaques sur ces points forts. Perquis par exemple ne défend quasiment jamais debout mais se lance comme un taré...
En même temps quand tu vois le ralenti depuis l'arrière du but (et sans que cela dédouane les défenseurs), tu te dis que Dreyer à quand le même le temps de la voir venir la tête ! Il n'esquisse même pas un geste...
#156
Posté 10 août 2010 - 09:17
On aura vraiment tout lu
Il se fait allumer des 6 mètres. A moins d'anticiper au second poteau (ce qui aurait été une connerie) ou d'avoir des réflexes bioniques, il n'avait aucune chance.
Son erreur était avant, comme ça a déjà été dit. Il devait aller sous le point de chute du ballon et sauter pour ne serait-ce que dégager du poing ; et si l'adversaire l'avait effleuré, il aurait obtenu un coup franc et c'était fini.
Maintenant, on va pouvoir tester Dreyer sur un autre truc indispensable pour le haut niveau : sa capacité à ne pas gamberger après un mauvais match. Son équipe a gagné quand même, ça devrait l'aider.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#157
Posté 10 août 2010 - 09:41
On aura vraiment tout lu
Il se fait allumer des 6 mètres. A moins d'anticiper au second poteau (ce qui aurait été une connerie) ou d'avoir des réflexes bioniques, il n'avait aucune chance.
Son erreur était avant, comme ça a déjà été dit. Il devait aller sous le point de chute du ballon et sauter pour ne serait-ce que dégager du poing ; et si l'adversaire l'avait effleuré, il aurait obtenu un coup franc et c'était fini.
Maintenant, on va pouvoir tester Dreyer sur un autre truc indispensable pour le haut niveau : sa capacité à ne pas gamberger après un mauvais match. Son équipe a gagné quand même, ça devrait l'aider.
Tu trouves qu'il s'est fait allumé sur le but? La tête vient de loin et sur une chandelle. Je suis moins compréhensif que toi sur ce coup là.
#158
Posté 10 août 2010 - 09:50
Que Dreyer prenne moins de but avec Perquis, alors là, je vois pas le rapport...
Il doit sortir sur ce ballon quasiment anodin et comme dit + haut, au moins le boxer.
On a pas le droit d'hésiter.
Maintenant aprés quelques matchs et vu les critiques subies, je lui fais confiance pour la suite. Une pige chez une ligue2 aurait été un réel plus qu'il n'a pas eu la chance d'avoir.
#159
Posté 10 août 2010 - 12:23
Ce n'est pas parce qu'un centre n'est pas tendu qu'il est plus facile à lire, bien au contraire.
Sur ce but, le ballon monte en cloche, redescend tard et vite et en plus, fuit le but...une vraie galère de lire une telle trajectoire.
J'ai toujours été plus à l'aise face à un centre bien claqué, bien tendu. Ca arrive vite et c'est donc chaud à prendre mais au moins, tu sais à quoi t'en tenir quant à la trajectoire.
Alors que sur ces centres à demi-foirés, avec les ballons en plastique en plus...
(Rassurez vous, je ne compare en rien un gardien niveau district -moi- avec un gardien de L1 -Dreyer-. J'explique le pourquoi de ma position).
Et je ne tiens pas absolument à défendre Dreyer, la sortie à 2'02, fait effectivement froid dans le dos (euh...ceci étant, les coup-francs rentrants, c'est hyper casse-couilles! Oui bon, je sors...).
#160
Posté 10 août 2010 - 14:50
Ce n'est pas parce qu'un centre n'est pas tendu qu'il est plus facile à lire, bien au contraire.
Sur ce but, le ballon monte en cloche, redescend tard et vite et en plus, fuit le but...une vraie galère de lire une telle trajectoire.
Pourtant Dja djedje lui, il a réussi à la lire la trajectoire, et plutôt bien Bon ça sera son seul but de la saison mais quand même ...
Dreyer fait mine de sortir mais ne sort pas ; Mikari lui laisse la place mais ne fait même pas mine de sauter ; Bréchet ne lache pas son gars et ne regarde même pas le ballon (encore qu'il parait de toute façon loin pour l'avoir) ... La plus grosse part de responsabilité revient à Dreyer, c'est un des premiers ballons chauds du match il doit montrer qu'il est là, ça conditionne tout le reste.
#161
Posté 10 août 2010 - 16:06
Mais je m'arrête là sur Dreyer, tout a été dit (et notamment le fait qu'il aurait dû parler à Mikari) et c'est vrai qu'il n'a pas été rassurant sur ce match.
#162
Posté 10 août 2010 - 16:12
Mais je m'arrête là sur Dreyer, tout a été dit (et notamment le fait qu'il aurait dû parler à Mikari) et c'est vrai qu'il n'a pas été rassurant sur ce match.
Qu'est ce qui a pu retenir Dreyer d'y aller mis a part la trajectoire du ballon ? La hauteur du centre par exemple ?
A une certaine hauteur, les projecteurs doivent éblouir un peu également ? Autrement dit, le ballon disparait de la vision de Mathieu un court instant et il se ravise. Peut être un début d'explication également.
#163
Posté 10 août 2010 - 16:14
J'ai toujours préféré jouer en diurne parce qu'effectivement en nocture, les projos dans la gueule, c'est l'enfer.
Maintenant, j'imagine que sur un terrain pro, c'est prévu pour que l'éclairage ne pose pas de problème...
#164
Posté 11 août 2010 - 07:03
#165
Posté 12 août 2010 - 00:04
Ce n'est pas parce qu'un centre n'est pas tendu qu'il est plus facile à lire, bien au contraire.
Sur ce but, le ballon monte en cloche, redescend tard et vite et en plus, fuit le but...une vraie galère de lire une telle trajectoire.
J'ai toujours été plus à l'aise face à un centre bien claqué, bien tendu. Ca arrive vite et c'est donc chaud à prendre mais au moins, tu sais à quoi t'en tenir quant à la trajectoire.
Alors que sur ces centres à demi-foirés, avec les ballons en plastique en plus...
(Rassurez vous, je ne compare en rien un gardien niveau district -moi- avec un gardien de L1 -Dreyer-. J'explique le pourquoi de ma position).
Et je ne tiens pas absolument à défendre Dreyer, la sortie à 2'02, fait effectivement froid dans le dos (euh...ceci étant, les coup-francs rentrants, c'est hyper casse-couilles! Oui bon, je sors...).
+1
j'ajouterais que courir le nez en l'air ce n'est pas facile, et que si un défenseur sochalien saute, il gêne suffisamment Dja Djedje pour que celui-ci ne puisse pas marquer, et Dreyer est alors toujours dans ses buts au cas ou le ballon est repris par un adversaire.
#166
Posté 12 août 2010 - 08:49
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#167
Posté 12 août 2010 - 14:38
Pourtant, si mes souvenirs sont bons, ça devait être un long dégagement de Wimbée qui rebondit 2 fois avant d'entrer dans la surface et question trajectoire et timing, c'était largement plus facile à appréhender que pour Dreyer.
Souvent les erreurs sur ses ballons à jouer entre le défenseur et le gardien sont liées à un manque de communication. Dreyer devait parler à Mikari car il avait le jeu face à lui. Après, son hésitation et son choix de ne pas sortir ne peuvent pas être considérees comme une boulette.
#168
Posté 22 août 2010 - 19:04
#169
Posté 22 août 2010 - 19:16
et il le restera au retour de l'idole de Bonal car Richert ne reviendra pas si facilement que cela et que Gillot ne voudra pas réediter les mêmes erreurs qui ont coûté des points à Sochaux ces 2 dernières saisons.
Dreyer a besoin de jouer et de confiance.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#170
Posté 23 août 2010 - 00:24
#171
Posté 23 août 2010 - 07:49
Je ne doute pas du professionnalisme de Teddy, mais doute juste de la capacité à retrouver son niveau à son âge et après une longue interruption ?
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#172
Posté 27 août 2010 - 09:29
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#173
Posté 27 août 2010 - 14:20
surement due à ses mauvaises performances ....
#174
Posté 27 août 2010 - 14:49
#175
Posté 28 août 2010 - 09:53
trop prévisible sur ce coup là .
#176
Posté 29 août 2010 - 19:30
Peut-être que la rareté des centres Parisiens (notamment) a permis d'éviter de montrer ses points faibles.
Quand on voit qu'en face Coupet, un "ex-international Français d'expérience", a fait un match totalement ridicule, on ne peut que se réjouir.
C'est rigolo ça rappelle la perf de Landreau lors de Sochaux-Lille
#177
Posté 29 août 2010 - 23:00
Comme toute l'équipe ce match va lui donner confiance.
#178
Posté 29 août 2010 - 23:18
C'est rigolo ça rappelle la perf de Landreau lors de Sochaux-Lille
Ça, c'est parce qu'ils craignent nos attaquants. Faut pas qu'ça enlève le mérite qu'a Dreyer d'avoir su sauvé l'équipe sur quelques coups !
#179
Posté 30 août 2010 - 08:42
#180
Posté 30 août 2010 - 09:43
Par contre, pour s'éviter la volée de Grincheux, il aurait peut-être pu tenter de bloquer la balle sur le corner.
Je le sens pas encore assez en confiance là-dessus.