Pour ou contre la privatisation de GDF
#151
Posté 22 septembre 2006 - 19:37
#152
Posté 22 septembre 2006 - 21:40
Oublis peut-être volontaires,
- l'éolien tout de même, même s'il est condamné à rester anecdotique,
- l'hydroélectrique tant qu'il y aura de la pluie et des montagnes (ça concerne plus la Norvège que la France mais bon...)
- la pile à combustible (H2 peut être généré assez facilement)
- le nucléaire à base d'hydrogène lourd (fusion) ou de thorium (ressources inépuisables à l'échelle humaine)
Tout ça c'est du renouvelable, finalement...
#153 Invité_David besançon_*
Posté 22 septembre 2006 - 21:43
#154
Posté 23 septembre 2006 - 07:18
- l'éolien tout de même, même s'il est condamné à rester anecdotique,
- l'hydroélectrique tant qu'il y aura de la pluie et des montagnes (ça concerne plus la Norvège que la France mais bon...)
- la pile à combustible (H2 peut être généré assez facilement)
- le nucléaire à base d'hydrogène lourd (fusion) ou de thorium (ressources inépuisables à l'échelle humaine)
Tout ça c'est du renouvelable, finalement...
on parlait chauffage avec le bois et le fioul
Bien sur que les sources sont diverses, vivement la fusion quand même
#155
Posté 23 septembre 2006 - 10:26
Oublis peut-être volontaires,
- l'éolien tout de même, même s'il est condamné à rester anecdotique,
- l'hydroélectrique tant qu'il y aura de la pluie et des montagnes (ça concerne plus la Norvège que la France mais bon...)
- la pile à combustible (H2 peut être généré assez facilement)
- le nucléaire à base d'hydrogène lourd (fusion) ou de thorium (ressources inépuisables à l'échelle humaine)
Tout ça c'est du renouvelable, finalement...
on parlait chauffage avec le bois et le fioul
Bien sur que les sources sont diverses, vivement la fusion quand même
Ok, sans le contexte ça m'étonnait quand même.
Ah, la fusion... Prions tous...
#156
Posté 23 septembre 2006 - 10:42
Installation Fioul : 13000 €
Installation géothermie : - 18000 € d'installation avec à charge de creusé les tranché sur 3 ares de terrain : 3000 € si trouvé compromis avec terassier.
Total 21000€.
Durée estimé d'utilisation 20 ans (quoique certain dise que la géthermie decline a partir d'une 10 années et on doit remplacé la poche de gaz tous les 15 ans)
Donc petit calcul de l'epoque :
Sans parler du cout d'utilisation il faut donc réaliser une économie de 400 euro par ans.
A l'epoque le calcul etait vite fait avec du fioul à 0.30 centimes
Aujourd'hui effectivement cela doit devenir rentable.
Mais attention au surprise sur la durée ....
La conclusion a tout ca a été l'installation d'une chudière bois coupler à la chaudière fioul.
Aujourd'hui de nouveaux procédés pour la géothermie existent, on est plus obligé de réaliser des énormes tranchées, ils procèdent par forage et c'est moins onéreux et beaucoup moins gênant car si les circuits passent à 1m du sol sur 3 ares tu ne peux rien planter ni rien enterrer (piscine) sur cette surface. Le forage s'opère sur une dizaine de mètre carrés, est réalisé en une journée et facturé aux alentours de 1500€. Pour répondre à Pper les nouvelles chaudières bois qui utilisent des granulés demande un volume de stockage moindre et un petit scillo de 3-400 kgs suffit.
#157
Posté 25 septembre 2006 - 21:10
Surtout que cette privatisation va mettre encore une fois en lumière le manque totalement de parole d'un certain Sarkozy, qui au pupitre de l'assembler nationale filmer par les caméras, garantissait haut et fort qu'il avait pris des dispositions pour que la part de l'etat ne puisse jamais passer en dessous de 70%.
Merci monsieur Sarkozy, c'est la preuve que les beaux discours ne se suivent pas forcement de fait. Comment croire des gens qui annoncent fermement des chose (en narguant au passage la pseudo opposition socialo-communiste) et qui même pas 2 ans après (avec Mr Sarkozy toujours ministre dans le gouvernement) retourne leurs vestes.
C'est justement parce que la promesse de Sarkozy est dans la loi qu'il faut la modifier. Et l'assemblée est la meme.
#158
Posté 12 octobre 2006 - 21:40
François Hollande demande l'arrêt de la procédure législative de privatisation de Gaz de France
PARIS (AP) - François Hollande a demandé "solennellement" au Premier Ministre Dominique de Villepin "la suspension de la procédure législative" et "l'arrêt des débats au Sénat" sur la privatisation de Gaz de France", afin de "poser clairement les enjeux industriels" sur cette question.
Après les députés, les sénateurs ont entamé mardi l'examen en première lecture du projet de loi sur la privatisation de GDF. La discussion, prévue pour se terminer le 19 octobre, pourrait s'étaler sur trois semaines.
Invité jeudi de l'émission "Questions d'info" (Le Monde, LCP-Assemblée nationale, France Info), le premier secrétaire du PS a expliqué: "Je pense que l'assemblée nationale -le Sénat maintenant- a été jouée", rappelant que le projet de loi sur la privatisation de GDF avait été "présenté", puis "hélas" voté "avec la perspective d'une fusion industrielle entre Suez et Gaz de France".
"Aujourd'hui, on apprend qu'il pourrait y avoir un autre projet qui d'ailleurs intégrerait Enel, l'entreprise italienne qui était, paraît-il à l'origine de l'OPA sur Suez, qui a justifié la fusion avec Gaz de France et la privatisation de Gaz de France", a-t-il ajouté, avant de critiquer: "Quelle est la logique de tout cela? La logique est purement idéologique. Le gouvernement de Dominique de villepin, appuyé par Nicolas Sarkozy, veut privatiser Gaz de France quel que soit l'avenir."
"Nous ne connaissons rien de l'avenir industriel ni de Gaz de France, ni de Suez, ni de Pinault, ni de Enel, et nous ne connaissons rien encore des exigences de la commission européenne", "de plus en plus élevées", a estimé François Hollande, avant de réitérer sa demande à Dominique de Villepin, "de manière solennelle". AP
lat/cr
#159
Posté 13 décembre 2006 - 15:05
Prochain test sur du césium.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#160
Posté 13 décembre 2006 - 15:12
Prochain test sur du césium.
Ca m'intéresse que tu m'envoies la référence (si tu l'as).
Parce qu'il y a au moins 4 choses qui m'étonnent :
1) c'est évident que les déchets doivent être enfouis, ne serait-ce que pour limiter le risque qu'ils soient volés et utilisés à des fins... comment dirais-je... malveillantes.
2) Ca m'étonne au plus haut point qu'ils fassent des tests sur le Césium, qui n'est pas le radioélément qui pose le plus problème (temps de demi-vie d'environ 30 ans), loin de là.
3) La dégradation des métaux (ou alliages) soumis à de fortes radiations est quasiment le seul obstacle qui nous sépare d'un nucléaire propre, ce serait étonnant qu'il n'y ait pas des problèmes de ce type pour le stockage du césium.
4) Que des Allemands trouvent un truc pertinent à propos du nucléaire, avant les Français
#161
Posté 13 décembre 2006 - 23:03
#162
Posté 14 décembre 2006 - 00:09
C'est un article assez succinct dans Science et Vie N° 1071 page 28 en haut.
"Un noyau radioactif se désexcite en émettant des particules chargées : ces décroissances radioactives se font plus facilement dans un milieu métallique".
Je crois que ça se passe à une température proche du zero absolu.
Tu remarqueras que le Clyde plonge dans un bain à 8 ° se désexcite pas mal aussi
En fait il y aurait un écran d'éléctrons qui faciliterait l'expulsion de particules positives du noyau comme les positrons.
J'ai toujours vu Cyril Rool comme une sorte de positron
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#163
Posté 14 décembre 2006 - 08:27
Je pense que près du zéro absolu, Clyde comme toi et moi serions plus raides que jamais.
Merci bien, je vais essayer de trouver l'article !
#164
Posté 14 décembre 2006 - 09:29
Oupps le genre de truc a bien spécifier sinon c'est "chéris j'ai cryogénisé le Clyde"
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#165
Posté 14 décembre 2006 - 13:07
#166
Posté 14 décembre 2006 - 19:20
Oupps le genre de truc a bien spécifier sinon c'est "chéris j'ai cryogénisé le Clyde"
D'ailleurs dès que Clyde arrive on crie au génie.
Nan je déconne