2249 réponses à ce sujet

[la meringue]

Les cahiers du foot disent non à la vidéo. Donc, c'est non.
Cherche pas à débattre.

Oui, et ils ont passé la saison dernière à soutenir les arbitres envers et contre tout et cette année, ils les fustigent parce qu'ils appliquent les consignes avec zèle... Alors ils changeront peut être d'avis et tout le monde du foot sera sauvé grâce à eux (je suis sûr qu'ils en rêvent)

Non non ! Ils fustigent les types qui ont décidé de ces consignes (notamment sur les mains dans la surface) parce qu'ils compliquent encore plus la vie des arbitres ! Ils les défendront toujours aussi ardemment je pense. L'art du contre-courant coûte que coûte, certainement. Enfin eux ont au moins le mérite de proposer des arguments, contrairement à L'Equipe...

[slow pulse boy]

Je suis quand même plutôt d'accord avec la vision qu'ont les Cdf de l'arbitrage.
Que Maurice crache sur l'arbitre au troquet, ou que Claude le fasse sur un forum, c'est dans l'ordre des choses. Mais que la presse écrite et parlée fasse le concours de la plus grosse diatribe contre les hommes en (short) noir, je trouve ça malsain et parfois même méprisable.

[la meringue]

Ah non mais ça, c'est clair ! D'ailleurs la palme revient aux ex-arbitres qui sont devenus consultants (Canal+, L'Equipe...).
Mais le souci c'est qu'à aucun moment, les cahiers ne semblent revendiquer une quelconque auto-remise en question de la part des arbitres. Il me semble qu'il y a un gros gros boulot à faire en pédagogie et en communication. Quand tu vois un joueur se prendre un jaune parce qu'il a pas compris l'instruction (in french only) de l'arbitre, ou Viléo qui fait preuve d'une mauvaise foi énorme même après coup, y'a encore du boulot.

[chab]

Là franchement il va bien falloir ouvrir un sujet spécial pour nos arbitres, ils nous offrent trop de belles performances pour ne pas les saluer comme il se doit.

En parlant de doigt, on peut en faire un bien gros à ce cher Mr Kalt qui n'a pas perdu l'habitude de nous enfiler sur toute la ligne.
Au passage, un bon coup de main au PSG qui peinait à créer du danger à 0-0. Un PSG qui vient mettre fin (et comme il faut) à notre début de série d'invicibilité grâce à un peno-cadeau, de même que le PSG qui avait mis fin à notre belle série d'invicibilité à Bonal en [2004 ?] sur un péno-cadeau.

Donc pour ce soir, on peut citer Mr Kalt qui accorde un péno (+carton jaune à Richert) pour un plongeon de Luyindula, qui change complétement la physionomie d'un match jusque-là bloqué à 0-0 sans occasions.

Il me semble qu'il y a eu d'autres belles perfs ce WE sur les autres terrain, mais je ne sais plus lesquels.

EDIT : oups désolé les admins je vous ai donné du boulot

[Erron]

Mr Viléo (celui qui a sifflé une main de Stevanovic à Montpellier alors qu'il le prend de la poitrine) par exemple? qui refuse un but valable à Rennes et accorde un but où le ballon n'est pas entré dans la cage pour Valencienne... il porte mal son nom lui quand même.....

[Le pote au laid]

En parlant de doigt, on peut en faire un bien gros à ce cher Mr Kalt qui n'a pas perdu l'habitude de nous enfiler sur toute la ligne.
Au passage, un bon coup de main au PSG qui peinait à créer du danger à 0-0. Un PSG qui vient mettre fin (et comme il faut) à notre début de série d'invicibilité grâce à un peno-cadeau, de même que le PSG qui avait mis fin à notre belle série d'invicibilité à Bonal en [2004 ?] sur un péno-cadeau.
Donc pour ce soir, on peut citer Mr Kalt qui accorde un péno (+carton jaune à Richert) pour un plongeon de Luyindula, qui change complétement la physionomie d'un match jusque-là bloqué à 0-0 sans occasions.

On n'a pas dû voir le même match ! La décision de Kalt, aussi mauvaise soit-elle, est totalement anecdotique. A ce moment là du match, la seule question que je me posais résidait dans l'identité du 1er buteur parisien, tant on les laissait jouer et qu'il était évident qu'on allait en prendre un rapidement. La suite est du même tonneau. Le penalty n'a rien changé, il n'a même pas révolté nos joueurs qui sont à nouveau tombés dans l'amorphe attitude, une honte vis à vis de ceux qui ont payé pour les voir.
Ce n'est pas Kalt le responsable de l'humiliation d'hier soir, mais l'équipe dans son ensemble à une ou deux exceptions près.

[Clyde]

Ce n'est pas Kalt le responsable de l'humiliation d'hier soir, mais l'équipe dans son ensemble à une ou deux exceptions près.

Peut-être pas LE responsable, mais un des responsables.
A 0-0, il y a toujours plus de possibilités qu'à 0-1, quand bien même Paris domine.

[Soch-Aliens vs Predators]

Mais enfin puisqu'on vous dit que le responsable c'est Dalmat, pourquoi cherchez vous encore ?


Dalmat il est nul, il essaie d'éliminer un ou deux joueurs avant de donner sa balle; Gavanon il est bon il lâche sa balle comme un chien sa merde et le pauvre Sverkos la reçoit avec les 3 parisiens qui la flanquaient au départ si bien qu'avec les deux centraux, ils sont 5 autour de lui.



Quel talent, quelle créativité ce Gavanon !

Gavanon l'ultimate footballeur : La mobilité de Flachez plâtré, la valorisation des ballons de Lonfat.

Deyors.

[Le pote au laid]

M'enfin l'Alien, que Dalmat tire toute l'équipe vers le bas par sa lenteur et son attraction digne d'un trou noir ne signifie pas pour autant que Gavanon soit bon. Et l'association des deux rend notre milieu de terrain heuuuuu, tiens je ne trouve même pas de mot !

[chab]

En parlant de doigt, on peut en faire un bien gros à ce cher Mr Kalt qui n'a pas perdu l'habitude de nous enfiler sur toute la ligne.
Au passage, un bon coup de main au PSG qui peinait à créer du danger à 0-0. Un PSG qui vient mettre fin (et comme il faut) à notre début de série d'invicibilité grâce à un peno-cadeau, de même que le PSG qui avait mis fin à notre belle série d'invicibilité à Bonal en [2004 ?] sur un péno-cadeau.
Donc pour ce soir, on peut citer Mr Kalt qui accorde un péno (+carton jaune à Richert) pour un plongeon de Luyindula, qui change complétement la physionomie d'un match jusque-là bloqué à 0-0 sans occasions.

On n'a pas dû voir le même match ! La décision de Kalt, aussi mauvaise soit-elle, est totalement anecdotique. A ce moment là du match, la seule question que je me posais résidait dans l'identité du 1er buteur parisien, tant on les laissait jouer et qu'il était évident qu'on allait en prendre un rapidement. La suite est du même tonneau. Le penalty n'a rien changé, il n'a même pas révolté nos joueurs qui sont à nouveau tombés dans l'amorphe attitude, une honte vis à vis de ceux qui ont payé pour les voir.
Ce n'est pas Kalt le responsable de l'humiliation d'hier soir, mais l'équipe dans son ensemble à une ou deux exceptions près.

A 0-0, Gillot n'aurait pas fait entrer cette chèvre de Privat tout en désorganisant le peu de choses qui fonctionnaient dans ce match.
On n'a pas eu d'occasions ? Non, mais le PSG guère plus, jusqu'à ce 2e changement (après la sortie de Bréchet)

[la meringue]

A 0-0, Gillot n'aurait pas fait entrer cette chèvre de Privat tout en désorganisant le peu de choses qui fonctionnaient dans ce match.
On n'a pas eu d'occasions ? Non, mais le PSG guère plus, jusqu'à ce 2e changement (après la sortie de Bréchet)

Entièrement d'accord. Dramé a été plutôt correct, et l'apport offensif de Mikari avait été indéniable (ses deux débordements ont été parmi les plus franches occasions de la première mi-temps).
L'entrée de Privat avait certainement pour but d'arrêter de frustrer Sverkos, mais j'aurais plus vu un profil à la Butin pour jouer ce rôle.
Et Mikari est toujours aussi à la rue défensivement, pire que Marcelo...

[Doc.Fusion]

En fait, Mikari, c'est un latéral brésilien naturalisé tunisien ?

[Tot]

http://www.chauffeur...issance 10-7987

Oh la bouchère, ya plus de hargne que chez Perquis ou Faty c'est clair ...

[la meringue]

Les Norvégiens en avaient censuré quelques bouts putain !
Ça me fait penser aux gamins qui ne pensent qu'à se battre, qui n'ont que ça comme raison de vivre.

[Garulfo]

Elle ne prend aucun carton ?

[la meringue]

Un petit jaune semble-t-il...

[Pper]

Maintenant, elle est suspendue jusqu'à nouvel ordre.

[chab]

Un petit jaune semble-t-il...

Prendre un carton à base de ptits jaunes, ça tu connais



Pour revenir au sujet :
Encore une belle journée hier on dirait : le but de Sochaux n'est pas valable, ça nous offre les 3 points (assez exceptionnel pour être noté)
Par contre pour ne pas perdre les bonnes habitudes le PSG a gagné grâce à un péno refusé aux Auxerrois... Je ne retrouve plus dans quel sujet ce fait de jeu avait été prédit il y a plus d'une semaine

Edit : trouvé topic ligue 1

[tracy]

Après le match du Mans et celui d'hier je pense qu'on peut se la jouer profil bas avec les arbitres en ce moment
Mais bon c'est pour les fois où nous avons subi !

[Le pote au laid]

Par contre pour ne pas perdre les bonnes habitudes le PSG a gagné grâce à un péno refusé aux Auxerrois... Je ne retrouve plus dans quel sujet ce fait de jeu avait été prédit il y a plus d'une semaine

Ouais m'enfin, je me ferai l'avocat de l'homme en noir. A vitesse réelle, très difficile de juger si la faute est dans la surface ou non. L'arbitre prend la bonne décision en en éclair de seconde, chapeau à lui. Ensuite, son juge de touche le déjuge et il le suit, pensant légitimement que si celui-ci se permet d'intervenir c'est qu'il est sûr de lui. Pas de bol, il se plante. Difficile quand même d'y voir autre chose qu'un mauvais jugement du juge de touche. Et on ne peut m'accuser d'être pro parisien !
Et une fois encore, ce qu'un 4ème, 5ème ou 12ème arbitre eût été en mal de certifier, la vidéo l'eût fait... Platini doit passer de sales soirées en ce moment...

[ilan the best]

Platini doit passer de sales soirées en ce moment...

Y parait que ça fait un buzz...

[ilan the best]

il défend l'intérêt général face aux appétits des clubs qui ne veulent pas voir leur cours de bourse descendre sur une erreur d'arbitrage.

L'intérêt général est d'aller vers une plus grand justice dans les décisions arbitrales.

[ilan the best]

1/Je ne vois pas en quoi l'utilisation de la vidéo signerait l'arrêt de mort du football? Explique-moi.

2/Le football pro est déjà en partie un spectacle formaté pour les besoins de la télé.

[tranxen_200]

Si ça pouvait nous éviter les débats sempiternels post match sur les erreurs d'arbitrage, ça ne serait pas un mal.

On voit les erreurs d'arbitrage parce que la TV propose les ralentis en image par image sous 50 angles différents. Pourquoi les arbitres ne disposeraient-ils pas du même outil que le téléspectateur lambda pour juger ?

[JUDAS]

Faut arrêter de comparer le football avec le foot us!
Le foot est un sport sans coupure de jeu, sans temps mort (hormis bien sûr les fautes signalées par l'arbitre et la mi-temps)
Le foot us est completement à l'opposé avec un systeme de remise en jeu systematique après chaques actions.De plus il y a 3 temps morts par équipe et par mi-temps.

Pour revenir à l'arbitrage dans le foot us, chaque entraineur a droit à trois temps mort par mi-temps et s il demande un arbitrage video et qu'il a tort il perd un temps mort.Du coup les entraineurs réflechissent bien avant de faire appel à la video.
Il me semble que c'est seulement dans les deux dernières minutes de jeu que l'arbitre a la possibilité d'avoir recours de lui même à la video.

[JUDAS]

Si ça pouvait nous éviter les débats sempiternels post match sur les erreurs d'arbitrage, ça ne serait pas un mal.

On voit les erreurs d'arbitrage parce que la TV propose les ralentis en image par image sous 50 angles différents. Pourquoi les arbitres ne disposeraient-ils pas du même outil que le téléspectateur lambda pour juger ?

de toutes façons ça ne coute rien d'essayer!
Si ça marche tant mieux, sinon il suffira juste de revenir en arrière avec le systeme actuel.

[tracy]

1/Je ne vois pas en quoi l'utilisation de la vidéo signerait l'arrêt de mort du football? Explique-moi.

Avec des arrêts sempiternels pour interroger la vidéo, le foot finirait par ressembler au football américain. Cela ne serait plus le sport que j'aime.

2/Le football pro est déjà en partie un spectacle formaté pour les besoins de la télé.

Ok. Achevons la bête alors.

Alors procédons comme au tennis, 3 challenges par équipe par match.
Le réalisateur de Canal + sort un ralenti au bout de 3 secondes, les protestations envers l'arbitre durent bien plus longtemps.
Chaque entraineur ayant 3 challenges par match à lui de bien les exploiter après BASTA
Et ça légitimerait la présence qu 4ème arbitre qui pourrait s'en charger