292 réponses à ce sujet

[Samm]

Dossou a un contrat, signé il y a juste 1 an , il lui reste 1 an et demi à faire avec le FCSM sur le papier.

Il s'entraine, il ne fait pas d'histoire et apparemment c'est le choix du coach de ne pas le faire jouer. Il refuse de quitter la France pour un autre pays et ça peut se comprendre.

Son cas n'est pas unique et ils sont nombreux comme lui a être sous contrat et ne pas jouer. Il n'a aucun intérêt à ce jour à demander une rupture de contrat pour se retrouver libre et au chômages.

Les contrats sont là pour protéger les droits des joueurs et des clubs, encore heureux qu'un club ne puisse pas casser un contrat du jour au lendemain sans motif valable, idem pour un joueur.

Espérons qu'un club de L2 le contact mais vu son niveau de jeu depuis 1 an c'est pas gagné.

 

+ 1000 

[Seb le lionceau]

Cette histoire me fait penser (toute proportion gardée) au cas Ekitiké au PSG. Le mec a décroché le contrat de sa vie (plus de 600 000€ par mois) sur un long contrat. Tu m'étonnes qu'il est prêt à disparaître des radars quitte à ne pas jouer! Son avenir financier est réglé et à la fin de son contrat, il trouvera même un club à n'en point douter...

[Levieux]

L'obliger à jouer???

Euh si Tanchot ne le fait pas jouer, ce n'est sûrement pas par hasard... Et Dossou.ne refuse pas de jouer, il me semble l'avoir vu contre Grandvillars non?

Après un contrat c'est un contrat. Il n'a obligé personne à le signer. C'est du côté des dirigeants du club à l'époque qu'est l'erreur... Encore que ca pouvait passer pour une bonne idée...
Et de Guegan aussi qui l'a bien torpillé...

Mais ca fait partie de l'heritage du passé... Personnellement je n'en veux pas particulièrement au joueur. Même s'il aurait pu avoir l'élégance de résilier et partir pour rien comme certains. Ou a ec un mega bonus comme d'autre (s? On ne sait rien de la plupart des conditions de résiliation...)
Il me semble aussi qu'en cas de relégation le club a le droit de proposer une diminution de salaire (avec un max). Soit elle est acceptée, soit le contrat est résilié. J'imagine que c'est la première possibilité qui est valable.

si vraiment il a perdu le niveau et que Oswald tanchot ne le fait pas jouer ok.
Sinon il serait utile en alternance avec zohi ou Daho et apporter quelque chose vu qu il touche son salaire faire son max sur les fins de match.

[Pépé]

J'avoue que ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est qu'on n'essaie pas du tout de le relancer en le refaisant jouer un peu... Au prix où on le paie, la solution la plus intelligente me semblait quand même d'insister un peu pour le remotiver. Il me manque cependant des éléments pour analyser la situation comme Oswald Tanchot donc je ne vais pas faire de jugement à l'emporte-pièce...

[slow pulse boy]

Sans juger à l'emporte-pièce, on peut admettre qu'il n'a pas le devoir de partir parce qu'on lui propose dans un pays lointain réputé pour ne pas payer ses joueurs au moindre pet de travers.

Après il y a plus gênant...

J'ai reproché à Guégan de l'avoir géré de manière castratrice. Quelques mois plus tard, Tanchot ne le juge pas digne de figurer sur une feuille de match à l'échelon inférieur, ni même en coupe.

J'en déduis que son agent a baisé nos ex-dirigeants ; et que désormais c'est le joueur lui-même qui baise l'institution.

Je veux bien être bon, mais pas avec un B comme Crocodile...

[chab]

Judas a raison. Ce qui est particulier dans ce cas, c'est évidemment la situation "club sur le point de couler".

Il n'a pas forcément trop à se reprocher, si ce n'est d'avoir obtenu un trop bon contrat (ce n'est pas le premier, et dans la vie normale d'un club ça arrive tout le temps et est normalement compensé par le fait d'avoir d'autres joueurs qui performent).

Ce qu'on peut attendre de lui, ce serait

- d'avoir le niveau, à la rigueur, mais s'il ne l'a pas il ne va pas l'inventer...

- en cas de proposition / d'intérêt d'un autre club, trouver un arrangement pour résilier avec le FCSM sans faire douiller ce dernier, quitte à partir libre pour le club en question. Vu les efforts consentis par un peu tout le monde autour de lui (j'imagine qu'il n'habite pas sur Mars, il a bien du voir un peu ce qui se passait), ça ne serait pas superflu du moment qu'il s'y retrouve en conservant un contrat acceptable

[Shogun]

Des tas de joueurs ont fait une croix sur leur contrat cet été. Soulignant ainsi que les notions de mérite, de honte ou d'honorabilité dont je parlais sont plutôt bien acquises chez des footeux qui gagnent très bien leur vie bien qu'issus pour la plupart de milieux modestes. Venir me notifier que "ce n'est pas dans son intérêt" c'est bien entendu me prendre pour un con puisque ceci, tout le monde l'a compris. En revanche, ne pas comprendre qu'il y a d'autres notions que le contrat et l'intérêt personnel pour guider sa vie, c'est être devenu un américain.

-2000

[ontour67]

Bon, à un moment donné, quand on n'est plus en odeur de sainteté, faut un peu de fierté et tenter l'aventure Jodel.

[RB 90]

Jamais je n'aurais pensé il y a un an qu'il nous plomberait à ce point, lui.

[Buzz Leclercq]

Il s'est assis sur sa fierté depuis un bon moment déjà.

[Pierre_Minus]

Il semble que lorsque son cas a été abordé en interviews, Cordonnier comme Tanchot ont assez clairement laissé sous-entendre que le gars ne faisait pas tout ce qu’il fallait pour jouer. Autrement dit, qu’il n’en secouait pas une.

Au final on s’est ramassé un demi-tocard sans envergure qui a fait 10 clubs en 10 ans et une seule vraie bonne saison à un niveau correct, à Clermont donc. Saison au terme de laquelle il a prolongé son contrat, avec tout ce que ça implique si souvent (courbe de salaire inversement proportionnelle aux performances). Il est alors redevenu ce qu’il avait toujours été, un vague boulet, qui aura donc roulé d’Auvergne en Franche-Comté.

Guegan est certes une pipe de compétition, mais sur ce cas précis, pas sûr qu’il ait quoi que ce soit à y voir. Quel entraîneur serait assez dingue pour se priver d’un cador susceptible de lui faire gagner des matchs ? Dossou a été nul, ou presque, de la première à la dernière minute lors de chacune de ses apparitions sous le maillot, bien trop beau pour lui, du FCSM.

Des ”motifs valables” à la rupture de son contrat, il y en a probablement. Le balekouillisme dont il fait preuve depuis son arrivée, à quelques semaines près (et encore, qu’en sait-on finalement ? ) en est un. Mais certes, ce qui est valable ou défendable n’est pas forcément légal.

[RB 90]

Bon,Jodel,il va falloir y aller maintenant.

[radouch]

Si certains te trouvent un peu jojo, n'oublie pas que le numéro un ce sera toujours Sochaux.

[John Bonal]

Vous vous trompez lourdement sur son compte. En fait, s'il ne veut pas partir, c'est simplement qu'il est tombé sous le charme du Lion de Belfort.

[John Bonal]

Alors Jodel, t'es toujours pas parti ? On peut venir t'aider à faire tes cartons si tu as besoin....

[John Bonal]

T'es toujours là Jodel ? Dis donc, tu vas nous emmerder comme ça jusqu'à la fin de ton contrat ?

[Tony_hjp]

T'es toujours là Jodel ? Dis donc, tu vas nous emmerder comme ça jusqu'à la fin de ton contrat ?

 

Oui 

[RB 90]

Hé bien maintenant il faut se remettre au taf et avoir un minimum de fierté et de respect pour le club.

[AndreAyew-FCSM]

Foutu pour foutu, s'il fait des entraînements de bonne facture, autant lui redonner sa chance. On sait au moins qu'il n'est pas émoussé physiquement.

[Emeres]

Et il pourrait être fort de la tête, il saute haut.

Il a le dos souple Jodel.

[Baudry]

Mais il commence à avoir les bourses bien pleines...

[abeille25]

Il fait les mercredis du foot avec les gosses, super salaire pour un éducateur

[Basquoturque]

C'est vrai que l'idée de le voir sur sur les photos pour "les mercredis du foot" est pour moi ridicule.
Pourquoi l'envoyer là-bas sachant ce qu'il fait au club cette saison?
Il aurait été préférable de mettre à sa place un garçon qui s'arrache sur le terrain, pas comme lui en tout cas.

[abeille25]

Il a en tout cas pas des masses d'obligations de travail celui-ci....

[fred1963]

A-t-il seulement une fois refusé de jouer ? non.

 

Il aurait du réclamer un audit de la situation financière du club avant de signer ?

 

Salaud de Dossou, c'est depuis son arrivée que tout merde. 

 

Le gars trouve par l'intermédiaire de son excellent agent (faut être très bon pour caser une brèle pareil) un club qui lui propose un  juteux contrat et vous voudriez qu'il renonce pour des principes moraux à la con qu'aucun de vous dans sa situation ne respecterait. Dans quel monde vous vivez ?

[Basquoturque]

On est bien d'accord qu'il profite d'une situation plutôt juteuse pour lui mais là on juge surtout le fait qu'on envoie un mec qui s'en branle les bouliches du club, c'est en cela que l'on porte un jugement.
On met en avant un gars comme lui, que dire...

[fred1963]

On est bien d'accord qu'il profite d'une situation plutôt juteuse pour lui mais là on juge surtout le fait qu'on envoie un mec qui s'en branle les bouliches du club, c'est en cela que l'on porte un jugement.
On met en avant un gars comme lui, que dire...

Je comprends rien à ce que tu écris. 

"on" juge.... ma maitresse d'école en CP nous disait toujours "on" est un imbécile... 

[Basquoturque]

Que veux tu que je te dise garçon..?
Désolé pour mon français semble-t-il aléatoire pour toi mais tant pis...
Restons en la, je pensais que tu pouvais comprendre a minima les choses mais non semble-t-il.

Bonne journée quand-même...

[Shogun]

Même si on croirait l'inverse, j'ai plutôt l'impression que le contrat c'est avant tout pour éviter l'exclusion des cons. Dignité, respectabilité, pugnacité, confiance, serviabilité, honorabilité sont autant de qualités nécessaires à tout engagement bilatérale non contractuel. Elles deviennent tout à fait secondaires lorsqu'il y a deux signatures, des clauses et une coercition pour les faire respecter. Le contrat, c'est ce qui te permet d'acheter une maison à un inconnu à l'autre bout de la France en commissionnant un agent et un notaire, et en payant des intérêts et une assurance de prêt. Sans quoi tu ne pourrais acheter qu'à un vendeur convaincu que tu vas bien le payer tous les mois pendant 20 ans parce qu'il a préalablement analysé que tu mettras tous les moyens en oeuvre pour tenir tes engagements et conserver ta parole et ta respectabilité. Autant dire que ça réduit ton champ de possibilités à ta famille et tes vrais amis, néanmoins prêts à t'exclure et donc te condamner à te démerder seul pour le reste de ta vie si tu fais défaut sans aucun effort pour que ton honorabilité perdure. Le contrat c'est de la croissance au détriment d'autres valeurs moins tangibles mais plus importantes. Le contrat, c'est le pouvoir d'accéder seul à 1000 choses pour la plupart futiles en même temps que la liberté de se comporter comme une sous-merde, du moment que l'on respecte ce qu'on a pu signer, et c'est d'ailleurs exactement ce que fait Jodel.

Je ne dis pas qu'il faut supprimer la notion de contrat demain. Je dis juste ce que produit une société ultra contractualisée. Des connards égoïstes et méprisants qui se gaussent d'y être arrivé seuls, alors que tout est fait pour leur prolifération et qu'ils oublient d'où ils viennent.

Désolé... La philosophie du vendredi après-midi en section F1, ça doit être une base plutôt fragile.

C'était en réponse à Fred

[AndreAyew-FCSM]

Le gars trouve par l'intermédiaire de son excellent agent (faut être très bon pour caser une brèle pareil) un club qui lui propose un juteux contrat et vous voudriez qu'il renonce pour des principes moraux à la con qu'aucun de vous dans sa situation ne respecterait. Dans quel monde vous vivez ?

Le truc c'est qu'il était bon avant de venir chez nous. Encore en L1 la saison 2021-22 il avait montré des choses intéressantes sur ses quelques matchs à en croire les supporters clermontois.

A partir de là on peut légitimement se poser des questions sur son investissement pour ne même plus être au niveau du N1.