294 réponses à ce sujet

[ben_ben]

 

 

Je suis personnellement attristé par cette décision de TNS et bien que je la respecte, je la regrette, d'autant plus que jusqu'à maintenant, je trouvais leurs actions cohérentes et pertinentes, notamment ces 2 dernières saisons.

Pour moi, et comme cela a déjà été évoqué, c'est un coup de poignard porté au club, même si cela ne le tuera pas, du moins pas tout de suite et cela doit bien arrangé les gérants et le propriétaire. L'impact financier sera quasi nul pour le club, la contestation inexistante au stade. A mieux Basko et Li s'en foutent, au pire, ils se réjouissent de cette décision.

Mais pour nous public qui regardons les matchs à la tv ou au stade, l'ambiance sera maintenant différente, car la TNS reste pour moi l'âme du Stade Bonal. Quelque part, ce qui est reproché à Baskonia, à savoir de tuer les valeurs du club, la TNS le fait sciemment par cette décision.

Le FCSM se perd depuis des années (ça ne date pas de la vente), il est malade comme il ne l'a jamais été et il perd son plus fervent soutien...

Je respecte, mais regrette ô combien cette décision qui est pour moi incompréhensible...

 

Complètement d'accord avec toi. Décision que je respecte mais qui n'aura pas l'impact par rapport aux actions menées dans le passé.

 

 

En fait, c'est un pari risqué. Il ne faut pas raisonner sur la perte des 300 abonnements qui est en effet peanuts.

Il faut voir l'impact que cela peut avoir sur la venue de sponsors et les achats de loges. Un sponsor n'est pas philanthrope à part quelques uns comme Balducelli qui restent par tradition.

 

Trois possibilités :

 

- l'absence de la TNS attire les sponsors car le stade retrouve son côté familial sans les "ultras" qui lancent des fumigènes et font peur aux enfants

 

- l'absence de la TNS fait fuir les sponsors qui se disent qu'il est inutile d'injecter de l'argent dans un club sans supporters et un stade sans ambiance

 

- l'impact de la TNS a un impact nul

 

Je suis vraiment curieux de voir quel va être le bilan en la matière des commerciaux engagés par le club

 

 

Alors pour avoir été sponsor, les contrats de sponsoring sont signés sur plusieurs saisons. Donc pas sûr que les résultats se ressentent cette année, ni la prochaine ...

[Benoît68]

Certes, mais il y en a forcément qui arrivent à échéance cette année...De plus, je pensais plutôt à d'éventuels nouveaux ou aux renouvellements de loges et places VIP...S'ils ont embauché des commerciaux, c'est bien pour développer le business B to B

[Angus90]

Moi je dis: si Baskonia est la seule solution dans l'état actuel des choses pour nous débarrasser de Li, il ne faut pas hésiter une seconde..

 

Et on remet ça dans trois ans pour nous débarrasser de Baskonia et ainsi de suite jusqu'à ce que Peugeot rachète le club. Là on pourra enfin retrouver nos valeurs paternalistes de 1928...

 

 

(je précise quand même, au cas où, que c'est de l'humour)

[Angus90]

 

 

Je suis personnellement attristé par cette décision de TNS et bien que je la respecte, je la regrette, d'autant plus que jusqu'à maintenant, je trouvais leurs actions cohérentes et pertinentes, notamment ces 2 dernières saisons.

Pour moi, et comme cela a déjà été évoqué, c'est un coup de poignard porté au club, même si cela ne le tuera pas, du moins pas tout de suite et cela doit bien arrangé les gérants et le propriétaire. L'impact financier sera quasi nul pour le club, la contestation inexistante au stade. A mieux Basko et Li s'en foutent, au pire, ils se réjouissent de cette décision.

Mais pour nous public qui regardons les matchs à la tv ou au stade, l'ambiance sera maintenant différente, car la TNS reste pour moi l'âme du Stade Bonal. Quelque part, ce qui est reproché à Baskonia, à savoir de tuer les valeurs du club, la TNS le fait sciemment par cette décision.

Le FCSM se perd depuis des années (ça ne date pas de la vente), il est malade comme il ne l'a jamais été et il perd son plus fervent soutien...

Je respecte, mais regrette ô combien cette décision qui est pour moi incompréhensible...

 

Complètement d'accord avec toi. Décision que je respecte mais qui n'aura pas l'impact par rapport aux actions menées dans le passé.

 

 

En fait, c'est un pari risqué. Il ne faut pas raisonner sur la perte des 300 abonnements qui est en effet peanuts.

Il faut voir l'impact que cela peut avoir sur la venue de sponsors et les achats de loges. Un sponsor n'est pas philanthrope à part quelques uns comme Balducelli qui restent par tradition.

 

Trois possibilités :

 

- l'absence de la TNS attire les sponsors car le stade retrouve son côté familial sans les "ultras" qui lancent des fumigènes et font peur aux enfants

 

- l'absence de la TNS fait fuir les sponsors qui se disent qu'il est inutile d'injecter de l'argent dans un club sans supporters et un stade sans ambiance

 

- l'impact de la TNS a un impact nul

 

Je suis vraiment curieux de voir quel va être le bilan en la matière des commerciaux engagés par le club

 

 

J'ai bien peur que sur les sponsors et les commerciaux cela ne change pas grand chose, par contre c'est le côté sportif qui va trinquer et c'est ce qui est le plus dommageable à mon sens si on veut engager une dynamique positive.

Il n'y a guère que le sportif qui peut nous sortir de cette situation...

[John Locke]

Je suis personnellement attristé par cette décision de TNS et bien que je la respecte, je la regrette, d'autant plus que jusqu'à maintenant, je trouvais leurs actions cohérentes et pertinentes, notamment ces 2 dernières saisons.
Pour moi, et comme cela a déjà été évoqué, c'est un coup de poignard porté au club, même si cela ne le tuera pas, du moins pas tout de suite et cela doit bien arrangé les gérants et le propriétaire. L'impact financier sera quasi nul pour le club, la contestation inexistante au stade. A mieux Basko et Li s'en foutent, au pire, ils se réjouissent de cette décision.
Mais pour nous public qui regardons les matchs à la tv ou au stade, l'ambiance sera maintenant différente, car la TNS reste pour moi l'âme du Stade Bonal. Quelque part, ce qui est reproché à Baskonia, à savoir de tuer les valeurs du club, la TNS le fait sciemment par cette décision.
Le FCSM se perd depuis des années (ça ne date pas de la vente), il est malade comme il ne l'a jamais été et il perd son plus fervent soutien...
Je respecte, mais regrette ô combien cette décision qui est pour moi incompréhensible...

C’est donc la TNS qui « tuerait les valeurs du club » ? Ça ne manque pas de culot comme théorie.

[GRECO]

Depuis quand la TNS existe t'elle? au mieux 10 ans?  c'est dommage certes, mais il y avait de l'ambiance avant, il y en aura après. Certainement moins, surtout pour les pauvres matches de ligue 2 qu'on se tape, mais je suis persuadé, avec une montée, que le phénix renaitra de ses cendres. Mais clairement on remontra plus facilement avec un soutien aux joueurs de la TNS.

 

D'ailleurs quelqu'un peut expliquer comment cette décision a été prise? Un vote à la majorité? Quelle en était le résultat?

[Cedthan]

Tu nous vois jouer l'Europe dans combien de temps ?

[GRECO]

Putain que t'es fatiguant toi.

[John Locke]

, mais je suis persuadé, avec une montée, que le phénix renaitra de ses cendres.

A part cela, vous n’avez pas de vision consommatrice du football et du FCSM.

[Aurel]

Depuis quand la TNS existe t'elle? au mieux 10 ans?  c'est dommage certes, mais il y avait de l'ambiance avant, il y en aura après. Certainement moins, surtout pour les pauvres matches de ligue 2 qu'on se tape, mais je suis persuadé, avec une montée, que le phénix renaitra de ses cendres. Mais clairement on remontra plus facilement avec un soutien aux joueurs de la TNS.

 

D'ailleurs quelqu'un peut expliquer comment cette décision a été prise? Un vote à la majorité? Quelle en était le résultat?

La TNS est la suite logique du mouvement Ultra sochalien, et bon nombre de ses membres supportent activement l'équipe depuis plus de 10 ans.

La décision a été prise par vote à la majorité.

[lamthie25]

Ben non mais faire des insinuations gratuites c'est un peu lourd. 
 
Tes propos deviennent incohérents et surtout tu jette de l'huile sur le feu.
 
Autant Clyde contribue positivement au débat. Même si je partage bien entendu pas ses idées, on reste cordial comme des adultes. JL quand il nous rentre dedans, il est direct et fait pas des insinuations.

J'espère quand même que tu ne permets pas de comparer Clyde et son engagement de longue date avec les quelques autres excités de ce forum.

[lamthie25]

C'est sûr que niveau investissement, vous êtes là les gars.
Vous avez déjà votre capo ?

Seuls les moutons ont besoin d'un berger

[John Locke]

J'espère quand même que tu ne permets pas de comparer Clyde et son engagement de longue date avec les quelques autres excités de ce forum.

Un coup de lèche, c’est toujours bon à prendre. Ou à donner, plutôt.

[lamthie25]

En effet j'adore

[Caribou]

Je me permets une question aux membres de la TNS pour essayer de bien comprendre leur décision qu'on ne peut que respecter.

J'ai lu l'article sur le blog.

Si j'ai bien compris, la raison du changement de position est "joueurs cadres poussés ou mis à la porte en toute « diplomatie », mais aussi membres du staff, personnels et salariés voire sous-traitants."

 

Je suis personnellement un humaniste et certaines méthodes dont on a eu échos sont certes pour le moins dégueulasse.

Mais sur le fond.
Des joueurs poussés à la sortie, cela n'existe-t-il pas dans presque chaque club ? A Sochaux même, et avant 2018 Vivian a été plusieurs mois mis au loft. Et dans d'autres clubs aussi (je me souviens par exemple de Monsoreau à Saint-Étienne). Surtout quand il y a un changement d'entraineurs...

Quant aux sous-traitants. Si tu arrives dans une boîte qui perds de l'argent, ne vas-tu pas faire un appel d'offre pour voir s'il y a des économies à faire ? (Je ne connais pas tous les détails, ni les contrats mais pour la pelouse, si le coût de l'entretien était vraiment trop élevé, pourquoi ne pas changer (en parenthèse, je crois qu'il y a un classement des pelouses, je ne crois qu'on était dans les meilleures ces dernières années..).

 

J'essaie juste de comprendre les raisons précises. Personnellement, je ne suis ni favorable à Tech Pro ni à Baskonia qui transforme un club franc-comtois en un club espagnol (si on était avant 1678 à la rigueur...). J'ai besoin de pouvoir "m'identifier" avec des Comtois (le départ d'Aktas est regrettable) et des joueurs formés à Seloncourt. Même si pour moi le vrai responsable de tout ça c'est Mr T.
Mais là que faire, tout semble aller vers une vente à Baskonia. Donc ça risque de durer des années tout cela ! Je ne veux pas être sous tutelle basque  mais je ne veux pas n'ont plus tirer une croix sur ma passion. Tout cela est déchirant

 

Aussi, combien il y avait-il d'abonnées à la TNS ?
Merci à vous

[Lejeun]

Depuis quand la TNS existe t'elle? au mieux 10 ans?  c'est dommage certes, mais il y avait de l'ambiance avant, il y en aura après. Certainement moins, surtout pour les pauvres matches de ligue 2 qu'on se tape, mais je suis persuadé, avec une montée, que le phénix renaitra de ses cendres. Mais clairement on remontra plus facilement avec un soutien aux joueurs de la TNS.

 

D'ailleurs quelqu'un peut expliquer comment cette décision a été prise? Un vote à la majorité? Quelle en était le résultat?

Ta gueule. Merci.

[gosseyn25]

Est-ce que ne plus regarder les matchs de L2 à la télé (voir ceux de L1) c'est aussi prévu? car au final, c'est financer Li/Baskonia...

[ponpon25]

Franchement vos enfantillages je suis supporter je le suis pas on s en contrefout ce n est pas là l essentiel ... L essentiel c est le fcsm pas baskonia ni li ni tavares d ailleurs ils se contrefoutent a la fois de nous et du club

[GRECO]

Depuis quand la TNS existe t'elle? au mieux 10 ans?  c'est dommage certes, mais il y avait de l'ambiance avant, il y en aura après. Certainement moins, surtout pour les pauvres matches de ligue 2 qu'on se tape, mais je suis persuadé, avec une montée, que le phénix renaitra de ses cendres. Mais clairement on remontra plus facilement avec un soutien aux joueurs de la TNS.
 
D'ailleurs quelqu'un peut expliquer comment cette décision a été prise? Un vote à la majorité? Quelle en était le résultat?

Ta gueule. Merci.

Insulte gratuite et inutile. Mais bravo, c'est toujours très courageux d'insulter sur un forum.

[GRECO]

Oui oui ok. Continuez à vous auto masturber entre ancien. C'est vous les plus forts et les plus intelligents et aussi les meilleurs supporters. Et DB tu Connais peut être LEJEUN mais tu me connais pas alors fermes bien ta gueule s'il te plait.

[BIQUETTE68]

J aurai besoin d etre eclairé par Lejeun, et ma demande est vraiment sans aucuns sous entendu

 

est il possible de connaître le resultat des votes pour le boycott, si celui ci est privé est il posssible de savoir si il y avait un large consensus pour ou si c etait mitigé

 

merci pour ta reponse

[Angus90]

Le Val 70 participe-t-il au boycott au fait?

[Cedthan]

J aurai besoin d etre eclairé par Lejeun, et ma demande est vraiment sans aucuns sous entendu

est il possible de connaître le resultat des votes pour le boycott, si celui ci est privé est il posssible de savoir si il y avait un large consensus pour ou si c etait mitigé

merci pour ta reponse

Il me semble que la première assemblée était ouverte à tous, tu aurais pu t'y rendre Biquette.

[Cedthan]

Le Val 70 participe-t-il au boycott au fait?

Le val70 s'est mis en veille bien avant cette question de boycott. On eut donc dire oui.

[Cedthan]

1) Je ne fermerai pas ma gueule
2) Ne pas te connaître est un privilège que je compte conserver le plus longtemps possible

GRECO, tu ne le verra jamais à mon avis. Si simple de ne pas s'engager, de ne pas se montrer et de critiquer ceux qui le font.
Et effectivement, Lejeune lui dirait bien en face.