Pas pour moi car à part Doubai ou la je suis d'accord, on a pas ce défenseur capable de tenir la barraque. Et Butin je le répete, est-ce qu'il n'était pas en surrégime ? De toute façon c'est pas la peine d'en parler il ne sont pas la, donc pour moi c'est vraiment inquiétant par rapport à nos concurrents qui eux on des joueurs décisifs défensivement ou offensivement. (Sagbo, Civelli, Puygrenier, Cvitanich, Digard, Mutu, Cavalli ect)
Ouais, enfin, des défenseurs capables de tenir la baraque, il y a longtemps qu'on n'en a pas eu, hein. Parce que même Bréchet, c'était pas la sécurité sociale.
Ensuite Butin avait selon moi franchi un palier, il n'était pas en sur-régime. Mais bon, on ne le saura jamais.
Quand aux joueurs que tu cites, tu crois qu'avec un Mutu (1but) ou un
Puygrenier au fond du trou , on irait mieux ?
Et sinon pour se que tu dis sur Paris, je ne préfère même pas commenter tellement c'est ridicule. (ce soir sans Ibra + 4 titulaires indiscutable non alignés + une avalanche de blessés, c'est 2-0 tranquille face à l'équipe type de Marseille).
Ca n'est pas parce que tu n'es pas d'accord que l'avis de l'autre est ridicule, hein.
62% des buts du PSG, c'est Ibramachin. Le PSG est bien victime d'une Ibra-dépendance. Donc la question de savoir ce que vaut le PSG sans ce joueur se pose.
Pour certains, le PSG serait 4e par exemple.Cette année, on voit le LOSC sans Hazard : ça n'est plus vraiment la même équipe, hein ?
"Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont" © Winston Churchill
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.