205 réponses à ce sujet

[Lobster.D]

Présent au stade, assez déçus de ce triste match.

On aurait du dévorer cette équipe ridicule. Mais on ne l'a pas fait. Coincidence ?

J'ai trouvé Yartey mauvais, Contout proche du ridicule, Privat bien seul comme toujours.
Dailleurs Contout, je commence à me fatiguer de le voir mouiller le maillot sans finalement provoquer ne serait-ce qu'une action dangereuse.

Je reste séptique sur le fait de faire reculer Bdz, alors qu'il semble bien plus logique de placer Roudet en 8.

Sauget à droite, c'est quand même mieux qu'à gauche bordel.

Yaya en 6 ? pour dépanner.

Kante en defense ? Il faut cesser là. Il me rappelle Pichot... Pas ridicule, mais toujours fautif.

Roussillon nous avait habitué à mieux.

Simon oh Simon, tes mains sont salvatrices au milieux de ces pieds carrés !


PS : Coach Hély, notre banc il est si ridicule que ça ?

[slow pulse boy]

Je reste séptique sur le fait de faire reculer Bdz, alors qu'il semble bien plus logique de placer Roudet en 8.

En pratique, Roudet a marqué et Boudebouz a fait son meilleur match depuis longtemps.
En théorie faut voir. En jouant plus reculé, Boudebouz est face au jeu et arrive lancé ; alors qu'en recevant le ballon arrêté et souvent dos au but, il a plus de mal à dribbler.

PS : Coach Hély, notre banc il est si ridicule que ça ?

Faut croire.
Même cramé, Privat a une belle occase à 10 minutes de la fin. Pour le remplacer, on avait qui ? Osanga, éventuellement en le faisant permuter avec Contout le roi de la belle frappe pas loin...

[Lobster.D]

. Et Contout je vous trouve sévère sur ce match :

il n'est guère technique et sa vision du jeu laisse à désirer mais il se démène, et du coup il créé des brèches, il amène du danger, il donne des solutions et ca amène par exemple le but (le coup-franc c'est lui qui va le chercher, et sur le coup le nancéein frise le 2eme jaune donc le rouge)

=Camara

Sauf que Camara est bien plus rapide.
Son seul plus est de pouvoir centrer, mais il évite toujours la tache. Ce joueur, on nous l'a survendu, et je trouve que vous le défendez tous beaucoup, seulement car il mouille le maillot. Maintenant, s'il devient décisif il peut être intéressant, mais pour l'instant je ne vois pas ce qu'il a à envier au Roi du banc de touche.

[Matador]

Excuse nous d'apprécier un joueur qui ne chante pas avec les supporters adverses sur le banc de touche de son équipe, qui n'invente pas le besoin de nourir sa famille pour se barrer dans un club qui paye plus, qui ne crée pas de polémique pour être augmenté, qui se lève le matin pour aller s'entrainer, qui se bouge le fion sur le terrain.

Penses tu qu'un jour Sochaux puisse s'offrir le joueur technique, rapide et décisif que tu souhaites ? Le seul moyen pour y parvenir c'est d'acheter un jeune joueur en devenir, et même la il faut casser la tirelire pour se l'offrir (Ideye).

Contout à surement plus apporter en 11 match que Camara et Bdz réunit.

[John Locke]

Penses tu qu'un jour Sochaux puisse s'offrir le joueur technique, rapide et décisif que tu souhaites ?

Dommage, on en avait un excellent qui souhaitait rester mais qu'on a laissé partir libre parce qu'on voulait lui baisser son salaire.

[lamthie25]

Oui c'est bien ce que dit Matador, NMB avec un salaire à la Plessis ne devenait plus accessible pour les finances du club.

[John Locke]

Ah ? Etonnant alors que Lacombe lui ait finalement proposé un contrat à la hausse une fois que d'autres étaient entrés dans le jeu.

[Lobster.D]

Excuse nous d'apprécier un joueur qui ne chante pas avec les supporters adverses sur le banc de touche de son équipe, qui n'invente pas le besoin de nourir sa famille pour se barrer dans un club qui paye plus, qui ne crée pas de polémique pour être augmenté, qui se lève le matin pour aller s'entrainer, qui se bouge le fion sur le terrain.

Penses tu qu'un jour Sochaux puisse s'offrir le joueur technique, rapide et décisif que tu souhaites ? Le seul moyen pour y parvenir c'est d'acheter un jeune joueur en devenir, et même la il faut casser la tirelire pour se l'offrir (Ideye).

Contout à surement plus apporter en 11 match que Camara et Bdz réunit.

Mais on a acheté le joueur en devenir de l'autre côté.

Et un joueur qui mouille le maillot c'est bien. Mais Contout possède beaucoup de défaut : Jamais dans le tempo, lent à la prise de décision, techniquement faible, se ferme vite le jeux... Et beaucoup de ballons perdus.

Ce n'est pas le genre de joueur dont on siffle la sortie, mais dont on applaudit le remplacent.

Et concernant cette dernière phrase, je voudrais bien voir dans combien d'actions dangereuses il est impliqué depuis Aout !


Mais tout va bien, il mouille le maillot. Donc on ne peut pas critiquer.

Je rejoins John sur plusieurs points, on ne va pas se contenter de ça car on aura pas mieux. On aurait Allesandrini et Mendes sur les ailes, ce serait autre chose.

[Yo Bart]

PS : Coach Hély, notre banc il est si ridicule que ça ?

A la lecture de celui-ci, ça paraît clair pourtant non ?

[lamthie25]

Je ne dis pas que Contout est un super et qu'on peut se contenter qu'il mouille le maillot mais si chacun avec ses propres compétences mouillait le maillot autant que lui, je pense que nous n'aurions franchement pas trop de souci à nous faire pour le maintien.
Nous n'aurons pas (plus) de vedette cela parait évident alors des joueurs de devoirs c'est déjà pas si mal. On ne peut pas passez sa vie à se lamenter sur ce que l'on n'a pas et que l'on aura sans doute plus jamais, un club comme le notre devra de plus en plus essayer de tirer le maximum de ce qu'il a les moyens de se payer.

[Matador]

Penses tu qu'un jour Sochaux puisse s'offrir le joueur technique, rapide et décisif que tu souhaites ?

Dommage, on en avait un excellent qui souhaitait rester mais qu'on a laissé partir libre parce qu'on voulait lui baisser son salaire.

Il faut quand même relativiser le terme décisif (sur le terrain)

Mais NMB aurait été surement plus utile en tout point à Camara (financier, mental, équipe, talent).

Si la cellule à fait de bon achats ces dernières années, elle traine un nombre incroyable de mauvaise gestion dont NMB.

[Matador]

Mais on a acheté le joueur en devenir de l'autre côté.

Et un joueur qui mouille le maillot c'est bien. Mais Contout possède beaucoup de défaut : Jamais dans le tempo, lent à la prise de décision, techniquement faible, se ferme vite le jeux... Et beaucoup de ballons perdus.

Ce n'est pas le genre de joueur dont on siffle la sortie, mais dont on applaudit le remplacent.

Et concernant cette dernière phrase, je voudrais bien voir dans combien d'actions dangereuses il est impliqué depuis Aout !


Mais tout va bien, il mouille le maillot. Donc on ne peut pas critiquer.

Je rejoins John sur plusieurs points, on ne va pas se contenter de ça car on aura pas mieux. On aurait Allesandrini et Mendes sur les ailes, ce serait autre chose.

Attend, le joueur en devenir c'est Camara ? car si c'est lui autant coupé court à la conversation.

Contout pas dans le tempo ? lent à la décision et techniquement faible ??? regarde un peu le résumé Nancy Sochaux et notamment sa passe à Privat qui loupe le cadre de pas grand chose. La manière dont il se retourne, transmet sa balle me fait l'effet penser au contraire de ce que tu dis
vers 1m15

Par contre il est loin d'être constat sur un match, il disparait au fil du temps (physique, motivation ???)

[tranxen_200]

Mais on a acheté le joueur en devenir de l'autre côté.

Et un joueur qui mouille le maillot c'est bien. Mais Contout possède beaucoup de défaut : Jamais dans le tempo, lent à la prise de décision, techniquement faible, se ferme vite le jeux... Et beaucoup de ballons perdus.

Ce n'est pas le genre de joueur dont on siffle la sortie, mais dont on applaudit le remplacent.

Et concernant cette dernière phrase, je voudrais bien voir dans combien d'actions dangereuses il est impliqué depuis Aout !


Mais tout va bien, il mouille le maillot. Donc on ne peut pas critiquer.

Je rejoins John sur plusieurs points, on ne va pas se contenter de ça car on aura pas mieux. On aurait Allesandrini et Mendes sur les ailes, ce serait autre chose.

On peut difficilement critiquer un joueur qui fait son maximum.
Le problème, c'est que Contout est plutôt un joueur de complément, qui doit passer plus de temps sur le banc que sur le terrain et que faute de mieux, il est titulaire.
L'erreur, ça n'est pas Contout, mais la personne qui a fait en sorte que ce joueur soit titulaire (je ne parle pas d'Hély).

Sinon, Alessandrini, c'est bien ce joueur qui devait signer chez nous mais qui au dernier moment a préféré l'offre plus intéressante (€€€) de Rennes ? Ce joueur qui à peine débarqué à Rennes parlait de tremplin pour aller à l'OM ? Je crois qu'avec Maïga et Anin, on a assez donné ces derniers temps avec ce genre de joueur.
Quant à Mendes, faut-il rappeler qu'il à signé au LOSC et que l'OM était aussi intéressé par le joueur ?

[lamthie25]

Oui voilà Tranxen c'est bien tout le problème. L'écart entre ce que l'on voudrait (et sans doute le club aussi) et ce que l'on a les moyens d'attirer. Il ne faut pas se voiler la face, entre ceux qui veulent se servir d'un club moyen de L1 pour évoluer rapidement vers d'autres cieux et ceux pour lesquels nous n'aurons jamais les moyens de nous aligner face à la concurrence.
Il nous reste alors des Contout, des Roudet, des Sauget pour encadrer nos jeunes dont il est évident qu'ils ne sont pas du niveau des dernières générations passées par le centre.

[SHONE90000]

En même temps, mettre 4M€ sur Camara, Contout et Yartey ou 3M€ sur Alessandrini je pense qu'on a vite compris qu'elle était la meilleur affaire...

Et sinon concernant le débat sur "Sochaux c'est un tremplin pour ces joueurs la", vous pensez vraiment que si Contout fait une grosse saison et que cet été il est demandé par Lille, Rennes ou Montpellier, il va rester chez nous pour notre si belle région ?

J'ai l'impression qu'on essaye de se rassurer comme on peut.

Jusqu'à preuve du contraire Mendes et Alessandrini voulaient venir chez nous, on a pas mit le prix adéquate donc normal qu'ils ne soient pas venus...
Et qu'on ne dise pas qu'ils ne rentraient plus dans le budget de Sochaux, parce qu'alors pourquoi recruter Camara et Yartey au même prix ?

[slow pulse boy]

En même temps, mettre 4M€ sur Camara, Contout et Yartey ou 3M€ sur Alessandrini je pense qu'on a vite compris qu'elle était la meilleur affaire...

Ca dépend si tu raisonnes comme un éleveur de chevaux ou comme un dirigeant de club de foot, car on manque de qualité mais aussi de quantité.
Prends l'effectif actuel, remplace Camara, Contout et Yartey par le seul Alessandrini, et imagine la feuille de match avant-hier...

[lamthie25]

Jusqu'à preuve du contraire Alessandrini l'affaire était faite jusqu'à ce que Rennes se mette sur le coup et en 1/2 journée l'affaire était signée et pour Mendes, c'est un peu pareil il était partant jusqu'à ce que Lille affiche sa volonté et quand son club a décidé de le lâcher il criait haut et fort c'est Lille ou rien. On ne peut pas le blâmer, tout le monde aurait fait pareil sans doute, il n'avait jamais donné sa parole à Sochaux.

Après ce n'est pas histoire de vouloir se rassurer à tout prix mais juste essayer de regarder les choses telles qu'elles sont et pas telles que l'on voudrait qu'elles soient. On peut rêver d'avoir une équipe ou évolueraient des joueurs de renom à tous les postes, ce qui n'est bien sûr pas critiquable mais juste irréaliste. Car même si sur les prix des transferts tu n'as pas forcément tort tu sembles oublier l'aspect salariale qui sur 3 ans fait beaucoup plus de mal au budget qu'un transfert qui passerait de 2 à 3M€.

[SHONE90000]

En même temps, mettre 4M€ sur Camara, Contout et Yartey ou 3M€ sur Alessandrini je pense qu'on a vite compris qu'elle était la meilleur affaire...

Ca dépend si tu raisonnes comme un éleveur de chevaux ou comme un dirigeant de club de foot, car on manque de qualité mais aussi de quantité.
Prends l'effectif actuel, remplace Camara, Contout et Yartey par le seul Alessandrini, et imagine la feuille de match avant-hier...

J'étais sur d'avoir cette réaction la sur la quantité d'effectif...

Ok, ben imagine aussi qu'Alessandrini plante un but et une passe décisive (ce que grosso modo il fait depuis qu'il est titulaire) et la tu le remplace par Osanga avec match gagné.

Je pense que c'est mieux d'avoir une top joueur que trois zombies qui ne servent à rien. Mais j'imagine que tu ne sera pas d'accord avec moi, comme d'habitude.

[slow pulse boy]

Non non, c'est juste que ton raisonnement est partiel. Il nous manque un vrai bon joueur par ligne, c'est un fait ; l'effectif est juste en quantité, c'est un fait aussi.
Et il y a une différence entre imaginer une compo d'équipe avec un joueur qui en remplace 3 dont 2 titulaires, et imaginer qu'Alessandrini aurait eu le même rendement à Sochaux qu'à Rennes. Si je viens sur ton terrain, on pourrait aussi imaginer qu'il aurait signé chez nous et se serait pété les croisés au bout de 4 matchs...

[SHONE90000]

Jusqu'à preuve du contraire Alessandrini l'affaire était faite jusqu'à ce que Rennes se mette sur le coup et en 1/2 journée l'affaire était signée et pour Mendes, c'est un peu pareil il était partant jusqu'à ce que Lille affiche sa volonté et quand son club a décidé de le lâcher il criait haut et fort c'est Lille ou rien. On ne peut pas le blâmer, tout le monde aurait fait pareil sans doute, il n'avait jamais donné sa parole à Sochaux.

Après ce n'est pas histoire de vouloir se rassurer à tout prix mais juste essayer de regarder les choses telles qu'elles sont et pas telles que l'on voudrait qu'elles soient. On peut rêver d'avoir une équipe ou évolueraient des joueurs de renom à tous les postes, ce qui n'est bien sûr pas critiquable mais juste irréaliste. Car même si sur les prix des transferts tu n'as pas forcément tort tu sembles oublier l'aspect salariale qui sur 3 ans fait beaucoup plus de mal au budget qu'un transfert qui passerait de 2 à 3M€.

En même temps c'est sur que quand on met pratiquement 1 an pour se décider à acheter un joueur, en tirant sur la corde au niveau financier, faut pas s'étonner quand des clubs du haut de tableau viennent te chiper ton joueur.

Ensuite concernant le salaire, oui j'y avait pensé, mais c'est quoi le mieux ? Mettre un gros salaire sur un joueur qui te rapportera des points (et des places en fin de saison) ou trois salaires sur des mecs qui ne sont mêmes pas capable, les trois réunis, de cadrer une dizaines de frappes depuis le début de saison...

Et puis à part Mendes qui a sans doute un gros salaire (et encore, je ne pense pas que se soit 120 000 €) je ne pense pas qu'Alessandrini gagne énormément. (Plus que les 3 joueurs cités, oui sans aucun doute, mais pas autant qu'eux sur les trois salaires réunis).

[SHONE90000]

Non non, c'est juste que ton raisonnement est partiel. Il nous manque un vrai bon joueur par ligne, c'est un fait ; l'effectif est juste en quantité, c'est un fait aussi.
Et il y a une différence entre imaginer une compo d'équipe avec un joueur qui en remplace 3 dont 2 titulaires, et imaginer qu'Alessandrini aurait eu le même rendement à Sochaux qu'à Rennes. Si je viens sur ton terrain, on pourrait aussi imaginer qu'il aurait signé chez nous et se serait pété les croisés au bout de 4 matchs...

Nan mais moi je ne parlais pas de tout les postes. Oui bien-sûr je sait qu'on en a besoin, mais la je ne parlais que du poste de millieu offensif.

Et concernant son potentiel rendement chez nous, oui ça aurait pu être un bide, mais il y a quand même peu de chance, sachant qu'il retrouvait Privat, ça cible favorite de passe décisives il y a 2 ans.

[John Locke]

Tranxen a raison, nous le disions d'ailleurs déjà au moment de son arrivée, c'eut été un excellent joueur s'il avait été celui qui venait comme alternative à des titulaires en puissance, avec la possibilité de mettre la pression à ceux-là, de les remplacer en cas de besoin ou si ses performances étaient à la hauteur. Dans l'équipe d'il y a deux ans, pour permettre à NMB, Martin et Boudebouz de faire un break, Contout était le joueur idéal.
Le problème vient donc du fait qu'il est quasiment la star de notre effectif avec Boudebouz. On marche sur la tête.
Ceci étant, j'ai tout de même davantage confiance en lui et ses capacités qu'en Camara et, à ce jour, Yartey.

[lamthie25]

Concernant Alessandrini, il serait venu chez nous si le président de Clermont ne l'avait pas retenu en fin de saison 2011. Le joueur et le FCSM étaient d'accord, donc une fois de plus si cela ne s'est pas fait ce n'est pas que par incompétence de notre cellule de recrutement. Elle n'a pas mis un an pour le recruter, elle a juste respectée la volonté du Président de Clermont.
Je sais que la morale n'est pas souvent de mise dans ce milieu mais là pour le coup il n'y a pas grand-chose à reprocher si ce n'est au joueur lui-même qui semble-t-il n'a pas été super réglo dans la durée. Et puis s'il était venu la saison dernière on peut être certains qu'il se serait déjà barré sauf si bien sur il avait une saison de merde chez nous.

Pour les salaires, 120K€ sans doute pas mais bien plus que 40K€ ce qui semble être un salaire élevé pour nous.

Pour clôturer le débat, je suis bien sur moi aussi envieux et j'aurais aimé qu'Alessandrini, Mendes, Diego, Le Tallec (quoi que) signent chez nous mais comme je me dis que ce n'était pas possible, je tourne la page, j'arrête de rever et passe à autre chose.

[tranxen_200]

En même temps, mettre 4M€ sur Camara, Contout et Yartey ou 3M€ sur Alessandrini je pense qu'on a vite compris qu'elle était la meilleur affaire...

Aucun rapport.
Sochaux avait trouvé un accord avec Clermont (2,5M€) pour acheter Alessandrini.
C'est juste que le joueur était mieux payé à Rennes et qu'il a choisi ce club alors que les dirigeants de Clermont n'avaient même pas rencontré leurs homologues rennais !
Ca faisait un an que le FCSM était en contact avec lui et son entourage et au dernier moment, alors que tout était OK entre les différents protagonistes (FCSM, Clermont, agents du joueur), le joueur choisit Rennes parce que le salaire est plus élevé.
Si rien n'a vraiment filtré coté chiffres, Lacombe a dit que c'était la plus grosse offre de salaire du club. A mon avis, le joueur demandait sur un salaire à 6 chiffres.
Aucun regret, il nous aurait planté dans un an en cas d'offre de l'OM.

Et sinon concernant le débat sur "Sochaux c'est un tremplin pour ces joueurs la", vous pensez vraiment que si Contout fait une grosse saison et que cet été il est demandé par Lille, Rennes ou Montpellier, il va rester chez nous pour notre si belle région ?

J'ai l'impression qu'on essaye de se rassurer comme on peut.

Jusqu'à preuve du contraire Mendes et Alessandrini voulaient venir chez nous, on a pas mit le prix adéquate donc normal qu'ils ne soient pas venus...
Et qu'on ne dise pas qu'ils ne rentraient plus dans le budget de Sochaux, parce qu'alors pourquoi recruter Camara et Yartey au même prix ?

Tu n'aurais pas un peu de mal à comprendre qu'un joueur, ça n'est pas qu'un prix d'achat mais qu'il faut lui verser un salaire ?
Mendes à Lille, c'est une salaire de 120.000€ par mois.
C'est peut-être un bon joueur mais ça reste un espoir de L2 qui a tout à prouver en L1. A sochaux, on ne peut pas se permettre ce genre de pari. D'autant que si on avait voulu lutter contre le LOSC, il aurait fallu proposer plus de 120K€/mois puisque Lille a d'autres arguments que nous (Ligue des champions et candidat au podium notamment).
A Sochaux, avec ce budget, on paye 3, voire 4 titulaires. On ne peut pas lutter sur ce terrain.

[SHONE90000]

Pour clôturer le débat, je suis bien sur moi aussi envieux et j'aurais aimé qu'Alessandrini, Mendes, Diego, Le Tallec (quoi que) signent chez nous mais comme je me dis que ce n'était pas possible, je tourne la page, j'arrête de rever et passe à autre chose.

C'est ce que je vais essayer de faire aussi Mais c'est pas facile quand tu vois les joueurs qu'on a leur place sachant qu'à un moment, Mendes lui même déclarait qu'il était déçu que ça ne se fasse pas avec Sochaux...

En tout cas, esperons que Yartey se revele et que Contout commence à être décisif.

[John Locke]

j'aurais aimé qu'Alessandrini, Mendes, Diego, Le Tallec (quoi que) signent chez nous mais comme je me dis que ce n'était pas possible

Euh, pour les deux derniers ce n'était pas une question de possibilité mais bien de volonté.
Quant à Mendes, on n'oubliera pas de rappeler qu'à l'été 2011, Louvel était prêt à le lâcher pour une somme proche des 3M, Lacombe restant borné à une somme proche des 2,5. Là aussi, le pas entre le possible et le vouloir n'était pas immense. D'autant que les investissements pertinents sur Camara et Osanga ne sont pas loin d'atteindre la somme réclamée par Le Havre à l'époque.
Après je suis d'accord, ces joueurs sont des serpents de mer partis se nicher ailleurs, il n'y a pas lieu de s'apitoyer éternellement sur leur cas. Mais venir dire que Lacombe est blanc comme neige, ahum. Même concernant Alessandrini, il n'avait qu'à fermer sa gueule plutôt qu'annoncer ce transfert foireux deux jours avant.

[lamthie25]

j'aurais aimé qu'Alessandrini, Mendes, Diego, Le Tallec (quoi que) signent chez nous mais comme je me dis que ce n'était pas possible

Euh, pour les deux derniers ce n'était pas une question de possibilité mais bien de volonté.
Quant à Mendes, on n'oubliera pas de rappeler qu'à l'été 2011, Louvel était prêt à le lâcher pour une somme proche des 3M, Lacombe restant borné à une somme proche des 2,5. Là aussi, le pas entre le possible et le vouloir n'était pas immense. D'autant que les investissements pertinents sur Camara et Osanga ne sont pas loin d'atteindre la somme réclamée par Le Havre à l'époque.
Après je suis d'accord, ces joueurs sont des serpents de mer partis se nicher ailleurs, il n'y a pas lieu de s'apitoyer éternellement sur leur cas. Mais venir dire que Lacombe est blanc comme neige, ahum. Même concernant Alessandrini, il n'avait qu'à fermer sa gueule plutôt qu'annoncer ce transfert foireux deux jours avant.

Oui en effet je suis assez d'accord avec toi Mendes c'était peut être possible à 3M€ et c'est doute une erreur de ne pas l'avoir tenté. Tu as sans doute remarqué que je n'ai pas parlé de Lacombe, je n'ai donc pas dit qu'il était blanc comme neige, j'ai juste parlé de la cellule de recrutement et de sa volonté.

[tranxen_200]

j'aurais aimé qu'Alessandrini, Mendes, Diego, Le Tallec (quoi que) signent chez nous mais comme je me dis que ce n'était pas possible

Euh, pour les deux derniers ce n'était pas une question de possibilité mais bien de volonté.
Quant à Mendes, on n'oubliera pas de rappeler qu'à l'été 2011, Louvel était prêt à le lâcher pour une somme proche des 3M, Lacombe restant borné à une somme proche des 2,5. Là aussi, le pas entre le possible et le vouloir n'était pas immense. D'autant que les investissements pertinents sur Camara et Osanga ne sont pas loin d'atteindre la somme réclamée par Le Havre à l'époque.
Après je suis d'accord, ces joueurs sont des serpents de mer partis se nicher ailleurs, il n'y a pas lieu de s'apitoyer éternellement sur leur cas. Mais venir dire que Lacombe est blanc comme neige, ahum. Même concernant Alessandrini, il n'avait qu'à fermer sa gueule plutôt qu'annoncer ce transfert foireux deux jours avant.

Je crois qu'il n'y aura pas grand monde pour dire que Lacombe est blanc comme neige.
Par contre, il faut aussi replacer les choses dans leur contexte; à l'été 2011, Mendes, c'était un jeune de 21 ans qui n'avait qu'une quarantaine de matchs en L2 dans les jambes (2 saisons). A 3 M€, c'est un pari sans doute un peu cher pour nous.

[Matador]

Plus que Camara avec sa mentalité à la noix et ses trois matchs (j'ai pas vérifié le nombre de match) en L1 pour 1.5-2M ?

[Lobster.D]

Attend, le joueur en devenir c'est Camara ? car si c'est lui autant coupé court à la conversation.

Contout pas dans le tempo ? lent à la décision et techniquement faible ??? regarde un peu le résumé Nancy Sochaux et notamment sa passe à Privat qui loupe le cadre de pas grand chose. La manière dont il se retourne, transmet sa balle me fait l'effet penser au contraire de ce que tu dis
vers 1m15

Par contre il est loin d'être constat sur un match, il disparait au fil du temps (physique, motivation ???)

Mais non, le "joueur en devenir" c'est Yartey. Même si nous pouvons commencer à se poser des questions.

Je rejoins ce qui a été dit, Contout est un joueur de complément, pas un leader technique, et c'est pourtant ce qu'on attends de lui. Elle est très bien cette passe, mais son rendement global dans le jeux, et dans les chiffres est vraiment insufisant pour les meilleurs 33% de notre ligne d'attaque.

Quand à cette remarque sur Mendes Alessandrini Diego, je souhaitais juste insister sur le faible niveau de nos 36e couteaux par rapport à nos premiers choix. Et comme cela a été dit plus haut, nous aurions du, et pu avoir ces 3 joueurs.

je suis inquiet de voir que nos ailiers n'arrivent pas à marquer aussi, dans un 433 avec Privat/Bakambu en pointe, ce n'est pas permis.