7970 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Bon, il a dit quoi Montebourg ?

J'aime bien la une de Libé aujourd'hui : "j'ai sorti le PS du formol".

[GauchixHBCM]

J'ai entendu hier Fabius et Moscovici au Grand Journal.

Ils veulent le meilleur candidat pour battre Sarkozy.

Par contre, je me dis qu'ils font une grave erreur en préparant le 2e tour avant le 1er (remember 2002).

Et attention de ne pas se lancer trop vite dans la course au risque de s'essouffler (remember Royal).

[Soch-Aliens vs Predators]

Ouais enfin des femmes pantelantes face au désir, c'est la norme. Il suffit que je paraisse.

[John Locke]

Comme Sarkozy ne sera pas candidat avant janvier ou février, cela signifie qu'on va être submergé de Morano et de Copé. Le candidat socialiste n'aura pas besoin de faire beaucoup d'efforts pour engranger : cela tombera tout seul. Il suffit d'avoir vu Morano hier soir face à Désir, qui n'est pourtant pas un aigle, pour s'apercevoir que les deux prochains mois ne vont pas améliorer l'image de l'UMP.

Terrible face à face où elle s'est embourbée dans un amas hallucinant de mauvaise foi.
Je suis rodé, et pourtant je reste interloqué devant de telles erreurs de communication. L'UMP aurait bien plus à gagner à faire profil bas et reconnaître un succès du système.

[John Locke]

Assez habile.

Bof.
Rappelons (tout de même) qu'il n'a pas gagné. J'espère donc, dans le cas où Montebourg briguerait un Ministère, que Aubry ou Hollande lui réclameront une lettre ouverte de motivation dès lundi.

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est le problème de la parité.
Du jour au lendemain on a décidé de façon autoritaire une vaste fumisterie en décretant que la moitié du genre humain qui, en moyenne et pour des raisons compréhensibles et excusables, ne s'occupait pas ou s'occupait moins de politique que l'autre moitié, devait être également représentée dans les organes de décision.

La conséquence inéluctable de cette féminisation, c'est une baisse du niveau de moyen de connaissance des dossiers par l'élu lambda.

C'est d'autant plus charmant que c'est juste un affichage volontariste vide de sens, puisque, si le Conseil doit présenter autant de femmes que d'hommes, rien ne vous oblige à donner les postes, maroquins et pouvoirs selon la même parité et que les causes de la sous féminisation, comme par exemple obliger les instances à tenir crèche pendant leur sessions, n'ont jamais été combattutes.


En fait les conseils ce sont une vaste Roue de la Fortune où un animateur masculin fait profiter le monde entier de sa pertinence tandis qu'une armée de pétasses font la potiche les yeux énamourés devant la vérité s'échappant de l'orifice sous la moustache.

[John Locke]

Quelle surprise ...

[John Locke]

Ou au fait de ne pas céder au racolage qu'Hollande met en place depuis six mois.
Montebourg a déclaré ce matin qu'il fera son choix pour la France et non en fonction des affinités personnelles, nous verrons. Parce que si tel est le cas, il doit se ranger derrière Aubry, sinon quoi il cédera aux promesses vaines d'un type qui l'aura oublié dès lundi matin.
De toute manière, Montebourg, je l'ai trouvé pas mal pendant ces primaires, mais il commence à me fatiguer à se sentir investi d'une mission, il donne l'impression de la jouer solo déjà en vue de 2017, grossit les traits de sa politique très à gauche histoire de rallier un peu plus à sa cause et de surfer sur sa vague.
Je me permets une nouvelle fois de lui rappeler qu'il n'a pas gagné, il a même fait presque moitié moins que la deuxième. Un peu de modestie. Il s'est engagé sur un projet commun en vue de cette présidentielle là, et il serait temps qu'il pense maintenant à 2012 et au Parti Socialiste avant de penser à 2017 et Arnaud Montebourg. Qu'il cesse son numéro de flingueur de service qu'il met en scène depuis ce matin et fait ce à quoi il s'était engagé, c'est-à-dire soutenir le PS. Lundi, il ne sera plus rien d'autre qu'un soutien comme un autre, qu'il ne l'oublie pas.
Qu'il soutienne donc Hollande, ça ne ferait que discréditer le rôle dans lequel il s'est grimé depuis quelques semaines, et je suis d'ailleurs certain qu'Aubry n'a pas besoin lui pour avoir ses chances.

[John Locke]

[Caribou]

Assez habile.
Je suppose qu'il y aura un face à face Aubry / Hollande télévisé et qui pourrait servir de juge de paix en la matière.

Demain soir sur France 2

[Clyde]

les médias audiovisuels vont être obligés de donner un temps d'antenne démentiel dans les deux mois prochains pour rééquilibrer avec le PS qui en a accumulé pour la primaire.

Comme Sarkozy ne sera pas candidat avant janvier ou février, cela signifie qu'on va être submergé de Morano et de Copé.

Tu oublies Melenchon, Joly, Le Pen, Bayrou et autres dont Dupont-Aignan.
Cette primaire a donné une très forte exposition au PS mais ses rivaux ne se limitent pas à l'UMP mais l'ensemble des candidats.

[Clyde]

Sinon, je viens de voir à la télé que Juncker a reconnu un défaut de paiment imminent de la Grèce.
Et que sa dette pourrait être ramenée de 360 milliards à 180 milliards, l'argent public recapitalisant les banques.

Question: qu'est-ce qui va empêcher, dans un proche avenir, le Portugal, l'Espagne, l'Irlande et l'Italie de ne plus payer leur dette ? Ben oui, on l'autorise à la Grèce !

[pittman]

Anticipez et arrêtez de payer vos impôts en France!

[Soch-Aliens vs Predators]

Nous ne sommes pas démunis. Grâce à des relations qui peuvent heurter le bon électeur charmant de naïveté mais qui sont nécessaires à l'exercice du pouvoir des alliés de circonstance peuvent intervenir pour nous.

Voyons comment vont nos amis libyens.

[John Locke]

Les informations que je recueille depuis hier convergent toutes :
Hollande paraît beaucoup plus disposé à l'égard de Montebourg. Et la garde rapprochée d'Aubry ne fait rien pour que ce soit l'inverse.

Tiens, si tu arrives à récupérer le JT de Canal de ce midi, tu verras que dans les faits (je ne parle pas de ce qu'il se passe en coulisses mais des programmes) ce n'est absolument pas le cas. Sur six points essentiels du programme de Montebourg présentés, Aubry en partage cinq (elle ne semble pas encline à entrer dans la VIème République) quand Hollande est tièdement d'accord sur un seul de ces critères.

Et Copé qui qualifie Montebourg de bolchevik maintenant ...

[Tot]

La Slovaquie vient de refuser de voter l'abondement du FESF.

Et Merkel s'en cogne ouvertement.

[John Locke]

Si Aubry partage les 5/6 du programme de Montebourg, trois questions me viennent à l'esprit :

-Pourquoi s'apprêtait-elle à soutenir DSK ?
-Pourquoi, DSK mis hors-jeu, n'a t-elle pas soutenu Montebourg qui était candidat depuis novembre ?
-Daniel Cohen a t-il demandé l'asile politique à l'UMP ?

C'est une étude comparative des programmes qui a été faite, ce n'est pas moi qui le dit.

Cela dit, j'accorde à Martine Aubry le fait de ne pas être obsédée par le pouvoir, du moins par la présidence de la République. Sans quoi elle y aurait été en 1995 quand tout le monde la poussait à le faire. Je ne crois pas qu'il faille prendre DSK comme phare pour juger du positionnement des uns et des autres parce que ce type était un mur de fumée pour trop de monde : présenté par tous les médias comme l'homme providentiel qui sauverait le monde grâce à ses connaissances plus aiguisées que tout le monde sur l'économie et bla bla. J'ai sincèrement l'impression que c'était un complexe d'infériorité, la certitude de perdre, de se décrédibiliser sur le long terme en s'engageant dans un combat perdu d'avance. Même si elle aurait eu tort selon moi de ne pas y aller face à lui. Mais je ne crois pas que ce fameux "pacte" suffise à juger du positionnement des uns et des autres.
La relation entre les deux me paraît de toute manière assez incompréhensible. Du fait qu'elle l'ait haï en 92 suite à leur supposée aventure au Japon et aux rumeurs qui ont suivi, leur collaboration parallèle sous Jospin, ce pacte, la désolidarisation d'Aubry suite à l'affaire du Sofitel (j'ai d'ailleurs apprécié chez elle comme chez Montebourg que tous deux aient été plus durs que tous les autres envers DSK sur le sujet), le savonnage de DSK au JT de 20h ...
Même l'autre jour, je reste sceptique quant au fait que DSK ait voté Aubry comme il l'affirme. J'ai plus l'impression qu'il continue à la saborder en sachant son image largement détériorée.

Concernant Daniel Cohen, tu fais une fixette. Elle a écrit son programme avec 40 (ou 50 je ne sais plus) conseillers parmi lesquels Cohen, que tu peux acheter dans n'importe quelle librairie.

[Caribou]

Sinon, je viens de voir à la télé que Juncker a reconnu un défaut de paiment imminent de la Grèce.
Et que sa dette pourrait être ramenée de 360 milliards à 180 milliards, l'argent public recapitalisant les banques.

Si cela se fait vraiment, j'aimerais bien voir la tête de Fr. Fillon. Lui qui avait dit en gros que DSK était fou quand il avait préconisé exactement cette solution lors de son entretien télévisé !

[Clyde]

Et Copé qui qualifie Montebourg de bolchevik maintenant ...

Copé...

[John Locke]

"Je vais vous dire pourquoi je suis contre la dette ...", y a pas à dire, il est engagé Flamby.

[John Locke]

Je ne fais pas de fixette il y avait 20 ou 25 thèmes avec deux personnes par thème. Daniel Cohen s'occupait de l'économie avec un autre.
Hier soit, chez Taddéi, Anne Hidalgo était plus proche de Madelin que d'Emmanuel Todd !

Je viens d'apprendre que Montebourg a été marié dix années durant à une proche collaboratrice de Balladur et Douste-Blazy. Exemplaire lui aussi.

[Pierre_Minus]

Quelqu'un peut-il me résumer la thèse de la "démondialisation" avancée par Montebourg, et cette histoire de protectionnisme européen ? J'en ai entendu parler à la radio mais c'est resté vague.

[slow pulse boy]

Je viens d'apprendre que Montebourg a été marié dix années durant à une proche collaboratrice de Balladur et Douste-Blazy. Exemplaire lui aussi.

Bravo et merci pour cette superbe démonstration. Ma mère vote à droite, mon père à gauche. Une sacrée paire de vendus, eux aussi.

Pour Pierre-minus.