261 réponses à ce sujet

[Lobster.D]

On a pas besoin de lui.
Il va devenir gourmand s'il met un autre coup franc en plus.

Et puis, son apport dans la construction est néant.
Dans l'optique de dégraisser, il reste dans les priorités à mes yeux.
Et sans avoir besoin de trouver un acheteur...

[Pierre_Minus]

Et puis, son apport dans la construction est néant.

Pas hier en tous cas.

Mais bon, voilà sans doute le truc qui va lui coller à la peau, chaque joueur en a un ...

[Pobat]

Il est prometteur je trouve, il a encore beaucoup à apprendre certes mais il est intéressant.

Le problème c'est qu'à mon avis il doit être gourmand en terme de temps de jeu (il s'est deja epenché dans la presse : son agent ?...) et va vouloir des garanties sur ce point là, peut-t-on lui offrir un temps de jeu satisfaisant son égo...je n'en suis pas sur du tout.

[Sg1SoChOsIeN]

Il est normal d'aspirer à jouer plus souvent. C'est même rassurant de voir qu'il ne se contente pas de jouer 1 match tous les 2 mois et qu'il souhaite pouvoir jouer plus. Si la concurrence est saine et qu'aucune place n'est bloquée d'office pour tel ou tel joueur il peut avoir sa chance si c'est le meilleur à l'entrainement puis qu'il confirme en match.


Pour ce qui est de ses apports offensifs et défensifs, ou dans la construction, j'avoue ne pas m'être concentré sur lui quelques matchs pour bien le cibler. Par contre contre Brest il est clair qu'on ne demandait pas vraiment au milieu de terrain de temporiser et construire, mais plutôt de très vite partir vers l'avant. Difficile de juger son apport dans ce type de match.

[1 p'tit tour et puis...]

Qui peut me dire quel est son poste de prédilection ?

[flap6925]

Et puis, son apport dans la construction est néant.

Pas hier en tous cas.

Mais bon, voilà sans doute le truc qui va lui coller à la peau, chaque joueur en a un ...

Il n'a pas eu grand mal à jouer un role important hier. Le milieu Brestois était quand même ultra faible, ce qui explique peut être une bonne prestation.

[Pobat]

Il est normal d'aspirer à jouer plus souvent. C'est même rassurant de voir qu'il ne se contente pas de jouer 1 match tous les 2 mois et qu'il souhaite pouvoir jouer plus. Si la concurrence est saine et qu'aucune place n'est bloquée d'office pour tel ou tel joueur il peut avoir sa chance si c'est le meilleur à l'entrainement puis qu'il confirme en match.

.

Non mais tres souvent la perception qu'a un joueur en manque de temps de jeu, qui plus est un jeune joueur, n'est pas du tout la même que le coach (et dans une moindre mesure les supporters).
Dias peut très bien crier et croire à l'injustice alors qu'il se fourvoie complètement et qu'il y a meilleur que lui...des comme ça on en a vu des tas en l1.
Je le trouve intéressant à condition qu'il ne brûle pas les étapes, travaille et qu'il soit surtout patient...et sur ce dernier point je doute qu'il le soit.

[Angus90]

Finalement, on le prolonge ou pas ?
Je serais presque tenté de dire oui, mais avec son agent... bof

Il n'a pas énormément joué cette saison, le garder encore un an pour qu'il continuer à progresser me paraît une bonne idée.

Le prolonger un an ce n'est pas très correct envers un jeune joueur. 2 ans avec une en option ou 3 ans sont des options plus convenables.

Prolongation de deux ans avec bon de sortie l'année suivante, comme pour Martin, ça me paraît essentiel si on veut en tirer quelques brouzoufs.

[Rukawa]

bon de sortie en vertu de quoi ?
les bons de sortie c'est valable pour des gars déjà demandés par des gros clubs et à qui tu demandes de rester une saison... c'est pas tellement le cas de Dias

[Angus90]

Ben Boudebouz a bien un bon de sortie alors que personne ne le veut (hormis, si j'ai bien suivi, Montpellier). Donc tout est possible...

[SHONE90000]

Ben Boudebouz a bien un bon de sortie alors que personne ne le veut (hormis, si j'ai bien suivi, Montpellier). Donc tout est possible...

A bon, ça sort d'ou ça ?

[Lobster.D]

Et puis, son apport dans la construction est néant.

Pas hier en tous cas.

Mais bon, voilà sans doute le truc qui va lui coller à la peau, chaque joueur en a un ...

Ouai j'ai bien vu que tout le monde s'est branlé en le regardant jouer samedi.
Mais moi pas.
Je trouve que c'est un élément mort quand il est titulaire, et je parle de façon globale, en reserve ou en pro.
Pas spécifiquement de samedi dernier.
La seule chose intéressante est sa frappe de balle. J'en fais au mieux un joker qui peut débloquer une situation contre une équipe qui betonne.
Au delà de ça, je trouve ses choix mauvais, son placement hasardeux, et il ne semble jamais complice avec un copain pour jouer rapidement mais simplement.
Maintenant vous voulez que je dise quoi ? Que c'est mieux que Banana ? Ouai c'est sur.
Mais s'encombrer d'un mec en plus en 8, c'est pas forcement une bonne chose.
(oui le ptit tour, il est 8, mais ce poste ne lui va pas du tout)
Par contre, je veux le voir en ailier une fois.
Juste pour voir. Car je pense que c'est mieux que Yartey et Contout.

[Angus90]

Ben Boudebouz a bien un bon de sortie alors que personne ne le veut (hormis, si j'ai bien suivi, Montpellier). Donc tout est possible...

A bon, ça sort d'ou ça ?

Lu sur le forum mais sincèrement je ne sais plus où...

[SHONE90000]

A d'accord, pas de soucy.

[beaunsantos]

La seule chose intéressante est sa frappe de balle. J'en fais au mieux un joker qui peut débloquer une situation contre une équipe qui betonne.

Tout est dit, pour ma part je pense également qu'il n'a pas le niveau et surtout pas de progression notable (y compris en réserve)

Une prolongation au-delà d'une année serait une erreur.

[Jer-o]

J'ai pas du voir le même match que certains .

Personnellement j'ai vu le même Dias que d'habitude , à savoir bon pour les CPA mais totalement inutile et dangereux dans le jeu

[SHONE90000]

Je suis d'accord avec les derniers commentaires, franchement il n'a rien de spécial (à part ça fantastique frappe de balle) pour justifier une prolongation surtout si c'est pour qu'il recommence à chouiner dans quelques mois parce qu'il exige d'être titulaire après une ou deux passes décisives sur corner...

[lamthie25]

A l'heure ou le maitre mot est diminution du nombre de pros, je ne vois vraiment en quoi la prolongation de Dias apporterait quelque chose.
Il serait assez surprenant d'ailleurs que l'on assiste à une seule prolongation de contrat en fin de saison.

[1 p'tit tour et puis...]

(oui le ptit tour, il est 8, mais ce poste ne lui va pas du tout)
Par contre, je veux le voir en ailier une fois.
Juste pour voir. Car je pense que c'est mieux que Yartey et Contout.

Merci, Je t'accompagne dans l'idée de voir ce qu'il donnerai sur l'aile. Le problème de Dias c'est qu'il y a, à ce jour, aucune évidence sur son positionnement terrain et qu'il ne semble pas polyvalent.

J'aimerai bien savoir ce qu'il jouait jeune, et quel rôle il se donnerai sur le terrain.

[gone]

En finale de Gambardella contre Metz, me semble t-il, il était attaquant gauche, Gurler évoluait à droite et Bakambu au centre.

[samosman]

Il me semble que c'est un milieu offensif axial. Outre son excellente frappe de balle on a pu remarquer qu'il était capable de descendre d'un cran et de faire un match sérieux et appliqué. En milieu déf, c'est toujours mieux que cap'tain Sauget et guère pire que Nogueira ou Traoré. Il a touché beaucoup de ballons, est venu couvrir Peybernes sur sa bourde...
Je ne sais pas si ça mérite une prolongation, il y a déjà Nogueira à prolonger au(x) même(s) poste(s) et Privat.

[Néron]

A l'heure ou le maitre mot est diminution du nombre de pros, je ne vois vraiment en quoi la prolongation de Dias apporterait quelque chose.
Il serait assez surprenant d'ailleurs que l'on assiste à une seule prolongation de contrat en fin de saison.

La grande question, c'est de savoir si Dias est capable de devenir un bon joueur de L1 un jour.
On peut le prolonger de 2 ans et le prêter en L2 l'an prochain pour avoir du temps de jeu. Il semble plus intéressant de garder Dias que de garder Yartey, Contout ou même BdB (pour ne pas le voir partir en fin de contrat).
On peut aussi se poser la question pour un Poujol qui arrive en 4ème position au niveau des défenseurs centraux. Ca nous permettrait de faire venir un défenseur central titulaire et à Poujol d'obtenir du temps de jeu et de progresser à ce poste.

Son cas doit prêter à discussion. Ca rappelle un peu Tulasne : grand espoir en jeunes et quelques promesses entrevues lors de sa dernière saison en pro. Mais, aujourd'hui, on ne regrette pas franchement son départ et sa présence dans l'effectif n'aurait finalement pas été très utile.

[lamthie25]

On est bien d'accord mais là ou il y a une grande différence entre un Dias et des Yartey, Contout ou autres Poujol c'est que les 3 derniers on risque d'être obligé de les garder puisqu'ils sont sous contrat alors que Dias non. Je ne dirais peut être pas la même chose si leur situation respective était identique mais ce n'est pas le cas. Voilà pourquoi je pense qu'il ne faut pas le garder

[slow pulse boy]

A ses débuts pros, Dias était surtout utilisé comme milieu droit où il n'était pas terrible. Pour moi la question est plus : a-t-il progressé ou est-il capable de progresser à ce poste ? Si oui, ça vaut peut-être la peine de dépenser zéro euro pour conserver un joueur capable de jouer à droite. Sinon, en effet nous avons assez de milieux axiaux si nous conservons Doubai, Nogueira, Lopy et Traoré voire Poujol ; il y a aussi Prcic qui aurait dû jouer en première cette saison sans sa blessure.

[seb31]

Meme s' il est fort sur coup de pied arrêté, il n'apporte pas bcp ds le jeu..
Le conserver est inutile dans l'optique de 24 joueurs de qualité...

[Néron]

La réduction d'effectif est loin d'être drastique: 28 joueurs sous contrat, dont 4 jeunes, c'est loin d'être une révolution. Les postes sont plus que doublés.
En considérant les fins de contrat (Ovono, Duplus, Daf, Mikari, Osanga, Sio et Dias), on dépasse déjà l'objectif.

Tu y ajoutes les 2 bons de sortie (BdB et Corchia) et une partie des indésirables (Yartey, Banana, A. Camara +/- Contout, Carlao), on peut devoir recruter 6 à 8 joueurs pour arriver au nombre de 28. De plus, ces joueurs ont été recrutés ou prolongés sous Lacombe, donc à des conditions salariales plutôt adaptées au marché actuel.

Yartey n'aura pas de difficultés à être prêté en Suisse. Contout avait des touches à Lens et Sochaux pourrait éventuellement renoncer à une indemnité de transfert. On ne fera peut-être même pas de moins-value sur le cas Camara, c'est qu'il y a de l'espoir.

La décision de prolonger ou pas Dias ne doit pas être prise en fonction des joueurs sous contrat, mais par rapport au potentiel encore très incertain du joueur.

[erbaton25]

Avons nous un bon tireur de coup franc pour l'an prochain ?
Boudebouz et Corchia sont annoncés comme partant. Une prolongation de Dias ne serait pas idiote selon moi.

[lolo39]

Avons nous un bon tireur de coup franc pour l'an prochain ?
Boudebouz et Corchia sont annoncés comme partant. Une prolongation de Dias ne serait pas idiote selon moi.

Nogueira?

[1 p'tit tour et puis...]

si on savonne ses semelles, ça peut le faire.

[cdsb90]

La réduction d'effectif est loin d'être drastique: 28 joueurs sous contrat, dont 4 jeunes, c'est loin d'être une révolution. Les postes sont plus que doublés.
En considérant les fins de contrat (Ovono, Duplus, Daf, Mikari, Osanga, Sio et Dias), on dépasse déjà l'objectif.

Tu y ajoutes les 2 bons de sortie (BdB et Corchia) et une partie des indésirables (Yartey, Banana, A. Camara +/- Contout, Carlao), on peut devoir recruter 6 à 8 joueurs pour arriver au nombre de 28. De plus, ces joueurs ont été recrutés ou prolongés sous Lacombe, donc à des conditions salariales plutôt adaptées au marché actuel.

Yartey n'aura pas de difficultés à être prêté en Suisse. Contout avait des touches à Lens et Sochaux pourrait éventuellement renoncer à une indemnité de transfert. On ne fera peut-être même pas de moins-value sur le cas Camara, c'est qu'il y a de l'espoir.

La décision de prolonger ou pas Dias ne doit pas être prise en fonction des joueurs sous contrat, mais par rapport au potentiel encore très incertain du joueur.

Les 4 jeunes du centre + 24 pros ça veut dire: 24 contrats + 4 jeunes du centre sans contrat. Et non 28 contrats! Et recruter 6-8 joueurs...faut pas rêver ça sera un par ligne pas plus.