202 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Tiens, j'avais oublié ce "détail" : la victoire rennaise obtenue contre nous il y a un an, 1-0 sur penalty alors que la faute était en-dehors de la surface. A la décharge d'Antonetti, il n'entraînait pas Rennes à l'époque.

Sinon, sur les "erreurs d'arbitrage" :
- l'expulsion est totalement justifiée. Perquis prend un coup de coude en pleine tronche. Pourquoi aurait-il fallu ne pas sortir le rouge ? Parce que Gyan ne l'a pas fait exprès ? Je trouve ça très léger, pour ne pas dire complètement débile. Si maintenant il faudrait ne sanctionner que les fautes volontaires, ce n'est plus la vidéo qu'il faut, c'est le détecteur de mensonges.
- le premier but, je pense effectivement qu'il y a faute de Faty puisque sa détente n'est pas totalement verticale mais légèrement en direction du gardien.
- le deuxième, rien à ajouter, Butin est hors-jeu d'une trentaine de centimètres. Vu l'orientation de son appel de balle, je suis très étonné que l'assistant ne l'ait pas vu.

[FCSMFOREVER]

Sinon, sur les "erreurs d'arbitrage" :
- l'expulsion est totalement justifiée. Perquis prend un coup de coude en pleine tronche. Pourquoi aurait-il fallu ne pas sortir le rouge ? Parce que Gyan ne l'a pas fait exprès ? Je trouve ça très léger, pour ne pas dire complètement débile. Si maintenant il faudrait ne sanctionner que les fautes volontaires, ce n'est plus la vidéo qu'il faut, c'est le détecteur de mensonges.
- le premier but, je pense effectivement qu'il y a faute de Faty puisque sa détente n'est pas totalement verticale mais légèrement en direction du gardien.
- le deuxième, rien à ajouter, Butin est hors-jeu d'une trentaine de centimètres. Vu l'orientation de son appel de balle, je suis très étonné que l'assistant ne l'ait pas vu.

Rien d'autres que des faits de jeu, comme on en voit tous les samedis ... Pour une fois qu'on ne joue pas le rôle des baisers on devrait s'en féliciter. Non ?

[Nico]

Après avoir vu le résumé, il y a un truc que j'adore, c'est la réaction d'Antonetti. Putain qu'il est drôle. Ca change de notre huître à poils souples. Il rentre dedans, il est en colère et parle fort, un vrai sudiste mais au moins ses joueurs savent qu'il est avec eux. Bravo à lui.

Pour l'arbitrage, un sochalien trouvera les décisions logiques, mais dans le sens inverse, ça nous rendrait fous.
Le carton rouge de Gyan est à mon sens mérité, lever le coude ainsi est criminel, demandez à Dalmat.
La sortie de Douchez... Si il était moins con, il se relevait en pensant à jouer plutôt que d'aller s'emplafonner dans son défenseur, Dalamt a mis un certain temps à frapper quand même.
Sur le hors jeu de Butin, ça va très vite et il y a une erreur d'arbitrage manifeste. Au global, trois décisions lourdes de conséquences évidemment, toutes dans le même sens. Il n'y en a qu'une de mauvaise mais ça peut énerver.

Pis Rennes n'a pas été bon.

[GauchixHBCM]

Mis en cause par Frédéric Antonetti et Frédéric de Saint-Sernin, qui ont qualifié l'arbitrage de M. Falcone de «grotesque», lors de Sochaux-Rennes (2-0), mercredi, la DNA a tenu à réagir par la voix de son patron, Marc Batta, et de son manager, Bertrand Layec. Le premier cité trouve notamment «facile et peu honorable de charger les arbitres de tous les maux de notre football».

«S'il y a une corporation qui cherche à évoluer dans le sens du football, qui s'est ouverte et qui reste respectueuse face aux attaques incessantes, c'est bien celle des arbitres, nous a-t-il confié. Pour cela, je les félicite, les soutiens et les incite à poursuivre dans leurs efforts d'efficience et de respect». Sur les trois faits de jeu qui sont reprochés à M. Falcone -«expulsion de Asamoah Gyan totalement injustifiée, et les deux buts sochaliens entachés d'une faute sur le gardien et d'un hors-jeu flagrant» (Saint-Sernin), Layec apporte un éclairage technique. Selon lui, seul le deuxième but sochalien aurait dû être refusé. «Mais ça se joue à cinquante centimètres et tout va très vite. Ce n'est pas non plus une énormité».
Batta : «On nous a reproché de ne pas assez protéger les joueurs et maintenant, on nous dit qu'on s'affole dès qu'on voit du sang...»
Concernant les deux autres décisions litigieuses, la première répond d'abord «à une volonté de protéger le jeu et les joueurs». S'il ne remet pas en cause «la non intentionnalité» du coup de coude de Gyan sur Perquis qui a valu des points de sutures au défenseur sochalien, Layec rappelle que la loi 12 permet de sanctionner «un excès de combativité». «On nous a reproché de ne pas assez protéger les joueurs et maintenant, on nous dit qu'on s'affole dès qu'on voit du sang...», s'insurge Batta, en référence également au visage en sang de Kovacevic pour un pied haut de Bagayoko lors d'un Lens-Nice (2-0), le 12 décembre dernier, et de la polémique qui en a découlé.

Concernant l'ouverture du score de Dalmat, entaché d'une faute de Faty sur Douchez, Layec estime que le contact entre le défenseur sochalien et le portier rennais n'était «pas délibéré et surtout, ce n'est pas M. Faty qui a marqué». «On ne peut pas regretter cette décision et d'un autre côté nous reprocher de ne pas faire vivre le jeu...». Layec préfère attribuer les propos d'Antonetti à «de la frustration à un instant T». Côté rennais, Frédéric de Saint Sernin a déjà fait part de son intention de ne pas «rester les bras croisés» devant cette «injustice criante». «J'ai téléphoné à Frédéric Thiriez (le président de la LFP, Ndlr) ce matin (jeudi) pour le prévenir que nous n'acceptions pas les conditions de cette défaite et que j'avais la volonté de défendre les intérêts du Stade Rennais». - Emery TAISNE

L'équipe.fr

[alain formais]

Mais bon il y a deux ans Strasbourg avait 27 ou 28 points à la trêve... rien n'est fait...

Parfaitement d'accord.

Strasbourg avait exactement 24 points à la trêve il y a deux ans, Caen 23 l'an passé et tous deux sont descendus.

On sait en outre et par expérience de la saison dernière, que notre équipe, pas meilleure à mon sens que sa devancière de 2008-2009 , est parfaitement capable de nous ramener seulement que 14 faméliques petits points en une demi-saison. Or 14+25=39=souvent descente. (En comptant les deux matches en retard comme perdus).

Ce scénario-catastrophe est loin d'être irréalisable, Alain Formais, en vieux sage qu'il est, a raison de se montrer prudent..
La qualité de notre première mi-temps d'hier ne peut que conforter ce sentiment subsistant de méfiance.

Nos bases actuelles ne me semblent pas d'une solidité à envisager l'avenir avec une sérénité à toute épreuve.
Seul un recrutement performant au mercato me tranquillisera définitivement.

Merci pour le vieux mon cher Ilan

Noyeux Joel à tous

[remi.p25]

Mis en cause par Frédéric Antonetti et Frédéric de Saint-Sernin, qui ont qualifié l'arbitrage de M. Falcone de «grotesque», lors de Sochaux-Rennes (2-0), mercredi, la DNA a tenu à réagir par la voix de son patron, Marc Batta, et de son manager, Bertrand Layec. Le premier cité trouve notamment «facile et peu honorable de charger les arbitres de tous les maux de notre football».

«S'il y a une corporation qui cherche à évoluer dans le sens du football, qui s'est ouverte et qui reste respectueuse face aux attaques incessantes, c'est bien celle des arbitres, nous a-t-il confié. Pour cela, je les félicite, les soutiens et les incite à poursuivre dans leurs efforts d'efficience et de respect». Sur les trois faits de jeu qui sont reprochés à M. Falcone -«expulsion de Asamoah Gyan totalement injustifiée, et les deux buts sochaliens entachés d'une faute sur le gardien et d'un hors-jeu flagrant» (Saint-Sernin), Layec apporte un éclairage technique. Selon lui, seul le deuxième but sochalien aurait dû être refusé. «Mais ça se joue à cinquante centimètres et tout va très vite. Ce n'est pas non plus une énormité».
Batta : «On nous a reproché de ne pas assez protéger les joueurs et maintenant, on nous dit qu'on s'affole dès qu'on voit du sang...»
Concernant les deux autres décisions litigieuses, la première répond d'abord «à une volonté de protéger le jeu et les joueurs». S'il ne remet pas en cause «la non intentionnalité» du coup de coude de Gyan sur Perquis qui a valu des points de sutures au défenseur sochalien, Layec rappelle que la loi 12 permet de sanctionner «un excès de combativité». «On nous a reproché de ne pas assez protéger les joueurs et maintenant, on nous dit qu'on s'affole dès qu'on voit du sang...», s'insurge Batta, en référence également au visage en sang de Kovacevic pour un pied haut de Bagayoko lors d'un Lens-Nice (2-0), le 12 décembre dernier, et de la polémique qui en a découlé.

Concernant l'ouverture du score de Dalmat, entaché d'une faute de Faty sur Douchez, Layec estime que le contact entre le défenseur sochalien et le portier rennais n'était «pas délibéré et surtout, ce n'est pas M. Faty qui a marqué». «On ne peut pas regretter cette décision et d'un autre côté nous reprocher de ne pas faire vivre le jeu...». Layec préfère attribuer les propos d'Antonetti à «de la frustration à un instant T». Côté rennais, Frédéric de Saint Sernin a déjà fait part de son intention de ne pas «rester les bras croisés» devant cette «injustice criante». «J'ai téléphoné à Frédéric Thiriez (le président de la LFP, Ndlr) ce matin (jeudi) pour le prévenir que nous n'acceptions pas les conditions de cette défaite et que j'avais la volonté de défendre les intérêts du Stade Rennais». - Emery TAISNE

L'équipe.fr

Il me semble que les deux dernières années, nous nous sommes assez fait pénaliser par des jugements d'arbitres, sans que personne ne réagissent où ne crient au scandales.

Cette fois cela nous avantages, encore que en début de match il y a une main non sifflé pour nous.

[FCSMFOREVER]

Il me semble que les deux dernières années, nous nous sommes assez fait pénaliser par des jugements d'arbitres, sans que personne ne réagissent où ne crient au scandales.

Cette fois cela nous avantages, encore que en début de match il y a une main non sifflé pour nous.

+10000

[bijotat]

Je ne vais pas parler d'arbitrage mais plutôt d'une anecdote. Quand Perquis sort et est remplacé par Duplus je dis "mais c'est Stevanovic (oui je sais il était pas sur la feuille) qu'il faut faire rentrer !", là la moitié des gens de mon secteur s'est retourné vers moi l'air mi outré mi consterné, limite à me jeter la basket. Le pire c'est que j'étais content de moi.

[Le pote au laid]

Ce qui m'a fait marrer, c'est qu'il a énuméré les points qu'on a selon lui gagné cette saison grâce à l'arbitrage. J'l'imagine bien faire sa petite fiche avant chaque rencontre, pour préparer les arguments en cas de défaite "dûe" à l'arbitre.

C'est exactement la réflexion que j'ai eue ! Impossible que ce mec là se souvienne de tous nos matchs. Il avait donc préparé une petite fiche au cas où... C'est marrant ça, avoir autant une tête de gros con et en être effectivement un...

[JUDAS]

faut dire c'est un corse!

[Le pote au laid]

Eu égard à l'amour que je porte à l'île de beauté et à beaucoup de ses autochtones, part'ner tu ne m'en voudras point de ne pas emprunter ce raccourci. Disons juste que la Corse est bien mal représentée en ligue 1 actuellement...

[Garulfo]

Eu égard à l'amour que je porte à l'île de beauté et à beaucoup de ses autochtones, part'ner tu ne m'en voudras point de ne pas emprunter ce raccourci. Disons juste que la Corse est bien mal représentée en ligue 1 actuellement...

Alors qu'en ligue 2 oui, ah bin non.

[Tot]

Concernant le deuxième but, je croyais que les arbitres en cas de doute devaient privilégier l'attaque, c'est ce qui a été fait :-)

[alain formais]

Je ne vais pas parler d'arbitrage mais plutôt d'une anecdote. Quand Perquis sort et est remplacé par Duplus je dis "mais c'est Stevanovic (oui je sais il était pas sur la feuille) qu'il faut faire rentrer !", là la moitié des gens de mon secteur s'est retourné vers moi l'air mi outré mi consterné, limite à me jeter la basket. Le pire c'est que j'étais content de moi.

Tu portes vraiment bien ton pseudo le vrai pour le bien de son club employeur a démissionné il y a quelques jours, confirmant ainsi tout le talent qu'il avait laissé paraitre à Bonal...

[Le pote au laid]

Qu'on leur envoie Ledentu pour le prochain Rennes-PSG ou Piccirillo pour le prochain Rennes-OM !!!

Les pleureuses rennaises

S'il est probable que leur pataquès influera sur l'arbitrage des prochains matchs de Rennes (effet recherché), reste à voir si ça influencera aussi les arbitres lors des prochains matchs du FCSM...

[silk]

les commentaires qu'on peut lire partout de la part des Rennais sont pitoyable, déjà ils font l'amalgame entre l'arbitrage et le club, je ne pense pas que Sochaux soit en rien responsable du mauvais arbitrage de l'autre jour, ensuite le club n'a pas fanfaronner en disant que c'était une victoire mérité ou quoi que ce soit.

On se fait traiter de tous les noms, et cet abruti d'Antonetti n'a pas aidé en citant les 2 seuls matchs ou l'arbitrage a pu nous être positif puisque d'un seul coup Sochaux c'est retrouvé propulsé aux yeux de certains comme un club que les arbitres protègent alors que sur les dernières saisons la balance est loin d'être en notre faveur (on devrait juste rediffuser le match arbitrer par Ledentu pour remettre les idées au clair à certains).

Quand j'entends certains reprocher à Perquis de ne pas avoir dis que le coude de coude était involontaire, non mais LOL quoi, 1) il a l'arcade en sang, 2) il a pas encore le ralenti vidéo sur lui pas facile de savoir si le coup était volontaire ou non quand on se retrouve dans sa position.

Bref vivement le prochain match offert aux Rennais qu'ils ferment leurs gueules une bonne fois pour toute car c'est une belle leçon d'hypocrisie qu'ils sont en train de nous offrir

[John Locke]

On peut noter que, sur le site de l'Equipe, certains internautes (souvent très cons) usent à nouveau de ce match pour faire l'apologie de la vidéo.
Je suis un pro-vidéo, mais on remarque sur le match de samedi les limites probables de celle-ci : imaginons que chaque équipe ait droit de faire appel à la vidéo une fois par mi-temps, Rennes aurait ainsi utilisé ce droit sur le but de Dalmat. Au regard des images, on s'aperçoit que selon qu'on soit ici, sur un forum de Rennes, sur le site de l'Equipe, dans les bureaux de la DNA, dans ceux du Stade Rennais ou du FC Sochaux, personne n'est d'accord. Pour moi, il n'y a pas faute un seul millième de seconde (et s'il ne tenait qu'à moi, les gardiens pourraient librement se faire shooter dans la surface sur une sortie aérienne), pour d'autres si. L'arbitre prenant la décision lèsera quoi qu'il arrive un parti ! La vidéo ne ferait que brouiller encore plus les cartes.
Par extension, on sait bien que lorsque les gens ont la main, ils réclament le bras. Alors quand j'entends la plupart des gens réclamant la vidéo avoir la modestie de vouloir la réduire aux actions dans la surface, je souris. Mercredi, sur le carton rouge, nous aurions entendu "Arf, on a la vidéo, je vois pas pourquoi on l'utilise pas pour voir si Gyan fait faute ou pas !". Alors, dans cette extension maximale, on se retrouverait dans la même situation que pour le but de Dalmat : Faute volontaire ou non de Gyan ? Quand je lis certains blaireaux critiquer Perquis parce que celui-ci n'a pas eu l'attitude chevaleresque d'un Birsa, et d'autres qui disent qu'à la moindre goutte de sang, la sanction doit tomber pour protéger les joueurs, je me dis que la vidéo ne ferait qu'intensifier les antagonismes !

Définitivement, la vidéo oui, mais pour trois cas bien précis : hors-jeu ou pas (tout en laissant l'action se dérouler jusqu'au bout pour voir s'il y a but et s'il est nécessaire de couper le jeu), ballon entré ou non dans le but, pénalty ou non (faute dans la surface ou en dehors, main ou poitrine ...). Le reste, chacun doit comprendre que le football est un jeu dont les règles restent soumises à l'interprétation de chacun et qu'on le veuille ou non, un arbitre est indispensable et est seul maître à bord pour appliquer sa propre décision. Qu'elle convienne ou non à messieurs Saint-Sernin, Dréossi et Antonetti.

[gone]

les commentaires qu'on peut lire partout de la part des Rennais sont pitoyable, déjà ils font l'amalgame entre l'arbitrage et le club, je ne pense pas que Sochaux soit en rien responsable du mauvais arbitrage de l'autre jour, ensuite le club n'a pas fanfaronner en disant que c'était une victoire mérité ou quoi que ce soit.

On se fait traiter de tous les noms, et cet abruti d'Antonetti n'a pas aidé en citant les 2 seuls matchs ou l'arbitrage a pu nous être positif puisque d'un seul coup Sochaux c'est retrouvé propulsé aux yeux de certains comme un club que les arbitres protègent alors que sur les dernières saisons la balance est loin d'être en notre faveur (on devrait juste rediffuser le match arbitrer par Ledentu pour remettre les idées au clair à certains).

Quand j'entends certains reprocher à Perquis de ne pas avoir dis que le coude de coude était involontaire, non mais LOL quoi, 1) il a l'arcade en sang, 2) il a pas encore le ralenti vidéo sur lui pas facile de savoir si le coup était volontaire ou non quand on se retrouve dans sa position.

Bref vivement le prochain match offert aux Rennais qu'ils ferment leurs gueules une bonne fois pour toute car c'est une belle leçon d'hypocrisie qu'ils sont en train de nous offrir

Il y a quelques années, les coups de coude dans les duels aériens étaient rarissimes.
Actuellement, on en constate beaucoup et même de plus en plus.
Peut être qu'il ne s'agit pas d'un acte qui veut volontairement blesser mais d'une position du bras sciemment menaçante. Elle veut intimider l'adversaire en le dissuadant de disputer le ballon par le risque de blessure.

[Clyde]

Il y a quelques années, les coups de coude dans les duels aériens étaient rarissimes.
Actuellement, on en constate beaucoup et même de plus en plus.
Peut être qu'il ne s'agit pas d'un acte qui veut volontairement blesser mais d'une position du bras sciemment menaçante. Elle veut intimider l'adversaire en le dissuadant de disputer le ballon par le risque de blessure.

Exact, et ce n'est pas assez soulevé.
Et quand on montre le ralenti, ça fausse la donne car à vitesse réelle c'est beaucoup plus brutal.

Quand au supposé hors-jeu de Butin, on retient quelle partie du corps ? Le torse ? La tête ? Le bassin ? Les jambes ?
Parce qu'avec le révélateur, on s'aperçoit que les jambes de Butin sont sur la même ligne que celles du défenseur rennais.

[slow pulse boy]

Quand au supposé hors-jeu de Butin, on retient quelle partie du corps ? Le torse ? La tête ? Le bassin ? Les jambes ?

Tout sauf les bras. Si quoi que ce soit dépasse, il y a hors-jeu.

[fanatik.25]

de toute façon, les polémiques sur les erreurs d arbitrages sont fatiguantes, c est vrai que l on a bien profité avec rennes mais avant nice ou le mans, mais combien de fois on s est fait volé ses 2 dernières années! et notre jugement est complétement faussé grace a la télévision, avec leur 50 ralentis maintenant le super ralenti sur canal+, leur ligne de hors jeu, et j en passe. c est grace a la télé qu il y a autant de problème. on demande a l arbitre d avoir un oeil aussi pointu qu une caméra. tout ceux qui critique ferait mieux d aller un peu plus dans un stade et il verrait qu a vitesse réel on ne voit pas grand chose!
pour l expulsion de gyan, c est dur a accepter pour les rennais et c est normal, on ferait pareil, mais pour les 2 buts, leur défenseur n ont qu a ètre moins faienant, le 1er but certain arbitre aurait sifflé faute et d autre non, après faty tire une fois elle est contré et ensuite dalmat tire a l extérieur de la surface et douchez était sur ses appuis, le 2ème but , c est quand mème limite vu que les défenseur allait dans le sens inverse de butin, mais il aurait pu le stoppé dans la surface. le vrai fait de jeu c est cette expulsion.
j espère juste que les arbitres maintenant ne nous casses pas pour les propos tenu par antonetti, et que le reste de la saison on joue avec les arbitres contre nous

[Valhalla]

Le comportement des supporters Rennais m'agace au plus haut point. Sans la sortie de St Sernin, ils n'auraient pas ouvert leur gueule plus que d'ordinaire et à les entendre, sans l'arbitre ils gagnaient largement le match. J'aimerais tellement souligner chaque match qu'ils gagneront grâce à une erreur favorable, mais ils nous sortiront l'infaillible argument du "c'est un juste rééquilibrage".

Ces cons ne savent même pas apprécier la CHANCE qu'ils ont de se prendre 3 erreurs en 1 match plutôt qu'une erreur décisive pendant 3 matchs.

[Didou]

Si quoi que ce soit dépasse, il y a hors-jeu.

Heureusement que le jeu qu'on propose n'est pas bien bandant.

[Nico]

Disons juste que la Corse est bien mal représentée en ligue 1 actuellement...

Ben dis donc Pasqua, tu penses à Lacuesta, Papi, Orlanducci ou De Zerbi? Oh punaise, c'était bon ça, non?
C'était quand même mieux avant bordel! La roulette à mariot!! rhôôôô ils auraient pu dire la roulette DE Mariot quand même.

[Sg1SoChOsIeN]

En tout cas je ne comprend pas pourquoi la vidéo "tuerait" le foot.

Cela n'a ni tuer le Rugby, le Tennis, le Foot Américain, le Hockey, le Baseball, l'athlétisme (photo finish)...

Un système de "challenge" à la mode du Foot US serait super, genre 3 demandes de vidéo par match, et si l'équipe qui demande a raison, elle garde la demande utilisée, si elle a tord, elle la perd définitivement.

[alain formais]

Volontaire ou pas je constate qu'après le coup de coude Perquis est resté dans le gaz 10 minutes jusqu'à son remplacement. Il ne me parait pas, donc scandaleux qu'il soit expulsé.

Il est des modes comme ça, tirage de maillot, tacle par derrière... Si à chaque fois que l'on assiste à ce genre de geste qui met en danger l'intégrité physique des joueurs on prend un rouge le problème sera réglé bien avant la fin de la saison, que le geste soit volontaire ou pas...

Et pis c'est tout !!!

[Clyde]

Laisser traîner ses bras, les étirer avec les coudes bien saillants lors d'une impulsion est forcément un acte volontaire et c'est trop facile, après un contact tel celui de Gyan sur Perquis, de se retrancher derrière le caractère involontaire au motif qu'on ne vise pas précisément l'adversaire.
Au mieux il s'agit d'intimider son rival pour qu'il ne s'engage pas ou n'y revienne pas.

[Morgan]

25 points à la treve avec 2 matchs de retard, c'est le bon moment pour le club de présenter un projet, d'annoncer qu'on veut batir le futur du club autour de cette nouvelle génération. Bloquer les départs pendant 3 saisons et améliorer l'effectif par petites touches.

Faut redonner au club une ligne directrice, ce club n'est pas un tremplin d'une saison pour jouer à Marseille ou relancer un has been.

[slow pulse boy]

Bloquer les départs pendant 3 saisons

Ah oui, pas con. Comme ça, Sochaux passera pour une prison dont on ne s'évade pas et plus personne ne voudra y venir.

[Morgan]

Je sais que le foot a changé, mais ce n'est pas la prison que de donner 3 bonnes saisons à son club formateur.