21629 réponses à ce sujet

[libertyord]

Mais ils ne sont pas à la tête du club parce qu'ils l'ont vendu à un guignol.
Tu as des problèmes de mémoire ?

Pourquoi faire une supposition qui n'a aucune chance d'exister. Tu ne serais pas un peu dur de la feuille ?

Tu ne veux pas comprendre le postulat : si Stellantis avait été proprio (le conditionnel ça te parle ?) Demouge n'aurait rien réclamé.

Cette supposition éclaire un fait : Demouge joue le chaud devant les médias et réclame ce qu'il n'aurait jamais demandé à PSA/Stellantis, parce que c'est Nenking les proprios. Au lieu de chercher de l'argent à tout prix ici pourquoi il ne refuse pas d'acheter les terrains de Stellantis qu'on lui refourgue à coup de millions à Sochaux ? Il avale des couleuvres depuis 10 ans sans rien dire.

Ce soir sur fbbm il ajoute furtivement (et le cout de l'eau qui a augmenté...) faute à qui ? Qui a refusé de renégocier la DSP pour passer en régie ?

Chacun joue selon ses intérêts et SL défend sa gamelle. Perso j'ai un proprio qui m'indique que mon loyer va prendre 500 balles je demande une négociation. Le club n'a pas à céder au caprices de quelques fonctionnaires zélés de PMA qui sont des comptables et non des stratèges et qui murmurent à l'oreille de Demouge le chevalier blanc ce qu'il doit faire du stade.

Ca fait 5 ans minimum que la DGS de PMA laisse entendre à qui veut qu'elle veut vendre le stade car ça leur coute trop cher en fonctionnement. Une fonctionnaire d'état bisontine qui n'a aucune culture du Pays de Montbéliard ni même la moindre idée de ce que représente le FC Sochaux-Montbéliard. Elle veut vendre le stade. Et bien qu'elle fixe un prix et l'envoie à Nenking.

Encore la phobie des fonctionnaires, prends tes petites gougouttes.

Et voilà que les bisontins sont des parias. Moi qui me sentais déjà mis sur la touche en tant que jurassien...

[Clyde]

Visiblement c'est toi qui l'as mal lu. Car après l'avoir lu, on ne PEUT PAS supposer que Stellantis ait été propriétaire du club. Faire cette hypothèse, c'est avoir un gros problème avec la réalité.

 

Je crois que vous ne parlez pas de la même chose.

Evidemment que Stellantis ne pouvait être proprio du FCSM puisque Tavares avait fait du largage du FCSM une condition de sa venue.

Mais si Tavares n'avait pas voulu se farcir le FCSM et que PSA d'abord puis Stellantis ensuite avaient conservé le FCSM dans leur giron, le constructeur (encore plus gros que le seul PSA) aurait imposé son point de vue à PMA niveau convention et PMA aurait accepté les conditions sans broncher, évidemment très favorables au club. 

[perrin]

Oui sur Samuel Laurent. Un type qui fanfaronne sans arrêt, qui ne se maîtrise pas. Plutôt que tenter le bras de fer avec PMA, il aurait mieux fait de recruter Krasso au lieu de le laisser aller à un concurrent direct.

En communication il n'est pas bon. C'est un fait. Il est maladroit là ou Li était un menteur. Y a tout de même une différence de taille. 

 

Mais là dessus tu as raison. 

[- DB -]

Il n'est en effet pas question de prendre en compte ce postulat débile.

Si Tavares n'était pas venu et que le club n'avait pas été vendu,il n'y aurait pas de Stellantis.

Peut-être même que si Philippe Poutou avait été élu président de la République en 2017, il aurait décidé d'en finir avec le professionnalisme et le problème ne se poserait pas.

Au jeu des postulats idiots...

[Clyde]

Ca fait 5 ans minimum que la DGS de PMA laisse entendre à qui veut qu'elle veut vendre le stade car ça leur coute trop cher en fonctionnement. Une fonctionnaire d'état bisontine qui n'a aucune culture du Pays de Montbéliard ni même la moindre idée de ce que représente le FC Sochaux-Montbéliard. Elle veut vendre le stade. Et bien qu'elle fixe un prix et l'envoie à Nenking. 

 

Aline Pellet donc.

Comme quoi on peut être franc-comtois et ignorer des choses essentielles du territoire sur lequel on bosse. Quand il s'agit de la DGS de PMA, c'est quand même très gênant.

 

Au passage, j'espère que le stade Bonal restera toujours dans le giron public.

[perrin]

 

Visiblement c'est toi qui l'as mal lu. Car après l'avoir lu, on ne PEUT PAS supposer que Stellantis ait été propriétaire du club. Faire cette hypothèse, c'est avoir un gros problème avec la réalité.

 

Je crois que vous ne parlez pas de la même chose.

Evidemment que Stellantis ne pouvait être proprio du FCSM puisque Tavares avait fait du largage du FCSM une condition de sa venue.

Mais si Tavares n'avait pas voulu se farcir le FCSM et que PSA d'abord puis Stellantis ensuite avaient conservé le FCSM dans leur giron, le constructeur (encore plus gros que le seul PSA) aurait imposé son point de vue à PMA niveau convention et PMA aurait accepté les conditions sans broncher, évidemment très favorables au club. 

 

Faut toujours un arbitre. Exactement. 

[perrin]

 

Ca fait 5 ans minimum que la DGS de PMA laisse entendre à qui veut qu'elle veut vendre le stade car ça leur coute trop cher en fonctionnement. Une fonctionnaire d'état bisontine qui n'a aucune culture du Pays de Montbéliard ni même la moindre idée de ce que représente le FC Sochaux-Montbéliard. Elle veut vendre le stade. Et bien qu'elle fixe un prix et l'envoie à Nenking. 

 

Aline Pellet donc.

Comme quoi on peut être franc-comtois et ignorer des choses essentielles du territoire sur lequel on bosse. Quand il s'agit de la DGS de PMA, c'est quand même très gênant.

 

Au passage, j'espère que le stade Bonal restera toujours dans le giron public.

 

Citée ce soir dans l'émission FFBM. 

[Clyde]

Il n'est en effet pas question de prendre en compte ce postulat débile.

Si Tavares n'était pas venu et que le club n'avait pas été vendu,il n'y aurait pas de Stellantis.

Peut-être même que si Philippe Poutou avait été élu président de la République en 2017, il aurait décidé d'en finir avec le professionnalisme et le problème ne se poserait pas.

Au jeu des postulats idiots...

 

Il n'y a rien d'idiot dans ce postulat.

Il s'agit de considérer la situation au regard d'un rapport de force.

Le rapport de force était en faveur de PSA par rapport à PMA, il l'aurait évidemment été plus encore avec un constructeur plus gros.

Et pour fusionner, il faut être deux d'une part, et rien ne dit qu'un autre que Tavares n'aurait pas été dans la même direction.

[perrin]

Il n'est en effet pas question de prendre en compte ce postulat débile.

Si Tavares n'était pas venu et que le club n'avait pas été vendu,il n'y aurait pas de Stellantis.

Peut-être même que si Philippe Poutou avait été élu président de la République en 2017, il aurait décidé d'en finir avec le professionnalisme et le problème ne se poserait pas.

Au jeu des postulats idiots...

Clyde a tout résumé mais tu préfères avoir des œillères. Il n'y a rien "d'idiot" ou de "débile". C'est comme ça. C'est un fait. Peugeot/PSA/Stellantis on ne leur refuse rien. 

[Clyde]

Encore la phobie des fonctionnaires, prends tes petites gougouttes.

Et voilà que les bisontins sont des parias. Moi qui me sentais déjà mis sur la touche en tant que jurassien...

 

Imagine si perrin est fonctionnaire et bisontin.

[libertyord]

Il n'est en effet pas question de prendre en compte ce postulat débile.

Si Tavares n'était pas venu et que le club n'avait pas été vendu,il n'y aurait pas de Stellantis.

Peut-être même que si Philippe Poutou avait été élu président de la République en 2017, il aurait décidé d'en finir avec le professionnalisme et le problème ne se poserait pas.

Au jeu des postulats idiots...

Clyde a tout résumé mais tu préfères avoir des œillères. Il n'y a rien "d'idiot" ou de "débile". C'est comme ça. C'est un fait. Peugeot/PSA/Stellantis on ne leur refuse rien.

On leur refuse d'acheter leurs voitures lowcost. Pour qui a un minimum d'exigences.

[- DB -]

Si PSA ne s'était pas comporté comme des bandits en 2014, il n'y aurait pas de raison de ne pas les considérer comme le fondateur du club avec toute la considération qui va avec.

C'est autre chose qu'un prêteur sur gages.

[Clyde]

En attendant si demain Nenking s'en va qui va payer le fonctionnement du stade Bonal ? Personne. Et soit le contribuable payera plein pot soit le stade sera laissé à l'abandon. Dans les deux cas les élus, les habitants de PMA et les supporters seront cocus.

 

Le nouveau proprio j'espère.

[perrin]

 

En attendant si demain Nenking s'en va qui va payer le fonctionnement du stade Bonal ? Personne. Et soit le contribuable payera plein pot soit le stade sera laissé à l'abandon. Dans les deux cas les élus, les habitants de PMA et les supporters seront cocus.

 

Le nouveau proprio j'espère.

 

LOL ils doivent  s'entraider. Pour ça que je pousserais pour une convention sur objectifs : Sochaux en ligue 1 payerait un gros fonctionnement, et en ligue 2 vu qu'il y a moins de droits tv on paye moins. 

[paindecampagne]

 

Oui sur Samuel Laurent. Un type qui fanfaronne sans arrêt, qui ne se maîtrise pas. Plutôt que tenter le bras de fer avec PMA, il aurait mieux fait de recruter Krasso au lieu de le laisser aller à un concurrent direct.

En communication il n'est pas bon. C'est un fait. Il est maladroit là ou Li était un menteur. Y a tout de même une différence de taille. 

 

Mais là dessus tu as raison. 

 

Ce qui est un comble pour un (ancien) journaliste.

[- DB -]

J'en suis à me demander s'il ne faut pas souhaiter ça, un nouveau propriétaire
Parce que si ce groupe mise tout sur Samuel Laurent, c'est très inquiétant.

[libertyord]

Encore la phobie des fonctionnaires, prends tes petites gougouttes.
Et voilà que les bisontins sont des parias. Moi qui me sentais déjà mis sur la touche en tant que jurassien...

Imagine si perrin est fonctionnaire et bisontin.

Il a pas l'air narcoleptique pourtant...

[libertyord]

Oui sur Samuel Laurent. Un type qui fanfaronne sans arrêt, qui ne se maîtrise pas. Plutôt que tenter le bras de fer avec PMA, il aurait mieux fait de recruter Krasso au lieu de le laisser aller à un concurrent direct.

En communication il n'est pas bon. C'est un fait. Il est maladroit là ou Li était un menteur. Y a tout de même une différence de taille.

Mais là dessus tu as raison.

Ce qui est un comble pour un (ancien) journaliste.

Journaliste, journaliste... faut pas pousser mémé non plus.

Et le Pulitzer pour Molina pendant qu'on y est...

[perrin]

L'été dernier déjà ça avait frictionné entre SL et la Région pour le financement de la pelouse... Mais il était pour partie responsable il avait monté le dossier bien tard.

 

Il a obtenu gain de cause. Il anticipe mal les dossiers j'ai l'impression et après il s'impatiente. Le temps des collectivités est parfois long. Delon doit être plus en pointe la dessus. Sochaux c'est pas Quevilly. On a des enjeux plus grands. On peut pas se pointer fin 2021 et demander l'inscription d'une nouvelle pelouse pour Wembley à hauteur de 300 000 euros sur 1,2 million au budget 2022. C'est tard. 

 

Et Nenking l'a montré depuis qu'ils sont là : s'ils ne sont pas proprios ils investissent le minimum. 

 

Au passage la Région finance une bonne partie du nouveau musée de l'AJ Auxerre donc ils peuvent remettre 300 000 pour Wembley.

 

Quant au département Christine Bouquin est une inconditionnelle du club depuis qu'elle est petite. Mais faut monter les dossiers maintenant... grouillez-vous !   

[libertyord]

J'en suis à me demander s'il ne faut pas souhaiter ça, un nouveau propriétaire
Parce que si ce groupe mise tout sur Samuel Laurent, c'est très inquiétant.

Pas loin de partager cet avis. Nenking a aligné la somme lui espérant ne pas perdre ses billes (créances). Depuis, plus rien.

Nenking, c'est l'état végétatif.


D'ailleurs, ça laisse le temps à notre coach d'apprendre la tactique (temporalité végétale). C'est zen.

[Clyde]

Pour Wembley : Samuel Laurent demande comme pour la pelouse de Bonal, un accord quadripartite pour payer les 1,2 million d'euros. 

 

Pour le Centre de performance - Un investissement à moyen terme est prévu.

 

Existe-t-il un seul club en France ayant un terrain d'entraînement en pelouse hybride qui a coûté 1.5 millions ?

Qu'on refasse la pelouse de Bonal avec un investissement aussi lourd, oui, bien sûr, surtout au regard des problèmes depuis la rénovation du stade.

Mais mettre une somme pareille pour un terrain d'entraînement !!!

Surtout que le centre de performance est censé regrouper toutes les activités, y compris celle des pros. Alors rénover pour 1.5 millions un simple terrain d'entraînement quand on prévoit d'aller dans un centre de performance avec une multitude de terrain, je ne comprends pas trop. Et notre pelouse actuelle étant beaucoup plus costaude, on peut peut-être aussi imaginer des entraînements dessus. Ah ben, on me souffle que c'est déjà le cas, et que Chabaud résiste toujours très bien aux intempéries.

 

Et puisque tu rebondis sur le centre de performance, je préfère attendre la pose de la première pierre avant d'y croire vraiment.

On a tellement été trahis et pris pour des cons ces dernières années, PSA étant le point d'orgue (le 17/05 on est supporters du FCSM depuis 1928 et le 23/05 on vend), que le chat est plus qu'échaudé. Là, ça concerne Nenking mais je serais dans le même état d'esprit avec Pierre-Arnaud Rollin, Romain Peugeot, Gérard Soler ou autre.

Plus de blanc seing sur des paroles.

[libertyord]

Et les blancs seins sur les lèvres ?

[Clyde]

Pas loin de partager cet avis. Nenking a aligné la somme lui espérant ne pas perdre ses billes (créances). Depuis, plus rien.

 

Pas exactement. Aux 3 millions prêtés contre nantissement qui leur ont permis de récupérer le FCSM, il faut ajouter 4 millions prêtés pour le passage devant la DNCG en juillet 2019 et non repris à ce jour.

[Clyde]

Et les blancs seins sur les lèvres ?

 

Lesquelles ?

[perrin]

Si PSA ne s'était pas comporté comme des bandits en 2014, il n'y aurait pas de raison de ne pas les considérer comme le fondateur du club avec toute la considération qui va avec.

C'est autre chose qu'un prêteur sur gages.

Quel que soit le proprio j'ai envie de dire, on ne peut pas faire 2 poids 2 mesures de manière si drastique. On passe de 0 à 500 000 euros par an. Qu'il y ait une révision oui, mais pas en ces termes. D'ailleurs SL ne l'a pas dit autrement ce soir j'ai l'impression. 

[libertyord]

Pas loin de partager cet avis. Nenking a aligné la somme lui espérant ne pas perdre ses billes (créances). Depuis, plus rien.

Pas exactement. Aux 3 millions prêtés contre nantissement qui leur ont permis de récupérer le FCSM, il faut ajouter 4 millions prêtés pour le passage devant la DNCG en juillet 2019 et non repris à ce jour.

Ton propos ne me contredit pas. Vente potentielle à 7 millions ou plus (pas délirant pour un club de ligue 1) vs perte de 3 millions.

[libertyord]

Si PSA ne s'était pas comporté comme des bandits en 2014, il n'y aurait pas de raison de ne pas les considérer comme le fondateur du club avec toute la considération qui va avec.

C'est autre chose qu'un prêteur sur gages.

Quel que soit le proprio j'ai envie de dire, on ne peut pas faire 2 poids 2 mesures de manière si drastique. On passe de 0 à 500 000 euros par an. Qu'il y ait une révision oui, mais pas en ces termes. D'ailleurs SL ne l'a pas dit autrement ce soir j'ai l'impression.

Franchement penser que c'est à la puissance publique de subventionner un club privé, c'est une drôle de vision.


Il faut considérer que bon nombre d électeurs s'en foutent du foot et du fcsm.

[beaunsantos]

La communication de SL est catastrophique.
Il nuit énormément à l'image du club et va réussir à nous mettre tout le monde à dos.
Il vends de la poudre de perlimpinpin aux supporters en espérant se faire mousser, et réussi à dénigrer ouvertement son coach (lors d'une défaite l'année dernière).
Il nomme un analyste vidéo comme coordinateur sportif, il décide de se passer d'un entraîneur adjoint, il décide de ne pas renforcer l'équipe au Mercato hivernal, il réussit à se battre avec un patron de resto à Montbéliard... Où s'arrêtera t'il ?
Son ego est sur dimensionné, il serait temps qu'il redescende sur terre ou laisse sa place.

SL a ses défauts, mais PMA veut-elle d'un club de foot professionnel ? N'oublions pas que ce club est né de la volonté de Peugeot pour encadrer son personnel pour qu'il ne tourne pas mal. Peugeot n'existe plus.
Le FCSM existerait-il encore sans Nenking ?

Je compte lire "au coeur du grand déclassement". Clyde rappelle le cynisme de PSA. Cela a été jusqu'à effacer toute trace du club du musée Peugeot. Ces "détails" me marquent. Négocier la vente du club avec un vendeur de meubles sous le coup de 3 faillites..
Dans la continuité du post de Lejeun, le club a été laisse pour mort également de la volonté de PSA. Quelle en est la raison ? Elle n'est pas financièrement, du moins pas directement.
Aujourd'hui, PSA verrait-il d'un bon oeil un retour de Sochaux en ligue 1 ? En fait, je ne sais où peut pousser le cynisme de Tavares.. à faire pression pour deserter le club du stade ?

[cdsb90]

Je pense que vous vous montez le bourrichon pour rien. Les collectivités sont au bord du gouffre à cause de l'explosion des charges. Quand il faudra payer le chauffage d'un bâtiment public et que l'on te dira : "bah non, il y a le stade bonal qui coûte une blinde", ça risque de jaser. Le stade est un poids très lourd. Cette histoire est similaire à un proprio qui casse les pieds à son locataire pour le pousser à acheter son appart dont il veut se débarrasser, il sait que son locataire n'a pas vraiment le choix de rester.

[As de Caro]

Si le stade coûte si cher à PMA, Demouge devrait le vendre à prix d'amis au FCSM qui en assurera le fonctionnement et permettra à PMA de se délester de ce "boulet" ?

 

Perrin, je suis complètement en phase avec ton raisonnement. J'ai trouvé que l'intervention de Samuel Laurent et ses explications sont pleines de bon sens, c'est assez rare pour être souligné.

 

En revanche, Demouge a fait étalage d'une sénilité édifiante, son intervention est un naufrage total.