3395 réponses à ce sujet

[Tetenlair]

On sera là (physiquement et via les réseaux sociaux) pour lui dégonfler son melon.

 

"En ce monde rien n’est certain, à part la mort et les taxes."   On peut y ajouter le melon de SL

[libertyord]

Je fais quand même une bise à tous ceux qui me disaient que la multipropriété, c'est l'enfer et une gestion calamiteuse.

Nous n'avons pas eu besoin de ce statut pour en arriver là. Il sera difficile de tomber plus bas...

[Bastman25]

Mais qu'est ce qu'il fout encore à la tête de ce club ! Vivement mardi que l'on soit fixé, et qu'il dégage loin de notre club qu'il a ruiné !

[erbaton25]

Je fais quand même une bise à tous ceux qui me disaient que la multipropriété, c'est l'enfer et une gestion calamiteuse.

Nous n'avons pas eu besoin de ce statut pour en arriver là. Il sera difficile de tomber plus bas...

Encore une relance de Troll ?

[mati25]

Laisse tomber. L'onanisme a pris le dessus sur sa réflexion...

[AceOfBonal]

Les charognards ne sont pas loin ils se nourrissent de nos restes .... 

[le félin]

Oui ça se sert bien sur le dos de la bête morte, les enc..

[Jer-o]

Ne remets jamais les pieds à Bonal sale fraude

Tu restera à tout jamais le fossoyeur du club

[chichi]

Sans vouloir le défendre je suis persuadé qu'il s'est fait niq par le d'engagement de nenking.
Tout abruti qu'il est, il ne peut pas raisonnablement se lancer dans les grandes dépenses sans l'aval du pres. Et /ou de l'actionnaire.
D'ailleurs le limogeage d'OG était une volonté de l'actionnaire car SL était contre.
Les messages des insiders du forum étaient également rassurant sur le fait qu'à ça allait passer cafe crème.

Je suis intimement convaincu que le désengagement de l'actionnaire personne ne l'a vu venir sauf la dernière semaine sans le pognon sur le compte.

[mati25]

Certains outsiders avaient hélas certains doutes depuis quelques mois.
Place à la Justice et je n'en dirai pas plus...

[JUDAS]

Place à la justice ? Faudrait déjà que quelqu'un dépose plainte et surtout avec des billes.

[perrin]

Sans vouloir le défendre je suis persuadé qu'il s'est fait niq par le d'engagement de nenking.
Tout abruti qu'il est, il ne peut pas raisonnablement se lancer dans les grandes dépenses sans l'aval du pres. Et /ou de l'actionnaire.
D'ailleurs le limogeage d'OG était une volonté de l'actionnaire car SL était contre.
Les messages des insiders du forum étaient également rassurant sur le fait qu'à ça allait passer cafe crème.
Je suis intimement convaincu que le désengagement de l'actionnaire personne ne l'a vu venir says la dernière semaine sans le pognon sur le compte.

C'est ce que j'ai entendu aussi.

[mati25]

Place à la justice ? Faudrait déjà que quelqu'un dépose plainte et surtout avec des billes.

C'était un voeu pieux. Le miracle est annoncé mardi. Tout va bien. On continue.

[Galugeo]

Sans vouloir le défendre je suis persuadé qu'il s'est fait niq par le d'engagement de nenking.
Tout abruti qu'il est, il ne peut pas raisonnablement se lancer dans les grandes dépenses sans l'aval du pres. Et /ou de l'actionnaire.
D'ailleurs le limogeage d'OG était une volonté de l'actionnaire car SL était contre.
Les messages des insiders du forum étaient également rassurant sur le fait qu'à ça allait passer cafe crème.
Je suis intimement convaincu que le désengagement de l'actionnaire personne ne l'a vu venir says la dernière semaine sans le pognon sur le compte.

C'est ce que j'ai entendu aussi.

Ça reste quand même une erreur de gestion absolue d'avoir misé 2 voir 3 fois trop avec comme seul espoir un hypothétique chèque

Qu'il prenne des risques ok très bien, que si on se rate on doive vendre 3-4 joueurs clés à la limite

Mais vendre l'intégralité de l'effectif professionnel c'est une aberration en terme de risque

D'ailleurs, cest à se demander si notre budget aurait été validé avec la montée en ligue 1. L'écart de prime est si conséquent ?
car j'imagine qu'en parallèle tous les joueurs auraient également revu leur salaire à la hausse.

Non franchement aucun pardon, aucune excuse. Anticiper l'absence de chèque de Nenking ça faisait parti de son job.

[ulshope]

Je joue (autant que je peux) l'avocat du diable

 

Article l'équipe par rapport à Sochaux-Caen

 

D'après Laurent, ce choix s'explique également pour une logique financière. Selon lui, un report « pourrait engendrer des surcoûts très importants. » D'après ses dires, cette perte pourrait se quantifier à plusieurs centaines de milliers d'euros. « Je suis là aussi avant tout pour garantir l'intégrité financière du club », a ajouté le directeur général du FCSM

 

Comme quoi avec le recul, on aurait peut être pas dû repousser ce match, ça aurait fait quelques centaines de millier d'euro de gagné - -'

[le félin]

Sans vouloir le défendre je suis persuadé qu'il s'est fait niq par le d'engagement de nenking.
Tout abruti qu'il est, il ne peut pas raisonnablement se lancer dans les grandes dépenses sans l'aval du pres. Et /ou de l'actionnaire.
D'ailleurs le limogeage d'OG était une volonté de l'actionnaire car SL était contre.
Les messages des insiders du forum étaient également rassurant sur le fait qu'à ça allait passer cafe crème.
Je suis intimement convaincu que le désengagement de l'actionnaire personne ne l'a vu venir says la dernière semaine sans le pognon sur le compte.

C'est ce que j'ai entendu aussi.

Ça reste quand même une erreur de gestion absolue d'avoir misé 2 voir 3 fois trop avec comme seul espoir un hypothétique chèque

Qu'il prenne des risques ok très bien, que si on se rate on doive vendre 3-4 joueurs clés à la limite

Mais vendre l'intégralité de l'effectif professionnel c'est une aberration en terme de risque

D'ailleurs, cest à se demander si notre budget aurait été validé avec la montée en ligue 1. L'écart de prime est si conséquent ?
car j'imagine qu'en parallèle tous les joueurs auraient également revu leur salaire à la hausse.

Non franchement aucun pardon, aucune excuse. Anticiper l'absence de chèque de Nenking ça faisait parti de son job.

Je suis certain que si on était monté, Nenking aurait trouvé du blé bcp plus vite pour protéger son ( précieux) club de l1

[chichi]

Mais comment il pourrait être assez con pour courtiser gourvennec alors que potentiellement il n'a pas un rond.
Il a beaucoup critiqué la gestion de Ledus à l'époque.
Même avec sa mégalomanie il ne peut être aussi abruti.

Et pour finir on s'est tous félicité de la prolongation de nos cadres Et du recrutement de dossou et le tallec quand ils sont arrivés.
On a pris tout ça pour des signes positifs du projet de l'actionnaire dont on s'est toujours demandé ce qu'il avait à y gagner mais qui manifestement se donnait la peine d'avancer et c'est ce qui s'est passé les 4 derniers années.

Hélas la ou maintenant ça ne sent pas bon est que nenking a décidé de nous liquider sans qu'on comprenne vraiment le pourquoi non plus si ce n'est une banqueroute de l'actionnaire.

Surtout le président ne communique pas ....

[JUDAS]

En L1 il y a les droits TV qui augmentent considérablement.

[John Bonal]

Chichi. Je suis tout sauf un défenseur de SL, mais ce n'est peut-être pas entièrement sa faute (Je spécule comme tout le monde).
Déjà, il n'y a pas forcément intérêt à communiquer avant que l'appel auprès de la DNCG ne soit examiné.
Concernant sa gestion catastrophique, peut-être que Nenking lui a demandé de faire le maximum pour avoir l'équipe la plus compétitive possible en promettant de combler le déficit quoi qu'il arrive (SL à tenu publiquement régulièrement des propos en ce sens). Ce qu'ils ne font pas devant le fait accompli. Dis toi bien que Nenking ne pouvait ignorer la situation financière (explosion de la masse salariale, prolongations de contrat...) et qu'ils ont laissé faire. Pourquoi ? Ils refusent de vendre le club il y a quelques mois alors qu'ils ont une offre et connaissent des problèmes de trésorerie. Pourquoi ? Après, je t'accorde que l'épisode Gourvennec et un chef d'œuvre de grotesque etqu'on ne peut pas prendre ses propos pour argent comptant.
Cette affaire est de toute façon particulièrement nébuleuse et nous sommes dans le brouillard le plus complet.
Par exemple, que contient réellement le protocole d'accord pour le centre de performance ? Nul ne le sait.
La vérité sur toute cette histoire éclatera sans doute un jour et nous aurons des surprises.

[AceOfBonal]

En fait SL n'a pas triché.... Tout le monde devait être au courant. 

L'actionnaire compris. ..

On connaît tous les défauts de SL mais jamais il aurait pu tout cacher. 

L'actionnaire était au courant il ne peut en être autrement. 

L'an dernier ils ont tenté de jouer la montée et ils se sont croûtes ça arrive. 

Maintenant il faut assumer et l'actionnaire n'y semble pas vraiment prêt. 

On va voir si SL arrive a faire avancer les choses.

[Tetenlair]

il y a pourtant une expression pour déconseiller ce type de pratique ... "il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer"

[perrin]

Chichi. Je suis tout sauf un défenseur de SL, mais ce n'est peut-être pas entièrement sa faute (Je spécule comme tout le monde).
Déjà, il n'y a pas forcément intérêt à communiquer avant que l'appel auprès de la DNCG ne soit examiné.
Concernant sa gestion catastrophique, peut-être que Nenking lui a demandé de faire le maximum pour avoir l'équipe la plus compétitive possible en promettant de combler le déficit quoi qu'il arrive (SL à tenu publiquement régulièrement des propos en ce sens). Ce qu'ils ne font pas devant le fait accompli. Dis toi bien que Nenking ne pouvait ignorer la situation financière (explosion de la masse salariale, prolongations de contrat...) et qu'ils ont laissé faire. Pourquoi ? Ils refusent de vendre le club il y a quelques mois alors qu'ils ont une offre et connaissent des problèmes de trésorerie. Pourquoi ? Après, je t'accorde que l'épisode Gourvennec et un chef d'œuvre de grotesque etqu'on ne peut pas prendre ses propos pour argent comptant.
Cette affaire est de toute façon particulièrement nébuleuse et nous sommes dans le brouillard le plus complet.
Par exemple, que contient réellement le protocole d'accord pour le centre de performance ? Nul ne le sait.
La vérité sur toute cette histoire éclatera sans doute un jour et nous aurons des surprises.

Depuis ma conversation de ce matin avec Delon je suis assez d'accord avec ce post.

[Madar M'a Tuer]

Je pense aussi que malgré l'incompétence dans le foot et le côté grivois et provocateur du personnage, on ne peut pas tout lui amputer.

L'histoire de Nenking qui devait combler le trou et ne le fait pas contre toute attente expliquerait pas mal l'enchainement qu'on impute à des mauvaises décisions.

[brun's]

En tout cas SL est parti à Hong-Kong pour sauver le FCSM. C’est pas moi qui le dit c’est lui.
Ça n’enlève rien à sa responsabilité de la situation merdique dans laquelle nous sommes.
Mais je crois sincèrement qu’il s’attendait vraiment à ce que Nenking paye le déficit comme l’année dernière. Une stratégie qui peut avoir ses limites dans le temps.

[mati25]

La réhabilitation de Marco Polo est en marche... Manquerait plus que les politiques qui l'ont dégommé le remercie mardi !

[brun's]

Non non tu te trompes. Chaque chose en son temps…

[jlm90]

Non non tu te trompes. Chaque chose en son temps…

+1. On sauve le club et ensuite on règle les comptes

[perrin]

Non y a pas de rhéabilitation. Mais ça me parait curieux qu'il ait engagé de telles dépenses sans l'aval de Nenking. Car jusque là il avait refusé de prendre des joueurs mercato après mercato car ça n'entrait pas dans le budget.

Et Nenking aurait pu communiquer en disant : " Samuel Laurent nous a menti et a creusé un déficit abyssal. Nous le renvoyons avec effet immédiat..."

Ils ne l'ont pas fait. Donc ils savaient et ont donné leur accord. Et maintenant ils n'assurent pas leur connerie.

[M4ST3R]

il y a pourtant une expression pour déconseiller ce type de pratique ... "il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer"

[perrin]

Ben...si ton patron te dis vas y achète ce qu'il faut tu as carte blanche. Et que tu le fais et que derrière il ne paye pas. Effectivement c est toi qui est emmerdé car tu es l'interlocuteur des prestataires qu'il faut payer.

Je vais parodier les Inconnus daks leur sketch sur les hommes politiques : " responsable oui mais pas coupable !"