21191 réponses à ce sujet

[AndreAyew-FCSM]

Si on peut rendre service...

https://www.footmerc...s-de-10-joueurs

Wilson Isidor évolue en tant qu'ailier droit, ça pourrait intéresser le FCSM. Pas un joueur d'expérience par contre.

Oui il nous faut de l'expérience à ce poste. Lasme et Virginius sont jeunes et ont besoin d'un concurrent plus expérimenté.

Je suis d'accord mais est-ce que le FCSM cherche vraiment un ailier droit ? Et qui plus est un profil expérimenté ?

Des infos que j'ai eu, oui on cherche un ailier droit expérimenté. Mais bon, nos dirigeants considèrent Bédia comme expérimenté donc cette notion est floue.

[Benji79]

4.5 plus 40% du prix de revente, pas moins pour Lacroix. Ca suffit de se faire pigeonner

[AndreAyew-FCSM]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

[Greg fcsm]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

En effet ce serra au minimum 5M pour Lacroix

[Sylvain]

Si on peut rendre service...

https://www.footmerc...s-de-10-joueurs

Wilson Isidor évolue en tant qu'ailier droit, ça pourrait intéresser le FCSM. Pas un joueur d'expérience par contre.

Oui il nous faut de l'expérience à ce poste. Lasme et Virginius sont jeunes et ont besoin d'un concurrent plus expérimenté.

Je suis d'accord mais est-ce que le FCSM cherche vraiment un ailier droit ? Et qui plus est un profil expérimenté ?

Des infos que j'ai eu, oui on cherche un ailier droit expérimenté. Mais bon, nos dirigeants considèrent Bédia comme expérimenté donc cette notion est floue.

Idem pour le défenseur de haut calibre.
Où se situe le curseur ? C'est totalement flou.
Gérard Piqué ?

[John Locke]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

Et un prêt d'un an. Je n'en démords pas.

[AndreAyew-FCSM]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

Et un prêt d'un an. Je n'en démords pas.

Après, selon sa destination, l'équipe acheteuse pourrait avoir des joueurs qui nous intéresserait s'ils ne veulent pas nous le prêter dans la foulée.

[ilan the best]

Il n'y a pas si longtemps, je me disais qu'en gardant Lacroix et en recrutant un bon attaquant expérimenté, on pouvait clairement viser le top 5.
Maintenant, on perd Lacroix et on récupère Bedia. L'objectif 9ème place me semble donc plutôt cohérent...

 

Exact.

Pour l'instant, notre recrutement, associé à la vente prochaine de Lacroix, colle parfaitement avec le discours des dirigeants concernant leur projet de montée en trois ans, même si cela douche forcément notre impatience de supporters privés de Ligue 1 depuis maintenant six ans. Rien à redire de ce coté.

 

Mais de manière plus générale, se pose alors une question: vu la puissance financière de Nenking, doit-on considérer ce choix des dirigeants de ne pas casser la tirelire pour viser une montée rapide dès cette saison, dicté:

 

1/ par un souci de vouloir reconstruire sur du solide en restructurant en profondeur le club?

ou

 2/ par l'incertitude du nouveau propriétaire quant à son avenir à Sochaux à moyen-long terme?

[Wilson]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

Et un prêt d'un an. Je n'en démords pas.

Dans ce cas là ce serait bénéfique pour tout le monde.

[gone]

Pour mémoire , PSA demandait au club ,depuis les années Plessis , un équilibre recettes-dépenses

[jb25]

 

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

En effet ce serra au minimum 5M pour Lacroix

 

Je rajouterais 1 Million de plus. Je pense que Wolbourg ou L'Atalanta ont la possibilité d'en sortir 6. Même si ils n'ont pas des budgets mirobolants on est d'accord.

[les funérailles des tabous]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

Et un prêt d'un an. Je n'en démords pas.

Dans quel but ? Autant recruter un joueur qui pourrait s'inscrire dans le projet de montée sur 3 ans.
De mon point de vue aucun intérêt de vouloir garder Lacroix à tout prix. Autant construire un groupe que l'on pourrait garder sur la durée. On garde Lacroix cette année et ensuite on est contraint de le vendre au rabais l'année prochaine car il ne lui reste plus qu'un an de contrat ? Et à lui seul Lacroix ne nous fera pas gagner 5 ou 6 places au classement.

[luigikad]

Son remplacement par Teikeu la saison dernière nous en a fait perdre d'avantage.

[AndreAyew-FCSM]

Son remplacement par Teikeu la saison dernière nous en a fait perdre d'avantage.

Que Teikeu ait été moins fort que Lacroix, oui, par contre, encore une fois, dire que c'est à cause de lui qu'on a perdu nos places au classement est terriblement malhonnête. C'est toute l'équipe qui s'était écroulée, pas seulement la défense centrale.

[seb #10]

Vendre Lacroix à 1 semaine de la reprise, c'est quand même du n'importe quoi surtout que nous ne sommes pas dans l'obligation de vendre.

Pourquoi ne pas garder Lacroix 1 saison contre un bon de sortie en fin de saison ?

Il peut se blesser, paraît-il !

Mieux vaut tenir que courir si la somme obtenue est conforme à ce que l'on attend et que le remplaçant tient la route.
On vient de retrouver notre indépendance financière ,gardons la.

Il y a un ou deux ans, j'aurais admis cette vente.
Aujourd'hui, on nous affirme que nos finances sont saines et que nous n'avons pas "besoin" de vendre qui que ce soit. Dont acte. Dès lors, je m'en excuse, mais j'assume la désuétude du football que je défends et que j'aime. Je considère que former un joueur pendant des années et le vendre après une saison et demi de niveau correct est une régression absolue, et pas seulement pour notre club. Je ne me satisfais pas de cette nouvelle donne. Je considère que pour triompher, il faut prendre des risques. Si nous n'avons pas besoin de cash, jouer la saison à venir avec notre meilleur joueur au "risque", oui, qu'il se blesse, est une étape indispensable pour retrouver la place qui fut la notre pendant des décennies. Vendre Lacroix à la première offre venue, parce qu'elle correspond à un chiffre avancé dans un journal à partir duquel on accepterait de négocier, c'est à mes yeux céder à la médiocrité et un réel manque d'ambition. On ne peut pas, quand on a une ambition révélée, avoir peur du risque et de la blessure. On est Sochaux, un vrai club, pas le PSG, merde !

Ce n'est pas seulement au risque qu'il se blesse.
La situation sanitaire fait que nous n'avons pas de visibilité à moyen terme pour cette saison.
Trop d'incertitudes autour de cela + un scénario où on fait un début de saison merdique et le joueur perd forcement de la valeur.
Peut-on se passer de 5M€?
Meme si Deniaud affirme que nos finances sont saines on ne peut pas s'asseoir sur cette somme, et la défense est assez fournie avec un bon banc et des jeunes qui poussent derrière.
Je ne suis pas plus inquiet que cela sans Maxence
Mais je reconnais toutefois que psychologiquement le groupe peut subir un contrecoup à quelques jours du début de la saison.

[yrmfcsm]

 

 

 

 

Si on peut rendre service...

https://www.footmerc...s-de-10-joueurs

Wilson Isidor évolue en tant qu'ailier droit, ça pourrait intéresser le FCSM. Pas un joueur d'expérience par contre.

Oui il nous faut de l'expérience à ce poste. Lasme et Virginius sont jeunes et ont besoin d'un concurrent plus expérimenté.

Je suis d'accord mais est-ce que le FCSM cherche vraiment un ailier droit ? Et qui plus est un profil expérimenté ?

Des infos que j'ai eu, oui on cherche un ailier droit expérimenté. Mais bon, nos dirigeants considèrent Bédia comme expérimenté donc cette notion est floue.

 

Merci pour les infos !

 

 

 

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

Et un prêt d'un an. Je n'en démords pas.

Dans quel but ? Autant recruter un joueur qui pourrait s'inscrire dans le projet de montée sur 3 ans.
De mon point de vue aucun intérêt de vouloir garder Lacroix à tout prix. Autant construire un groupe que l'on pourrait garder sur la durée. On garde Lacroix cette année et ensuite on est contraint de le vendre au rabais l'année prochaine car il ne lui reste plus qu'un an de contrat ? Et à lui seul Lacroix ne nous fera pas gagner 5 ou 6 places au classement.

 

+ 1 pour moi ça ne ferait que repousser "le problème" de sa vente et de son remplacement d'un an. 

 

Edit : et 100% d'accord avec seb #10 sans oublier aussi que l'année prochaine Lacroix n'aura plus qu'un an de contrat donc le FCSM ne sera plus forcément en position de force pour négocier. 

[Clyde]

Mais de manière plus générale, se pose alors une question: vu la puissance financière de Nenking, doit-on considérer ce choix des dirigeants de ne pas casser la tirelire pour viser une montée rapide dès cette saison, dicté:
 
1/ par un souci de vouloir reconstruire sur du solide en restructurant en profondeur le club?
ou
 2/ par l'incertitude du nouveau propriétaire quant à son avenir à Sochaux à moyen-long terme?

Interrogation qui a du sens.

[Clyde]

Pour mémoire , PSA demandait au club ,depuis les années Plessis , un équilibre recettes-dépenses

Après transfert pour être précis.

[M-J]

Mais de manière plus générale, se pose alors une question: vu la puissance financière de Nenking, doit-on considérer ce choix des dirigeants de ne pas casser la tirelire pour viser une montée rapide dès cette saison, dicté:

1/ par un souci de vouloir reconstruire sur du solide en restructurant en profondeur le club?
ou
2/ par l'incertitude du nouveau propriétaire quant à son avenir à Sochaux à moyen-long terme?

Interrogation qui a du sens.

Le plan de bataille selon Desplats est clair :

-monter en 3 ou 4 ans
-Prendre 2 ou 3 "tops players" par saison à 20k/mois environs pour arriver à cet objectif.

Cet été on a Pogba, N'Dour et Lopy. L'an prochain on garde ceux là et on en rajoute du même calibre, notamment en attaque.

[Niico]

Si on peut rendre service...https://www.footmerc...s-de-10-joueurs

Wilson Isidor évolue en tant qu'ailier droit, ça pourrait intéresser le FCSM. Pas un joueur d'expérience par contre.

Oui il nous faut de l'expérience à ce poste. Lasme et Virginius sont jeunes et ont besoin d'un concurrent plus expérimenté.

Je suis d'accord mais est-ce que le FCSM cherche vraiment un ailier droit ? Et qui plus est un profil expérimenté ?

Des infos que j'ai eu, oui on cherche un ailier droit expérimenté. Mais bon, nos dirigeants considèrent Bédia comme expérimenté donc cette notion est floue.

C'est vrai qu'il en recherche un, mais il ne s'attendait pas à recevoir des offres aussi élevés pour Lacroix. Ça change les plans

[Niico]

5M + 20% à la revente et on en parle plus.

En effet ce serra au minimum 5M pour Lacroix

5,5M + 15% sur la revente

[LouisBMX11]

J ai toujours du mal avec l idée de vendre notre meilleur joueur. Si l’idée, c est végéter en L2 éternellement, je comprends le concept. Par contre, si on veut monter maintenant ou dans les 3 ans, on y arrivera jamais si on se sépare des meilleurs à chaque fois. Surtout si les « top player » recrutés sont moins forts que lui.

Après, si son transfert nous permet de recruter des attaquants de bon niveau (et pas des types en fin de vie qui n ont pas pas marqués ou même joués depuis des années), pourquoi pas. Mais je n y crois pas.

[John Locke]

J ai toujours du mal avec l idée de vendre notre meilleur joueur. Si l’idée, c est végéter en L2 éternellement, je comprends le concept. Par contre, si on veut monter maintenant ou dans les 3 ans, on y arrivera jamais si on se sépare des meilleurs à chaque fois. Surtout si les « top player » recrutés sont moins forts que lui.

Après, si son transfert nous permet de recruter des attaquants de bon niveau (et pas des types en fin de vie qui n ont pas pas marqués ou même joués depuis des années), pourquoi pas. Mais je n y crois pas.

Les gens se sont acclimatés à ce que les financiers ont voulu faire du foot. C'était leur objectif.

[Pper]

Mais les premiers à s'acclimater aux financiers sont les joueurs eux-même.
Ils n'ont pas 18 ans qu'ils pensent à gagner de l'argent plutôt qu'à jouer au foot.
Le club devrait garder Lacroix. Mais il me semble que le joueur a donné son accord à Wolsfourg d'après l'article (avec ou sans l'accord du FCSM. Nous ne savons pas ce qu'on lui a promis l'hiver dernier).
Après on peut aller au clash avec le joueur. Mais on risque de le perdre. Mais cela peut être un risque que l'on peut prendre.
Par contre, cela peut aussi amener nos autres jeunes à ne plus vouloir signer ou prolonger pour ne pas prendre le risque de se retrouver bloquer.
Il n'y a pas de victime mais que des coupables. Tout le monde souhaite respecter les contrats quand cela les arrange mais pas dans le sens inverse. Ce qui entraine ce genre de situation.
 

[Niico]

J ai toujours du mal avec l idée de vendre notre meilleur joueur. Si l’idée, c est végéter en L2 éternellement, je comprends le concept. Par contre, si on veut monter maintenant ou dans les 3 ans, on y arrivera jamais si on se sépare des meilleurs à chaque fois. Surtout si les « top player » recrutés sont moins forts que lui.
Après, si son transfert nous permet de recruter des attaquants de bon niveau (et pas des types en fin de vie qui n ont pas pas marqués ou même joués depuis des années), pourquoi pas. Mais je n y crois pas.

Tu as tord de pas y croire

[Dadrom]

Pourtant le passé lui donne raison

[yrmfcsm]

C’est mieux de ne pas y croire, ça évite d’être déçu.

[Niico]

Je peux vous assurer qu'ils sont sur un top player de ligue 2 pour le poste d'ailier droit.

Par contre étonné pour le remplaçant de Lacroix, jai pas entendu qu'il visait un top player moi.. A moins que les noms soit des top players mais ça annoncerai mal

[Buzz Leclercq]

Jimmy Cabot ?
Et Yannis Letard en défense centrale ?

[John Locke]

Je peux vous assurer qu'ils sont sur un top player de ligue 2 pour le poste d'ailier droit.

Par contre étonné pour le remplaçant de Lacroix, jai pas entendu qu'il visait un top player moi.. A moins que les noms soit des top players mais ça annoncerai mal

Deniaud dans l'Est hier : "un remplaçant de haut calibre pour Lacroix".