2981 réponses à ce sujet

[JMB]

Ouais, mais il a été forcé à le faire, le pauvre...
Il l'a fait à l'insu de son plein gré...

[la meringue]

Oui oui, c'est bien ça ! C'est peut-être un peu plus vieux que 2007 (edit : non en fait) mais c'est ça. Il s'en est expliqué, hier notamment dans le Soir 3, de façon bien peu convaincante (JMB a bien résumé !)...
Ca ne remet pourtant pas en cause les reproches qu'il fait à Royal dans le bouquin suivant, mais bon, ça fait un peu bizarre.

[Chaboul]

[Soch-Aliens vs Predators]

Dans le style "vieux con", il semble bien que j'aie été dépassé cette nuit.

Tu es, d'une manière générale, assez souvent dépassé.

Par contre dans le style "j'ai dû mal a avalé et je mets des paquets de proche en proche partout sur le forum" t'es indépassable.

[la meringue]

Dans le style "vieux con", il semble bien que j'aie été dépassé cette nuit.

Tu es, d'une manière générale, assez souvent dépassé.

Par contre dans le style "j'ai dû mal a avalé et je mets des paquets de proche en proche partout sur le forum" t'es indépassable.

Hé les enfants, chacun dans sa chambre

[Soch-Aliens vs Predators]

Essaie de faire un post sans le fouet pour voir si tu peux encore ?

[Gaulois]

Allez j'ose même si je me prend la moitié du forum sur la gueule mais ca me démenge
Hitler aussi était bon orateur, et démago, pronant la sécurité fasse a l'immonde juif envahissant, et promettait du taff a tout le monde.

Et c'e'st reparti...Il a été aussi élu démocratiquement tout comme Sarko peut l'être et blablabla...

"C'est pas parce que 38 millions de mecs font une connerie, que c'est pas une connerie".

@ JP Belmondo, in "l'As des as".

Lorenzo, je sais pas où toi tu es allé en vacances mais je te trouve particulièrement vindicatif et souvent à fort mauvais titre depuis quelques jours.

J'ajoute que la loi s'adapte à la société comme la société doit s'adapter à la loi. Et que l'action citoyenne, syndicale et militante est essentielle et garante de l'existence d'une vraie "démocratie" (égale "le pouvoir au peuple", et le peuple c'est pas seulement ceux qui vont voter, comme la démocratie, c'est pas seulement des élections tous les 5 ans).

"WIR sind das Volk" comme disaient les Est-Allemands en octobre 89.

Ta démonstration sur l'existence de l'Etat de droit est à la fois une condamnation ET un soutien à l'URSS.

[Gaulois]

Bon on t'a dit que la victimisation c'était le truc du FN !

[ilan the best]

Lorenzo, je sais pas où toi tu es allé en vacances

En Bavière?

[ilan the best]

c'est mon côté masochiste.

je précise que je ne suis finalement candidat à aucune érection à brève échéance.

C'est vrai qu'après une semaine chez les grecs, y a quand même des limites...

[Le pote au laid]

Dans le style "vieux con", il semble bien que j'aie été dépassé cette nuit.

j'ai dû mal a avalé

10X (au choix "j'ai du mal à avaler" ou "J'ai dû mal avaler")

et ça t'apprendra à considérer que les touristes en provenance de Crête sont des néo-crétins et non des ex crêtois !

[Gaulois]

Le plateau de Lassiti ?

[gone]

Oui j'ai dérapé et je m'en excuse
en fait j'ai a peu prés autant dérapé que lorsque Sarko a indiqué qu'il pensait que la pédophilie et l'homsexualité étaient des maladies génétiques

Toi, tu devrais faire de la politique!

C'est vrai que sur ce coup, Sarko aurait mieux fait de se taire, plutôt que de s'aventurer maladroitement sur un terrain si complexe.

Le problème c'est que ce n'est pas, loin de là son seul dérappage verbal, alors soit il ne pense pas se qu'il dit et c'est assez grave à ce niveau, surtout quand c'est dans le cadre d'un entretien dans un magazine comme celui-là, soit il le pense et là c'est grave aussi.
Alors je ne sais pas quoi préferer.

La synthèse, c'est qu'il y a l'inné et l'acquis. La palabre Onfray-Sarko relevait plus d'un débat type "Arene de France" avec Stéphane Bern que d'une discussion janseniste sur la prédestination.

[gone]

Eric Besson, c'est bien celui qui avait écrit ça début 2007 ou bien?

Ce « sarko-show » est une arme de dissimulation massive, car celui qui ne cesse de prétendre vouloir « être jugé sur ses résultats » n’a pas son pareil pour masquer les piètres bilans de son action. Ceux d’un médiocre ministre de l’économie et des finances ou ceux d’un ministre de l’Intérieur survolté mais peu efficace : les violences faites aux personnes n’auront cessé d’augmenter en dépit de ses communiqués triomphants.
Mais l’échec n’atteint que rarement notre héros. Le plus souvent parce qu’il le noie dans le mouvement perpétuel : chaque fois qu’il se trouve en difficulté ou se voit obligé de se justifier de son action, le candidat de l’UMP se saisit d’un fait divers pour enfiler la combinaison qu’un Le Pen laisse parfois au vestiaire de « celui qui dit tout haut ce que les Français pensent tout bas ». Un jugement à l’emporte-pièce, une provocation suivie d’une polémique, le tout conclu par un sondage qui démontrerait que Sarkozy a les élites contre lui mais le peuple avec lui et le tour est généralement joué.
En cas de nécessité, si provocation et écran de fumée ne suffisent pas, Nicolas Sarkozy actionne le parachute de secours, celui de la défausse. Car celui qui se décrit comme un pieux catholique n’aime rien tant que battre sa coulpe sur la poitrine des autres : il n’est, par essence, jamais responsable. Ses erreurs, ses échecs ? C’est toujours la faute des autres. Non à Voltaire, rarement cité, mais à Chirac, à Raffarin, à Villepin etc, cibles sarkozyennes dont on se gardera cependant ici de prendre la défense véhémente.
[...]


Le fait qu’au moment d’entrer en campagne électorale, lucide quant aux craintes que son tempérament et son improbable oxymore de « rupture tranquille » fait naître, Monsieur Sarkozy ait choisi de brouiller les pistes et de s’adresser à la « France qui souffre » ne doit pas faire illusion. L’infléchissement des discours indique seulement qu’après avoir été, avec l’appui (qui l’eût dit !) de François Fillon le fossoyeur du gaullisme social, le candidat de l’UMP s’est attaché provisoirement la plume –au demeurant talentueuse- d’un Henri Guaino que l’on avait déjà connu ardant dénonciateur de la « fracture sociale » en 1995. Le vernis ne tiendra pas. Car l’homme qui se dit pragmatique est d’abord un idéologue.
[...]
le « pragmatisme sarkozyen » se nourrit de revirements spectaculaires comme en témoigne son reniement dans le dossier de la fusion Suez-GDF : après avoir s’être très solennellement engagé à ce que l’Etat ne privatise jamais GDF, le prétendant de la droite à l’Elysée n’aura pas attendu deux ans pour se révéler parjure !

Au contraire, ça prouve que le discours anti-sarko est bidon.

[couscous]

Pourrais-t-on connaitre l'argument décisif qui plait aux personnes qui compte voter pour Nicolas Sarkozy ?

[Hors'Ain]

Royal est trop vieille et elle a pas de gros nénés.
©Sandro

[Le pote au laid]

Heuuuu, ne pas avoir honte lors des réunions internationales ?

[la meringue]

Pourrais-t-on connaitre l'argument décisif qui plait aux personnes qui compte voter pour Nicolas Sarkozy ?

On ne sait toujours pas si le SMIC sera monté à 1500 € NET ou BRUT dans le programme de Ségo.

[couscous]

ne pas avoir honte lors des réunions internationales ?

Honte ?

[Le pote au laid]

Heuuuu, ne pas avoir honte lors des réunions internationales ?

Sinon y a aussi : Pour le passionnés de western, avoir enfin droit à la sortie de la suite de "règlement de comptes à OK Corral" (qui devrait s'appeler "règlement de comptes sur KO Royale"), en avant-première le 06 mai à 20h rue de Solférino.

[couscous]

Pourrais-t-on connaitre l'argument décisif qui plait aux personnes qui compte voter pour Nicolas Sarkozy ?

On ne sait toujours pas si le SMIC sera monté à 1500 € NET ou BRUT dans le programme de Ségo.

Sarkozy compte l'augmenter de combien ?

[la meringue]

Pourrais-t-on connaitre l'argument décisif qui plait aux personnes qui compte voter pour Nicolas Sarkozy ?

On ne sait toujours pas si le SMIC sera monté à 1500 € NET ou BRUT dans le programme de Ségo.

Sarkozy compte l'augmenter de combien ?

Il ne compte pas l'augmenter plus que les remises à niveau annuelles, si j'en crois sa philosophie.
Ceci dit, ce ne sera pas moins que ce que propose Royal s'il s'agit de 1500 € brut ! Et je crois bien que c'est le cas sinon les socialistes auraient dissipé le doute vite fait...

[Lorenzo]

@ Gaulois,

Je ne suis pas spécialement vindicatif, mais je constate simplement que si on ne pense pas comme certaines peronnes, alors on a tort...J'en ai marre d'entendre Sarko = Le Pen = Fascisme. De nos jours, est ce que quelqu'un ose dire Besancenot = Lénine = 200 millions de morts? Non! Par ailleurs, comme je le disais hier à une personne de mon entourage, je ne suis pas non plus d'accord avec tout sur Sarko. Je citerai PLessis "c'est pas parceque je m'engueule avec ma femme que je vais demander le divorce". Mais j'aimerais lire plus souvent des débats d'idées plutôt que des "regardez quel con(nne)". Personne ne fera changer d'avis personne dans ce topic, mais j'ai voté Sarko, je revoterai pour lui, et je ne porte pas pour autant de chemises brunes et des bottes noires. Je ne me dis pas non plus que ceux qui votent communiste ou socialiste vont lècher le cul de Phyongyang... De Gaulle lui même était Fasciste pour certains...Moi je dis qu'il était à Londres en 40 pour organiser la résistance alors qu'une célèbre personnalité de Gauche était à Vichy (cf historiquement correct de Jean Sévillia). Bon sang, vous croyez réellement que tous ceux qui ont voté pour Sarko sont des cons ou font des conneries? On s'est fait lavé le cerveau par TF1? On ne sait pas l'utilisé? Mais quid de la "contre campagne" TSS qui sévit depuis des mois? Il me serait aussi facile de dire finalement: Ils se sont fait lavés le cerveau, ils ne réfléchissent pas et suivent la pensée unique...La vrai question à gauche n'est pas de savoir pourquoi SArko a fait 31%, mais de savoir ce qu'on a pas fait pour qu'il y soit...J'ajoute pour finir que je fais partie des déçus de cette gauche dont seul Kouchener est le vestige. Et oui j'ai retourné ma veste...Et non, ce n'est pas parceque j'ai voté à droite que je n'aime plus les gens, que je suis heureux de voir de la misère ou que je me félicite des délocalisations et du plan que nous concocte PSA le 9 mai...ça me fais chier de le citer mais bon, allons y tant qu'a faire, puisque l'UDF est à l mode jusqu'au 7 mai: "Vous n'avez pas le monopole du coeur M. Mitterand".

[couscous]

mouais .... donc pour le moment, vous n'êtes pas prêt de me faire changer d'avis.
Un peu déçu par vos réponses. Je pensais que vous alliez me répondre des trucs un peu moins ... anti-ségo.

[Le pote au laid]

Plus sérieusement, je ne vois pas au nom de quoi, il faudrait se justifier ici de préférer Sarkozy à Royale ! C'est assez fantastique. Je n'ai pas souvenir d'avoir lu un post du genre "Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il compte voter Royale ou Bayrou ?".

[PAFomètre]

Pour en revenir au débat sur l'inné et l'acquis, et en tant qu'étudiants en 4è année de Bio (notamment génétique et bio évolutive), je me permets de donner mon point de vue. On nous apprends en biologie évolutive que le rôle de l'évolution est d'améliorer la "valeur sélective" des individus d'une population, c'est à dire sa capacité à engendrer une descendance. Donc les mutations génétiques aléatoires, qui sont à la base du mécanisme d'évolution, ne sont sélectionnés (par la sélection naturelle) que si elles augmentent cette valeur sélective (par plusieurs modes : caractères qui améliorent tel sens améliorant la survie, augmentation du nombre de descendants par portée, ...). Or, l'homosexualite, la pédophilie ou que sais-je encore n'augmente en rien la valeur sélective, car il n'y a pas augmentation du nombre de descendant, au contraire... Il n'y a donc aucune chance pour qu'une mutation génétique, un jour, ait rendu un homme ou une femme homosexuel, et ait perduré par sélection naturelle. L'homosexualité, la pédophilie, sont des caractères "culturels" (cf les Grecs antiques), et ne sont donc pas inné, mais acquis.