Ilan
#1711
Posté 13 janvier 2006 - 02:31
#1712
Posté 15 janvier 2006 - 12:01
- Ilan est sous contrat jusqu'en juin 2008. Ce qui semble coller avec les 2 ans en option, qui sont peut-être automatiquement levés selon une clause (maintien ?, nombre de matchs joués?).
- JCP ne voit pas comment le Bétis et le TFC pourrait se payer Ilan qui vaut 8 ME.
#1713
Posté 15 janvier 2006 - 12:17
- Ilan est sous contrat jusqu'en juin 2008. Ce qui semble coller avec les 2 ans en option, qui sont peut-être automatiquement levés selon une clause (maintien ?, nombre de matchs joués?).
- JCP ne voit pas comment le Bétis et le TFC pourrait se payer Ilan qui vaut 8 ME.
si Ilan vaut 8 millions , et qu'on se libere des queqleus boulets de l'effectif , on peut se payer un vrai aavnt cenrte buteur ( Liedson) et un vrai milieu offensif de grand talent ( Marcinho ) .
dans ce cas le depart de Ilan serait un mal pour un bien......
#1714
Posté 15 janvier 2006 - 13:20
4 ou 8 ME. Il y a toujours ce fait qu'Ilan nous appartient à 50 %.
Autre supposition (de ma part), Ilan nous appartiendrait à 50 % jusqu'en juin 2006. A partir de juin 2006, une option automatiquement levée prolongerait son contrat jusqu'en juin 2008 avec un Ilan qui nous appartiendrait à 100%.
On toucherait donc 4 ME en cas de transfert en janvier et 8 ME en juin. Ce n'est qu'une hypothèse, mais le contrat d'Ilan semble tellement peu clair qu'on peut en penser tout et n'importe quoi.
#1715
Posté 15 janvier 2006 - 13:24
Dagano a plusieurs années de contrat à Sochaux devant lui et ses prestations le rendent invendable.
Il faut donc se séparer d'Ilan quitte à prendre quelqu'un de moins bon mais de plus complémentaire.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1716
Posté 15 janvier 2006 - 17:01
Un attaquant rapide, jouant en profondeur comme Santos n'est pas très complémentaire d'Ilan, car Ilan n'est pas une rampe de lancement comme pouvait l'être Pagis.
Par contre, Ilan n'est pas très complémentaire de Dagano. Je pense que pour briller, Dagano a besoin d'un attaquant rapide qui joue très proche de lui. Kader peut-être.
Le recrutement de Dagano a avant tout été pensé pour faire briller Ilan, pas l'inverse.
#1717
Posté 15 janvier 2006 - 17:16
pardon
#1718
Posté 15 janvier 2006 - 17:24
#1719
Posté 15 janvier 2006 - 17:46
Par contre, Ilan n'est pas très complémentaire de Dagano.
y a pas comme un probleme dans ton explication là ????
attention le virus Henk aurait il frappé ?
apres le virus du poulet, voila celui de la chevre burkinabée
#1720
Posté 15 janvier 2006 - 18:13
Par contre, Ilan n'est pas très complémentaire de Dagano.
y a pas comme un probleme dans ton explication là ????
attention le virus Henk aurait il frappé ?
apres le virus du poulet, voila celui de la chevre burkinabée
Je pensais pourtant mon explication suffisamment claire
Je recommence exprès pour toi:
- de quel attaquant a besoin Ilan pour briller?
Un attaquant capable de garder le ballon devant et de peser sur la défense, pendant qu'Ilan s'amuse à 40 m des buts adverses. Soit le profil de Dagano.
- de quel attaquant a besoin Dagano pour briller?
Un attaquant rapide, proche de lui, capable de prendre la profondeur et d'être à la réception de ses (rares) déviations. C'est plus Kader qu'Ilan.
Donc, Dagano peut faire briller Ilan, mais l'inverse est difficilement possible.
#1721
Posté 15 janvier 2006 - 20:39
#1722
Posté 16 janvier 2006 - 07:41
l'ER du 16/01
#1723
Posté 16 janvier 2006 - 09:13
Par contre, Ilan n'est pas très complémentaire de Dagano.
y a pas comme un probleme dans ton explication là ????
attention le virus Henk aurait il frappé ?
apres le virus du poulet, voila celui de la chevre burkinabée
Je pensais pourtant mon explication suffisamment claire
Je recommence exprès pour toi:
- de quel attaquant a besoin Ilan pour briller?
Un attaquant capable de garder le ballon devant et de peser sur la défense, pendant qu'Ilan s'amuse à 40 m des buts adverses. Soit le profil de Dagano.
- de quel attaquant a besoin Dagano pour briller?
Un attaquant rapide, proche de lui, capable de prendre la profondeur et d'être à la réception de ses (rares) déviations. C'est plus Kader qu'Ilan.
Donc, Dagano peut faire briller Ilan, mais l'inverse est difficilement possible.
Sous le maillot de l'Atletico Paranaense, Ilan a - principalement - évolué avec les deux attaquants suivants :
- Dagoberto : joueur rapide, technique, ne rechignant ni à déborder, ni à solliciter le une-deux.
- Washington : joueur de plus 1,90 pour 85 kg, peu mobile, très puissant, restant le plus souvent campé aux alentours de la surface adverse en attendant qu'un ballon à dévier ou à frapper se présente.
Avec quel joueur Ilan a-t'il été le plus efficace : Dagoberto, sans aucun doute.
Tout comme Ilan était plus efficace avec Santos qu'avec Dagano.
Cela permet de relativiser ce que je lis sur le type de joueur qui conviendrait le mieux à Ilan.
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#1724
Posté 16 janvier 2006 - 09:15
l'ER du 16/01
Qu'il dégage. On veut des joueurs motivés, pas des starlettes.
#1725
Posté 17 janvier 2006 - 14:55
#1726
Posté 17 janvier 2006 - 16:38
surtout avec Piquionne, Gomis, Postiga, Feidouno, ...
Purée ça leur fait déjà 4 attaquants meilleurs que Dagano !
#1727
Posté 17 janvier 2006 - 16:41
#1728
Posté 17 janvier 2006 - 16:56
#1729
Posté 17 janvier 2006 - 17:03
#1730
Posté 17 janvier 2006 - 19:10
Par contre, Ilan n'est pas très complémentaire de Dagano.
y a pas comme un probleme dans ton explication là ????
attention le virus Henk aurait il frappé ?
apres le virus du poulet, voila celui de la chevre burkinabée
Je pensais pourtant mon explication suffisamment claire
Je recommence exprès pour toi:
- de quel attaquant a besoin Ilan pour briller?
Un attaquant capable de garder le ballon devant et de peser sur la défense, pendant qu'Ilan s'amuse à 40 m des buts adverses. Soit le profil de Dagano.
- de quel attaquant a besoin Dagano pour briller?
Un attaquant rapide, proche de lui, capable de prendre la profondeur et d'être à la réception de ses (rares) déviations. C'est plus Kader qu'Ilan.
Donc, Dagano peut faire briller Ilan, mais l'inverse est difficilement possible.
Sous le maillot de l'Atletico Paranaense, Ilan a - principalement - évolué avec les deux attaquants suivants :
- Dagoberto : joueur rapide, technique, ne rechignant ni à déborder, ni à solliciter le une-deux.
- Washington : joueur de plus 1,90 pour 85 kg, peu mobile, très puissant, restant le plus souvent campé aux alentours de la surface adverse en attendant qu'un ballon à dévier ou à frapper se présente.
Avec quel joueur Ilan a-t'il été le plus efficace : Dagoberto, sans aucun doute.
Tout comme Ilan était plus efficace avec Santos qu'avec Dagano.
Cela permet de relativiser ce que je lis sur le type de joueur qui conviendrait le mieux à Ilan.
Je n’ai vu Ilan jouer qu’à Sochaux, et je pense toujours l’inverse :
- Ilan et Santos n’ont jamais été complémentaires (ou ça ne sautait pas vraiment aux yeux).
- Dagano et Ilan m’ont semblés plus complémentaires (notamment à St Etienne) ; mais ils ont rarement joué ensemble.
Il existe toujours une différence entre la complémentarité théorique et la pratique.
Si l’on prend Frau- Santos, ils n’étaient pas vraiment complémentaires en L2, puis 3 ans plus tard, ils formaient le meilleur duo d’attaquants de L1 à partir du moment où ils ne se marchaient plus sur les pieds. Pourtant, Frau et Santos ont le même profil et donc ils ne devaient pas être complémentaires en théorie.
Par contre, Moreira ressemble assez à Frau dans son jeu, et pourtant il n‘est pas complémentaire avec Santos au TFC.
La complémentarité entre 2 joueurs ne dépend pas seulement de ces 2 joueurs, mais aussi de l’équipe qui les entoure. Il est toujours plus facile de sembler complémentaire dans une équipe qui marche.
Maintenant, ce qui me fait penser que théoriquement, Dagano est un bon complément d’Ilan :
- Ilan est un 9 ½. Il peut jouer en pointe, mais il est nettement plus fort lorsqu’il a un attaquant devant lui. Comme Lyundula par exemple.
- Ilan n’est pas une rampe de lancement. Il sait jouer vite vers l’avant, à une touche de balle, mais il préfère perforer la défense. Combien de passes décisives en L1 depuis son arrivée : 1 seule pour Ménez face à Bordeaux. Je le vois mal faire ce que faisait Pagis pour Frau.
- Ilan préfère perforer la défense en partant de loin. Donc, il a plus besoin d’un attaquant qui lui sert de point d’appui ; plutôt que d’un attaquant qui fait des appels en profondeur et à qui il ne donnera pas le ballon.
#1731
Posté 17 janvier 2006 - 19:44
Modifié par JMB, 17 janvier 2006 - 19:53 .
#1732
Posté 17 janvier 2006 - 19:49
#1733
Posté 17 janvier 2006 - 19:51
2 joueurs plus très jeunes mais qui se disent neufs ?
#1734
Posté 17 janvier 2006 - 20:35
ah bon .........
tu trouves que ce deux joueurs ont un style de jeu semblables ?????
#1735
Posté 18 janvier 2006 - 13:30
Ma comparaison s'arrête là. Au niveau du style, Lyundula a un style plus "africain": dribbles chaloupés dans les petits espaces, moins bon de la tête...
#1736
Posté 18 janvier 2006 - 17:46
je vous l'avais dit...Baup sous ses airs de mec cool e tsympa devant la camera est en fait un connard fini
#1737
Posté 18 janvier 2006 - 17:49
Cela m'étonnerait moins de la part de la Présidence qui n'a toujours pas digérée les propos de Plessis du début de saison.
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#1738
Posté 18 janvier 2006 - 19:10
je vous l'avais dit...Baup sous ses airs de mec cool e tsympa devant la camera est en fait un connard fini
je n'ai jamais eu écho de ses frasques. bon en meme temps, je n'ai jamais cherché à connaitre la bete. un tit résumé svp?
#1739
Posté 18 janvier 2006 - 19:52
je vous l'avais dit...Baup sous ses airs de mec cool e tsympa devant la camera est en fait un connard fini
je n'ai jamais eu écho de ses frasques. bon en meme temps, je n'ai jamais cherché à connaitre la bete. un tit résumé svp?
j 'ai pas vraiment envi de m'etendre sur Baup il n'en vaut pas la peine.
si un jour tu tregardes un match d eSainté et qu'il y a un micro à porter tu comprendras........ca suffira amplement.........
#1740
Posté 18 janvier 2006 - 20:31
2 joueurs plus très jeunes mais qui se disent neufs ?
Martins?!
Ze Maria?!