A part ça, ça ne vous dérange pas de parler d'une rumeur propagée par le plus gros torche-balle de la presse française comme s'il s'agissait de faits ?
Tu noteras la communication présidentielle qui ne s'attaque pas à une rumeur infondée mais à une atteinte au respect de la vie privée. C'est pourtant clair.
Ce qui est clair, au contraire, c'est que s'il réfutait (ou confirmait) ces rumeurs, il se mettrait au niveau (déplorable) de ces torche-culs. La stature présidentielle impose de ne pas rentrer dans ce débat, de ne pas jouer leur jeu, de ne pas alimenter la polémique. Et comme une grosse amende ne dissuadera jamais cette presse de merde de faire ce qu'ils font, Hollande serait fort avisé de ne pas porter ça devant la justice.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)
Sinon, j'en aurais bien remis une petite louche sur l'autre frappé, mais j'ose espérer que sa vidéo du jour, magnifique illustration de l'argumentaire développé par les révisionnistes refoulés (ceux qui contrairement à Faurisson n'osent pas aller au bout de leur idée) suffira à ouvrir quelques yeux
Illustration de quoi exactement ? Qu'Est-ce qui te choque dans cette vidéo ?
Ce n'est évidemment pas de celle là que je parle. Je parle de celle diffusée ce jour sur canal+ (elle n'est probablement pas datée d'aujourd'hui et j'aurais effectivement dû dire "la vidéo médiatisée ce jour" plutôt que la vidéo du jour, bref) où l'extrémiste Dieudonné (impossible de parler d'humoriste à ce niveau là) explique qu'entre les juifs et les nazis, il est neutre parce qu'après tout, ce qui s'est réellement passé il n'en sait rien vu qu'il est né en 66, et qu'on ne sait pas qui a commencé à provoquer l'autre (et il finit sur un "mais j'ai ma petite idée" prononcé le sourire en coin). C'est l'argumentaire habituel des pseudos-révisionnistes, qui trop honteux pour y aller (général) franco, commence par "finalement, qu'est-ce qu'on sait exactement ?". Desproges eût pu faire un sketch second degré dans ce genre (on peut même l'imaginer inversant les rôles oppresseurs-opprimés), mais le "j'ai ma petite idée" prouve que Dieudonné lui n'est pas dans le second degré du tout. De surcroit, Desproges ne cotoyait pas Faurisson et n'aurait pas sympathisé avec Soral. C'est les propos mis en parallèle avec les accointances qui font que tout cela pue infiniment trop pour que vous puissiez continuer à vous boucher le nez. On peut éventuellement se laisser gruger par le contenu des spectacles, mais vu que le mec a l'excellente idée d'aller encore plus loin dans ses interventions annexes et de médiatiser ses nouvelles amitiés, il est impossible d'y voir encore une forme d'humour outrancier.
A inscrire sur ma pierre tombale: Supporter du FCSM et keuf, ci-git PauL, l'homme qui aimait les sacerdoces...
Pas étonnant qu'on lise autant de conneries vu ce que vous regardez les mecs.
Si ça ne venait pas de toi, j'aurais plussoyé avec un enthousiasme débordant. Là je me contente de plussoyer sobrement (mais sincèrement)
que FCSMforever ou Shogun n'aient pas compris le 2e degré, ça ne me surprend pas mais toi, quand même... Mais peut-être n'as tu pas regardé la vidéo citée plus haut ?
Sinon les fascistes ont bien travaillé, les antisémites peuvent déverser leur haine, puisqu'ils le font avec humour, il ne faut plus critiquer les racistes sous peine d'être taxés de politiquement correct ou de bien pensants, et de toutes façons, l'antisémitisme n'est pas dangereux, car si on lève le tabou du nazisme on reçoit un point Godwin.
Pas étonnant qu'on lise autant de conneries vu ce que vous regardez les mecs.
Si ça ne venait pas de toi, j'aurais plussoyé avec un enthousiasme débordant. Là je me contente de plussoyer sobrement (mais sincèrement)
que FCSMforever ou Shogun n'aient pas compris le 2e degré, ça ne me surprend pas mais toi, quand même... Mais peut-être n'as tu pas regardé la vidéo citée plus haut ?
Sinon les fascistes ont bien travaillé, les antisémites peuvent déverser leur haine, puisqu'ils le font avec humour, il ne faut plus critiquer les racistes sous peine d'être taxés de politiquement correct ou de bien pensants, et de toutes façons, l'antisémitisme n'est pas dangereux, car si on lève le tabou du nazisme on reçoit un point Godwin.
Loul ! On dirait ta vidéo Sinon, vu que t'as l'air d'adorer les étiquettes, c'était bien les soldes ?
La démocratie est la croyance pathétique dans la sagesse collective de l’ignorance individuelle (H. L. Mencken)
Pas étonnant qu'on lise autant de conneries vu ce que vous regardez les mecs.
Si ça ne venait pas de toi, j'aurais plussoyé avec un enthousiasme débordant. Là je me contente de plussoyer sobrement (mais sincèrement)
que FCSMforever ou Shogun n'aient pas compris le 2e degré, ça ne me surprend pas mais toi, quand même... Mais peut-être n'as tu pas regardé la vidéo citée plus haut ?
Sinon les fascistes ont bien travaillé, les antisémites peuvent déverser leur haine, puisqu'ils le font avec humour, il ne faut plus critiquer les racistes sous peine d'être taxés de politiquement correct ou de bien pensants, et de toutes façons, l'antisémitisme n'est pas dangereux, car si on lève le tabou du nazisme on reçoit un point Godwin.
Dans l'histoire j'ai plutôt l'impression que vous, les "sympathisants" de Dieudonné, avec bien du mal à comprendre le 1er degré qui perle dans les "sketchs" (notez les guillemets) de votre idole. Ou peut-être simplement que vous connaissez très bien son schéma de pensée, mais vous n'avez pas les cojones de le reconnaître. Et vous vous planquez derrière le puissant bouclier de l'étiquette d'humoriste, du second degré, pour vous laver les mains. Pour moi Dieudonné utilise "l'humour" (ha ha) pour faire passer ses messages politiques et accessoirement faire un paquet de fric sur le dos de crédules comme vous (ses appels au don, lol quoi, ça me rappelle Frigide Barjot).
En un mot, +1 pour PAL et Bruno Solo, qui ont parfaitement résumé ma pensée.
PS : J'ai profité de la soirée d'hier pour regarder quelques sketchs sur youtube, déjà je n'arrive décidément pas à le trouver drôle, mais en plus ça me conforte dans mon idée qu'il ne fait pas tant de 2nd degré que ça.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)
Pas étonnant qu'on lise autant de conneries vu ce que vous regardez les mecs.
Si ça ne venait pas de toi, j'aurais plussoyé avec un enthousiasme débordant. Là je me contente de plussoyer sobrement (mais sincèrement)
que FCSMforever ou Shogun n'aient pas compris le 2e degré, ça ne me surprend pas mais toi, quand même... Mais peut-être n'as tu pas regardé la vidéo citée plus haut ? Sinon les fascistes ont bien travaillé, les antisémites peuvent déverser leur haine, puisqu'ils le font avec humour, il ne faut plus critiquer les racistes sous peine d'être taxés de politiquement correct ou de bien pensants, et de toutes façons, l'antisémitisme n'est pas dangereux, car si on lève le tabou du nazisme on reçoit un point Godwin.
Dans l'histoire j'ai plutôt l'impression que vous, les "sympathisants" de Dieudonné, avec bien du mal à comprendre le 1er degré qui perle dans les "sketchs" (notez les guillemets) de votre idole. Ou peut-être simplement que vous connaissez très bien son schéma de pensée, mais vous n'avez pas les cojones de le reconnaître. Et vous vous planquez derrière le puissant bouclier de l'étiquette d'humoriste, du second degré, pour vous laver les mains. Pour moi Dieudonné utilise "l'humour" (ha ha) pour faire passer ses messages politiques et accessoirement faire un paquet de fric sur le dos de crédules comme vous (ses appels au don, lol quoi, ça me rappelle Frigide Barjot). En un mot, +1 pour PAL et Bruno Solo, qui ont parfaitement résumé ma pensée.
Donc, et je le répète, tu n'as pas vu ses spectacles, parce que si ça n'était qu'1h30 de charge antisémite, personne n'irait. Je ne vais pas encore faire le détail de ses sketches, qui à 80%, ne concernent ni Israël, ni les Juifs. Il faut se renseigner quand tu dis qu'on se planque derrière l'humour : le sketch sur les Pygmées, comme le mentionne Espagnol, le Président Africain, le Parrain, l'entièreté de Sandrine, la Gay-Pride, le Cancer, l'Extra-terrestre de Jupiton, les Serial-Killers, SOS Espèces en danger, etc. Il ne faudrait pas rire de tout ça qui n'a RIEN à voir avec ce qu'on lui reproche ? Là c'est même plus de la censure, ça va encore plus loin, ça veut dire qu'on a plus le droit de rire tout court, qu'on me dit ce qu'il faut que je pense, et c'est grave. Il faut connaître tout le dossier avant de hurler au loup, comme Filipetti hier qui le qualifiait de négationniste alors que l'on ne lui a même jamais intenté aucun procès pour ça. En gros personne n'a vu ses spectacles, mais tout le monde sait, et ceux qui rient sont des cons ignorants antisémites incapables de déceler la bête immonde. Cette insulte, cet amalgame facile et dégueulasse vont finir par faire réagir les gens et pas en bien.
Edit : son prochain spectacle ne devrait parler "que" de la communauté noire. On n'aura pas le droit d'aller le voir non plus et de rire sur ce sujet ? Et quels sont les sketches qui te confortent dans ton idée parce qu'en 15 ans, il doit y en avoir 150 ?
A part ça, ça ne vous dérange pas de parler d'une rumeur propagée par le plus gros torche-balle de la presse française comme s'il s'agissait de faits ?
Tu noteras la communication présidentielle qui ne s'attaque pas à une rumeur infondée mais à une atteinte au respect de la vie privée. C'est pourtant clair.
Ce qui est clair, au contraire, c'est que s'il réfutait (ou confirmait) ces rumeurs, il se mettrait au niveau (déplorable) de ces torche-culs. La stature présidentielle impose de ne pas rentrer dans ce débat, de ne pas jouer leur jeu, de ne pas alimenter la polémique. Et comme une grosse amende ne dissuadera jamais cette presse de merde de faire ce qu'ils font, Hollande serait fort avisé de ne pas porter ça devant la justice.
Le problème posé est celui de la compagne délaissée et de son secrétariat à l'Elysée. La "Première Dame" n'a plus de légitimité à porter ce titre médiatique. Et ce n'est pas Hollande qui va l'informer de son infortune...
Oui la beauté du pouvoir, de l'argent.......non mais franchement quand on voit la tronche des deux il y a quand même un truc qui ne va pas! Bon c'était pareil avec Bruni et Sarko.....
Pas étonnant qu'on lise autant de conneries vu ce que vous regardez les mecs.
Si ça ne venait pas de toi, j'aurais plussoyé avec un enthousiasme débordant. Là je me contente de plussoyer sobrement (mais sincèrement)
que FCSMforever ou Shogun n'aient pas compris le 2e degré, ça ne me surprend pas mais toi, quand même... Mais peut-être n'as tu pas regardé la vidéo citée plus haut ?
Sinon les fascistes ont bien travaillé, les antisémites peuvent déverser leur haine, puisqu'ils le font avec humour, il ne faut plus critiquer les racistes sous peine d'être taxés de politiquement correct ou de bien pensants, et de toutes façons, l'antisémitisme n'est pas dangereux, car si on lève le tabou du nazisme on reçoit un point Godwin.
Dans l'histoire j'ai plutôt l'impression que vous, les "sympathisants" de Dieudonné, avec bien du mal à comprendre le 1er degré qui perle dans les "sketchs" (notez les guillemets) de votre idole.
je ne suis pas un sympathisant de Dieudonné, bien au contraire. Je suis d'accord avec toi sur tout, bien que je ne nie pas l'humour de Dieudonné. Le lien que j'ai mis vers une vidéo consistait à railler l'antisémitisme de Soral, une des têtes de liste du parti créé par Dieudonné, qui ressemble à s'y méprendre aux thèses conspirationnistes les plus fumeuses.
Bon, je viens de me taper cinq pages du topic et je vais essayer de résumer en quelques lignes mon état d'esprit.
1) J'ai défendu Frédéric Taddéi contre Patrick Cohen, et pour autant, je tiens l'attaque de Dieudonné contre Patrick Cohen pour antisémite doublée d'un appel au meurtre. 2) Le fait de faire applaudir Faurisson habillé en pyjama rayé constitue bien une publicité pour le négationnisme. 3) Malgré tout, l'interdiction a priori du spectacle de Dieudonné est une connerie de Valls qui se retournera un jour contre lui, ce qui n'est pas en soi très grave mais qui peut enclencher un engrenage mortifère dans le libre exercice de l'expression. 4) Si la Meringue pouvait éviter de comparer Frigide Barjot à Dieudonné, même accompagné d'un lol, je lui en serais volontiers reconnaissant. Il y a des choses qui passent difficilement. Elle n'a jamais, quant à elle, appelé à la mort de son prochain. Cela fait quand même une toute petite différence. 5) François Hollande peut bien aller baiser Julie Gayet, mais qu'il ne le fasse pas devant les photographes de Closer avec le costume des Daft Punk, parce que c'est aussi ridicule que Sarkozy avec sa nouvelle Blanche-neige à Disneyland. Le Pouvoir aphrodisiaque, oui, l'abaissement de la fonction, non.
Bruno Solo a le mérite de ne pas arriver après la bataille, il faut lui reconnaître, il s'était déjà exprimé sur ce sujet il y a quelques années, ayant effectivement pris ses distances.
Edit : le lien au dessus est mort, voici "l'original" :
En tout cas quand on voit le public devant la salle on pense plus à un meeting qu'à un spectacle.
Avant que Valls ne fasse sa descente d'organes, les gens faisaient la queue pépère, attendant juste de pouvoir s'installer. Personne ne s'est jamais plaint il me semble. Sortant du bureau, après avoir été manger un morceau... Maintenant qu'on les traite d'antisémites, ils le prennent moyennement. Tu as déjà été à un spectacle de Dieudonné ou tu ne fais que réagir à des images de journalistes qui sont conchiés et traités de vendus ici toute l'année quel que soit le sujet ?
Je suis d'accord avec Solo hier et aujourd'hui Dupond- Moretti chez Ardisson.
Et moi non, mais sans argumenter c'est pas pratique. Dupond-Moretti, qui s'il avait été contacté avant la tempête par Dieudonné dirait exactement le contraire que ce qu'il vient de dire, entendons-nous.
