29827 réponses à ce sujet

[Khrysaor]

fait 4 gosses à une nana sans être marié

Comment être choqué par ça?????????

[sochalo-parigo]

Mouhahaha ! Mais non. J'ai des nausées uniquement en regardant ton avatar et en te lisant. Et si tu n'adhères pas au discours de Dieudo, c'est en tous les cas super bien imité. Je te cite : "On parle beaucoup de ses blagues antisémites. Moi qui ai vu tous ses spectacles donc, j'aimerais que quelqu'un qui est dans mon cas m'en fasse la liste. Ca apporterait au débat." Pour rappel, donc selon toi "shoah ananas" n'est pas antisémite. Le problème vois tu c'est qu'il n'y a pas débat, l'antisémitisme n'est pas une opinion, mais un délit. Rappel à la loi comme dirait le pot au laid : Apologie de crime contre l'humanité (Loi 1881 : art. 23, 24 al. 1 et 5) Emprisonnement de 5 ans, amende de 45.000 € / Privation de droits civiques pendant 5 ans au plus, affichage ou diffusion de la décision prononcée Contestation de l'existence de crimes contre l'humanité définis par le statut du tribunal international de Nuremberg de 1945 (Loi 1881 : art. 23 et 24 bis) Emprisonnement de 1 an, amende de 45.000 € / Affichage ou diffusion de la décision prononcée Enfin cher ami ou vois tu que je te cite dans mes propos ? Je te cite nulle part. Ou alors tu te sens visé ? Mais là je n'y peux rien ... Qui se sent morveux se mouche.

Mais tu sais c'est quoi mon avatar au moins, qu'Est-ce qu'il a mon avatar ? Quant aux nausées, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, tu es de loin la personne la plus raciste qui écrit sur ce forum. Puisque tu ne connais pas ton sujet, Shoahnanas est une critique de la récupération mercantile et morale de la Shoah, mais tu n'as même pas dû regarder cette fameuse vidéo. C'est antisémite la critique, en quoi c'est une apologie de crime contre l'humanité ? Ah ç'a été jugé comme tel ? Il me semble aussi qu'hier un tribunal a jugé que son spectacle n'était pas antisémite avant qu'on lui dise le contraire. Et tu sais très bien que tu t'adresses à moi, m'ayant attaqué sur le fait que j'étais au chômage tout en attaquant mes parents insidieusement, ça tu le mets de côté. Tu n'es capable de me citer que ça, qui à la base ne fait pas partie de ses spectacles, donc tu ne connais rien de Dieudonné. Rien.


Contestation de crime contre l'humanité ? Il n'a jamais été condamné pour ça, ni révisionnisme ni négationnisme. Dommage.

[Khrysaor]

SP, vu d'un côté c'est une grosse provoc et vu de l'autre c'est une attaque ´insidueuse ´.
Tout est souvent question d'attaquant/attaqué. Pour Dieudonné aussi.

[sochalo-parigo]

SP, vu d'un côté c'est une grosse provoc et vu de l'autre c'est une attaque ´insidueuse ´. Tout est souvent question d'attaquant/attaqué. Pour Dieudonné aussi.

Bah bien sûr, quand quelqu'un t'écrira que t'es un raté à cause de tes parents on en reparlera.

[Shogun]

C'est vrai que Dieudonné n'a jamais dit que Cohen aurait dû finir dans une chambre à gaz... C'est probablement une vilaine invention du complot judéo-maçonnique ?

Mais c'est personnel ! J'ai déjà eu l'occasion d'en parler. On y peut quoi si on habite dans un pays ou tu peux dire à quelqu'un que t'aurais souhaité le voir crever dans une tour fu WTCenter mais que t'as pas le droit de lui dire la même gentillesse dans d'autres circonstances ?

Enlevez vos oeillères MERDE !!!

[FCSMFOREVER]

Mouhahaha ! Mais non. J'ai des nausées uniquement en regardant ton avatar et en te lisant. Et si tu n'adhères pas au discours de Dieudo, c'est en tous les cas super bien imité. Je te cite : "On parle beaucoup de ses blagues antisémites. Moi qui ai vu tous ses spectacles donc, j'aimerais que quelqu'un qui est dans mon cas m'en fasse la liste. Ca apporterait au débat." Pour rappel, donc selon toi "shoah ananas" n'est pas antisémite. Le problème vois tu c'est qu'il n'y a pas débat, l'antisémitisme n'est pas une opinion, mais un délit. Rappel à la loi comme dirait le pot au laid : Apologie de crime contre l'humanité (Loi 1881 : art. 23, 24 al. 1 et 5) Emprisonnement de 5 ans, amende de 45.000 € / Privation de droits civiques pendant 5 ans au plus, affichage ou diffusion de la décision prononcée Contestation de l'existence de crimes contre l'humanité définis par le statut du tribunal international de Nuremberg de 1945 (Loi 1881 : art. 23 et 24 bis) Emprisonnement de 1 an, amende de 45.000 € / Affichage ou diffusion de la décision prononcée Enfin cher ami ou vois tu que je te cite dans mes propos ? Je te cite nulle part. Ou alors tu te sens visé ? Mais là je n'y peux rien ... Qui se sent morveux se mouche.

Mais tu sais c'est quoi mon avatar au moins, qu'Est-ce qu'il a mon avatar ? Quant aux nausées, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, tu es de loin la personne la plus raciste qui écrit sur ce forum. Puisque tu ne connais pas ton sujet, Shoahnanas est une critique de la récupération mercantile et morale de la Shoah, mais tu n'as même pas dû regarder cette fameuse vidéo. C'est antisémite la critique, en quoi c'est une apologie de crime contre l'humanité ? Ah ç'a été jugé comme tel ? Il me semble aussi qu'hier un tribunal a jugé que son spectacle n'était pas antisémite avant qu'on lui dise le contraire. Et tu sais très bien que tu t'adresses à moi, m'ayant attaqué sur le fait que j'étais au chômage tout en attaquant mes parents insidieusement, ça tu le mets de côté. Tu n'es capable de me citer que ça, qui à la base ne fait pas partie de ses spectacles, donc tu ne connais rien de Dieudonné. Rien.


Contestation de crime contre l'humanité ? Il n'a jamais été condamné pour ça, ni révisionnisme ni négationnisme. Dommage.

Dieudo est un Saint. C'est bien connu.

http://www.lemonde.f...22332_3224.html

Je ne suis absolument pas raciste. Je m'en fous des races. Je suis contre le colonialisme culturel et religieux. Désolé pour toi, mais les personnes juives n'entrent pas dans mon scope.

Et le plus grand pote de Dieudo qui vient à tous ses spectacles. C'est un Saint aussi ??

http://tempsreel.nou...-faurisson.html

Allez fait nous croire que Rocco Siffredi c'est un attaquant de la Juve. Vas y. Tu en es capable. Mouhahaha !

[sochalo-parigo]

Mais sinon, qu'Est-ce qu'il a mon avatar ? Ca m'intéresse. Je veux savoir, après je te mets dans mon ignore list et on arrête là.

[Khrysaor]

SP, vu d'un côté c'est une grosse provoc et vu de l'autre c'est une attaque ´insidueuse ´. Tout est souvent question d'attaquant/attaqué. Pour Dieudonné aussi.

Bah bien sûr, quand quelqu'un t'écrira que t'es un raté à cause de tes parents on en reparlera.

Quand on est concerné, tu vois que c'est parfois difficile à faire la part des choses.

[Pierre_Minus]

C'est vrai que Dieudonné n'a jamais dit que Cohen aurait dû finir dans une chambre à gaz... C'est probablement une vilaine invention du complot judéo-maçonnique ?

Mais bien sûr, ne me dis pas que tu ne vois rien. Et d'ailleurs j'ai oublié de citer les francs-maçons.

Peut être que tu pourrais faire mieux que ça, mais remarque, j'en sais rien dans le fond.

Bref, je sais ce qu'il a dit, mais il n'y aurait pas d'affaire Dieudonné si on traitait (ou si on avait traité) le problème du communautarisme en amont.

C'est pas en commémorant le Vel d'Hiv et la Guerre d'Algérie qu'on va ressouder les gens, ni en rappelant sans cesse Auschwtiz, Vichy et l'occupation ... Si une guerre éclate demain les gens agiront exactement de la même façon qu'il y a 70 ans, il faut être neuneu pour imaginer le contraire. Ou vivre dans une grotte.

Il y a des sujets qu'on ne sait pas traiter autrement que par l'outrance verbale, comme celle dont a fait preuve Valls. Sur le fond y a rien : à chaque fois qu'un sujet de ce type est ouvert, tout le monde sort sa carte de bon citoyen tolérant, "sus aux ennemis de la République", et tout le tintouin, mais sans jamais aborder le sujet de fond.

Mais cette histoire de tolérance forcée, c'est du flan, personne n'écoute ni ne veut comprendre qui que ce soit, il n'y a qu'à lire ce topic pour s'en rendre compte (formules de politesse convenues mises à part).

Le fond du sujet c'est ça, bien plus que Dieudonné. Quand les gens vont le voir c'est pour se marrer, ils ne vont pas à un meeting politique. Et croire qu'ils vont être endoctrinés (c'est l'idée sous-jacente) c'est les prendre pour des cons, et ça, on n'aime pas. Déjà qu'on nous flûte sur des tonnes de sujet, si en plus on nous dit quand rire, et qu'on nous soupçonne d'antisémitisme larvé (et autres joyeusetés, homophobie etc), à un moment ça passe mal.

[gone]

Chaque jour un peu plus bas.
L'amalgame entre la morale de la vie publique et le fait d'avoir des enfants hors mariage ou d'avoir une aventure...

Ce serait risible venant d'une grand-mère Chraitiennement psycho-rigide, une Boutin.

Là, il s'agit de la enième gesticulation anti socialiste, sur un site non prévu à cet effet, d'un petit soldat de la droite qui déclenche des attentats dans les quartiers civils parce qu'il n'a pas le courage, le temps ou le talent de les réserver aux endroits où la bataille se tient.

Le "hors mariage" permet (trivialement) de doubler le seuil ISF des couples Hollande/Ségo ou Hollande/Trierweller.

[la meringue]

Le problème de Dieudonné, ce n'est pas qu'il fasse des blagues de mauvais goût sur les Juifs et les Arabes et je ne sais quoi. Desproges et Coluche y allaient gaiement et même aujourd'hui leurs blagues sur les Juifs ne dérangent pas tant que ça. Pourquoi à ton avis ? Simplement parce que Dieudonné pue la haine, pas seulement la provoc. Il a déjà exprimé ses opinions largement en dehors de son activité "d'humoriste", il assume sa proximité avec le FN, bref avec lui on ne saura jamais à quel degré prendre ses "blagues".
On en revient toujours au même point... Tout dépend de qui fait la vanne. Si FCSMFOREVER en balance une sur les Arabes, je ne le percevrai pas du tout de la même façon que si c'est Gaulois ou l'Alien qui la fait.

[Shogun]

C'est vrai que Dieudonné n'a jamais dit que Cohen aurait dû finir dans une chambre à gaz... C'est probablement une vilaine invention du complot judéo-maçonnique ?

Mais bien sûr, ne me dis pas que tu ne vois rien. Et d'ailleurs j'ai oublié de citer les francs-maçons.

Peut être que tu pourrais faire mieux que ça, mais remarque, j'en sais rien dans le fond.

Bref, je sais ce qu'il a dit, mais il n'y aurait pas d'affaire Dieudonné si on traitait (ou si on avait traité) le problème du communautarisme en amont.

C'est pas en commémorant le Vel d'Hiv et la Guerre d'Algérie qu'on va ressouder les gens, ni en rappelant sans cesse Auschwtiz, Vichy et l'occupation ... Si une guerre éclate demain les gens agiront exactement de la même façon qu'il y a 70 ans, il faut être neuneu pour imaginer le contraire. Ou vivre dans une grotte.

Il y a des sujets qu'on ne sait pas traiter autrement que par l'outrance verbale, comme celle dont a fait preuve Valls. Sur le fond y a rien : à chaque fois qu'un sujet de ce type est ouvert, tout le monde sort sa carte de bon citoyen tolérant, "sus aux ennemis de la République", et tout le tintouin, mais sans jamais aborder le sujet de fond.

Mais cette histoire de tolérance forcée, c'est du flan, personne n'écoute ni ne veut comprendre qui que ce soit, il n'y a qu'à lire ce topic pour s'en rendre compte (formules de politesse convenues mises à part).

Le fond du sujet c'est ça, bien plus que Dieudonné. Quand les gens vont le voir c'est pour se marrer, ils ne vont pas à un meeting politique. Et croire qu'ils vont être endoctrinés (c'est l'idée sous-jacente) c'est les prendre pour des cons, et ça, on n'aime pas. Déjà qu'on nous flûte sur des tonnes de sujet, si en plus on nous dit quand rire, et qu'on nous soupçonne d'antisémitisme larvé (et autres joyeusetés, homophobie etc), à un moment ça passe mal.

[Pierre_Minus]

Mais est-ce qu'il ne pue pas la haine à cause de cette blague ?

Qu'il dénonce la politique d'Israël en Palestine, c'est une chose. C'est tout à son honneur, de mon point de vue.

Sa blague sur Cohen, c'est d'ailleurs pas une blague, c'est une attaque perso qui a des allures de règlement de compte (peut être politique, justement). Qui a commencé ? Ce serait important à mon avis, de le savoir.

Desproges et Coluche sont morts il y a trente ans et il n'est pas sûr du tout qu'il s'autoriseraient à dire les mêmes choses. Et encore qu'ils le fassent, on les en empêcherait sûrement.

[Shogun]

Le problème de Dieudonné, ce n'est pas qu'il fasse des blagues de mauvais goût sur les Juifs et les Arabes et je ne sais quoi. Desproges et Coluche y allaient gaiement et même aujourd'hui leurs blagues sur les Juifs ne dérangent pas tant que ça. Pourquoi à ton avis ? Simplement parce que Dieudonné pue la haine, pas seulement la provoc. Il a déjà exprimé ses opinions largement en dehors de son activité "d'humoriste", il assume sa proximité avec le FN, bref avec lui on ne saura jamais à quel degré prendre ses "blagues".
On en revient toujours au même point... Tout dépend de qui fait la vanne. Si FCSMFOREVER en balance une sur les Arabes, je ne le percevrai pas du tout de la même façon que si c'est Gaulois ou l'Alien qui la fait.

Prevost était l'ami de Desproges. Pas toi. CF en amont.
Quand à Coluche, il etait encore impossible à l'époque de le faire passer pour le diable, l'extrême gauche n'étant toujours pas amie avec le PS. Dommage pour lui, c'eut été moins... létal.

[sochalo-parigo]

Le problème de Dieudonné, ce n'est pas qu'il fasse des blagues de mauvais goût sur les Juifs et les Arabes et je ne sais quoi. Desproges et Coluche y allaient gaiement et même aujourd'hui leurs blagues sur les Juifs ne dérangent pas tant que ça. Pourquoi à ton avis ? Simplement parce que Dieudonné pue la haine, pas seulement la provoc. Il a déjà exprimé ses opinions largement en dehors de son activité "d'humoriste", il assume sa proximité avec le FN, bref avec lui on ne saura jamais à quel degré prendre ses "blagues". On en revient toujours au même point... Tout dépend de qui fait la vanne. Si FCSMFOREVER en balance une sur les Arabes, je ne le percevrai pas du tout de la même façon que si c'est Gaulois ou l'Alien qui la fait.

Pardonne-moi mais si tu dis que Dieudonné pue la haine, c'est que, parmi tant d'autres qui y vont de leurs commentaires, tu n'as pas vu ses spectacles, et tu ne vois pas plus loin que ce qu'on te montre de ses vidéos et à la télé. Faut avoir un dossier solide et ne pas céder à l'empirisme. Et je précise encore une fois que son combat n'est pas le mien, je revendique le droit de rire si j'en ai envie, c'est tout.

[Garulfo]

Ce que l'on peut lire ces derniers temps, sur ce topic est assez affligeant.

On l'a connu plus intéressant et bien mieux argumenté ou encore plus amusant.

Il a été possible de créer un post pour les echanges de JL vs FCSM. Serait-il possible d'en dédier un spécial aux adorateurs/ détracteurs De M. Mbala Mbala, afin de re permettre à ce topic de respirer un peu ?

[Shogun]

Ce que l'on peut lire ces derniers temps, sur ce topic est assez affligeant.

On l'a connu plus intéressant et bien mieux argumenté ou encore plus amusant.

Il a été possible de créer un post pour les echanges de JL vs FCSM. Serait-il possible d'en dédier un spécial aux adorateurs/ détracteurs De M. Mbala Mbala, afin de re permettre à ce topic de respirer un peu ?

Dans l'idée du topic dédié je suis plutôt d'accord, mais peux-tu développer ceci ?

[sochalo-parigo]

Ce que l'on peut lire ces derniers temps, sur ce topic est assez affligeant. On l'a connu plus intéressant et bien mieux argumenté ou encore plus amusant. Il a été possible de créer un post pour les echanges de JL vs FCSM. Serait-il possible d'en dédier un spécial aux adorateurs/ détracteurs De M. Mbala Mbala, afin de re permettre à ce topic de respirer un peu ?

Eclaire-nous de sa science de l'argument puisqu'on est si cons, c'est le minimum après un post pareil.

[Garulfo]

Il s'agit d'un topic sur l'actualité.
Voilà une semaine ou deux qu'il est entièrement axé sur L'affaire Valls Vs Mbala Mbala. Il ne s'agit donc plus d'actualité mais d'un sujet à part entière pour ceux que ça intéresse et ce n'est pas mon cas et ne suis sûrement pas le seul, et j'aimerais bien que l'on puisse parler d'autre chose.

[sochalo-parigo]

Il s'agit d'un topic sur l'actualité. Voilà une semaine ou deux qu'il est entièrement axé sur L'affaire Valls Vs Mbala Mbala. Il ne s'agit donc plus d'actualité mais d'un sujet à part entière pour ceux que ça intéresse et ce n'est pas mon cas et ne suis sûrement pas le seul, et j'aimerais bien que l'on puisse parler d'autre chose.

C'est pas faux. Mais l'actu est quand-même vampirisée par le sujet, et j'ai abordé celui de Dassault qui n'a pas fait réagir grand monde. Passons à autre chose, qui se lance ?

[Shogun]

Moi ! Les puces du conseiller des 3 derniers présidents. Pour ou contre ?

http://www.youtube.c...F5EDC58EB86A015

La suppression du catholicisme à défaut de ne pouvoir imposer le protestantisme pour vivre dans un pays libre : pour ou contre ? 2'36 à 2'46

[Le pote au laid]

A part ça, ça ne vous dérange pas de parler d'une rumeur propagée par le plus gros torche-balle de la presse française comme s'il s'agissait de faits ?

Non, moi le seul truc qui me dérange c'est qu'on fasse semblant de découvrir ce que le tout Paris sait depuis plus d'un an ! Comme Mazarine, comme Bousquet, comme les dérapages de DSK etc. etc. etc. Hypocrisie, hypocrisie...
Après qu'Hollande profite de l'effet aphrodisiaque du pouvoir (Cf. sexus politicus), je trouve cela tout à fait humain ! Mis à part valoche, qui peut le lui reprocher ? De surcroît, pour une fois qu'il tient une de ses promesses, celle d'être un président normal, on ne va pas lui tomber dessus !
Pöur résumer ma pensée sur la question, certes peu morale, à quoi bon être président si on ne pas en tirer quelques plaisirs légaux !

Sinon, j'en aurais bien remis une petite louche sur l'autre frappé, mais j'ose espérer que sa vidéo du jour, magnifique illustration de l'argumentaire développé par les révisionnistes refoulés (ceux qui contrairement à Faurisson n'osent pas aller au bout de leur idée) suffira à ouvrir quelques yeux. Sinon, Bruno Solo sur canal+ a assez bien résumé les choses (on ne peut pourtant pas le taxer de moutonnite aigüe et à ma connaissance il n'est pas non plus juif).

[Dadrom]

Bruno Solo sur canal+ a assez bien résumé les choses (on ne peut pourtant pas le taxer de moutonnite aigüe et à ma connaissance il n'est pas non plus juif).

Bien sûr que si, il a joué dans "La vérité si je mens "

[tranxen_200]

A part ça, ça ne vous dérange pas de parler d'une rumeur propagée par le plus gros torche-balle de la presse française comme s'il s'agissait de faits ?

Tu noteras la communication présidentielle qui ne s'attaque pas à une rumeur infondée mais à une atteinte au respect de la vie privée.
C'est pourtant clair.

[tranxen_200]

Il s'agit d'un topic sur l'actualité.
Voilà une semaine ou deux qu'il est entièrement axé sur L'affaire Valls Vs Mbala Mbala. Il ne s'agit donc plus d'actualité mais d'un sujet à part entière pour ceux que ça intéresse et ce n'est pas mon cas et ne suis sûrement pas le seul, et j'aimerais bien que l'on puisse parler d'autre chose.

C'est vrai.
On parle du couple Hollande-Gayet ?

[Dadrom]

C'est vrai qu'un topic sur Dieudonné serait le bienvenue pour libérer l'autre actu ?


Sinon l'histoire entre Cohen et Dieudo

Ici vers 3''00

[Le pote au laid]

En même temps, l'entrée, du moins la pénétration des artistes, c'est quant même symptomatique !
Giscard qui voulait être le JFK français se tapait la belle Marlène Jobert.
Chirac l'épicurien se tapait la pulpeuse Claudia Cardinale.
Mitterrand en Rastignac gourmet se tapait la très en vogue Annie Girardot, puis la très exotique Dalida, avant de fantasmer sur le tard sur la divine Carole Bouquet.
Sarko le bling bling récupère le cul le plus pratiqué et courru du show bizz.
et Hollande se tape Julie Gayet...
Symptomatique vous dis-je !

[Shogun]

PAL, on t'a déjà vu plus contradictoire et moins rabaissant.

[tranxen_200]

Tiens, voilà qu'on sort les casseroles de Valls : Mediapart accuse Valls de conflits d'intérêts.

[sochalo-parigo]

Sinon, j'en aurais bien remis une petite louche sur l'autre frappé, mais j'ose espérer que sa vidéo du jour, magnifique illustration de l'argumentaire développé par les révisionnistes refoulés (ceux qui contrairement à Faurisson n'osent pas aller au bout de leur idée) suffira à ouvrir quelques yeux

Illustration de quoi exactement ? Qu'Est-ce qui te choque dans cette vidéo ? Maintenant parce qu'on rit des spectacles de Dieudonné on est comparé à Faurisson ? Il faudrait peut-être expliquer à ceux qui ne le connaissent pas qui est Faurisson : un fou maintenant sénile qui conteste depuis plus de 40 ans les chiffres de l'holocauste et brandit à qui veut les voir des pseudos plans de chambre à gaz dessinés au Crayola pour expliquer que techniquement ça ne colle pas. Merci de ne pas m'assimiler à ce genre de personnage. Maintenant, on peut effectivement reprocher à Dieudonné de l'avoir ressorti du placard où il se trouvait depuis le début des années 80. On n'en serait sûrement pas là aujourd'hui.