Au classement de sure ...
Pourquoi on déteste Marseille
#1681
Posté 31 octobre 2006 - 17:38
Au classement de sure ...
#1682
Posté 31 octobre 2006 - 19:15
Ca dépend des fois.
Et il faut bien peu connaitre le monde des tribunes pour croire qu'il est possible de faire en sorte que personne ne rentre des pétards ou un fumi dans la tribune.
C'est pour ça que je trouve anormal que se soient les clubs qui trinquent.
Quand il existera des fouilles efficaces, OK, mais ce n'est pas le cas à l'heure actuelle.
#1683
Posté 31 octobre 2006 - 19:38
S'ils ne le font pas, il suffit de leur retirer cette responsabilité, qu'ils n'assument pas, et faire fouiller tout le monde par des compagnies de CRS sur des aires d'autoroute comme c'est le cas pour les matchs sensibles.
#1684
Posté 31 octobre 2006 - 20:19
Je dis juste qu'il est impossible (pour l'instant au vu des fouilles pratiquées) d'assurer qu'aucun objet illicite n'est entré dans la tribune.
Je pense donc que la responsabilité doit être individuelle en cas de délit.
Les clubs ou les assos de supporters ne demandent pas aux leurs de jeter des bombes agricoles sur la pelouse...
#1685
Posté 31 octobre 2006 - 20:51
Je dis juste qu'il est impossible (pour l'instant au vu des fouilles pratiquées) d'assurer qu'aucun objet illicite n'est entré dans la tribune.
Je pense donc que la responsabilité doit être individuelle en cas de délit.
Les clubs ou les assos de supporters ne demandent pas aux leurs de jeter des bombes agricoles sur la pelouse...
Je crois qu'on s'est compris mais qu'on n'est pas d'accord sur les conclusions. Je pense que les responsabilités sont partagées. Evidemment le mec qui a fait ça doit être lourdement sanctionné, mais ceux qui ont rendu ça possible (en s'écrasant, ou en n'organisant pas de fouille sérieuse) doivent également payer, à un degré moindre.
#1686
Posté 31 octobre 2006 - 21:00
#1687
Posté 01 novembre 2006 - 08:17
Rédaction Football365 - mardi 31 octobre 2006 - 21h38
A l'issue d'une réunion qui s'est tenue mardi soir au siège de l'OM entre les dirigeants du club et les responsables des clubs de supporteurs, les « Fanatics » ont reconnu la responsabilité de l'un des leurs et présenté leurs excuses.
Communiqué des Fanatics
« Nous avons décidé de prendre la parole pour manifester notre soutien au jeune pompier volontaire et lui souhaiter un prompt rétablissement. Nous souhaitons par le biais de ce communiqué éviter tout amalgame concernant les autres associations de supporteurs marseillais qui luttent au quotidien contre ce type d'agissement et qui ne sont aucunement responsables de l'incident survenu à Nice. En effet l'auteur de cet acte s'avère être un adhérent de notre association qui condamne elle-même ce genre de comportement inadmissible. Nous connaissons les conséquences et les répercutions que cet acte a pu engendrer pour l'ensemble des supporteurs en France et présentons nos excuses au nom des Fanatics. »
#1688
Posté 01 novembre 2006 - 08:19
#1689
Posté 01 novembre 2006 - 08:58
Rédaction Football365 - mardi 31 octobre 2006 - 21h38
A l'issue d'une réunion qui s'est tenue mardi soir au siège de l'OM entre les dirigeants du club et les responsables des clubs de supporteurs, les « Fanatics » ont reconnu la responsabilité de l'un des leurs et présenté leurs excuses.
Communiqué des Fanatics
« Nous avons décidé de prendre la parole pour manifester notre soutien au jeune pompier volontaire et lui souhaiter un prompt rétablissement. Nous souhaitons par le biais de ce communiqué éviter tout amalgame concernant les autres associations de supporteurs marseillais qui luttent au quotidien contre ce type d'agissement et qui ne sont aucunement responsables de l'incident survenu à Nice. En effet l'auteur de cet acte s'avère être un adhérent de notre association qui condamne elle-même ce genre de comportement inadmissible. Nous connaissons les conséquences et les répercutions que cet acte a pu engendrer pour l'ensemble des supporteurs en France et présentons nos excuses au nom des Fanatics. »
C'est moi ou il n'est jamais question d'exclusion. Je suis peut-être pointilleux et limite analphabête mais je ne vois pas ce terme explicitement utilisé.
#1690
Posté 01 novembre 2006 - 09:17
Tout dépend si ils considèrent qu'il est admissible de garder dans ses rangs quelqu'un qui a un comportement "inadmissible". De toute façon le type ne devrait jamais revoir un stade de sa vie, donc...
#1691
Posté 01 novembre 2006 - 14:13
Qu'a fait de répréhensible ce supporter ?
Il a lancé un pétard sur la pelouse et un pompier, peut être inexpérimenté, s'en est saisi. Si le pompier volontaire aurait réfléchi et laissé explosé l'engin, cela aurait fait un petit boum et non pas un grand barouf médiatique.
Combien y a t il eu de faits divers plus graves durant ce week end ? Saississez vous tous de l'Est Républicain et du Pays et comparez !
Cet incident a en tous les cas bien servi les médias et surtout CANAL + pour occulter les 11 points d'avance de l'OL qui a tout de même dépensé 4 Md de francs pour un championnat joué au bout de 11 journées.
Ce que je redoute le plus, c'est la sanction que risque d'encourir ce supporter et le risque de dissolution pour son groupe qui est pour moi l'un des groupes ultra qui a le meilleur esprit et mentalité à Marseille.
je souhaite un bon rétablissement au pompier blessé, beaucoup de courage au supporter marseillais et toute ma solidarité au FANATICS 88.
NON AU FOOTBALL MODERNE, NON A LA REPRESSION.
LONGUE VIE AUX ULTRAS.
#1692
Posté 01 novembre 2006 - 14:26
On touche le fond là...
Et après on ose me demander pourquoi je préfère sombrer dans l'alcool, ben vindieu...
Quelle époque de merde.
#1693
Posté 01 novembre 2006 - 14:33
#1694
Posté 01 novembre 2006 - 14:47
Pour faire passer une bombe agricole pour un petit "pétard", pour faire passer la médiatisation de cet événement pour un complot AulasLFPien, il faut quand même avoir une bonne dose de confiance en soi, un bon manque de lucidité, et le soupçon de paranoïa du marseillais-frustré-qui-voit-bien-que-son-équipe-ne-peut-pas-rivaliser-avec Lyon. Hé oui les gars, si le championnat n'a plus de suspense, c'est surtout parce que les très gros budgets de L1 comme l'OM ont une gestion merdique qui leur empêche d'être compétitifs.
Au fait le 88 des Fanatics ça fait référence à leur année de création, j'espère ?
#1695
Posté 01 novembre 2006 - 15:06
Qu'a fait de répréhensible ce supporter ?
Il a lancé un pétard sur la pelouse et un pompier, peut être inexpérimenté, s'en est saisi. Si le pompier volontaire aurait réfléchi et laissé explosé l'engin, cela aurait fait un petit boum et non pas un grand barouf médiatique.
moi je suis d'accord avec toi!c'est comme lorsque je suis en voiture, si j'écrase un gosse de 10 ans qui se trouve sur la route quand je roule à 130km/h en ville c'est quand même pas de ma faute non?! il avait pas à se trouver là ce gamin!
quoi j'ai dis une connerie?.......
#1696
Posté 01 novembre 2006 - 15:12
Ce supporteur, Fabien Bouchira, étudiant de 21 ans demeurant à Coursan, près de Narbonne, a été transféré au cours de la nuit de mardi à mercredi à Nice, selon cette même source.
Dès le début de son interrogatoire, il a reconnu être celui qui avait introduit à l'intérieur du stade du Ray et jeté sur la pelouse le gros pétard qui, en explosant, a déchiqueté la main droite du sapeur pompier Anthony Roko, 20 ans, dont deux doigts ont été sectionnés, a indiqué le vice-procureur de Nice, Mario Agneta.
M. Agneta a ajouté qu'il allait, dès mercredi soir, demander une prolongation de la garde à vue de Fabien Bouchira, qui doit être présenté au parquet jeudi matin pour être mis en examen pour "violence avec arme ayant entraîné une infirmité". Il encourt une peine de 10 ans de prison.
Le groupe des "Fanatics", l'un des huit groupes de supporteurs constitués de Marseille avait reconnu mardi dans un communiqué que l'un de ses membres était à l'origine de l'accident du pompier blessé.
#1697
Posté 01 novembre 2006 - 15:25
Qu'a fait de répréhensible ce supporter ?
Euh il aurait pas rendu infirme un maheureux pompier qui a voulu bien faire son boulot ?
C'est vrai, on a qu'a laisser des bombes un peut partout dans le stade, comm ça ça fera boum un peu partout dans le stade à tout moment, au risque de quelques dégats collatéraux négligeables (la vie et l'intégrité physique de gens dont on se contrefiche) au vu du spectacle offert.
Pareil, je me suis toujours demandé pourquoi les pompiers allaient éteindre les immeubles en feu plutot que de les laisser bruler tranquillement. Après tout pourquoi y aurait-il quelqu'un dans cet immeuble ?
LONGUE VIE AUX ULTRAS.
T'as raison. non à la sécurité dans les stades et courte vie aux arbitres/joueurs/pompiers/stadiers et supporters pacifiques.
Bravo t'as fait encore mieux que le parigo
#1698
Posté 01 novembre 2006 - 15:30
Toutefois, on peut lui reconnaitre un certain courage de s'être ainsi livré et d'avoir avoué ; peut-être encouragé par son entourage, peut-être pas, mais il faut quand même avoir un sens solide des responsabilités pour affronter la justice dans une affaire qui a fait un tel foin.
#1699
Posté 01 novembre 2006 - 15:47
ça ou se faire émasculer par les Yankees; on appelle souvent courage les actes guidés par la peur la plus primaire.
Remarquons qu'une fois encore ce délinquant habitait à des centaines de km de Marseille et qu'il aura sans doute voulu compenser son manque de phocéisme en outrageant davantage.
Qu'on l'interdise à vie de stade, 6 mois de prison ferme et une pension de deux mille €uros mensuels, non déductibles à perpétuité et et qu'il aille en paix, je suis disposé à la clémence.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1700
Posté 01 novembre 2006 - 16:10
Pour faire passer une bombe agricole pour un petit "pétard", pour faire passer la médiatisation de cet événement pour un complot AulasLFPien, il faut quand même avoir une bonne dose de confiance en soi, un bon manque de lucidité, et le soupçon de paranoïa du marseillais-frustré-qui-voit-bien-que-son-équipe-ne-peut-pas-rivaliser-avec Lyon. Hé oui les gars, si le championnat n'a plus de suspense, c'est surtout parce que les très gros budgets de L1 comme l'OM ont une gestion merdique qui leur empêche d'être compétitifs.
Au fait le 88 des Fanatics ça fait référence à leur année de création, j'espère ?
On voit qu'internet est un monde virtuel et que tu as du mal à relativiser les faits.
Des centaines de morts en Irak, les intégristes islamiques en Somalie qui tuent au nom de la charia, une jeune femme qui lutte contre la mort après un incendie volontaire d'un busà Marseille, j'en passe et des meilleurs, mais le comble pour toi c'est cet incident. dans ton cerveau c'est foot, foot et foot ?
Pour les FANATICS, c'est bien leur année de création. Renseignes toi un petit peu et tu sauras que l'idéologie véhiculée par ce groupe est totalement opposée au 88.
A part, les nombreux OM-SOCHAUX auquel j'ai assisté. je n'ai vu qu'un match à Marseille ( OM-BENFICA en 1/2 finale de la C1 ). je suis un fidèle supp' sochalien qui a connu Clyde au temps du KOP et Nicolux quand il était sympathisant des U.S.. Point barre.
#1701
Posté 01 novembre 2006 - 16:18
Ca renforce mon idée que le club et les assos de supporters ne sont en rien responsables de ce qui s'est passé.
D'accord avec lejeun pour dire que c'est bien monté médiatiquement. Quand on voit ce qui se passe dans et à l'extérieur des stades tous les we sans que personne réagisse on se demande pourquoi il y a une telle réaction aujourd'hui.
Pourquoi peu de réactions après Sx-PSG ? Parce que les fusées n'ont pas atteint la seconde nord ?
du marseillais-frustré-qui-voit-bien-que-son-équipe-ne-peut-pas-rivaliser-avec Lyon.
A part, les nombreux OM-SOCHAUX auquel j'ai assisté. je n'ai vu qu'un match à Marseille ( OM-BENFICA en 1/2 finale de la C1 ). je suis un fidèle supp' sochalien qui a connu Clyde au temps du KOP et Nicolux quand il était sympathisant des U.S.. Point barre.
Là pour le coup tu tapes grave à côté la Meringue...
#1702
Posté 01 novembre 2006 - 16:30
Incoyable, toutes ces discussions avec un manque de recul certain par rapport à ce triste incident de NICE-OM.
Qu'a fait de répréhensible ce supporter ?
Euh il aurait pas rendu infirme un maheureux pompier qui a voulu bien faire son boulot ?
C'est vrai, on a qu'a laisser des bombes un peut partout dans le stade, comm ça ça fera boum un peu partout dans le stade à tout moment, au risque de quelques dégats collatéraux négligeables (la vie et l'intégrité physique de gens dont on se contrefiche) au vu du spectacle offert.
Pareil, je me suis toujours demandé pourquoi les pompiers allaient éteindre les immeubles en feu plutot que de les laisser bruler tranquillement. Après tout pourquoi y aurait-il quelqu'un dans cet immeuble ?
LONGUE VIE AUX ULTRAS.
T'as raison. non à la sécurité dans les stades et courte vie aux arbitres/joueurs/pompiers/stadiers et supporters pacifiques.
Bravo t'as fait encore mieux que le parigo
Le footbal moderne, ce sont des stades vidés de ses éléments populaires. Tes "amis" des medias te vantent souvent le modèle anglais. Et bien sache, que si tu es une personne qui va au stade, tu devras te délester au minimum de 45 euros pour avoir une place. Et bien moi, ce n'est pas ce que j'ai veux pour le sport que je chéris.
Le football moderne, c'est des matchs tous les jours et à n'importe quelle heure.
Le football moderne, c'est du dopage industriel, surement à l'insu de leur plein gré je te l'accorde. Souviens toi des taux d'hématocrite de tes amis Zidane et Deschamps du temps où ils étaient joueurs à la Juve. Au fait en Italie; la presse accusait bien les ultras de tous les maux du calcio. Il n'y a pas eut d'autres petits problèmes ces derniers temps ?
Sinon, je ne sais pas si tu as des bons contacts avec les stadiers du stade Bonal, mais moi je leur sers la main à tous ceux de mon secteur à chaque match.
#1703
Posté 01 novembre 2006 - 16:51
Oui, il paraît que les fascistes bagarreurs du kop Boulogne aussi. Ce sont même eux qui les laissent rentrer si j'en crois un témoignage posté l'année dernière sur ce forum c'est dire laportée de l'argumentaire.
J'espère que tu n'iras pas violenter quelqu'un dehors à l'appui de ton 2e argument, il se passe des choses plus graves ailleurs, il est mauvais également.
Les bombes agricoles n'ont rien à faire dans un stade, point barre.
Et votre corporatisme qui vous fait défendre a priori tout et n'importe quoi vous discrédite bien davantage que les médias, même si, chez vous comme en russie, c'est plus facile de les incriminer.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1704
Posté 01 novembre 2006 - 17:01
mouarf.
Qu'est-ce qui te dit que pour moi cet événement est "le comble" ? Tu extrapoles bien large, l'ami. Je trouve cet événement navrant, mais pas autant que les gens comme toi qui les banalisent en prenant pour caution le fait que ça ne soit pas un fait isolé et exceptionnel.
Je sais qu'il y a des trucs plus graves, mais celui-ci était particulièrement évitable.
Je demandais juste, dans la mesure où ça m'étonnait beaucoup que ce genre d'idéologie existe ouvertement dans les tribunes marseillaises. Merci pour ta réponse.
Tu extrapoles encore (et je réponds à Aurel par la même), je faisais uniquement le rapprochement entre ta thèse du complot aulassomédiatique qui flingue le suspense du championnat, et le fait qu'elle soit très répandue parmi les éternels poursuivants de Lyon. Est-ce de la naïveté de croire que le championnat n'est pas complètement piloté par des pourris puissants assoiffés de fric ?
Sinon, ben je plussoie l'Alien, et pas pour le principe.
#1705
Posté 01 novembre 2006 - 17:17
et les lionnes de bonal alors, elles ont une dérogation perfectorale ?
#1706
Posté 01 novembre 2006 - 17:25
Sinon, je ne sais pas si tu as des bons contacts avec les stadiers du stade Bonal, mais moi je leur sers la main à tous ceux de mon secteur à chaque match.
J'espère que tu n'iras pas violenter quelqu'un dehors à l'appui de ton 2e argument, il se passe des choses plus graves ailleurs, il est mauvais également.
Les bombes agricoles n'ont rien à faire dans un stade, point barre.
Et votre corporatisme qui vous fait défendre a priori tout et n'importe quoi vous discrédite bien davantage que les médias, même si, chez vous comme en russie, c'est plus facile de les incriminer.
Je suis opposé à la violence au sein des stades et plutôt d'accord avec toi sur le fait qu'il ne devrait pas y avoir des bombes agricoles, qui ne sont pas des bombes de destruction massive, au sein des stades.
Sinon au terme corporatisme, je préfère celui de solidarité. Ce jeune supporter,vu le buzz médiatique va surement prendre cher alors que le conducteur lambda ivre au volant et qui tue un enfant de 10 ans...
La russie, je m'en fous. Tu m'aurais parlé de l'U.R.S.S....
#1707
Posté 01 novembre 2006 - 17:29
... ben il fait la une des JTs et il prend cinq ans ferme minimum.
On parie combien que le Fanatic ne prend pas de prison sans sursis ?
#1708
Posté 01 novembre 2006 - 17:45
Ce jeune supporter,vu le buzz médiatique va surement prendre cher alors que le conducteur lambda ivre au volant et qui tue un enfant de 10 ans...
... ben il fait la une des JTs et il prend cinq ans ferme minimum.
On parie combien que le Fanatic ne prend pas de prison sans sursis ?
Une bonne bière ( en espérant me planter )
#1709
Posté 01 novembre 2006 - 18:30
mouarf aussi.
Et là aussi, t'es vraiment à coté de la plaque
L'est marrant le djeun'z, un peu comme dédé mais sans le faire exprès et sans s'en rendre compte.
#1710
Posté 01 novembre 2006 - 19:29
Disons surtout qu'on est sur un forum de foot, dans une partie qui parle de foot.
Donc il est logique que ce sujet soit débattu avant d'autres, même si c'est moins grave.
???