2836 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

Pas besoin de charisme, la discipline suffit amplement.

Ça va être compliqué de le lourder je pense ….

Et pourtant c’est simple. Suffit de le décider, et de faire un chèque. S’il faut pour cela, transférer 2 ou 3 joueurs, hé bien soit.

Pas besoin de se triturer les méninges en fait, il suffit de reformuler le problème comme suit :

Peut-on monter sans Sissoko, Doumbia, Weissbeck ... ? Oui, 2 ou 3 équipes le font chaque année, certaines pas si armées que ça sur le papier.

Peut-on monter en L1 avec Guegan ? Non.

Affaire classée.

[skippy]

 

Et le manque de combativité des joueurs , c'est sa faute?

En partie oui. À un moment, quand les joueurs ne sont pas drivés, ils lâchent, comme 87,38% des gens.

C’est très dur de monter, de ne rien lâcher. Il faut un discours, une discipline, une exigence. Certains joueurs n’en ont pas besoin, d’autres au contraire resteront insensibles à tout. Mais globalement les joueurs suivent un coach qui sait se montrer convaincant dans la mise en œuvre de ses principes (encore faut-il qu’il en ait).

Un petit chef, un beau parleur, un enfumeur, un tricheur, un louvoyeur... tout ça, ça ne tient pas sur la durée.

Mais malgré tout je pense qu’il y a un terreau chez certains en effet. On voit des gars flamber contre Laval ou Niort, beaucoup moins contre Quevilly, Pau ou Rodez (meme pas besoin de citer Le Havre, Caen ou Bordeaux). Pas besoin de citer de noms non plus, ils sont facilement reconnaissables. Pas forcément sévèrement condamnables, mais pas fiables quoi.

 

Donc si je comprend bien certains joueurs méprisent l'interet du club de monter en ligue 1 et préfèrent ne pas être combatif parce qu'ils ne peuvent pas blairer l'entraineur... Et tu penses qu'un autre entraineur suffit avec ces joueurs qui ne respectent pas le maillot? Moi ça me parait juste....

 

.Ils manquent un goal, un defenseur central, un vrai 6 avec de la combativité et du charisme pour emmener l'équipe vers la ligue 1!!! en + d'un autre entraineur.

[libertyord]

N'importe quel club ambitieux et n'ayant pas cramé la caisse...

J'ajouterais que n'importe quel club ambitieux ne prend pas Guegan comme coach.

Et ne garde pas Daf pendant 3 ans et demi. Guégan n'a pas le niveau mais son traitement est clairement sévère en comparaison.

[Jer-o]

Pas besoin de charisme, la discipline suffit amplement.

Ça va être compliqué de le lourder je pense ….

Et pourtant c’est simple. Suffit de le décider, et de faire un chèque. S’il faut pour cela, transférer 2 ou 3 joueurs, hé bien soit.

Pas besoin de se triturer les méninges en fait, il suffit de reformuler le problème comme suit :

Peut-on monter sans Sissoko, Doumbia, Weissbeck ... ? Oui, 2 ou 3 équipes le font chaque année, certaines pas si armées que ça sur le papier.

Peut-on monter en L1 avec Guegan ? Non.

Affaire classée.

Pas mieux

[mati25]

Tout est dit effectivement !

[Pépé]

Vu ce que vous racontez sur Sissoko, il est devenu invendable là... Faut pas rêver. Qui va vouloir d'une branche pourrie ? Il va falloir le remettre dans le droit chemin.

[Cun's]

Un argument de plus pour virer Guegan...

[John Locke]

Rémi Farge fait un résumé (en accès gratuit) de la conférence de Guegan :

https://www.estrepub...je-ne-veux-plus

On devrait voir l'équipe titulaire bouger. On comprend en creux que Aaneba et Henry, notamment, pourraient ne plus apparaître.
Lui semble se projeter dans le futur comme si de rien n'était. Il prétend ne pas avoir échangé avec la direction.

[Magik25]

Conf de presse de Guegan : on a un effectif trop important selon lui... non, il y a des postes où il y a des manques et d'autres pléthorique mais on a pas 30 joueurs sous contrat et c'est vraiment un argument inaudible !

"Faut il faire jouer les joueurs en fin de contrat ? La question se pose... et j'ai ma réponse (sourires)..."

Donc Aaneba ne va plus jouer ? Et on fait comment lorsque c'est justement un poste ou on est en déficit (Le Tallec, ce n'est pas son poste et Meddah...).

Pas de réunion avec la direction et pour lui : "je sais ou je veux aller jusqu'à la fin de la saison et pour la suite".

[AndreAyew-FCSM]

Vu ce que vous racontez sur Sissoko, il est devenu invendable là... Faut pas rêver. Qui va vouloir d'une branche pourrie ? Il va falloir le remettre dans le droit chemin.

Pas vraiment invendable, on va dire qu'on est dans une attitude "je m'en foutiste", pas irrémédiable avec un coach plus exigeant et un peu plus strict.

Je reste d'ailleurs persuadé que Sissoko peut-être l'attaquant qui nous emmènera en L1 la saison prochaine, il faut l'encadrer davantage et ça devrait aller mieux. Après, si une offre de plus de 2.5/3M arrive sur la table il faudra réfléchir à s'en séparer oui.

[libertyord]

Rémi Farge fait un résumé (en accès gratuit) de la conférence de Guegan :

https://www.estrepub...je-ne-veux-plus

On devrait voir l'équipe titulaire bouger. On comprend en creux que Aaneba et Henry, notamment, pourraient ne plus apparaître.
Lui semble se projeter dans le futur comme si de rien n'était. Il prétend ne pas avoir échangé avec la direction.

L'info envoyée est assez claire. Le club devra payer s'il veut s'en séparer. Si c'est le cas, il faudra faire ça dans le mois qui vient dans l'attente d'un coach en adéquation avec le pedigree du club. Si ce n'est pas possible financièrement et dans cet intervalle, on est probablement reparti pour un an du Guégan.

[FractureTibiaPéroné]

En fait, si j'ai bien compris ce que je lis ici depuis 10 mois :

 

OG était fortement demandeur, il a tout fait pour avoir le poste

 

OG n'a jamais émis le moindre avis sur les recrutements d'avant saison

 

Il y avait un doute dès le début sur les capacités d'OG à manager un groupe sur toute une saison (mais une bonne surprise peut toujours apparaitre)

 

Nous avions c'est une certitude, comme objectif, la montée

 

 

 

J'en déduis qu'OG n'a pas signé pour si cher que ça vu qu'il était fortement demandeur (ou alors c'est à se taper la tête contre les murs)

 

L'erreur manifeste est de ne pas avoir signé ce coach pour 12 mois, avec clause de renouvellement automatique de 12 mois en cas de classement dans les 3 premiers, puisqu'à priori il a 24 mois de contrat "secs"

 

 

SL n'a pas anticipé, parce qu'il était trop heureux d'annoncer un remplaçant à OD, c'est ma conclusion

[Seb le lionceau]

La conf' de Guégan resonne en moi comme une tentative désespérée pour garder son poste. En gros, je sais ce qui n'a pas été, je vais rectifier tout ça et ça ira mieux! Gardez-moi et vous verrez ce que vous allez voir!

 

J'ajoute que pour la première fois depuis des années, nous n'avons pas eu de blessés graves. L'effectif pléthorique à réduire selon lui aurait très bien pu être une bénédiction si les années se suivaient et se ressemblaient.

[John Locke]

En fait, si j'ai bien compris ce que je lis ici depuis 10 mois :

OG était fortement demandeur, il a tout fait pour avoir le poste

OG n'a jamais émis le moindre avis sur les recrutements d'avant saison

Il y avait un doute dès le début sur les capacités d'OG à manager un groupe sur toute une saison (mais une bonne surprise peut toujours apparaitre)

Nous avions c'est une certitude, comme objectif, la montée



J'en déduis qu'OG n'a pas signé pour si cher que ça vu qu'il était fortement demandeur (ou alors c'est à se taper la tête contre les murs)

L'erreur manifeste est de ne pas avoir signé ce coach pour 12 mois, avec clause de renouvellement automatique de 12 mois en cas de classement dans les 3 premiers, puisqu'à priori il a 24 mois de contrat "secs"


SL n'a pas anticipé, parce qu'il était trop heureux d'annoncer un remplaçant à OD, c'est ma conclusion

Cohérent et très vrai.

[- DB -]

Il faut reconnaître qu'il y a très peu d'entraîneurs qui signent seulement pour un an.

[Le pote au laid]

Quand on prend un entraîneur qui n'a pas de CV et qui a déjà montré ses limites, on ne lui fait pas signer un contrat de deux ans. C'est une erreur de débutant en proie à la panique suite au désistement de l'entraîneur en poste. Une énième, et pas des moindres, preuve de l'incompétence de SL à ce poste.
Et malgré cette expérience malheureuse, et le fait d'avoir cette fois plusieurs semaines devant lui pour faire le bon choix, il est tout à fait capable de récidiver.
Il faut du sang froid pour diriger un club de football.

[ilan the best]

Il faut du sang froid pour diriger un club de football.

Tu veux dire par là que SL a le sang qui bout?

[Romi]

Guegan sera encore là la saison prochaine hélas et avec les 4 qui descendent de L1 +ste Caen, Bastia....la saison va être compliqué,alors avec lui au commande c'est le désastre assuré

[Lejeun]

 

 

L'erreur manifeste est de ne pas avoir signé ce coach pour 12 mois, avec clause de renouvellement automatique de 12 mois en cas de classement dans les 3 premiers, puisqu'à priori il a 24 mois de contrat "secs"

 

 

 

Je crois que le contrat minima pour un entraineur est de 24 mois (article 656 de la charte de la LFP).

[- DB -]

Oui il devait bien y avoir quelque chose comme ça (à laquelle l'ancien président de l'UNECATEF Guy Roux n'est certainement pas étranger). Sinon, il y aurait beaucoup de contrats d'un an pour les entraîneurs.

[FractureTibiaPéroné]

 

 

 

L'erreur manifeste est de ne pas avoir signé ce coach pour 12 mois, avec clause de renouvellement automatique de 12 mois en cas de classement dans les 3 premiers, puisqu'à priori il a 24 mois de contrat "secs"

 

 

 

Je crois que le contrat minima pour un entraineur est de 24 mois (article 656 de la charte de la LFP).

 

Je me renseigne

[Pépé]

Oui impossible de faire signer un entraîneur moins que 2 ans je crois.

[Le pote au laid]

Il faut du sang froid pour diriger un club de football.

Tu veux dire par là que SL a le sang qui bout?

Joli !

[Le pote au laid]

L'erreur manifeste est de ne pas avoir signé ce coach pour 12 mois, avec clause de renouvellement automatique de 12 mois en cas de classement dans les 3 premiers, puisqu'à priori il a 24 mois de contrat "secs"

Je crois que le contrat minima pour un entraineur est de 24 mois (article 656 de la charte de la LFP).

Si c'est ça, au temps pour moi, j'efface immédiatement la chose de la colonne débit du bilan de SL.

[FractureTibiaPéroné]

Je crois que le contrat minima pour un entraineur est de 24 mois (article 656 de la charte de la LFP).

 

Info validée, minimum de 24 mois sauf si signature en cours de saison.

 

Finalement, ça ne change pas grand chose au raisonnement.

 

Celui-ci étant de minimiser le coût de OG sur 24 mois en cas d'échec avéré au bout de 12 mois.

 

Avec cette info de 24 mois minimum, tu lui propose moins en fixe, mais une grosse prime de fin de saison si objectifs atteints

 

Dans le cas où ceux-ci ne sont pas atteints, la rupture du contrat restera "abordable" vu que tu paies les 12 mois restants au minimum

[Dadrom]

On a trois noms qui se dégagent en effet : Irles, Dall-Oglio et Furlan.
On ne peut pas dire qu'on ne leur facilite pas le boulot.

Je reste dubitatif sur Irles.
Par-delà la défiance esthétique sur la barbiche sous la lèvre, interdite par tous les codes esthétiques au monde depuis 1921, je vois son travail à Quevilly et Troyes, qui semble de qualité, mais je n'ai pas la sensation, au plus profond de moi, que l'on irait vers quelque certitude que ce soit avec lui. Que nous franchirions un cap net dans l'esprit des joueurs en leur ramenant Irles à la place de Guegan.
Furlan, c'est quand même un cran au-dessus. Tout le monde connaît le pedigree du type. Il n'a plus rien à prouver en L2, il débarque et en impose. Je crois que certains boulards dans notre vestiaire ont besoin d'un électrochoc comme celui-là.
Et puis, Furlan nous ramènerait enfin Charbonnier. Même à 58 ans et après une grosse blessure, il restera le meilleur numéro 9 de L2. Ça fera du bien au nôtre de se frotter à ça au quotidien.

Je suis également du même avis.

Justement Irles je le connais peu et j'ai regardé son parcours... Honnêtement ça fait pas rêver mais j'aimerais que des connaisseurs m'expliquent pourquoi il serait leur candidat car son nom revient avec insistance sur ce forum.

Furlan par contre, on en boxe pas dans la même catégorie ! Rien que son nom permettrait de garder des joueurs, d'en faire venir et le public apprécierait le signal envoyé.

Furlan = ambition

[verdic]

Delon connaît Parfaitement le parcours d'Irles. Il n'a pas oublié le départ d'Irles en pleine saison à la première occasion.

[JUDAS]

Furlan a 65 ans, il est sur la fin.

J'ai assisté à un entrainement de l'AJA en début de saison, il ressemblait à un papy et il se reposait beaucoup sur son staff.

Il faut un entraineur jeune qui apporte de l'énergie et du sang neuf.

Julien Stephan me plait beaucoup mais je ne suis pas sur qu'il veuille venir ne L2.

[Styg]

Pourquoi Irles est un bon candidat: déjà c'est un entraîneur formateur, de par son expérience à la formation à Monaco, il a toujours fait jouer et progresser des jeunes ensuite, notamment à Troyes, dans un club comme Sochaux c'est du pain béni.
Ensuite il a toujours réussi à performer avec ses équipes, que ce soit Pau, QRM et Troyes, en proposant toujours du jeu plutôt sympa.
Et puis il n'hésite pas à secouer les joueurs qui ne se donnent pas à fond, d'ailleurs ça lui avait posé des problème à Monaco avec un certain Mbappe qui ne faisait pas assez d'effort défensif pour Irles.
Ayant réussi à Troyes dans un contexte un peu particulier, je pense qu'il réussirait à Sochaux qui est un club un peu semblable à Troyes je trouve

[mati25]

Ni Le Havre, ni Bordeaux n'ont un entraîneur de l'âge de Furlan...
Metz est l'exception.
De toute façon, aucun entraîneur cité dans les messages précédents n'acceptera de venir s'il n'a pas les garanties de l'ambition de monter rapidement (2 ans maximum)