21191 réponses à ce sujet

[perrin]

Niane par contre avait cartonner avec troyes ,il serait pas mal a relancer lui

Effectivement Bedia c'est pas fou mais l'autre joueur dont Charleroi veut se séparer niveau référence c'est pas mal du tout : Adama Niane qui était impliqué dans 34 buts lors de la remontée de Troyes en 2017. Puis dans 10 buts la saison suivante en Ligue 1.

[Buzz Leclercq]

Effectivement, Niane, c'est plus intéressant.
Mais notre future recrue devra accepter le statut de remplaçant de luxe de Kitala.
Pas évident.

[John Locke]

Assez incroyable de constater combien l'idée même de jouer avec deux pointes puisse désormais paraître illuminée.
L'attaquant qui va venir doit accepter de jouer les doublures de luxe, alors que l'on pourrait aussi lui dire que rien n'est prédéfini, ni en terme de hiérarchie, et surtout pas de système.

[Cedthan]

Assez incroyable de constater combien l'idée même de jouer avec deux pointes puisse désormais paraître illuminée.
L'attaquant qui va venir doit accepter de jouer les doublures de luxe, alors que l'on pourrait aussi lui dire que rien n'est prédéfini, ni en terme de hiérarchie, et surtout pas de système.

On peut le faire sur un match, mais j'ai du mal à imaginer une saison à deux pointes ne serait ce que parce que ce système mettrait des joueurs comme Ourega sans réel poste.

[JB90]

Pourtant cest avec 2 pointes qu'on a fais nos meilleurs saisons

[SVERKOS70]

Message négatif envoyé à nos jeunes attaquants si on fait venir BEDIA.

N'est-on pas entrain de ternir notre (relativement) bon mercato ?

[Samm]

Si l'idée est de jouer à deux devant avec Bédia en pivot remiseur (ce qui semble être son point fort) autour duquel tournerait Kitala, l'idée peut tout à fait se défendre. Par contre, si c'est pour être l'alternative à Yann, cela me semble être un choix bcp plus hasardeux en effet.   

[WindChill]

Même si notre ligne d'attaque est encore légère et inexpérimentée, je n'aurais pas imaginé avant même le 10 juillet une équipe aussi complète, cohérente et ambitieuse sur le papier. Et je ne suis pas le seul je présume.
Essayons de ne pas être si exigeants et déjà pessimistes. Soyons patients, la cellule de recrutement travaille bien, on pourrait avoir encore une belle surprise qui sait.

[chab]

 

 

FC Sochaux : Yann Kitala veut se tailler

Source l’est

veut se tailler Lahaye ?

D’habitude c’est lahaye qui taillait ...

 

C'est surement pour aller à Saint-Claude

[SVERKOS70]

Je ne vois pas ce que vous voulez dire !!!

[chichi]

Je ne vois pas ce que vous voulez dire !!!

Rappelle toi, l’été 74...

[Cedthan]

Le mouvement du jour: arrivée de Boulet dans la dizaine supérieure.

Bons anniversaires, car c'est aussi celui de ton inscription ici. Et merci pour tes récapitulatifs.

[Boulet]

Merci beaucoup

[gone]

Le buteur serbe Petkovic à Chambly !

On aurait pu y penser.

[678matrom]

Je ne savais pas trop où poster ça, mais je trouve que c'est une bonne politique...



LE HAVRE – VINCENT VOLPE : « UN JEUNE QUI NE SIGNE PAS PRO NE JOUERA PLUS AVEC L’ÉQUIPE PREMIÈRE »
Comme en 2019, le président du Havre en Ligue 2, Vincent Volpe, a pris la parole sur le site officiel du HAC pour s’exprimer directement aux supporters afin de dresser le bilan complet de la saison écoulée. Le dirigeant normand a bien rappelé que l’objectif prioritaire du club ne bougeait pas, à savoir de viser la montée en Ligue 1 puis de s’y pérenniser.

A lire aussi >> Mercato – Le jeune gardien du Havre, Melvin Zinga, vers Angers

S’il note des améliorations dans tous les secteurs par rapport à 2018-2019, Vincent Volpe a, en revanche, été déçu par la gestion de trois cas avec les jeunes havrais qui ont quitté le club librement (Moukoudi à l’été 2019, Gueye et Badé cet été). Conséquence : le patron du HAC a annoncé qu’un joueur du centre de formation ne pourrait plus évoluer avec la Ligue 2 sans signer de contrat pro auparavant, comme cela a été le cas de Loïc Badé, qui a finalement rejoint Lens cet été.

Volpe : “On a adopté une politique rigide et stricte”
« On ne peut pas se permettre que cela se reproduise à l’avenir. On a adopté une politique rigide et stricte -même si ça ne veut pas dire qu’il n’y aura pas une exception de temps en temps – qui vient de Paul Le Guen, et que je soutiens à 100% avec Pierre Wantiez (le DG). Quand on détecte, qu’on recrute et qu’on forme des joueurs, cela représente un investissement très lourd, de l’ordre de 30 000 euros par joueur. Une fois que le joueur sera prêt à être valorisé, il faut qu’il s’engage vis-à-vis du club. Donc si le joueur ne signe pas pro, il ne pourra pas jouer avec l’équipe première, c’est aussi simple que cela. S’il signe et qu’il se valorise, cela amènera des résultats sportifs et financiers positifs. »

[symphorien]

https://www.lequipe....sochaux/1150068

[les funérailles des tabous]

J'espère, pour lui comme pour nous, qu'il signera pro au club.

[Lionceau]

MARTIN FRANÇOIS (FC SOCHAUX-MONTBÉLIARD) REBONDIT EN NATIONAL 2.

http://www.actufoot....dit-national-2/

[So Show]

Après la vente de Sitti, quelques-uns sur le forum trouvaient bien de ne pas faire jouer en L2 un joueur qui n'est pas sous contrat pro. 

ça a des avantages (le jeune sait qu'il ne jouera pas avec son club formateur s'il ne signe pas), mais aussi ces inconvénients (il peut s'en foutre et faire un gros contrat ailleurs).

 

En réalité, il faudrait instituer une règle protectrice des clubs formateurs au niveau européen. Le premier contrat pro, tu le signes dans ton club formateur, sinon tu ne peux pas être transféré.

Mais ça se heurte au droit des travailleurs de bosser là où ils veulent, il faudrait donc une dérogation.

L'avis d'Emmanuel Desplats, qui est juriste de formation, serait très intéressant sur le sujet.

[slow pulse boy]

En réalité, il faudrait instituer une règle protectrice des clubs formateurs au niveau européen. Le premier contrat pro, tu le signes dans ton club formateur, sinon tu ne peux pas être transféré.

Le club aurait donc tous les droits et le joueur aucun ; ou le football européen géré comme une plantation de coton géante...
Pas besoin d'une formation en droit, ça s'appellerait un contrat léonin, qui peut être cassé les doigts dans le nez.

[Cun's]

Il me semble qu'en France c'est déjà le cas, le problème c'est que ca ne s'applique qu'en France...

[cdsb90]

MARTIN FRANÇOIS (FC SOCHAUX-MONTBÉLIARD) REBONDIT EN NATIONAL 2.

http://www.actufoot....dit-national-2/

Cela correspond plus à son niveau. Bon chance pour la suite!

[Boulet]

Premier contrat pro pour Virginius !!!!!

[perrin]

Premier contrat pro pour Virginius !!!!!

Bravo aux dirigeants ! Ca sera peut-être lui notre futur ailier droit surprise... 

 

Mais bravo pour Jarmouni et Virginius. C'est encore un signe positif dans ce mercato d'été pour l'instant bien mené. 

 

Peut-être va t-il falloir songer également au jeune convoité par Liverpool et Manchester qui a un an de moins que Virginius. 

[Boulet]

Site officiel

[Clyde]

 

 

Donc, rien n'a changé depuis des années ?

Le déficit structurel sera réduit via une bonne gestion mais jamais éliminé.
C'est le modèle de quasiment tous les clubs professionnels en France avec des déficits plus ou moins importants.
Un centre de formation du niveau de celui du FCSM augmente le déficit mais permet en contrepartie des rentrées via les indemnités de transfert lors des transferts de nos meilleurs jeunes.

Justement il n'a pas dit que le déficit avait été éliminé mais seulement réduit. Pourquoi ne pas le croire ?

 

 

Deniaud annonce qu'il faut chaque année 3 millions dans les caisses pour équilibrer le budget alors que c'est minimum 4 si on veut une équipe à minima compétitive.

[Clyde]

 

Kaabouni c'était déjà alors que Giudicelli était à Bordeaux ?

 

 

Non, je crois qu'il est partit après que Kaabouni soit en fin de contrat avec les girondins.

 

Exact. Kaabouni est arrivé à Sochaux en janvier 2019 et Giudicelli a quitté le FCSM quelques mois plus tard à l'intersaison.

Une vraie perte par ailleurs.

[Clyde]

 

En réalité, il faudrait instituer une règle protectrice des clubs formateurs au niveau européen. Le premier contrat pro, tu le signes dans ton club formateur, sinon tu ne peux pas être transféré.

Le club aurait donc tous les droits et le joueur aucun ; ou le football européen géré comme une plantation de coton géante...
Pas besoin d'une formation en droit, ça s'appellerait un contrat léonin, qui peut être cassé les doigts dans le nez.

 

Le problème est qu'en l'état, on va finir par dissuader les clubs formateurs de continuer dans cette voie, à investir des millions dans leur centre sans avoir de retours.

On s'est fait baiser sur Konaté, Le Havre s'est fait baiser sur de nombreux cas et Nancy, après Cuisance voit Ott rejoindre à son tour un club allemand.

A quoi bon investir trois millions par an (pour prendre l'exemple de Sochaux) si les jeunes s'en branlent de rendre à leur club formateur la formation dispensée et qui leur permet d'en arriver là où ils sont ?

Arrivera un jour où un club formateur finira par fermer son centre pour éviter de perdre plusieurs millions et de se mettre en danger financièrement. Puis un deuxième suivra etc... Et les générations suivantes en paieront le prix.

Alors on fait quoi ? On finit par réguler, quitte à mettre un peu de coercition, ou on laisse faire avec le risque de tuer les clubs formateurs ?

[les funérailles des tabous]

Donc, rien n'a changé depuis des années ?

Le déficit structurel sera réduit via une bonne gestion mais jamais éliminé.
C'est le modèle de quasiment tous les clubs professionnels en France avec des déficits plus ou moins importants.
Un centre de formation du niveau de celui du FCSM augmente le déficit mais permet en contrepartie des rentrées via les indemnités de transfert lors des transferts de nos meilleurs jeunes.

Justement il n'a pas dit que le déficit avait été éliminé mais seulement réduit. Pourquoi ne pas le croire ?

Deniaud annonce qu'il faut chaque année 3 millions dans les caisses pour équilibrer le budget alors que c'est minimum 4 si on veut une équipe à minima compétitive.

J'ai l'impression que cela fait plusieurs années qu'on parle de ce chiffre de 4 millions. N'est il pas possible que l'on se soit rapproché des 3 millions ? On a quand même entamé une réduction des dépenses depuis quelques temps non ? Un article de l'est républicain semblait aller dans ce sens.

[LouisBMX11]

En réalité, il faudrait instituer une règle protectrice des clubs formateurs au niveau européen. Le premier contrat pro, tu le signes dans ton club formateur, sinon tu ne peux pas être transféré.

Le club aurait donc tous les droits et le joueur aucun ; ou le football européen géré comme une plantation de coton géante...
Pas besoin d'une formation en droit, ça s'appellerait un contrat léonin, qui peut être cassé les doigts dans le nez.

 
Le problème est qu'en l'état, on va finir par dissuader les clubs formateurs de continuer dans cette voie, à investir des millions dans leur centre sans avoir de retours.
On s'est fait baiser sur Konaté, Le Havre s'est fait baiser sur de nombreux cas et Nancy, après Cuisance voit Ott rejoindre à son tour un club allemand.
A quoi bon investir trois millions par an (pour prendre l'exemple de Sochaux) si les jeunes s'en branlent de rendre à leur club formateur la formation dispensée et qui leur permet d'en arriver là où ils sont ?
Arrivera un jour où un club formateur finira par fermer son centre pour éviter de perdre plusieurs millions et de se mettre en danger financièrement. Puis un deuxième suivra etc... Et les générations suivantes en paieront le prix.
Alors on fait quoi ? On finit par réguler, quitte à mettre un peu de coercition, ou on laisse faire avec le risque de tuer les clubs formateurs ?

N y a t il déjà pas une obligation de la part du club « acheteur » de payer des indemnités de formation au club formateur ? Il me semble que ça existe, non ?
Après, faudrait statuer sur une indemnité minimale plus élevée.