Topic réservé aux optimistes
#1651
Posté 08 mai 2014 - 18:05
Nous on est un club qui a quelques années, et on est champion de France amateur (toutes poules confondues) deux fois, champions de National, champions de L2 et finalistes de la coupe de France. En aussi peu de temps, difficile de faire mieux. D'ailleurs quels autre clubs de notre niveau a fait aussi bien ces dernières années ? Très peu.
On n'avait pas d'équipes de jeunes, la plupart se débrouillent globalement bien désormais, avec les U19 toujours en tête de leur poule devant Sochaux, et devant les deux finalistes de la Gambardella, dont un nous a éliminés aux tirs au buts dans cette même coupe. On note donc une belle progresssion et de beaux espoirs.
Le palmarès, la longévité, ça se fabrique. Quand Auxerre est monté il y a plus de 30 ans, ils étaient dans une situation à peu près semblable à la nôtre.
Et les clubs aujourd'hui plus ou moins historiques ... ont tous été créés un jour ! Les premiers championnats de France c'était pas avec Nantes et Lorient (autre club dont la trajectoire est comparable à la nôtre) mais avec Roubaix, Fives et Pantin ... un peu de recul permet de se rendre compte que si apprécier la présence de clubs historiques en L1 est compréhensibles, la rendre nécessaire pour ladite L1 n'est pas forcément exact, et même historiquement parfois contreproductif.
Alors pour répondre à la question posée plus haut, les clubs qui ont moins leur place que l'eTG en L1 l'an prochain sont Ajaccio et Valenciennes, et peut être Sochaux ou Guingamp. Car le foot, à part pour ceux qui voient de la corruption partout, c'est sur le terrain. Et au niveau financier, mais là on est moins bien lotis que vous.
Enfin pour la comparaison avec Istres, Arles-Avignon et Boulogne ...ces 3 clubs sont montés sans que cela soit un objectif. Nous non plus, ça ne l'était pas la saison où on est montés, mais ça l'était à moyen terme. Et ces 3 clubs sont ensuites descendus immédiatement, sans se maintenir une seule fois, et en pensant tous l'immense majorité de la saison en position de relégable et avec un retard conséquent. L'eTG, lui, s'est maintenu facilement et dans le top 10 une année, plus difficilement la deuxième mais pas miraculeusement, et va peut être le faire cette année, où dans le pire des cas descendra en n'ayant été relégables que 3 ou 4 journées sur une saison. Je pense que cela suffit à montrer les importantes limites de cette comparaison.
#1652
Posté 08 mai 2014 - 19:03
Mais encore une fois, dans 10 ans ce club aura peut-être davantage de légitimité en L1 s'ils continuent cette progression (même s'il y a de nombreux concurrents)
Et je tiens à préciser qu'au départ, je voulais simplement essayer d'expliquer les résultats du sondage de l'Equipe qui donnait ETG en L2 à 81% et qui semble montrer que ce club n'est pas très apprécié par la France du foot... Il faut bien trouver des explications quelque part.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#1653
Posté 08 mai 2014 - 20:18
#1654
Posté 09 mai 2014 - 08:26
+1
#1655
Posté 09 mai 2014 - 08:51
Si tu penses que mettre des clubs comme Boulogne, Istres, Arles-Avignon ou ETG est dans l'intérêt de la L1 et dans celui de ces clubs, je te laisse le choix. Mais à monter trop rapidement, ces clubs se sont brulés les ailes car n'étaient pas adaptés pour la L1 et ils n'y regoûteront sans doute jamais...
Je devais te donner un nom, je l'ai fait, maintenant tu en veux un second, puis ce sera un autre et puis un autre jusqu’à ce que je te dise "il y en a plus", tu auras alors surement une mini-extase .
Je ne pense pas à X est dans l'intérêt de la ligue 1 ou non, si sur la saison ils sont meilleurs que le 18-19 et 20 ème ils ont leurs places, tout comme le FCSM à sa place en coupe d’Europe lorsqu'il se qualifie ou en ligue 1 même 17ème. L'influence moyenne en ligue 1 est de 21000 spectateurs, soit plus que la capacité du stade Bonal, sommes-nous une erreur historique de la ligue 1 alors ? Notre palmarès qui prend petit à petit la poussière est il suffisant pour nous maintenir suivant tes critères ? mais peut être que nos récents résultats sportifs feront pencher la balance.
, peux tu détailler ? tu parles de corruptions, de blessure qui changent la donne.... Je ne comprends pas ce nouveau concept des "plus mauvais" reste en ligue 1 ... intéressant.
PS: En lisant absurde, déformation de propos et ignorance et ton pseudo, j'ai bien rit, merci
#1656
Posté 10 mai 2014 - 15:05
- Pour voir notre moyenne de buts encaissés dépasser 1 il faut remonter jusqu'au match de Lyon (18 buts en 17 matchs), soit 4 mois.
- Le dernier match où nous n'avons pas marqué remonte à 3 mois (à Lille).
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1657
Posté 10 mai 2014 - 22:43
Nous on est un club qui a quelques années, et on est champion de France amateur (toutes poules confondues) deux fois, champions de National, champions de L2 et finalistes de la coupe de France. En aussi peu de temps, difficile de faire mieux. D'ailleurs quels autre clubs de notre niveau a fait aussi bien ces dernières années ? Très peu.
On n'avait pas d'équipes de jeunes, la plupart se débrouillent globalement bien désormais, avec les U19 toujours en tête de leur poule devant Sochaux, et devant les deux finalistes de la Gambardella, dont un nous a éliminés aux tirs au buts dans cette même coupe. On note donc une belle progresssion et de beaux espoirs.
Le palmarès, la longévité, ça se fabrique. Quand Auxerre est monté il y a plus de 30 ans, ils étaient dans une situation à peu près semblable à la nôtre.
Et les clubs aujourd'hui plus ou moins historiques ... ont tous été créés un jour ! Les premiers championnats de France c'était pas avec Nantes et Lorient (autre club dont la trajectoire est comparable à la nôtre) mais avec Roubaix, Fives et Pantin ... un peu de recul permet de se rendre compte que si apprécier la présence de clubs historiques en L1 est compréhensibles, la rendre nécessaire pour ladite L1 n'est pas forcément exact, et même historiquement parfois contreproductif.
Alors pour répondre à la question posée plus haut, les clubs qui ont moins leur place que l'eTG en L1 l'an prochain sont Ajaccio et Valenciennes, et peut être Sochaux ou Guingamp. Car le foot, à part pour ceux qui voient de la corruption partout, c'est sur le terrain. Et au niveau financier, mais là on est moins bien lotis que vous.
Enfin pour la comparaison avec Istres, Arles-Avignon et Boulogne ...ces 3 clubs sont montés sans que cela soit un objectif. Nous non plus, ça ne l'était pas la saison où on est montés, mais ça l'était à moyen terme. Et ces 3 clubs sont ensuites descendus immédiatement, sans se maintenir une seule fois, et en pensant tous l'immense majorité de la saison en position de relégable et avec un retard conséquent. L'eTG, lui, s'est maintenu facilement et dans le top 10 une année, plus difficilement la deuxième mais pas miraculeusement, et va peut être le faire cette année, où dans le pire des cas descendra en n'ayant été relégables que 3 ou 4 journées sur une saison. Je pense que cela suffit à montrer les importantes limites de cette comparaison.
Personnellement, tu me fais penser à un vendeur au porte à porte qui tente de vendre sa merde.
Rien qu'en lisant des propos de Dupraz, j'ai déjà la nausée et les mains sales. Merci de me faire passer en accélérer les œuvres de Sartre.
Pour le reste, ca ne m'intéresse pas.
#1658
Posté 10 mai 2014 - 22:45
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1659
Posté 10 mai 2014 - 22:48
#1660
Posté 11 mai 2014 - 00:31
Sûr que quand tu vois les ambiances à Metz ou Lens, tu te dis que c'est mieux qu'Ajaccio ou Evian mais si ces clubs sont descendus c'est qu'ils ont merdé à un moment ou à un autre. Notamment parce qu'ils se sont pris pour d'autres, à vouloir jouer l'Europe etc.
Evian n'a jamais eu la folie des grandeurs me semble t-il, même avec des parrains prestigieux.
#1661
Posté 11 mai 2014 - 01:20
Par contre les Arles-Avignon, Istres, Boulogne, ETG ont eu pas mal de réussite pour passer du national à la L1 en 2 saisons, mais c'est mettre la charrue avant les boeufs que de rejoindre l'élite sans en faire réellement partie.
Il vaut mieux pour un club, raisonner sur le long terme. C'est à dire prendre le temps de construire quelque chose ayant des bases solides plutôt que griller des étapes. Jouer en L1 c'est bien, et c'est normal que les supporters soient content, mais si c'est pour faire 2-3 saisons et redescendre dans l'oubli, est-ce que ça vaut vraiment le coup?
N'oubliez pas que JC Plessis ne souhaitait pas voir Sochaux monter en 1999-2000 (on avait d'ailleurs fait aussi une belle remontée en deuxième partie de saison cette année là) car le nouveau stade n'était pas terminé.
La sagesse dispense souvent d'avoir la folie des grandeurs.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#1662
Posté 11 mai 2014 - 01:29
Mais sur quoi te bases-tu pour affirmer ça ? Auxerre a été champion de France.
Qu'ils soient voués à lutter pour le maintien, ça ne fait pas de doute, mais on ne peut quand même pas interdire ou reprocher à un club de jouer en L1 parce qu'il est allé trop vite. Ca, c'est aux dirigeants de ces clubs d'en être conscients.
Est-ce que les supporters Guingampais pensent que ça vaut le coup de jouer la Coupe d'Europe ? Crois-tu qu'ils se posent la question ?
Bien sûr que oui ça vaut le coup, à partir du moment où tu sais que ce sera dur et qu'il ne faudra pas faire n'importe quoi financièrement. Ce qu'on fait Lorient, Reims dernièrement. C'est ce que n'a pas fait Valenciennes.
Y a 10-12 clubs qui commencent la saison avec en tête, le maintien comme seul objectif.
#1663
Posté 11 mai 2014 - 08:52
Si l'on suit se raisonnement, je pense que même si Metz est un historique, cela sera compliqué , parce qu'en 2 ans tu n'as pas le temps de forgé ton budget et tes joueurs aussi bon soient-ils, mais le football sur le terrain c'est mieux que dans les livres...
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#1664
Posté 11 mai 2014 - 16:01
L'exploit sera d'autant plus retentissant !
Car si ETG doit être bien sûr notre victime indispensable, il n'est pas irréaliste de penser également que des
équipes comme Paris, Marseille et Lyon puissent s'imposer contre des Montpellier, Guingamp ou Nice!
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#1665
Posté 11 mai 2014 - 16:07
#1666
Posté 11 mai 2014 - 16:08
et là on dira merci à ces idiots de niçois d'avoir fait exprès de perdre hier !
#1667
Posté 17 mai 2014 - 07:26
ALLEZ SOCHAUX Le jour de gloire (du maintien) est arrivé !!!
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#1668
Posté 17 mai 2014 - 13:59
Eric Tabarly
#1669
Posté 17 mai 2014 - 14:27
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#1670
Posté 17 mai 2014 - 15:23
#1671
Posté 17 mai 2014 - 17:45
Tu vois, ca c'est le genre de déclaration qui a plutôt tendance à me faire flipper
#1672
Posté 17 mai 2014 - 22:47
#1673
Posté 17 mai 2014 - 23:15
#1674
Posté 03 août 2014 - 06:14
#1675
Posté 03 août 2014 - 06:20
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#1676
Posté 03 août 2014 - 09:43
oui mais attends .... de voir la gueule des "recrues" .
#1677
Posté 03 août 2014 - 11:02
oui mais attends .... de voir la gueule des "recrues" .
Oh popope, ici c'est les optimistes, donc je rééquilibre :
"oui mais attends .... de voir la gueule des "recrues", après je te l'accorde sur un malentendu tout est possible.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#1678
Posté 03 août 2014 - 11:25
#1679
Posté 03 août 2014 - 11:37
Je demande confirmation à Mister Brrou mais je crois que Sochaux n'a jamais été classé aussi bas de toute son histoire. On ne peut donc que remonter ! Ou pas...
#1680
Posté 03 août 2014 - 11:44
Je demande confirmation à Mister Brrou mais je crois que Sochaux n'a jamais été classé aussi bas de toute son histoire. On ne peut donc que remonter ! Ou pas...
18 ème après la 3 journée en 1995-1996 dans un championnat à 22 équipes.
2 nuls et 1 défaite.