3418 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Merci beaucoup. En effet impressionnant cette faute, comment peut on ne pas sortir un rouge...

[la meringue]

Parce que cette queue d'arbitre, après ne pas avoir arrêté le jeu malgré deux blessés semble-t-il de bonne foi, a préféré suivre le ballon (qui sortait) des yeux. J'ai pas l'impression qu'il ait vraiment vu autre chose que "Estrada tacle Boudebouz et le fait tomber", notamment ce qu'a pris sa cheville.

[JUDAS]

sinon le juge de touche sert à quoi?

[chab]

quel scandale une fois de plus...

[lamthie25]

Là je suis d'accord

[jiben]

Il va partir en ne rapportant rien, clause de depart à 6M...

[JUDAS]

Vu l'état des finances du foot français et le niveau du joueur, 6 M d'euro c'est déjà bien.
Sinon elle vient d'où cette info?

[slow pulse boy]

On n'en a pas vendu des dizaines à ce prix-là, n'oublions pas.

[jiben]

http://www.footmerca...l-om-mais_83301

Boudebouz moins cher qu'Erding, pour moi c'est une belle connerie quand meme

[lamthie25]

Avec une clause à 6M€ il pourrait bien rester alors car je ne pense pas qu'il les vaut

[psycho]

Avec une clause à 6M€ il pourrait bien rester alors car je ne pense pas qu'il les vaut

[cdsb90]

http://www.footmerca...l-om-mais_83301

Boudebouz moins cher qu'Erding, pour moi c'est une belle connerie quand meme

Je pense que c'est sa valeur. On manque juste l'occassion de pigeonner un club, surtout que marseille c'est le plus beau de ces dernières années!

[JUDAS]

Marseille comme Lyon n'a pas 6M d'euro à dépenser pour Boudebouz......

[Johan70]

Au vu de sa saison, 6M€ ce serait déjà très bien.
Mais on sait que les clubs français n'ont plus d'argent de toute façon.

[tranxen_200]

6 M€ pour BDB ?
Faut signer où ?

[As de Caro]

6M pour Boudebouz, ça parait correct.

Le problème, c'est que des milieux de terrain, il y en a pas mal en L2 qui frappe aux portes de la L1 et qui seront 2 ou 3 M moins chers que lui... L'expérience de la L1 se paye, mais des joueurs comme Hamouma ou Danic sont moins chers, ou de prix équivalent mais plus éfficaces.

Ca send la vente à l'été 2013 pour Ryad.

[erbaton25]

Les offres peuvent arriver de l'étranger également.

[As de Caro]

Je le vois bien finir à Valence, avec Feghouli. Encore que pour que Valence trouve 6M...

[Expert25]

Estrada passe en commission de visionnage pour son tacle assassin sur Boudebouz!! Cela est déjà juste au vue de sa non exclusion sur l'instant.

[slow pulse boy]

Ce serait merveilleux qu'en plus Sochaux se voit infliger la double peine, avec la suspension d'Estrada contre un concurrent direct.

[la meringue]

C'est clair, mais la LFP en est capable !
D'un côté, c'est quand même un peu rassurant, moralement, que ce geste ne passe pas inaperçu.

[psycho]

Bdb a la cote avec les journalistes ne l'oubliez pas !

6M pour un lyon marseille, Lille c'est pas insurmontable


Il les vaut je pense

[Angus90]

Ce serait merveilleux qu'en plus Sochaux se voit infliger la double peine, avec la suspension d'Estrada contre un concurrent direct.

Je suis assez d'accord, sanctionner après coup n'a pas beaucoup d'intérêt. Un joueur commet un vilain geste sur un autre, l'autre se blesse, par compensation, la loi est faite pour que le coupable soit sanctionné d'un carton rouge, si celà se fait après, il n'y a nullement compensation, l'objectif étant simplement de se donner bonne conscience en rattrapant l'incompétence de l'arbitre...C'est ça aussi le foot français, pas étonnant qu'on descende au 6° rang européen, et c'est même presque un miracle d'être arrivé si haut...

[Pierre_Minus]

Tu veux dire que sanctionner après coup ne sert à rien ?

J'ai l'impression au contraire que c'est une solution à développer à l'avenir, bien plus efficace que multiplier les arbitres aux 4 coins du terrain.

A developper au niveau FIFA bien sûr : on n'est pas brillants mais en Espagne, Italie, AmSud c'est infernal aussi.

[Angus90]

La sanction après coup ne fera jamais guérir le joueur victime, je préfère largement voir des arbitres respecter les règles de base du genre: un joueur en blesse gravement un autre=carton rouge. Rien que ça, ça serait un bon début.
Après pour ce qui est du nombre d'arbitres, on est bien d'accord, les arbitres de surface en coupe d'Europe ne servent absolument à rien, pire, ils n'interviennent quasiment jamais...

[Pierre_Minus]

Il est rare que les arbitres laissent passer des agressions comme celle dont a été victime Boudebouz. Expulser un joueur qui en blesse un autre c'est, je pense, le règlement. Mais s'il ne l'a pas vu, il ne l'a pas vu ... Il ne peut pas se fier aux galipettes de Boudebouz, y a tellement de simulations sur les terrains.

Normalement les arbitres devraient appliquer le règlement, et non pas chercher à savoir si le mec fait faute ou si c'est l'autre qui simule. La nuance est de taille.

Les coachs, joueurs et dirigeants de L1 se plaignent des erreurs d'arbitrage alors qu'ils passent (tous, sans exception) leur temps à essayer de tromper l'arbitre, ou lui mettre la pression. En poussant le raisonnement au bout, tu en viens à cette conclusion : celui qui perd est celui qui sait le moins bien tricher. Et il se permet de chialer ... Regarde Garcia, son De Melo qui se fait prendre la main dans le sac. Il a pas l'air un peu con ensuite, de critiquer et hurler après l'arbitre à chaque match du LOSC ?

C'est lamentable car une énorme part des "erreurs" d'arbitrage n'en sont pas justement ; ce sont des tromperies, tricheries, oeuvre des joueurs/dirigeants. Et il n'y a que la sanction post-match qui pourrait régler une partie du problème.

[lamthie25]

Oui a condition de sanctionner également à posteriori les tromperies et tricheries avérées

[la meringue]

Il est rare que les arbitres laissent passer des agressions comme celle dont a été victime Boudebouz. Expulser un joueur qui en blesse un autre c'est, je pense, le règlement. Mais s'il ne l'a pas vu, il ne l'a pas vu ... Il ne peut pas se fier aux galipettes de Boudebouz, y a tellement de simulations sur les terrains.

Normalement les arbitres devraient appliquer le règlement, et non pas chercher à savoir si le mec fait faute ou si c'est l'autre qui simule. La nuance est de taille.

Les coachs, joueurs et dirigeants de L1 se plaignent des erreurs d'arbitrage alors qu'ils passent (tous, sans exception) leur temps à essayer de tromper l'arbitre, ou lui mettre la pression. En poussant le raisonnement au bout, tu en viens à cette conclusion : celui qui perd est celui qui sait le moins bien tricher. Et il se permet de chialer ... Regarde Garcia, son De Melo qui se fait prendre la main dans le sac. Il a pas l'air un peu con ensuite, de critiquer et hurler après l'arbitre à chaque match du LOSC ?

C'est lamentable car une énorme part des "erreurs" d'arbitrage n'en sont pas justement ; ce sont des tromperies, tricheries, oeuvre des joueurs/dirigeants. Et il n'y a que la sanction post-match qui pourrait régler une partie du problème.

+1

Je crois qu'à moyen terme, on n'échappera pas au visionnage a posteriori pour éventuellement annuler ou aggraver des sanctions prises par l'arbitre sur le moment. Je crois aussi qu'il faut sortir de ce dogme idiot que "si l'arbitre ne l'a pas vu/noté, ce fait de jeu n'existe pas". Une agression même pas sanctionnée d'un coup franc ne peut être sanctionnée a posteriori. C'est absurde.
Seule la menace d'une sanction après coup pourra dissuader quelque peu de tenter des simulations / coups de pute / antijeu, etc.

[Pierre_Minus]

Oui a condition de sanctionner également à posteriori les tromperies et tricheries avérées

C'est tout à fait ce que je dis. Le jour où tu sanctionnes durement les simulations et autre tricheries tu règles un sacré paquet de problèmes. Pas tous malheureusement, un mauvais coup, une jambe cassée ça arrivera toujours. Mais c'est déjà sanctionné. Le foot n'est pas si violent que ça, et une mesure comme celle-là dépassionnerait énormément de choses. Les moyens techniques (genre la "super-loupe" à Canal) on les a, la TV laisse quand même passer très très peu de choses, même si une action sur 100 demeurera difficile à juger ça n'est pas grave, on en résoudra 99.

Imaginons que De Melo ait pris 10.000€ d'amende et 1 match de suspension pour son plongeon dans les 18. Au plongeon suivant tu lui mets le double (récidive). A la troisième tu peux même sanctionner le club ; puisque l'entraîneur se borne à titulariser un tricheur, c'est qu'il le cautionne. Un peu comme tu sanctionnerais Girard quand il titularise Jeunechamp. Ils sont coupables d'atteinte à l'intérêt général du football

La grosse difficulté, c'est de trouver des gens compétents, neutres, ayant un certain sens de l'éthique et du discernement pour s'occuper de ça.

[lamthie25]

Oui tout à fait, mais crois-tu justement que les instances recherchent des gens neutres? Moi je ne suis pas certain. Quand on voit des erreurs d'arbitrage on se sent frustré mais dans certains je suis certain qu'il ne s'agit pas d'erreur sinon comment un mec comme Chapron pourrait-il encore arbitrer au même titre qu'un Ledentu qui était fut un temps systématiquement désigné sur les matches à risque du PSG. Je ne me pose pas en victime mais je me pose des questions. On n'arrive pas à ce niveau (arbitre en L1) en étant nul, c'est impossible même si je sais que le piston fonctionne plutôt bien dans le milieu de l'arbitrage