1808 réponses à ce sujet

[FractureTibiaPéroné]

Pour moi Wantiez a été flingué par Plessis qui a collé son beau fils à sa place, lui qui n'a ni les compétences requises, ni l'expérience, et que celui-ci ne daigne pas chercher de logement dans le coin... Ca devrait venir un jour, mais cet homme a un comportement très léger.

 

Pour Cordonnier, mon avis de l'extérieur, c'est qu'il fait du très bon travail, il a vendu l'année dernière en urgence pour alléger la masse salariale et il semble (très) bien recruter cette année.

 

Sauf information précise qui contredirait, je ne vois pas en quoi il pourrait devenir dangereux

[Liberopoulos]

Il devient dangereux si le sportif ne suit plus.

Il est très impressionnant dans sa connaissance des joueurs L2 N1 N2, ce fut clairement notre as de pique l'été dernier.
Si le mec bosse bien et fait du bon boulot en se défonçant pour son projet, alors pourquoi avoir peur qu'il prenne autant de pouvoir ? Bref on continue sur le thread Russie ?

[Levieux]

Il faut partir sur du durable..wantiez et plessis étaient là provisoirement et c'était dit des le départ..Mettre des gens en place pour durer est une bonne chose.Croyez moi que les gros actionnaires qui gèrent des boîtes qui prospère vont avoir a l œil sur les finances et ne vont surveiller ça de près ..Seul regret Peut être Oswald mais Karim me semble mieux adapté au national même si c'est moins pétillant au niveau jeu .Mais les résultats primeront pour sortir du bourbier..Pour finir si cordonnier a des pouvoirs il prend ses responsabilités et s'il réussit gloire a lui ou sinon il paiera les pots cassés..mais au moins il prend des décisions et c'est pas simple..

[Le Pyro 92]

 

Wantiez voulait rester, Tanchot aussi. Ils sont partis.
Cordonnier a fait le vide .
C'est ça Lejeun.

Oui, à fait des choix non contestés par ceux qui pouvaient.

L'avenir nous dira si ceux qui ont eu des ambitions en seront dignes devant le peuple sochalien.

 

Quoique nous devenions, les départs de Wantiez et Oswald me resteront en travers de la gorge.

 

Les valeurs portées par ces deux personnes sont celles de notre région.

 

Tous ceux qui ont participé à leur éviction pour assouvir leur petit pouvoir personnel ne méritent aucun respect.

[Levieux]

Wantiez voulait rester, Tanchot aussi. Ils sont partis.
Cordonnier a fait le vide .
C'est ça Lejeun.

Oui, à fait des choix non contestés par ceux qui pouvaient.

L'avenir nous dira si ceux qui ont eu des ambitions en seront dignes devant le peuple sochalien.

Quoique nous devenions, les départs de Wantiez et Oswald me resteront en travers de la gorge.

Les valeurs portées par ces deux personnes sont celles de notre région.

Tous ceux qui ont participé à leur éviction pour assouvir leur petit pouvoir personnel ne méritent aucun respect.

Ses gens sont a la tête du club ..
De toute façon dans ce milieu c'est souvent des personnes pas simple.

[Pierre_Minus]

Quand Lejeun dit que nous sommes redevenus un club pro "comme les autres", ça veut dire ça aussi.

Partout il y a des conflits internes, des luttes d'influence. Sur le terrain aussi, dans tous les clubs il y a par exemple des jalousies entre joueurs etc. Le FCSM n'échappe(ra) pas à la règle.

L'idée c'est de faire en sorte que les intérêts individuels se recoupent, temporairement, sur un intérêt commun. Temporairement, ponctuellement, sur qq mois, un an.

On aimerait évidemment que tout le monde soit soudé et animé des meilleures intentions, de manière à "tirer dans le même sens" spontanément mais ça n'existe nulle part.

Eric Roy l'a dit le week-end dernier, quelques uns de ses joueurs ne sont pas au niveau de la saison passée. Sûrement parce qu'ils ont en tête les matchs du Mercredi, en vue desquels ils comptent dorénavant s'économiser. A chaque nouvelle saison, il faut reconstruire, stabilité ou pas.

[klijnjan]

C'est exactement ça. Faire non seulement avec les compétences de chacun mais aussi avec la pâte humaine. Et ce n'est pas rien.

[theobess]

 

 

Wantiez voulait rester, Tanchot aussi. Ils sont partis.
Cordonnier a fait le vide .
C'est ça Lejeun.

Oui, à fait des choix non contestés par ceux qui pouvaient.

L'avenir nous dira si ceux qui ont eu des ambitions en seront dignes devant le peuple sochalien.

 

Quoique nous devenions, les départs de Wantiez et Oswald me resteront en travers de la gorge.

 

Les valeurs portées par ces deux personnes sont celles de notre région.

 

Tous ceux qui ont participé à leur éviction pour assouvir leur petit pouvoir personnel ne méritent aucun respect.

 

 

Vous êtes repartis sur le fait que Tanchot a été évincé ? Je vous invite à relire ce qui a été dit ces derniers mois, notamment au moment de son départ, par JL et d'autres. Cela a été repris par Plessis dans 100% FCSM lundi.

Tanchot n'a pas été évincé. Il disait depuis le début qu'il voulait entrainer en ligue 2. Il aurait demandé une prolongation sur laquelle le FSCM n'a pas voulu s'aligner. Les résultats n'ont pas été suffisant pour cela. 

On passe à autre chose. 

 

Concernant Cordonnier, s'il peut former un duo avec Mokeddem comme Lorenzi - Roy à Brest, cela me va. Pour le moment, au niveau de ces choix, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher. C'est lui qui était allé chercher Tanchot à la base non ? D'ailleurs vous remettiez tous en cause son choix avant de maintenant le critiquer car il l'aurait évincé. Il faut savoir. 

 

Il a aussi réussi un recrutement express de grande qualité l'année dernière avec finalement un nombre de ratés très raisonnable au vu de l'urgence du recrutement. 

 

De plus, je trouve le recrutement de cette année très intelligent. On s'est renforcé sur toutes les lignes malgré des départs inévitables et les gars recrutés ont l'air d'être des bonnes personnes qui respectent et qui ont envie de briller pour ce club. 

 

Et pour finir, il n'a pas l'air de faire manger des potes agents ou autre, il a l'air intègre sur ce point là et n'hésite pas non plus à recadrer certains joueurs quand il le faut. 

[Lejeun]

Wantiez voulait rester, Tanchot aussi. Ils sont partis.
Cordonnier a fait le vide .
C'est ça Lejeun.

Oui, à fait des choix non contestés par ceux qui pouvaient.

L'avenir nous dira si ceux qui ont eu des ambitions en seront dignes devant le peuple sochalien.

Quoique nous devenions, les départs de Wantiez et Oswald me resteront en travers de la gorge.

Les valeurs portées par ces deux personnes sont celles de notre région.

Tous ceux qui ont participé à leur éviction pour assouvir leur petit pouvoir personnel ne méritent aucun respect.

Vous êtes repartis sur le fait que Tanchot a été évincé ? Je vous invite à relire ce qui a été dit ces derniers mois, notamment au moment de son départ, par JL et d'autres. Cela a été repris par Plessis dans 100% FCSM lundi.

Tanchot n'a pas été évincé. Il disait depuis le début qu'il voulait entrainer en ligue 2. Il aurait demandé une prolongation sur laquelle le FSCM n'a pas voulu s'aligner. Les résultats n'ont pas été suffisant pour cela.

On passe à autre chose.

Emploie plutôt le Je, cela t'engage personnellement, et pas le on, car je ne suis pas de ton avis, à moins que tu parles au nom d'une entité.

Quand Le Pyro92 emploie des termes, il sait ce qu'il écrit.
Ton avis ou tes infos sont contraire, c'est ton choix et ton droit.

[theobess]

 

 

 

 

Wantiez voulait rester, Tanchot aussi. Ils sont partis.
Cordonnier a fait le vide .
C'est ça Lejeun.

Oui, à fait des choix non contestés par ceux qui pouvaient.

L'avenir nous dira si ceux qui ont eu des ambitions en seront dignes devant le peuple sochalien.

Quoique nous devenions, les départs de Wantiez et Oswald me resteront en travers de la gorge.

Les valeurs portées par ces deux personnes sont celles de notre région.

Tous ceux qui ont participé à leur éviction pour assouvir leur petit pouvoir personnel ne méritent aucun respect.

Vous êtes repartis sur le fait que Tanchot a été évincé ? Je vous invite à relire ce qui a été dit ces derniers mois, notamment au moment de son départ, par JL et d'autres. Cela a été repris par Plessis dans 100% FCSM lundi.

Tanchot n'a pas été évincé. Il disait depuis le début qu'il voulait entrainer en ligue 2. Il aurait demandé une prolongation sur laquelle le FSCM n'a pas voulu s'aligner. Les résultats n'ont pas été suffisant pour cela.

On passe à autre chose.
 

Emploie plutôt le Je, cela t'engage personnellement, et pas le on, car je ne suis pas de ton avis, à moins que tu parles au nom d'une entité.

Quand Le Pyro92 emploie des termes, il sait ce qu'il écrit.
Ton avis ou tes infos sont contraire, c'est ton choix et ton droit.

 

 

Tu parles de Tanchot ? Que tu n'arrives pas à passer à autre chose ? 

[Lejeun]

Je ne te parle pas de la paille mais de la poutre qui travaille.

Je préfère la légèreté de la brindille à la puissance de la poutre.

Pas du côté du manche, je risque moins de me faire enculer à la fin.

[GauchixHBCM]

Les Socio ont-ils un droit de regard sur les finances/?
Ont-ils un avis à donner sur la politique sportive?

Sans être dans le secret, il y a quelques recrutements surprenants

[AndreAyew-FCSM]

Wantiez voulait rester, Tanchot aussi. Ils sont partis.
Cordonnier a fait le vide .
C'est ça Lejeun.

Oui, à fait des choix non contestés par ceux qui pouvaient.

L'avenir nous dira si ceux qui ont eu des ambitions en seront dignes devant le peuple sochalien.

Quoique nous devenions, les départs de Wantiez et Oswald me resteront en travers de la gorge.

Les valeurs portées par ces deux personnes sont celles de notre région.

Tous ceux qui ont participé à leur éviction pour assouvir leur petit pouvoir personnel ne méritent aucun respect.

Vous êtes repartis sur le fait que Tanchot a été évincé ? Je vous invite à relire ce qui a été dit ces derniers mois, notamment au moment de son départ, par JL et d'autres. Cela a été repris par Plessis dans 100% FCSM lundi.

Tanchot n'a pas été évincé. Il disait depuis le début qu'il voulait entrainer en ligue 2. Il aurait demandé une prolongation sur laquelle le FSCM n'a pas voulu s'aligner. Les résultats n'ont pas été suffisant pour cela.

On passe à autre chose.

Concernant Cordonnier, s'il peut former un duo avec Mokeddem comme Lorenzi - Roy à Brest, cela me va. Pour le moment, au niveau de ces choix, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher. C'est lui qui était allé chercher Tanchot à la base non ? D'ailleurs vous remettiez tous en cause son choix avant de maintenant le critiquer car il l'aurait évincé. Il faut savoir.

Il a aussi réussi un recrutement express de grande qualité l'année dernière avec finalement un nombre de ratés très raisonnable au vu de l'urgence du recrutement.

De plus, je trouve le recrutement de cette année très intelligent. On s'est renforcé sur toutes les lignes malgré des départs inévitables et les gars recrutés ont l'air d'être des bonnes personnes qui respectent et qui ont envie de briller pour ce club.

Et pour finir, il n'a pas l'air de faire manger des potes agents ou autre, il a l'air intègre sur ce point là et n'hésite pas non plus à recadrer certains joueurs quand il le faut.

+1
Le départ de Wantiez est une grosse erreur de la part de nos dirigeants, mais en ce qui concerne Tanchot, il a quand même fait comprendre toute la saison qu'il était venu pour un projet L2 et qu'il aspire à entraîner au pire en L2. Le fait qu'il a rapidement trouvé un poste à Grenoble va dans le sens qu'il ne voulait pas continuer chez nous, à partir du moment où nos chances de montée avaient été réduites à néant.

[Cedthan]

Les Socio ont-ils un droit de regard sur les finances/?
Ont-ils un avis à donner sur la politique sportive?

Sans être dans le secret, il y a quelques recrutements surprenants

Le représentant étant au CA, il serait logique qu'il soit au clair avec les finances du club.
Pour le sportif, il est clair depuis le début que les socios n'ont pas à s'en mêler, pour éviter une course à la recrue qui flinguerait les finances.

[GauchixHBCM]

Quand je parle de projet sportif, je ne parle pas forcément du recrutement.

Je suis moi-même éducateur sportif dnas un club de handball des Deux-Sèvres qui aspire à retrouver le niveau national.
Après la période difficile Covid, depuis notre projet était de remettre la formation sur les rails
Pour 2024-2025, nous avons une eqyen 18 Nat, qui était la priorité pour ne pas lancer les joueurs trop tôt en Prénationale.
Nous avons aussi un recrutement locaux, avec des anciens de retour au club.
L'idée est de monter, sans mettre en péril les finances.

De toutes façons, depuis plusieurs saisons, de plus en plus de joueurs que nous recevons en entretien pour le recrutement parlent salaires et avantages avant de parler projet.
Évidemment, nous les refusons.

[GauchixHBCM]

Après, j'ai été dans entourage du club de 2002 à 2012,et je sais très bien qu'il y a des luttes de pouvoirs.

[JUDAS]

Après, j'ai été dans entourage du club de 2002 à 2012,et je sais très bien qu'il y a des luttes de pouvoirs.

C'est le cas dans tout les clubs en France et à l'étranger.

[Shogun]

Les Socio ont-ils un droit de regard sur les finances/?
Ont-ils un avis à donner sur la politique sportive?

Sans être dans le secret, il y a quelques recrutements surprenants

Le représentant étant au CA, il serait logique qu'il soit au clair avec les finances du club.
Pour le sportif, il est clair depuis le début que les socios n'ont pas à s'en mêler, pour éviter une course à la recrue qui flinguerait les finances.

On peut penser que la présence des socios serait plutôt de nature à empêcher cette course.

[Cedthan]

Tu parles du départ de Wantiez? Le mot crise est peut être fort, parce qu'avec 40 actionnaires, comme dit plus tôt, il y aura toujours ces luttes de pouvoir. Le but pour moi n'est pas qu'il y en ait, mais que les différentes forces en place se tiennent les unes les autres, et que l'intérêt général puisse prévaloir (était ce le cas sur les changements d'organigramme ?).
Un actionnaire, même membre du CA, n'aura jamais que sa voix et si elle va à l'encontre de celle des autres...c'est le jeu démocratique.
Donc oui cela donne un droit de regard, cela permet de relayer l'avis, de tenter de convaincre, sûrement, mais ça n'empêchera jamais tout.
On reste loin quand même d'un SL tout seul à la barre qui empêche même le dialogue avec le propriétaire.

[Shogun]

Non je ne parlais pas de Wantier. C'est juste que comme un con j'ai écrit "crise" alors que je voulais rebondir sur "course" (à la recrue). C'est corrigé.

[Cedthan]

Oui, c'est l'inverse du système espagnol, en gros.

[Lejeun]

Quand Lejeun dit que nous sommes redevenus un club pro "comme les autres", ça veut dire ça aussi.

Partout il y a des conflits internes, des luttes d'influence. Sur le terrain aussi, dans tous les clubs il y a par exemple des jalousies entre joueurs etc. Le FCSM n'échappe(ra) pas à la règle.

L'idée c'est de faire en sorte que les intérêts individuels se recoupent, temporairement, sur un intérêt commun. Temporairement, ponctuellement, sur qq mois, un an.

On aimerait évidemment que tout le monde soit soudé et animé des meilleures intentions, de manière à "tirer dans le même sens" spontanément mais ça n'existe nulle part.

Eric Roy l'a dit le week-end dernier, quelques uns de ses joueurs ne sont pas au niveau de la saison passée. Sûrement parce qu'ils ont en tête les matchs du Mercredi, en vue desquels ils comptent dorénavant s'économiser. A chaque nouvelle saison, il faut reconstruire, stabilité ou pas.

C'est ça.

[Lejeun]

Les Socio ont-ils un droit de regard sur les finances/?
Ont-ils un avis à donner sur la politique sportive?

Sans être dans le secret, il y a quelques recrutements surprenants

Le représentant étant au CA, il serait logique qu'il soit au clair avec les finances du club.
Pour le sportif, il est clair depuis le début que les socios n'ont pas à s'en mêler, pour éviter une course à la recrue qui flinguerait les finances.

Donc, Weissbeck, c'est financier, ok.
Tanchot, c'est peut-être financier, également. Mais Wantiez, c'est financier, pas d'accord.

Sociochaux a,il me semble, fait un choix politique, qui se relève stratégique et qui en a décidé ?

Il y a une autre entité, parfois critiquée ici. Il y avait une décision importante qui a été discutée en assemblée générale. Et bien, la proposition, portée par le bureau, n'a pas été suivie après un débat et un vote.

Le populo est parfois beaucoup plus raisonnable que les modérés, l'incarnation, sociologique, de l'extrême centre.

[Cedthan]

Tu pars du principe que si le club fait un choix, c'est que le président des socios était pour ce choix ?

[Lejeun]

Tu pars du principe que si le club fait un choix, c'est que le président des socios était pour ce choix ?

Je constate que pour Weissbeck, il a fait part de son point de vue, relayé ici-même. 

Pour Tanchot et Wantiez, je n'ai rien vu relayé ici.

[Toto]

Et si wantiez n’était pas non plus le beau chevalier blanc sauveur de la veuve et l’orphelin ?
Les gens ne sont pas soit bon soit méchant …..

[Lejeun]

Tu insinues, donc tu dois avoir des informations.
Sinon, tu salis l'un, ou si ce n'est la personne la plus importante au niveau de l'organisation, qui a sauvé le club.

[Toto]

Je n’insinue rien , comme vous l’avez dit plus haut ce n’est plus un seul homme qui prend la décision, mais quelques actionnaires qui ont la tête sur les épaules.
Donc partant de ce principe , je pense que la décision était légitime , et que cela n’enlève en rien à ce qu’il a fait pour sauver le club .

[Pinpin90]

Tu pars du principe que si le club fait un choix, c'est que le président des socios était pour ce choix ?

Je constate que pour Weissbeck, il a fait part de son point de vue, relayé ici-même.
Pour Tanchot et Wantiez, je n'ai rien vu relayé ici.

Peut-être parce que son avis sur weissbeck ne prêtait à aucune conséquence pour le club ?

Vous n'arrivez pas à comprendre (ou vous ne le voulez pas plus certainement) que sa position, ses avis, choix, conseils etc... S'inscrivent à l'intérieur d'un organe de décision où il n'est pas seul.

Je prends l'exemple Wantiez (et je n'ai aucune info de ce côté, je ne sais même pas s'il y a eu un vote):
- il vote contre lui, comme la majorité du CA : quelle communication veux tu qu'il fasse?
- il vote pour lui, à l'encontre donc de la majorité des autres membres : tu veux qu'il hurle à la mort? Pour se fait dégager à la première occasion, annihiler la présence d'une asso de supporters à la direction, alors même que ce choix ne met pas en péril le club. Et même si c'est humainement difficile ?

Sans compter que vous devriez avoir compris que tout cela est sous couvert de confidentialité.

Pour moi: tant qu'il ne communique pas, c'est que l'institution fonctionne et va dans le bon sens. Donc vive le silence

[Le Pyro 92]

 

 

Tu pars du principe que si le club fait un choix, c'est que le président des socios était pour ce choix ?

Je constate que pour Weissbeck, il a fait part de son point de vue, relayé ici-même.
Pour Tanchot et Wantiez, je n'ai rien vu relayé ici.

Peut-être parce que son avis sur weissbeck ne prêtait à aucune conséquence pour le club ?

Vous n'arrivez pas à comprendre (ou vous ne le voulez pas plus certainement) que sa position, ses avis, choix, conseils etc... S'inscrivent à l'intérieur d'un organe de décision où il n'est pas seul.

Je prends l'exemple Wantiez (et je n'ai aucune info de ce côté, je ne sais même pas s'il y a eu un vote):
- il vote contre lui, comme la majorité du CA : quelle communication veux tu qu'il fasse?
- il vote pour lui, à l'encontre donc de la majorité des autres membres : tu veux qu'il hurle à la mort? Pour se fait dégager à la première occasion, annihiler la présence d'une asso de supporters à la direction, alors même que ce choix ne met pas en péril le club. Et même si c'est humainement difficile ?

Sans compter que vous devriez avoir compris que tout cela est sous couvert de confidentialité.

Pour moi: tant qu'il ne communique pas, c'est que l'institution fonctionne et va dans le bon sens. Donc vive le silence

 

Le silence est d'or et la parole est d'argent ... Bien OK.

 

Chacun se fera son idée par sois même sur tout ce qui s'est passé depuis une année et qui a fait quoi réellement pour notre club que je ne considère absolument pas pour le moment comme une institution que sont le Bayern ou le Milan AC. Soyons un peu modestes.

 

Nous sommes seulement dans les méandres du National et sans Oswald TANCHOT et Pierre WANTIEZ, votre institution serait au placard depuis un moment.

 

Libres à ceux qui le souhaitent de se voiler la face sur les responsabilités de chacun dans toutes nos petites affaires.

 

Espérons simplement que tout cela sera sans conséquence sur la suite pour notre survie.

 

En tout cas pour moi deux grands bonhommes du sauvetage du FCSM s'en sont allés et il aurait été juste et sincère de poursuivre avec eux.