
Résultat du passage devant le CNOSF
#1621
Posté 03 août 2023 - 09:18
#1622
Posté 03 août 2023 - 09:18
#1623
Posté 03 août 2023 - 09:20
Fichier(s) joint(s)
#1624
Posté 03 août 2023 - 09:21
Medice, cura te ipsum
#1625
Posté 03 août 2023 - 09:23
Aurait-il des infos ? (C’est juste posté)
Dès lors qu'il nous pond une L2 à 19 clubs, non, mais quoi qu'il en soit, je veux bien m'arracher une couille au centre de la pelouse de Bonal devant vous tous si Momo le RER est le premier informé d'une décision du COMEX.
#1626
Posté 03 août 2023 - 09:24
#1627
Posté 03 août 2023 - 09:24
C'est donc ce matin que nous serons définitivement fixés sur notre sort...
J'ai peu d'espoir mais comme on dit, tant qu'il y'a de la vie...
#1628
Posté 03 août 2023 - 09:24
19 clubs ?
Laval a disparu suite au passage du comex ;-)
#1629
Posté 03 août 2023 - 09:27
On attend toujours .........
Fier d'être socio ! Et toi ? https://sociochaux.fr/ Et "un bon pralinou de Macalou" Hervé Blanchard.
#1630
Posté 03 août 2023 - 09:28
Fichier(s) joint(s)
#1631
Posté 03 août 2023 - 09:30
Pardon ma copie d’écran était coupée !
Cela ne change rien de toute façon...
Medice, cura te ipsum
#1632
Posté 03 août 2023 - 09:30
Aurait-il des infos ? (C’est juste posté)
Il a répondu qu'il n'avait aucune info et qu'il part du principe que pour lui c'est mort
Avant j'étais lui : http://www.planeteso...p?showuser=1862 mais j'ai perdu mes accès
#1633
Posté 03 août 2023 - 09:32
tiens un autre élément qui me fascine:
tout le monde dit que c'est mort parce que le CNOSF l'a dit. et donc si elle l'a dit, ben c'est comme ca on peut rien faire. et quand bien même on voudrait, ben on pourrait pas, parce qu'on a pas le temps.
Mais si le CNOSF avait dit oui, on l'aurait le temps???? ben manifestement oui, vu que c'était la procédure prévue....
donc on en revient à la volonté politique d'un groupe de 14 personnes. rien de plus. s'ils le veulent, ils peuvent.
Toutes les explications de planning et de "on peut rien faire" sont nulles et non avenues.
#1634
Posté 03 août 2023 - 09:34
#1635
Posté 03 août 2023 - 09:34
En effet, le fameux "cadre de la FFF" n'est pas un membre du COMEX, c'est un fonctionnaire de la la fédé. Lui n'a certainement pas intérêt au maintien du FCSM car ça fiche un peu le souk au niveau de la N1.
Ce sont les membres du COMEX qui vont décider et eux ont à prendre une décision politique, pas administrative.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#1636
Posté 03 août 2023 - 09:38
Cela va être compliqué.....cela me rends triste j'essaie de garder une once d'espoir mais.....bien compliqué pourtant li y aurais un dossier solide....pk pas étudié a nouveau
Sur tes 647 messages, une intervention sur deux est le champ lexical du pessimisme... Il y a un topic pour ça !
#1637
Posté 03 août 2023 - 09:38
#1638
Posté 03 août 2023 - 09:39
#1639
Posté 03 août 2023 - 09:39
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
#1640
Posté 03 août 2023 - 09:40
La journée de mardi était tellement agréable à vivre, qu'on redemande la même aujourd'hui... On est vraiment des fous.
Clair. vais encore rien foutre au boulot aujourd'hui.
#1641
Posté 03 août 2023 - 09:43
Bruno Lemaire est normalien. C’est quand il veut pour mesurer nos « capacités cognitives ». Ses chances sont de 3%. Par ailleurs tu sembles méconnaître ce qu’entraîne un gros bulbe. 1/ une sur-sensibilité 2/ Un sens aiguë de la justice pour ne pas dire maladif 3/ Une propension naturelle au syndrome de l’imposteur. 4/ Quelques difficultés à se faire comprendre puisque dans ta tête, tous les liens sont fait naturellement (genre le gosse qui a tous les résultats en classe mais qui n’explique rien). Autant dire que ses chances sont ramenées à 0, comme tout ce qui parvient à sortir de ces écoles d’ailleurs, puisqu’il faut faire une croix sur ces 4 points.J'ai au moins 5 noms à l'esprit pour faire une belle brochette de gogolitos (mais je vais être censuré si je les donneTout dépend des 5 forumeurs que tu choisis.Faut pas prendre les fonctionnaires pour des cons. En général un normalien a plus de capacités cognitives que la somme de celles de 5 forumeurs.Surtout une juriste qui est visiblement passée par nombre d'institutions publiques. Elle ne sait pas ce qu'est une entreprise et n'a pas conscience de la casse sociale de sa décision.On nous met une juriste….
On comprend pourquoi même un innocent peut avoir la trouille de se trouver dans la main de ces gens.
Marvin dit l’essentiel.
Et ce n'est pas parce qu'on a fait une grande école qu'on est forcément déconnecté. Seulement, il s'agit juste d'un choix qui montre une limite de compétence (économique) et une application stricto sensu de la loi.).
Plus difficile dans l'autre sens, mais pas impossible.
Bref, les hauts fonctionnaires de 2023 et toi, vous puez la pisse, bien plus que l’intelligence.
(H. L. Mencken)
#1642
Posté 03 août 2023 - 09:43
La journée de mardi était tellement agréable à vivre, qu'on redemande la même aujourd'hui... On est vraiment des fous.
J'ai envie de te dire qu'à l'inverse de mardi, plus cela prendra de temps, plus cela sera bon signe.
#1643
Posté 03 août 2023 - 09:43
Moi je fais l'inverse de mardi cette fois ci.La journée de mardi était tellement agréable à vivre, qu'on redemande la même aujourd'hui... On est vraiment des fous.
Clair. vais encore rien foutre au boulot aujourd'hui.
Je me fous la tête dans le boulot et j'essaye de ne pas trop venir ici ou sur Twitter. D'ailleurs j'y retourne.
#1644
Posté 03 août 2023 - 09:45
Nous n'avons pas fait cette démarche. Est-ce que ce point a pu changer quelque chose ?
#1645
Posté 03 août 2023 - 09:47
La journée de mardi était tellement agréable à vivre, qu'on redemande la même aujourd'hui... On est vraiment des fous.
Et le pire dans tout cela... c'est ce que cela ne se finira peut-être pas aujourd'hui !
#1646
Posté 03 août 2023 - 09:47
Eric Tabarly
#1647
Posté 03 août 2023 - 09:49
Dans tous les cas, cela ne se finira pas aujourd’hui.Et le pire dans tout cela... c'est ce que cela ne se finira peut-être pas aujourd'hui !La journée de mardi était tellement agréable à vivre, qu'on redemande la même aujourd'hui... On est vraiment des fous.
Car si c’est positif, il faudra repasser devant le DNCG.
Et si c’est négatif, il faudra voir si on compte faire un budget pour repartir en N1 ou en N3 après un dépôt de bilan.
#1648
Posté 03 août 2023 - 09:49
On a lancé une procédure auprès du tribunal de commerce.Pour ceux qui s'y connaissent bien mieux que moi sur le sujet, je me souviens que, l'année dernière, Gégé avait fait valider son projet de reprise par le Tribunal de Commerce de Bordeaux avant de se présenter au CNOSF.
Nous n'avons pas fait cette démarche. Est-ce que ce point a pu changer quelque chose ?
#1649
Posté 03 août 2023 - 09:50
Pour ceux qui s'y connaissent bien mieux que moi sur le sujet, je me souviens que, l'année dernière, Gégé avait fait valider son projet de reprise par le Tribunal de Commerce de Bordeaux avant de se présenter au CNOSF.
Nous n'avons pas fait cette démarche. Est-ce que ce point a pu changer quelque chose ?
Je n'avais pas souvenir que cela avait été fait par Bordeaux.
Ce n'est pas un pré-requis, mais cela donne plus de poids à la démarche.
Par contre, vu ce sur quoi a statué le CNOSF, je doute que cela ait pu changer quelque chose dans notre cas...
#1650
Posté 03 août 2023 - 09:52
On a lancé une procédure auprès du tribunal de commerce.Pour ceux qui s'y connaissent bien mieux que moi sur le sujet, je me souviens que, l'année dernière, Gégé avait fait valider son projet de reprise par le Tribunal de Commerce de Bordeaux avant de se présenter au CNOSF.
Nous n'avons pas fait cette démarche. Est-ce que ce point a pu changer quelque chose ?
Oui, mais pas en amont de la décision du CNOSF ?
Alors que Gégé s'y était présenté avec la décision favorable du Tribunal de Commerce.