5171 réponses à ce sujet

[Tot]

Sinon, y en a qui sont allé voir Cloverfield ?

Non , j'attendrais que ça passe a la tv.
Le faux blockbuster low-cost avec acteurs inconnus, vieux buzz viral, la réalisation a la blairwitch project et créé par le mec qui a fait "Lost -Les disparus" (c'est le scénario qui a disparu dans Lost surtout) ça ne me dit rien dans l'immédiat.

[Vivier]

Non , j'attendrais que ça passe a la tv.
(c'est le scénario qui a disparu dans Lost surtout)

Pour avoir vu les premiers épisodes de la saison 4, je peux t'assurer qu'ils se sont rattrapés.

[Tot]

Bah j'espère que c'est pas comme d'hab , 3/4 episodes haletants , 15 episodes de neant et ça se rattrape aux branches sur la fin.

Sinon ce documentaire sur le seul groupe de metal Irakien m'interesse fortement:

http://www.heavymeta...om/trailer.html

[boriselstine]

Bah j'espère que c'est pas comme d'hab , 3/4 episodes haletants , 15 episodes de neant et ça se rattrape aux branches sur la fin.

Sinon ce documentaire sur le seul groupe de metal Irakien m'interesse fortement:

http://www.heavymeta...om/trailer.html

en effet, c'est alléchant

[Kass]

Allez voir Cloverfield.
J'y suis allé à reculons, j'aurais du m'y précipiter. 1h20 de tension, un film haletant du début de l'action à la fin, on sent le traumatisme 11/09 là dedans, on en ressort essouflé.

[M-J]

Je vais y aller demain voir Cloverfield je pense.

Sinon je viens de regarder le dernier épisode de la saison 3 de Prison Break.

extrêmement déçu qu'elle finisse comme ça.

[Doc.Fusion]

Un seul film à aller voir en ce moment : Juno.

[John Locke]

Je vais y aller demain voir Coverfield je pense.

Cloverfield !

[Legrandschtroumpf]

A propos de cinématographie, arrivez-vous à vous connecter sur le site du Cinéma des Quais à Belfort, ou comme moi depuis des mois, vous tombez sur un écran noir ?

[pittman]

Superbe film brésilien: Tropa de Elite.
Le pendant de Ciudad de Deus pour ceux qui connaissent: le point de vue des forces spéciales brésiliennes à Rio.
Le titre français pourrait être "Cartons chez les Cariocas"

[bulle]

A propos de cinématographie, arrivez-vous à vous connecter sur le site du Cinéma des Quais à Belfort, ou comme moi depuis des mois, vous tombez sur un écran noir ?

Non depuis le changement de proprio, le site ne fonctionne plus. En revanche sur allocine.fr, tu as accès aux films diffusés et aux horaires. Ou si tu es toujours interessé par la carte d'abonnement, il faut aller sur le site des cinémas pathé/gaumont

[boriselstine]

Je vais y aller demain voir Coverfield je pense.

David Coverfield ?

[tranxen_200]

Je serais bien allé voir Redacted, mais a priori, il n'est pas diffusé ni sur Belfort, ni sur Montbé, ni sur Vesoul. Le plus proche, c'est Mulhouse.
Fait chier quand même que Les Quais ne diffusent pas le dernier De Palma, quoi.

[Gaulois]

Les films sortent toujours à l'étranger avant d'arriver en France.

Merde c'est pas ici non plus le topic RCS - SX ?

[tranxen_200]

Nan, mais ça me fait chier d'avoir à refaire mon visa juste pour aller voir un film, quoi.

[Legrandschtroumpf]

A propos de cinématographie, arrivez-vous à vous connecter sur le site du Cinéma des Quais à Belfort, ou comme moi depuis des mois, vous tombez sur un écran noir ?

Non depuis le changement de proprio, le site ne fonctionne plus. En revanche sur allocine.fr, tu as accès aux films diffusés et aux horaires. Ou si tu es toujours interessé par la carte d'abonnement, il faut aller sur le site des cinémas pathé/gaumont

Merci.
Oui, j'avais déjà été voir pour la carte d'abonnement, mais les frais de dossier m'avaient un peu refroidi. Mais j'y songe toujours ....

[John Locke]

J'ai vu "Paris" hier.
Je l'attendais probablement beaucoup trop d'où une certaine déception.
La bande-annonce était sublime. Les personnages qui nous donnaient l'impression d'être complexes et profonds (Luchini, Binoche, Viard) sont au final bien trop prévisibles et simples à saisir, sans recherche particulière de profondeur.
Très attaché à Paris, aux souvenirs que j'y ai laissé, je m'attendais à quelque chose de plus fort que ça à la vue de certains quartiers, de certaines rues.
La BO est bien ... Mais inadaptée la plupart du temps ... Si Klapisch a cherché du contre-emploi dans le choix de ses musiques, il s'est planté. La scène où Duris traverse la ville en taxi aurait mérité quelque chose de plus ... musical, symphonique. Même la chanson de Keane, les Kyo anglophones, utilisée dans la bande-annonce était bien mieux adaptée.

Ca reste néanmoins un film à voir. Parce qu'un Klapisch moyen c'est toujours mieux que le must de Nicolas Cage.

Le casting est excellent : Juliette Binoche, Romain Duris, Fabrice Luchini, Albert Dupontel, François Cluzet, Karin Viard, Mélanie Laurent, Zinedine Soualem, Olivia Bonamy, ....

Effectivement. On vante sans cesse celui d'Astérix. Là au moins, on a des acteurs ...

[Didou]

On vente sans cesse celui d'Astérix. Là au moins, on a des acteurs ...

Sandrine Bonair ?

[M-J]

Ca reste néanmoins un film à voir. Parce qu'un Klapisch moyen c'est toujours mieux que le must de Nicolas Cage.

L'expression "Chacun ses goûts" ça te dit quelque chose ?

[John Locke]

Ca reste néanmoins un film à voir. Parce qu'un Klapisch moyen c'est toujours mieux que le must de Nicolas Cage.

L'expression "Chacun ses goûts" ça te dit quelque chose ?

C'est pas toi qui est censé m'ignorer, selon tes propres dires ?
Parce que si je réponds, on va encore m'accuser de m'acharner !

Car malheureusement pour toi (tu l'apprendras peut-être un jour), il existe une échelle de qualité au cinema. Que tu aimes Nicolas Cage, c'est ton droit. Cinématographiquement parlant, ses 10 dernières années de carrière (excepté Lord of War) avec World Trade Center, Benjamin Gates, 60 secondes chrono ou Ghost Rider, c'est objectivement de la daube ! J'aurais pu prendre d'autres acteurs ou, mieux, d'autres réalisateurs en exemple. Y'a des films que j'adore, et ça m'empêche pas d'avoir la lucidité de dire que c'est objectivement de la merde. Ce serait bien que tu comprennes la distinction objectivité d'analyse/goût personnel.

Mais ne t'en fais pas, j'imaginais bien que Klapisch c'était pas ton genre !

[Clyde]

excepté Lord of War

Ouf, j'allais intervenir pour citer ce film comme étant très bon.

[pittman]

Ca reste néanmoins un film à voir. Parce qu'un Klapisch moyen c'est toujours mieux que le must de Nicolas Cage.

L'expression "Chacun ses goûts" ça te dit quelque chose ?

C'est une expression pour les cons qui ne savent pas argumenter leurs gouts, justement.
A partir du moment où une critique est construite et s'ouvre à l'avis des autres, elle vaut 10 000 fois plus qu'un pauvre "Chacun ses gouts".
Avec des "Chacun ses gouts", on resterait assis comme des cons, seuls dans nos fauteuils, sûrs de nos pauvres certitudes et bien entendu en silence.
Lancer un "Chacun ses gouts" sur un forum de libre expression et, le comble, dans une rubrique sur les EMOTIONS litteraires et cinématographiques, c'est chercher les coups.
Tu mériterais que je fasse avec tes posts comme avec ceux de Sg1machintruc, c'est-à-dire les ignorer complètement. Mais ce serait peut être me priver d'un éclair de lucidité de ta part le jour où tu voudras comprendre que tes gouts importent si tu sais les présenter et les faire partager.
A toi de voir, mais pitié évite les puérils et sans intérêt "chacun ses gouts"...

[John Locke]

Merci.

[pittman]

Il n'y a pas de jugement des appréciations de chacun.
Par contre, il y a jugement du refus du débat.

Il n'y a rien qui m'insupporte plus que les réactions "on ne pense pas pareil, alors n'en parlons pas, de toute façon, on ne pourra pas s'entendre". Dans ces cas-là, pourquoi donner son avis? Plutot ne rien dire si on ne veut pas en discuter. Pourquoi s'embêter à formuler un avis sur qq-chose si cela n'est pas pour en discuter?


Par exemple, je viens de regarder "Dialogue avec mon jardinier".
Voici le film parfait pour se changer les idées après une bonne semaine de boulot, à courir partout sans prendre le temps de le prendre.
Film typiquement français, c'est-à-dire où l'on se demande la première moitié du film s'il y a vraiment une histoire derrière tout cela. Le film prend le temps de philosopher, de s'attarder sur des moments de vie de peu d'intérêt ou pas... bref, on se ballade, écoutant Auteuil et Darroussin jouer et se faire plaisir.
Je ne suis pas trop fan d'Auteuil et ce n'est pas ce film qui me fera changer d'avis. Il est égal à lui-même, un peu suffisant et donne même l'impression parfois de ne pas être un bon acteur tellement il utilise à foison les mêmes mimiques à longueur de films.
Darroussin égal à lui même: le gars attachant par excellence.
Au final, un film un peu long, un déroulement très entendu mais un très bon moment de fin de semaine. Une petite caresse paisible en somme.

[John Locke]

C'est exactement ce que je dis.
Mais je préfère tout de même aborder le problème sous un autre angle. Parce que de la hiérarchisation des oeuvres à la hiérarchisation des publics, il n'y a souvent qu'un pas. Et il est souvent très vite franchi...


Moi aussi je vais y aller de mon petit exemple : L'autre jour, j'emmène ma fille et 3 de mes neveux et nièces voir le fameux "Astérix", que mon hebdo avait pourtant qualifié de film "bling-bling". Effectivement, le critique avait raison. De mon point de vue. Car les gosses, qu'est ce qu'ils étaient heureux ! Rien que voir leurs yeux à la fin du film, je n'ai pas regretté d'être venu même si moi-même ai dû lutter de manière vaillante contre le sommeil.

Est ce que ce film vise les enfants de 4 à 6 ans ? Si c'est le cas, c'est un bon film. S'il vise plus large, il est raté.

Tu prends tout de même un exemple extrême !
Evidemment qu'un film ne sera jamais perçu de la même manière par un enfant que par un adulte. Les critiques cinema s'attardent rarement d'ailleurs sur ce qui pourrait plaire aux enfants parce que, par définition, ce n'est pas la qualité technique, visuelle, émotionnelle qu'ils recherchent mais davantage un bon divertissement qui les fera rire.

[M-J]

Ce qui est bien avec ce genre de petite "pique", c'est que je ne suis jamais déçu par les réponses qui s'en suivent.

[John Locke]

Ce qui est bien avec ce genre de petite "pique", c'est que je ne suis jamais déçu par les réponses qui s'en suivent.

T'essayes surtout de t'en sortir comme tu peux !

Il aurait été plus judicieux d'assumer le fait que tu as voulu me provoquer grossièrement, entrant ainsi dans un jeu que tu me reprochais, telle une vierge effarouchée, de pratiquer avec toi.

Non la vérité, c'est juste que les arguments qui t'ont été exposé notamment par le brillant pittman t'ont renvoyé dans les cordes et que donc, tu te raccroches à cette branche ridicule que tu viens d'utiliser et qui nourrit tout aussi mal une discussion qu'un pathétique "chacun ses goûts" !

Visiblement, tu n'es pas fais pour le débat.