J'avoue avoir été dubitatif de l'arrivé des chinois et je reste très sceptique quant à la survie de Techpro à moyen terme. Néanmoins, le club est géré à l'économie, mais la priorité reste le sportif. Et, tant que ça l'est, je préfère un Li qui se soucie du club, plutôt qu'un PSA qui nous délaisse.
Et tu vois ça comment avec un proprio qui est en train de se casser la gueule à moyen terme?
On vit sous perfusion actuellement, et notre planche de salut s'appelle Cartier...pour un temps.
C'est le problème de la pérennité de l'actionnaire. Avec Peugeot, on était immortel.
Avec Ledus, le risque est la vente du club ou de ses actifs pour renflouer l'actionnaire lors des 2 prochaines inter-saisons.
Je suis très critique de la fin d'ère Peugeot, mais leur action ne se limite pas aux 3 dernières saisons. Pourtant, c'est le même groupe qui nous a fait vivre des campagnes européennes et qui nous a vendu sans regrets.
Ca reste donc plus un problème conjoncturel, lié à la vie d'un club et d'un actionnaire. Même si je ne crois pas que Techpto s'en remettra.
Ton club marche bien, se qualifie pour la LDC et rentre de l'argent et tu refuses toutes les propositions. Ton club s'endette pour un stade et un train de vie inadapté à ses résultats décevants, et tu vends au premier venu.
C'est l'histoire d'Aulas qui brade Martial 5 ME à Monaco et qui refuse toutes propositions pour Lacazette.
Aujourd'hui, si tu as 3 ME de déficit à combler impérativement, tu vends Ruiz à cette somme, si c'est le seul joueur à avoir une proposition et s'il a même pas 10 matchs en pro, que ton actionnaire soit des entreprises locales ou des chinois qui ne boucheront pas le trou (au contraire de PSA).
Maintenant, la meilleure chance de survie du FCSM, c'est ce qu'on n'était incapable de faire sous PSA, c'est à dire l'indépendance totale vis à vis de l'actionnaire. Ce qui sous entend une diminution du train de vie et donc des ambitions du club. On devient l'égal d'un Troyes, Angers, Reims...
