Posté 19 février 2015 - 09:37
Il y a un précédent d'actionnariat chinois, et même hong-kongais, en Europe, à Birmingham.
On va éviter de généraliser, sous prétexte qu'ils sont de même nationalité, sur ce que pourrait être le FC Sochaux en fonction de ce qu'est devenu Birmingham. Déjà, les fondations du rachat ne sont pas les mêmes : nous avons affaire (à faire ?) à une entreprise, quand Birmingham s'est trouvé aux mains d'un magnat (Yeung) type Mammadov qui avait pour intention d'investir une partie de sa fortune personnelle pour attirer de grands joueurs. Je crois qu'il a mis plus de 70M dans le seul rachat du club, là où nous parlons de 7M pour le FCSM (putain, voir que mon club pourrait être à portée de portefeuille de la fortune de Jean-Pierre Foucault ou Franck Dubosc, ça me fait une descente d'organes). Les dimensions ne sont pas les mêmes.
Là où ça peut être intéressant d'établir une comparaison, c'est le pourquoi de l'investissement chinois dans un club de foot européen : les intentions officielles de Ledus ne sont pas encore connues, mais on entend parler du centre de formation, d'une culture du savoir-faire, du travail qui les aurait séduit et qui pourrait être en raccord avec la philosophie de leur entreprise et de l'image qu'ils souhaitent véhiculer. Ce sont les propos qu'avaient tenus Yeung à son arrivée en Angleterre, vantant les mérites du travail et du savoir-faire anglais avec lequel il souhaitait pour la Chine établir des passerelles. Il voulait que le football chinois puisse bénéficier de ces valeurs pour grandir et devenir une grande nation du football. Cela me fait écho dans le sens où j'imagine très bien que les investisseurs de Ledus espèrent s'inspirer du travail fourni à Séloncourt pour l'exporter et l'adapter en Chine, et en retour nous envoyer quelques espoirs qu'ils vont rêver de voir exploser (enfin) au haut niveau.
Dernier point, les résultats : Yeung n'a jamais fait de Birmingham un grand club. Il est arrivé en 2007, et le club fait l'ascenseur depuis, ce sont les Caennais britanniques. Il faut toutefois noter que le club a été stable depuis du point de vue de l'actionnariat. La fortune du bonhomme était sérieuse, ce n'était pas un Mammadov. Problème, il a pris 6 ans de prison ferme il y a quelques mois pour des malversations avec lesquelles le club n'avait rien à voir et n'était pas impliqué.
Dans tous les cas, le "projet" semblait sincère, sans doute démesuré, un peu déconnecté des réalités, mais il y avait une intention plus solide que seulement faire de Birmingham un jouet personnel. Nous connaissons l'état d'esprit chinois, la cohésion d'un peuple qui fait tout pour (donner l'impression de) tirer dans le même sens, d'afficher des valeurs de sérieux, de rigueur. Si le projet de reprise de Ledus ne nous annonce pas la venue sous deux ans de Gareth Bale et Angel Di Maria, on peut penser que le club vivra.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"