29838 réponses à ce sujet

[gone]

Il faut reconnaitre qu'en prenant le RER, la seule raison de se sentir en France, c'est qu'on va descendre à Roissy CDG !

[Lejeun]

Selon un sondage rmc, Taubira est la ministre qui doit rester en vacances définitivement. J'ai trouvé ça excellent.

Il aurait été bon, également, que les Grands Gueules fassent un sondage pour savoir laquelle des leurs devait rester en vacances, n'est-ce pas ?

[Khrysaor]

Et pourquoi à la gare de Boussy il y a des grandes affiches du secours islamique alors ?

Donc reproduction du grand panneau publicitaire, voir ci-dessous.

Je ne vois pas ce qui est choquant dans cette affiche en elle même.
Ce qui me choque, c'est d'avoir besoin de cette association, et il en est de même pour le secours catholique et toutes les autres associations de ce type.

[chebix]

Selon un sondage rmc, Taubira est la ministre qui doit rester en vacances définitivement. J'ai trouvé ça excellent.

Il aurait été bon, également, que les Grands Gueules fassent un sondage pour savoir laquelle des leurs devait rester en vacances, n'est-ce pas ?

Tu n as pas tort un ou deux devraient rester en vacances !

[chebix]

La France est une république laïque et on ne devrait pas avoir à faire appel aux religions pour résoudre les problèmes. Surtout certaines religions qui veulent prendre le dessus sur l état !

[JUDAS]

On a malheureusement perdu JL

Ca n'est que temporaire (environ 3 semaines) et bien malgré lui.

Seulement 3 semaines......

[1 p'tit tour et puis...]

Et sur ce je vous laisse méditer sur la phrase d'un apôtre de la paix : « Je ne veux pas que ma maison soit fermée de tous les côtés et que les fenêtres en soient obstruées. Je veux que les cultures de tous les pays imprègnent ma maison aussi librement que possible, mais je refuse d'être emporté par l'une ou l'autre d'entre elles ». Mahatma Gandhi

Oui tu as raison, c'est une magnifique phrase à méditer, Comment la comprends tu ?

(dans son intégralité, pas seulement un extrait en gras sorti de son contexte).

[FCSMFOREVER]

Et sur ce je vous laisse méditer sur la phrase d'un apôtre de la paix : « Je ne veux pas que ma maison soit fermée de tous les côtés et que les fenêtres en soient obstruées. Je veux que les cultures de tous les pays imprègnent ma maison aussi librement que possible, mais je refuse d'être emporté par l'une ou l'autre d'entre elles ». Mahatma Gandhi

Oui tu as raison, c'est une magnifique phrase à méditer, Comment la comprends tu ?

(dans son intégralité, pas seulement un extrait en gras sorti de son contexte).

Je comprends, que j'ai pas envie de m'enfermer chez moi dès 21H parce que dehors j'ai des racailles qui vendent de la drogue et que je n'ai pas envie non plus de voir ma ville transformée en Téhéran bis. Mais que sinon le monde arabe c'est super à l'institut du monde arabe et dans les pays arabes. Mais que ceci dit, je préfère quand même le Louvre et la peinture italienne.

[la meringue]

Ah oui. Et qui, à ton avis, a envie "de s'enfermer chez soi dès 21H parce que dehors [...] des racailles [...] vendent de la drogue" ?
Sans trop m'avancer, je dirais environ... personne.

Alors pourquoi certaines personnes mettent en cause l'immigration et d'autres pas ? Tu ne crois pas que les premiers choisissent par facilité cette explication parce qu'elle est cohérente avec leur peur de l'inconnu, de l'étranger, et parce que c'est agréable de croire que la solution est simple ?

Le simple fait que tous les immigrés ne soient pas des délinquants, et que tous les délinquants ne soient pas des immigrés, oblige à accepter que les choses sont un peu plus complexes que ça. Qui fume le shit qui permet à ces trafics de pourrir des quartiers entiers, par exemple ? S'est-on débarrassé de toute forme de discrimination raciale à l'embauche, notamment ?

C'est si difficile de se contenter de lutter contre la délinquance (ce qui n'est probablement pas fait de manière optimale en France) sans théoriser d'où elle vient ni l'utiliser à des fins nationalistes ?

[1 p'tit tour et puis...]

Et sur ce je vous laisse méditer sur la phrase d'un apôtre de la paix : « Je ne veux pas que ma maison soit fermée de tous les côtés et que les fenêtres en soient obstruées. Je veux que les cultures de tous les pays imprègnent ma maison aussi librement que possible, mais je refuse d'être emporté par l'une ou l'autre d'entre elles ». Mahatma Gandhi

Oui tu as raison, c'est une magnifique phrase à méditer, Comment la comprends tu ?

(dans son intégralité, pas seulement un extrait en gras sorti de son contexte).

Je comprends, que j'ai pas envie de m'enfermer chez moi dès 21H parce que dehors j'ai des racailles qui vendent de la drogue et que je n'ai pas envie non plus de voir ma ville transformée en Téhéran bis. Mais que sinon le monde arabe c'est super à l'institut du monde arabe et dans les pays arabes. Mais que ceci dit, je préfère quand même le Louvre et la peinture italienne.

Je comprend ton point de vu mais le chaland fait souvent des raccourcis dans la compréhension de cette citation, du type :

" Je ne veux pas que ma maison soit fermée de tous les côtés et que les fenêtres en soient obstruées, mais je refuse d'être emporté par l'une ou l'autre d'entre elles "

Hors au milieu il y a cette phrase souvent incomprise et maltraitée :

"Je veux que les cultures de tous les pays imprègnent ma maison aussi librement que possible".


Ton avis m'intéresse, mais ta boutade sur la peinture italienne et le couvre feu de 21h n'argumente en rien ton point de vu et ne répond nullement à la question.
Je ne veux pas t'emporter dans une discussion que tu refuses.

Si tu changes d'avis, aux regards de ta connaissance de l'histoire de France, peux tu me dires (m'affirmer) si les rues de Paris et villes de provinces étaient plus sure qu'aujourd'hui. ( je te parle d'une époque ou le mot racaille n'existait pas ?).

Ps :La question est ouverte à ceux qui savent et qui veulent bien m'aider à comprendre.

[FCSMFOREVER]

Ton avis m'intéresse, mais ta boutade sur la peinture italienne et le couvre feu de 21h n'argumente en rien ton point de vu et ne répond nullement à la question.
Je ne veux pas t'emporter dans une discussion que tu refuses.

Si tu changes d'avis, aux regards de ta connaissance de l'histoire de France, peux tu me dires (m'affirmer) si les rues de Paris et villes de provinces étaient plus sure qu'aujourd'hui. ( je te parle d'une époque ou le mot racaille n'existait pas ?).

Ps :La question est ouverte à ceux qui savent et qui veulent bien m'aider à comprendre.

Le problème c'est que je ne veux pas faire trop long car je sais que Clyde n'aime pas quand je fais trop long. Je me permettrai donc de te faire une réponse ainsi qu'à "la Meringue".

Bien sûr, on peut considérer que les rues de Paris par exemple ou que les Provinces étaitent terriblement plus dangereuses à l'époque d'Henri IV ou même en 1900 qu'aujourd'hui. Ceci dit, on peut aussi considérer qu'elles étaient plus tranquilles en 1960.

Concernant l'insécurité je pourrais te faire suivre des pages et des pages de statistiques, de comparatifs etc mais cela n'avancerait à rien.

Ce que je crois réellement, c'est qu'il y a un basculement sociétale et de civilisation depuis 1968. Et je n'ai pas peur de le dire : une décadence du monde occidental. On a commencé par développer l'égalitarisme à outrance sur tout et n'importe quoi. Plus aucune valeur de sacrée. J'aime l'idée de l'égalité de tous devant la loi. J'exècre l'égalitarisme, qui veut que le rap soit égal à Mozart ou la Joconde aux tags sur les murs des cités. On a réduit la compétition, et la valeur du travail, en développant une société du congé payé et du RTT. Enfin, l'ultime délitement de cet égalitarisme forcené a été le mariage homosexuel.

Résultat après plus de 40 ans de ce traitement ? un délitement complet de la société. Nous en sommes les premiers responsables. Nous Français et européens de souche, nous en sommes responsables.

Comment dans une société mondialisée, ne pas croire qu'il y aurait pas un prix à payer à tout cela ? Comme une indigestion après avoit trop mangé. Le prix à payer c'est l'immigration à outrance. C'est la défiguration de certains quartiers pour entasser ces gens, qui ne trouvent aucun travail. Et là ce n'est pas des statistiques c'est la réalité de la vie des gens en France. Pourquoi tous les commerces ferment dans certaines banlieues ? Pourquoi n'y a t'il plus qu'une seule librairie au Bourget ? Sais tu que la tenancière de cette librairie a subi 32 agressions dont un viol au cuter ? Abandonnée des pouvoirs publics, elle a fait un mois de grève de la faim cet été. Aujourd'hui ce sont ces gens là, les vrais héros, qui se refusent à abandonner le commerce de leurs parents, pris dans une ville qu'il ne reconnaisse plus ! Moi je n'aurai pas ce courage et je partirai, rejoindre un endroit plus calme.

L'égalitarisme morbide de la gauche, avait pour corrolaire (on ne le savait pas à l'époque) non pas une intégration, mais un multi-culturalisme.

Et le multi-culturalisme c'est le règne des communautés. Et cela n'a rien à voir avec la République et sa devise comme l'a très bien dit "le pot au laid".

On se retrouve donc aujourd'hui avec des communautés occupantes du territoire et qui veulent imposer leurs propres lois et coutumes ...

A l'école, on apprenait avant : "Nos ancêtres les gaulois". Cette phrase avait tout son sens, car elle devait expliquer que nous sommes tous les héritiers d'une même histoire et donc d'un même destin. Aujourd'hui, les gens se considèrent marocains, portugais, italiens, mais surtout pas français.

Donc si tu veux mon avis, je pense que tout cela finira dans certaines parties du territoire en guerre civile yougoslave. J'en suis persuadé à 200%. Pour moi tous les voyants sont au rouge. L'ultime étape sera la fin de l'unité française. Et pour te dire vrai, ça m'angoisse.

Voilà, c'est juste mon avis et ma vision du monde (pessimiste je vous l'accorde). Je ne veux convaincre personne. Mais je vois mon pays changé et j'ai peur pour lui.

[Clyde]

Le problème c'est que je ne veux pas faire trop long car je sais que Clyde n'aime pas quand je fais trop long. Je me permettrai donc de te faire une réponse ainsi qu'à "la Meringue".

Ce qui est gênant, c'est la redondance de tes interventions et la façon dont tu t'exprimes qui nous fait parfois nous interroger sur la légalité de tes écrits.
Là où je vois une libre expression, d'autres pourraient y vivre des propos tombant sous le coup de la loi. C'est une des difficulté d'administrer et de modérer un forum car il y a une grosse part d'interprétation là dedans.
Pour certains de tes écrits par exemple, et j'extrapole un peu, un juge pourrait y voir un caractère illégal quand un autre n'y verrait que l'expression d'une pensée.
Et nous devons veiller à rester dans le cadre de la loi.

Si tu intervenais moins à tort et à travers sur le sujet en t'exprimant comme lors de ta dernière intervention, nous y gagnerions probablement un peu tous.

[FCSMFOREVER]

Ce qui est gênant, c'est la redondance de tes interventions et la façon dont tu t'exprimes qui nous fait parfois nous interroger sur la légalité de tes écrits.
Là où je vois une libre expression, d'autres pourraient y vivre des propos tombant sous le coup de la loi. C'est une des difficulté d'administrer et de modérer un forum car il y a une grosse part d'interprétation là dedans.
Pour certains de tes écrits par exemple, et j'extrapole un peu, un juge pourrait y voir un caractère illégal quand un autre n'y verrait que l'expression d'une pensée.
Et nous devons veiller à rester dans le cadre de la loi.

Si tu intervenais moins à tort et à travers sur le sujet en t'exprimant comme lors de ta dernière intervention, nous y gagnerions probablement un peu tous.

J'essaye de faire attention depuis que tu me l'as rappelé.

Mais après le risque, c'est de ne pouvoir parler de rien.

[Clyde]

Mais après le risque, c'est de ne pouvoir parler de rien.

Je pense qu'on peut continuer à parler de tout, il faut seulement bien choisir ses mots car au delà des désaccords profonds qui peuvent exister entre les forumeurs (et ça, ce n'est pas si important au fond), il y a le cadre que le législateur a fixé et auquel nous devons veiller pour ne pas mettre en danger le site bien que je pense que le risque soit faible.

[FCSMFOREVER]

Mais après le risque, c'est de ne pouvoir parler de rien.

Je pense qu'on peut continuer à parler de tout, il faut seulement bien choisir ses mots car au delà des désaccords profonds qui peuvent exister entre les forumeurs (et ça, ce n'est pas si important au fond), il y a le cadre que le législateur a fixé et auquel nous devons veiller pour ne pas mettre en danger le site bien que je pense que le risque soit faible.

Bah ! Hésitez pas à supprimer mes anciens messages si besoin. Les mots peuvent dépasser la pensée parfois.

[1 p'tit tour et puis...]

Mais après le risque, c'est de ne pouvoir parler de rien.

Je pense qu'on peut continuer à parler de tout, il faut seulement bien choisir ses mots car au delà des désaccords profonds qui peuvent exister entre les forumeurs (et ça, ce n'est pas si important au fond), il y a le cadre que le législateur a fixé et auquel nous devons veiller pour ne pas mettre en danger le site bien que je pense que le risque soit faible.

Bah ! Hésitez pas à supprimer mes anciens messages si besoin. Les mots peuvent dépasser la pensée parfois.

Les mots ne dépassent jamais nos pensées, ils en sont le reflets, ils sont rarement suivit d'acte.

[1 p'tit tour et puis...]

Ton avis m'intéresse, mais ta boutade sur la peinture italienne et le couvre feu de 21h n'argumente en rien ton point de vu et ne répond nullement à la question.
Je ne veux pas t'emporter dans une discussion que tu refuses.

Si tu changes d'avis, aux regards de ta connaissance de l'histoire de France, peux tu me dires (m'affirmer) si les rues de Paris et villes de provinces étaient plus sure qu'aujourd'hui. ( je te parle d'une époque ou le mot racaille n'existait pas ?).

Ps :La question est ouverte à ceux qui savent et qui veulent bien m'aider à comprendre.

Le problème c'est que je ne veux pas faire trop long car je sais que Clyde n'aime pas quand je fais trop long. Je me permettrai donc de te faire une réponse ainsi qu'à "la Meringue".

Bien sûr, on peut considérer que les rues de Paris par exemple ou que les Provinces étaitent terriblement plus dangereuses à l'époque d'Henri IV ou même en 1900 qu'aujourd'hui. Ceci dit, on peut aussi considérer qu'elles étaient plus tranquilles en 1960.

Concernant l'insécurité je pourrais te faire suivre des pages et des pages de statistiques, de comparatifs etc mais cela n'avancerait à rien.

Ce que je crois réellement, c'est qu'il y a un basculement sociétale et de civilisation depuis 1968. Et je n'ai pas peur de le dire : une décadence du monde occidental. On a commencé par développer l'égalitarisme à outrance sur tout et n'importe quoi. Plus aucune valeur de sacrée. J'aime l'idée de l'égalité de tous devant la loi. J'exècre l'égalitarisme, qui veut que le rap soit égal à Mozart ou la Joconde aux tags sur les murs des cités. On a réduit la compétition, et la valeur du travail, en développant une société du congé payé et du RTT. Enfin, l'ultime délitement de cet égalitarisme forcené a été le mariage homosexuel.

Résultat après plus de 40 ans de ce traitement ? un délitement complet de la société. Nous en sommes les premiers responsables. Nous Français et européens de souche, nous en sommes responsables.

Comment dans une société mondialisée, ne pas croire qu'il y aurait pas un prix à payer à tout cela ? Comme une indigestion après avoit trop mangé. Le prix à payer c'est l'immigration à outrance. C'est la défiguration de certains quartiers pour entasser ces gens, qui ne trouvent aucun travail. Et là ce n'est pas des statistiques c'est la réalité de la vie des gens en France. Pourquoi tous les commerces ferment dans certaines banlieues ? Pourquoi n'y a t'il plus qu'une seule librairie au Bourget ? (...)

Donc si tu veux mon avis, je pense que tout cela finira dans certaines parties du territoire en guerre civile yougoslave. J'en suis persuadé à 200%. Pour moi tous les voyants sont au rouge. L'ultime étape sera la fin de l'unité française. Et pour te dire vrai, ça m'angoisse.

Voilà, c'est juste mon avis et ma vision du monde (pessimiste je vous l'accorde). Je ne veux convaincre personne. Mais je vois mon pays changé et j'ai peur pour lui.

Dans un premier temps, merci d'avoir répondu avec franchise et si j'ai coupé ton post c'est juste pour alléger le quote. mais chaqu'un pourra revenir à l'original selon son désire.


Une nouvelle fois j'entends ton discourt que je trouves cohérent avec un schéma de pensé. Pour moi la réalité de l'insécurité ressenti est légèrement différente, je considère les leviers comme étant :

1. Une forte explosion de la population mondial en peu de temps (100 ans) qui n'a à ce jour jamais été absorbé.
2. Un développement technologique qui n'a lui même jamais été absorbé (c'est à dire que l'on passe à autre chose sans fouiller la première hypothèse).
3. Un rythme de vie dans la lignée de point 1 et 2. On ne prend plus le temps de penser, d'observer, de partager, d'être soi même.

La où on se rejoint, c'est dans notre responsabilité individuel à accepter et à dénaturer notre situation d'Homme.

Prend un exemple tout con, demain il y a un grand black out, par conséquent il y aura des scènes de pillage et d'angoisse, on parlera des personnes coincées des heures dans un ascenseur, des secours submerger, des policiers dans incapacité de ce coordonner, d'un gouvernement qui n'a jamais su anticiper malgré les différents rapports alertant sur les conséquences des coupes budgétaires et de la vétusté du réseau...

Mais au final, les responsables c'est tous ceux qui avec l'arrivée de la fée électrique on perdu le savoir vivre :

Peur du noir exacerbé, Conservation des aliments, préparation d'un repas, occupation de l'esprit ( internet, tv, téléphone...)... mais le pire c'est d'avoir appris à leur enfants à vivre dans cette dépendance comme si elle était naturelle.

Qu'est ce qui peut découler de cette situation, peut être que dans l'avenir mes enfants auront peur de tous ceux qui vivent en marge de cette dépendance, car si un jour une guerre, une révolution éclate, ils se verront incapable de subvenir seul à leur propre besoin faisant d'eux des proies faciles face à ceux qui n'ont jamais été dans une sur-vie permanente.

Contrairement à toi, ce scénario ne me fait pas peur, car ma religion c'est l'homme et je crois en lui plus qu'en tous les dieux, je crois aussi en la nature et en sa capacité à remettre les choses dans le bon rythme. Comme les 2 sont intimement liés et inter dépendant, la vie reprendra forcement son droit.

(Tu vois même sur le sacré on est d'accord pourtant là aussi on ne croit pas au même chose...)

Sur ce, Bonne nuit.

[slow pulse boy]

Prend un exemple tout con, demain il y a un grand black out, par conséquent il y aura des scènes de pillage et d'angoisse

Pas sympa de parler ainsi de la fin du ramadan.

[KHALED]

Il faut noter historiquement que les Turcs ,venus en Asie Mineure juste avant les croisades qu'ils ont déclenchées, ont réussi en quelques siècles à en virer tous les Grecs et Arméniens qui habitaient le pays avant leur arrivée.

Révise ton histoire avant de dire des conneries. Ce ne sont pas les turcs qui ont déclanché les croisades ni de près, ni de loin. Même sur Wikipédia, ils ne se trompent pas à ce point § Révise ton histoire.

[Soch-Aliens vs Predators]

Bien sûr, on peut considérer que les rues de Paris par exemple ou que les Provinces étaitent terriblement plus dangereuses à l'époque d'Henri IV ou même en 1900 qu'aujourd'hui. Ceci dit, on peut aussi considérer qu'elles étaient plus tranquilles en 1960.

C'est sûr que tirer sur la voiture de Président, on voit ça tous les jours maintenant que les bougnoules ont pris le pouvoir en France.

Ah non, tiens. Ce sont les tranquilles années 60, où des saloperies tiraient sur le Président.

Mais mais... ces Saloperies justement, n'étaient-elles pas les chantres de l'antibougnoulisme, déjà, qui vivaient et disséminaient la violence qu'ils prétendaient combattre ?
Ah si, tiens.
Coquin de sort.


Dire n'importe quoi avec le plus d'exaltation possible, travestir davantage la réalité qu'une drague queen à une love parade, mythifier une puissance française que 3 prussiens passés par la Belgique défonçaient tous les 35 ans en sifflotant du Wagner, en appeler à De Gaulle et au système bancaire de 1970 pour résoudre les problèmes de 2010 (c'est un peu comme si les urbanistes du IIIe millénaire, se référaient aux architectes de l'an 500, pour fixer une échelle de temps capitalistique) savoir que Marine Le Pen va bientôt se faire arracher les cordes vocales par son oncologue et que donc, elle Présidente, elle ne nous accablera pas de discours, tels sont quelques uns des pré-requis pour voter Front National.

[Pierre_Minus]

demain il y a un grand black out

Diaby s'est refait les croisés ?

[gone]

Bien sûr, on peut considérer que les rues de Paris par exemple ou que les Provinces étaitent terriblement plus dangereuses à l'époque d'Henri IV ou même en 1900 qu'aujourd'hui. Ceci dit, on peut aussi considérer qu'elles étaient plus tranquilles en 1960.

C'est sûr que tirer sur la voiture de Président, on voit ça tous les jours maintenant que les bougnoules ont pris le pouvoir en France.

Ah non, tiens. Ce sont les tranquilles années 60, où des saloperies tiraient sur le Président.

Mais mais... ces Saloperies justement, n'étaient-elles pas les chantres de l'antibougnoulisme, déjà, qui vivaient et disséminaient la violence qu'ils prétendaient combattre ?
Ah si, tiens.
Coquin de sort.


Dire n'importe quoi avec le plus d'exaltation possible, travestir davantage la réalité qu'une drague queen à une love parade, mythifier une puissance française que 3 prussiens passés par la Belgique défonçaient tous les 35 ans en sifflotant du Wagner, en appeler à De Gaulle et au système bancaire de 1970 pour résoudre les problèmes de 2010 (c'est un peu comme si les urbanistes du IIIe millénaire, se référaient aux architectes de l'an 500, pour fixer une échelle de temps capitalistique) savoir que Marine Le Pen va bientôt se faire arracher les cordes vocales par son oncologue et que donc, elle Présidente, elle ne nous accablera pas de discours, tels sont quelques uns des pré-requis pour voter Front National.

Henri IV et l'OAS et l'attentat du Petit Clamart relèvent du meurtre politique pas de la délinquance.
A la limite, c'est l'armée qui se venge du monde politique pour tes 3 prussiens, le désastre de 40, l'indochine et l'Algérie qui devait en être la revanche (Lire Lartéguy).

[Soch-Aliens vs Predators]

L'armée pense avoir à tirer plus de vengeance du monde politique que de ses Nivelle ou Montcalm ?

Ah ben ça y est, j'ai trouvé les causes des défaites récurrentes, le manque de discernement.

[slow pulse boy]

Bien sûr, on peut considérer que les rues de Paris par exemple ou que les Provinces étaitent terriblement plus dangereuses à l'époque d'Henri IV ou même en 1900 qu'aujourd'hui. Ceci dit, on peut aussi considérer qu'elles étaient plus tranquilles en 1960.

C'est sûr que tirer sur la voiture de Président, on voit ça tous les jours maintenant que les bougnoules ont pris le pouvoir en France.

Ah non, tiens. Ce sont les tranquilles années 60, où des saloperies tiraient sur le Président.

Mais mais... ces Saloperies justement, n'étaient-elles pas les chantres de l'antibougnoulisme, déjà, qui vivaient et disséminaient la violence qu'ils prétendaient combattre ?
Ah si, tiens.
Coquin de sort.


Dire n'importe quoi avec le plus d'exaltation possible, travestir davantage la réalité qu'une drague queen à une love parade, mythifier une puissance française que 3 prussiens passés par la Belgique défonçaient tous les 35 ans en sifflotant du Wagner, en appeler à De Gaulle et au système bancaire de 1970 pour résoudre les problèmes de 2010 (c'est un peu comme si les urbanistes du IIIe millénaire, se référaient aux architectes de l'an 500, pour fixer une échelle de temps capitalistique) savoir que Marine Le Pen va bientôt se faire arracher les cordes vocales par son oncologue et que donc, elle Présidente, elle ne nous accablera pas de discours, tels sont quelques uns des pré-requis pour voter Front National.

M'enfin ! Je nous l'avais apaisé à coups de "apprends à voir les choses autrement et tu vivras plus heureux", et tu ressors le tir de barrage à l'obus de 105

[gone]

Pas sûr qu'il hisse le drapeau blanc!

[John Locke]

On a malheureusement perdu JL

Ca n'est que temporaire (environ 3 semaines) et bien malgré lui.

Seulement 3 semaines......

Et même peut-être moins, pauvre de toi.

[Soch-Aliens vs Predators]

M'enfin ! Je nous l'avais apaisé à coups de "apprends à voir les choses autrement et tu vivras plus heureux", et tu ressors le tir de barrage à l'obus de 105

Ben c'est vrai que je n'avais pas tout lu le fil du discours, c'est pour ça que je ne répondais pas spécifiquement sur la délinquance mais sur le mythe de la sécurité plus grande dans les années 60 alors que Johnny ne connaissait ni la ceinture ni les limitations de vitesse.


Mais jJ'ai quand même fait l'effort de ne pas évoquer les prouesses du généralissime De Gaulle à Abbeville dans une attitude conciliante méritoire afin de ne pas provoquer inutilement mes camarades d'extrême-droite parlementaire.

Ne puis-je escompter un peu de gratitude pour ma bienveillance ?

[FCSMFOREVER]

Ton post

Je réduis non par mépris, mais pour faciliter la lecture.

Je comprends ton point de vue que l'on peut qualifier de rousseauiste. Je résume : "En gros l'Homme est bon et la société le pervertit". Et que finalement nous sommes attachés à des choses qui emcombrent nos vies.

Mais pour moi ces choses qui selon toi encombrent nos vies, c'est la civilisation. C'est notre civilisation européenne. De quoi est constitué notre civilisation ? De toute notre histoire nationale, de tout notre musique, poésie, peinture, génie architectural, innovation technique, savoir divers etc etc Et ce serait pareil pour une autre civilisation. C'est cela que je vois menacé par l'obscurantisme, les coutumes archaïques, les superstitions d'un autre âge. Et donc c'est cela que je veux préserver avant tout.

La seule éducation qui vaille pour nos enfants, c'est de leur inculquer qu'ils sont les héritiers d'un peuple glorieux, les Français, qui tout le long de son histoire a lutté pour sa survie, contre des forces qui voulaient l'anéantir.

Etre nationaliste ce n'est pas un crime, c'est croire dans l'histoire et dans le destin de son pays et surtout l'aimer.

Mais je ne crois absolument pas à un Homme qui redeviendrait bon dans son état naturel d'origine, suite au grand soir salvateur.

Je crois en l'ordre ou à l'anarchie, car ces deux états existent. Le premier est constitutif de toute société, le second est sa fin.

Au fait, pour la route, je vous joins une petite vidéo (non troll, issue d'une émission télé) à 6mn et 12 secondes il y a des gens qui disent la même chose que FCSMFOREVER. Bizarre tout ça ...

[1 p'tit tour et puis...]

Réponse sans Quote

Non ce n'est pas la société qui perverti l'homme mais l'inverse. On est individuellement responsable de ce qu'on met dans notre société mais surtout du rythme ou on l'intègre.

Mon exemple électrique n'est en aucun point un rejet de l'électricité, mais prendre le temps de l'intégrer dans nos vies afin de mieux absorber ses conséquences aurait été préférable. Ce discourt est transposable sur plein de support (médecine moderne, transport, exportation, importation, tourisme, culture, intégration, éducation, sport, ...).

Pour faire un parallèle à la con :

L'homme qui marche à un champ de vision de 100° celui qui roule à 130 Km/h à un champ de vision de 30°, ce dernier arrivera le premier à sa destination mais il n'aura qu'une réalité partielle de son voyage. Celui qui choisit de vivre à 130 km perpétuellement, ne doit pas se plaindre des conséquences, arrêter de dire "oui mais c'est la société" (car il a la capacité de dire non), mais surtout il a la responsabilité d'arrêter de dire qu'il sait parce qu'il a vu.