16008 réponses à ce sujet

[cdsb90]

Renard est un lâche. Soit ça prend direct (comme avec nous), soit il se barre direct. Le type est le dragueur de base : il rentre dans le tas, toujours rempli de confiance, mais il disparaît dès que ça sent le roussi.

[Cedthan]

C'est un coach qui fonctionne à la mission, comme certains autres. Pas sûr que ce profil colle à une sélection en France, même s'il fallait une transition dans l'après Diacre.

[Pierre_Minus]

C'est peut-être tout simplement un type qui s'emmerde vite, qui a besoin de frisson, un truc dans le genre. Et au milieu de la bande de primaires qu'est (globalement) l'EdF féminine, c'est pas gagné. Faut aussi de farcir les arcanes de la Fédé, une hiérarchie balourde avec des vielles savates a chaque recoin de couloir ...

Il y a aussi une passion toute relative autour de l'EdF quand on la compare avec ce qu'on voit en Afrique.

Un sacré boulot de merde, en somme.

[John Locke]

Hervé Renard, en plus d'avoir une bougeotte maladive qui tient à sa personnalité avant toute autre chose (moi, je je suis pas ainsi fait, par exemple), pourrait entraîner 18 équipes en même temps qu'il il le ferait, et cela n'entamerait en rien ni son professionnalisme, ni sa loyauté. C'est simplement un bosseur compulsif.
Il est ainsi fait, c'est comme ça, et ça n'a rien à voir avec être un mercenaire.
Un mercenaire n'aurait pas mis la main au pot pour contribuer à sauver le FCSM de la mort. Il n'avait nulle besoin de le faire puisque de nombreux anciens, forcément, ne l'ont pas fait.
Que ceux qui ne l'ont pas pratiqué ne le saisissent pas, c'est une chose. Qu'au bout de 10 ans, certains ici n'ont toujours pas compris comment il fonctionne me surprendra toujours.
Et si tu comptes embaucher un coach pour "un projet" sur 5 ans, tu ne contactes pas Renard et voilà tout. Et si tu le fais, tu ne te plains pas ensuite qu'Hervé Renard soit Hervé Renard.

[GauchixHBCM]

Où Renard a eu tort, c'est sur le football féminin.
En France, nous n'avons toujours pas compris cette spécificité. J'ai l'impression que cette équipe de France féminine sert de recyclage de coach (Echouafni, Bergero...).
Sur un sport que je connais, il y a des entraîneurs estampillés pour les filles et d'autres pour les gars.(Krumboltz, Mayonnade).
D'ailleurs dans les formations fédérales outre le tronc commun, il y a une partie suivant le public entraîné car je l'ai vécu on ne coach pas pareil du moins de 18 F et moins de 18 Garçons.
Le jeu n'est pas le même
Et comme lu plus haut, le foot féminin français est trop un copier coller du foot masculin.

[jbaratte]

Parce qu'il juge Renard sur son passage au losc en oubliant que l'on s'en tape de ce qu'il a fait là bas, tout simplement, et que l'on parle de l'équipe de France féminine ici.
N'empêche, que je m'en veux un peu de me dire assez souvent que les mecs avec de telles prestations s'en prendraient plein la gueule. Parce que le match d'hier soir, au delà de la question de potentiel, sur le collectif ou le placement ce n' était pas fou.

Pas du tout Cedthan ! Et je m'adresse à toi avec plaisir car je sais que tu connais un peu le foot , que l'esbrouffe ça ne marche pas avec toi et que donc avec ton recul ...

 

Renard ce n'est que de la poudre aux yeux comme il en a jeté plein lors de son épéhémère passage sochalien qu'il a conclu par une descente , tout en rencontrant Jean-michel Aulas pour son avenir ou en se livrant une guerre médiatique avec Dupraz avant le match décisif ...

 

Renard , c'est le mec qu'a choisi le président Seydoux . Le seul président de club de L1 à lui avoir fait confiance malgrè l'échec sochalien . Et là , on a assisté au surnaturel : Joueurs qui viennent à l'entrainement quand bon leur semble , absents lors des débriefs d'après matchs , prière musulmane dans le vestiaire , déclaration dans l'équipe 3 jours avant de jouer l'OM alors que le LOSC est 17° du style l'OM me fait rêver et j'en ai envie ... des joueurs qui ont fait le doublé coupe*championnat 2 ans auparavant , ou des Basa , Kjaer , Kalou  ont halluciné et il a tenu 4 mois ... Antonetti a  amené cette équipe de relégable sous Renard à l'Europa League 6 mois plus tard .

 

Renard ce n'est que de la frime .

 

Et il a encore prouvé pendant la CAN qu'il n'était qu'un frimeur qui ne pense qu'à sa gueule en se déclarant candidat pour aller reprendre la Côte d'Ivoire apèrs Gasset , donc en délaissant sa mission à la tête de l'EDF féminine ... à l'arrivée la Côte d'Ivoire a gagné sans lui et les filles se sont fait sortir de leurs 2 compétitions majeures AVEC lui .

 

C'est un imposteur et j'ai du mal à comprendre qu'il y ait des gens qui prétendre connaitre le foot qui puissent lui accorder le moindre crédit et ce n'est pas pour rien qu'aucun club de L1 , voire européen ne lui pas offert de banc depuis 10 ans .

 

NB : Et je ne parle même pas des donneurs de leçons prétentieux de ce forum qui connaissent le foot pro comme moi je maitrise la danse traditionnelle ouzbek  .

[John Locke]

Un post sans dégueuler sur les pauvres, on progresse.

[slow pulse boy]

Sans te donner de leçon de foot, j'ai quand même très envie de te dire une bonne fois mon avis sur ce que tu racontes ici. Un respectable 14000 posts qui ferait statistiquement de toi un pilier du forum, s'il n'y en avait pas 10000 dans le jeu des 12h et le reste à caguer sur le RC Lens et accessoirement sur Renard ; le tout avec l'avatar d'un gus qui adore être détesté.

Tu es crispant, et tu le fais exprès car tu aimes ça.

[Cedthan]

J'ai arrêté de lire après "l'échec Sochalien de Renard"...

[chab]

 

Renard ce n'est que de la poudre aux yeux comme il en a jeté plein lors de son épéhémère passage sochalien qu'il a conclu par une descente

A ce point là tu t'es suffisamment décrédibilisé pour qu'on abandonne la lecture du reste...
Il faut une méconnaissance totale du sujet pour lancer un truc pareil.

[Tool78]

Renard est un Dieu dans plusieurs pays africains qu'il a menés au sommet du continent

 

et il a réussi des choses fort respectables lors de son passage chez nous

 

son passage à Lille, tout le monde s'en fout.

[Seb le lionceau]

C'est exactement ça. Comme d'autres entraîneurs, souvent raillés ailleurs mais qui restent d'excellents souvenirs chez nous tel un Guy Lacombe par exemple.

 

L'important, c'est ce que joueurs et entraîneurs accomplissent chez nous.

[John Locke]

Quand c'est pas moi qui lui dit, il est beaucoup moins prolixe pour répondre, étonnamment.

[ilan the best]

J'ai arrêté de lire après "l'échec Sochalien de Renard"...

Et pourtant, si l'on considère le côté purement sportif, on peut dire que c'est un échec. Il a failli à la mission pour laquelle il a été recruté en cours de saison, à savoir maintenir le club.
L'objectif était pourtant loin de représenter un exploit puisque le FCSM était alors à seulement deux points du premier non rélégable et il restait 31 journées...
Mais ce serait injuste de résumer son passage à cela, car s'il a su se créer une bonne image chez une majorité de supporters sochaliens, c'est grâce au dynamisme, à l'envie et aux émotions qu'il a réussi à apporter sur et en dehors du terrain. On ne peut lui ôter cela.
Je ne peux par contre pas m'empêcher de penser que la vague de la culture du paraître sur laquelle Renard surfe admirablement, a contribué, chez nous également, à la vision belle et sympathique que beaucoup de gens ont de lui. C'est comme ça.
Malgré tout, cette image reste malheureusement bien ecornée chez une partie de ceux qui suivent le club encore de plus près, à cause de cette maudite escapade lyonnaise, inadmissible à la veille du dénouement final.
En tant que supporter sochalien, je me sens beaucoup plus proche d'un Eric Hély qui lui, et dans la discrétion, a réussi l'exploit deux ans plus tôt, à maintenir le club, dernier à 12 journées de la fin avec 5 points de retard sur le premier non rélégable, quand il en a pris les rênes. Il lui a peut-être manqué une chemise blanche et un sourire californien pour que son fait d'armes marque les esprits de manière juste et plus durable.

[John Locke]

La somme rondelette donnée au club l'année passée pour le sauver ? Pas une ligne.
On préfère remettre en avant "l'inadmissible" escapade lyonnaise qui n'est rien d'autre qu'un rototo semblable à celui de l'épiphénomène ivoirien de l'hiver dernier, une sorte de spasme d'hyperactif incapable de rester en place plus de six mois sans se faire chier.
Valoriser le deuxième élément plutôt que le premier, désormais, et pire, occulter complètement celui-ci alors qu'il en dit bien plus sur le personnage et son attachement au club, n'est rien d'autre qu'un biais de confirmation.

Avoir filé une somme conséquente à un club dans lequel il a passé six mois, avoir refusé d'être mis en avant à Bonal pour l'avoir fait, c'est l'inverse du paraître. C'est la pure authenticité.
Il faut arrêter de prendre les gens pour des benêts. Les gens n'ont pas aimé Renard lors de son passage parce qu'il leur a vendu de la poudre de perlimpinpin et pour le paraître, mais parce qu'il leur a donné des émotions. Loin du foot mécanique varisé.
C'est tout, c'est comme ça, c'est quand même dommage de ne toujours pas l'admettre au bout de 10 ans, comme c'est dommage de continuer à retenir sciemment un plat de palourdes partagé avec Aulas (puisque seul cela est mis en avant) plutôt qu'une contribution significative à la survie du club.

Dans la vie, il y a les paroles et les actes. Renard aurait pu s'excuser de son lunch de la honte (peut-être était-il aussi du dîner homard avec De Rugy ou des agapes de Wauquiez avec l'argent public, allez savoir) pour vous faire plaisir.
Il a fait bien plus que cela, il a agit concrètement pour montrer son attachement au FCSM.
Que certains ne puissent pas considérer que sa dette (si dette il y avait, ce que je ne pense absolument pas, pas même une demi-seconde) est payée, au point de continuer à le salir ici en nourrissant la bête infâme lilloise qui vient expurger sur ce forum ses petites frustrations personnelles, est en réalité assez triste.

[ilan the best]

Citer la contribution pécuniaire de Renard aurait été bien évidemment hors sujet dans un message où il était question de son passage chez nous en 2013-2014.
Sinon pour les émotions générées provoquant l'adhésion générale, tu ne fais que me réécrire, merci.
Et pour le côté paraître, loin de moi de penser qu'il est l'aspect principal de Renard heureusement pour lui, je maintiens simplement qu'il a été un élément favorisant qui contribue toujours à la légende. (Il n'y a qu'à voir comment Guégan s'est fait moquer ici pour sa coupe de cheveux pour voir comme certains s'attachent encore à l'enveloppe.)
Permets moi de te dire également que toujours tourner en dérision l'épisode lyonnais est une forme de déni voire un manque de respect pour notre club. Une frange de supporters le ressent comme tel. Tu n'y peux rien, c'est ainsi.
Pour finir et ça te fera plaisir, mais je l'ai déjà sûrement écrit quelque part sur ce forum, encore un franc merci à Renard pour sa contribution, preuve de son attachement sincère au FCSM. Participation qui ne lui confère cependant pas un totem d'immunité sur ce forum.

[John Locke]

Je pense justement qu'il devrait lui conférer un totem d'immunité dès lors qu'il est attaqué ici par quelqu'un d'extérieur au club, qui cherche uniquement à être conforté dans son mépris aveugle et egotique du personnage.
C'est précisément ce que je considère être le sens du groupe et du collectif, soutenir les siens quand ils sont attaqués, quitte à mettre certaines convictions de côté pendant un temps.
Les débats de fond sur son passage chez nous pouvant parfaitement avoir lieu dans d'autres circonstances.

[John Locke]

Quand c'est pas moi qui lui dit, il est beaucoup moins prolixe pour répondre, étonnamment.

Pleutre jusqu'au bout, l'infâme lillois part se planquer dans le topic des 12 heures pour clasher les gens en toute discrétion après s'être pris une volée de bois vert.
Même pas foutu d'assumer ses diarrhées. Et ça ose afficher une photo de Cantona, genre je suis un viril, moi.

Eh ben , vois-tu bobouille , nous aussi , une pluie à 05 plombes ce matin durant 3mns ... mais c'est rien à côté de la pluie de connerie qui est tombée sur le topic Equipe de France ... avec de pareils supporters c'est pas étonnant que le FCSM soit en National .
Courage à toi , arbitre régional qui doit affronter chaque WE des mecs aussi bornés et à côté de la plaque parce -que ces sales types prétentieux qui pensent connaître le sport et le foot de haut niveau sont une sorte de gangrène qui pourrit tout de bas en haut .

[chab]

faut le comprendre, dans le ch'nord le jeu des 12 soeurs c'est quelque chose de naturel

[John Locke]

[beaunsantos]

Oups.. j'ai failli donné mon avis sur Jbaratte un cas clinique en psychiatrie

[Cedthan]

Il n'a tort...sans les supporters, sans Hervé Renard aussi qui a mis quelques euros, le club n'aurait pas pu repartir en N1.

[Emeres]

Allez-y tous.
Rentrez dans le jeu du grand chef.
Jbaratte doit être écartelé puisque sa Majesté l'a décidé.
Ce forum devient de la merde.
Combien d'entre vous s'écrasent pour ne pas être la cible de l'autre con ?
C'est minable.
Pour ma part, je ne m'écrase pas si je ne réponds pas aux posts honteux, c'est que j'ai décidé de ne pas lui répondre directement depuis bien longtemps.
Il n'y a guère qu'Ilan ou Pal, voire quelques autres qui ne rentrent pas dans le moule.
Ce type, très fort en rédaction, est puant.
Il sait tout, a un avis sur tout, et sait ce qui est bien et ce qui est mal.
Après avoir mis un peu d'eau dans son vin il y a quelques mois, parce qu'il allait trop loin, ça recommence.
Et ce n'est pas parce qu'il écrit quelques textes qui ont servi le club qu'il a le droit d'être aussi méprisant.
On ne peut pas être supporter d'un autre club et avoir un avis différent sur Renard.
C'est comme ça, sinon tu t'écrases.
Pas la peine de me sortir un post de 2 km pour me dire que je n'ai rien compris, je l'emmerde.
Planète Sochaux, c'était bien, je lis tous les jours, mais ça ne m'amuse plus du tout.
C'est dommage, parce que certains forumeurs sont intéressants et attachants.
J'en arrive presque à me demander si mon amour pour le club n'en a pas pris un coup.
Il va falloir que je prenne beaucoup de recul.

[John Locke]

Si me lire donne un coup de canif à ton amour pour le club, c'est que ce dernier était bien faible, excuse-moi. Car il te suffisait de me mettre en ignore list pour maintenir la flamme.
Pour le reste, je suis très heureux que tu puisses m'insulter, parce que ça semblait t'être important. Je n'en ferai pas de même, parce que je n'ai rien contre toi, et je n'ai aucun souci avec le fait qu'on me rentre dedans et chacun est libre de le faire s'il en a envie et besoin.
J'ai davantage de problèmes avec ceux qui méprisent et caricaturent le prolétaire et c'est une liberté que je prends de le dire, parce que moi, c'est cela que je trouve "puant".

Pour autant, je ne vais pas faire mon procès ici et me défendre, si je suis la cause de tous les maux du forum, du FCSM (puisque c'est ce que tu sembles dire, et c'est bien plus violent à entendre et encaisser, en plus d'être profondément injuste, que les insultes ou que tout ce que tu peux m'accuser de faire subir à la cantonnade par ailleurs) et peut-être même du monde, on peut tout-à-fait me bannir.
S'il ne s'agit que d'une inimitié personnelle, il suffit d'en parler. Mais je suis aussi capable de me mettre en retrait des mois durant (je l'ai déjà fait quand je m'accrochais avec libertyord) si cela peut te rendre la vie plus facile, comme à tous les autres, car je suis sincèrement peiné de savoir que ma présence est pour toi une telle affliction.
Les bisbilles sont une chose, accuser quelqu'un d'être la source de son désamour pour un club de foot est une violence inouïe qui dépasse largement les invectives, les désaccords et même les insultes, qui ne sont que des mots.

Je pense, enfin, que les gens sont suffisamment grands pour penser par eux-mêmes et qu'il est assez dégradant de considérer que je puisse avoir l'influence que tu me prêtes sous prétexte que tu ne m'aimes pas.

[jbaratte]

Allez-y tous.
Rentrez dans le jeu du grand chef.
Jbaratte doit être écartelé puisque sa Majesté l'a décidé.
Ce forum devient de la merde.
Combien d'entre vous s'écrasent pour ne pas être la cible de l'autre con ?
C'est minable.
Pour ma part, je ne m'écrase pas si je ne réponds pas aux posts honteux, c'est que j'ai décidé de ne pas lui répondre directement depuis bien longtemps.
Il n'y a guère qu'Ilan ou Pal, voire quelques autres qui ne rentrent pas dans le moule.
Ce type, très fort en rédaction, est puant.
Il sait tout, a un avis sur tout, et sait ce qui est bien et ce qui est mal.
Après avoir mis un peu d'eau dans son vin il y a quelques mois, parce qu'il allait trop loin, ça recommence.
Et ce n'est pas parce qu'il écrit quelques textes qui ont servi le club qu'il a le droit d'être aussi méprisant.
On ne peut pas être supporter d'un autre club et avoir un avis différent sur Renard.
C'est comme ça, sinon tu t'écrases.
Pas la peine de me sortir un post de 2 km pour me dire que je n'ai rien compris, je l'emmerde.
Planète Sochaux, c'était bien, je lis tous les jours, mais ça ne m'amuse plus du tout.
C'est dommage, parce que certains forumeurs sont intéressants et attachants.
J'en arrive presque à me demander si mon amour pour le club n'en a pas pris un coup.
Il va falloir que je prenne beaucoup de recul.

Merci Emeres !

[jbaratte]

Si me lire donne un coup de canif à ton amour pour le club, c'est que ce dernier était bien faible, excuse-moi. Car il te suffisait de me mettre en ignore list pour maintenir la flamme.
Pour le reste, je suis très heureux que tu puisses m'insulter, parce que ça semblait t'être important. Je n'en ferai pas de même, parce que je n'ai rien contre toi, et je n'ai aucun souci avec le fait qu'on me rentre dedans et chacun est libre de le faire s'il en a envie et besoin.
J'ai davantage de problèmes avec ceux qui méprisent et caricaturent le prolétaire et c'est une liberté que je prends de le dire, parce que moi, c'est cela que je trouve "puant".

Pour autant, je ne vais pas faire mon procès ici et me défendre, si je suis la cause de tous les maux du forum, du FCSM (puisque c'est ce que tu sembles dire) et peut-être même du monde, on peut tout-à-fait me bannir.
S'il ne s'agit que d'une inimitié personnelle, il suffit d'en parler. Mais je suis aussi capable de me mettre en retrait des mois (je l'ai déjà fait quand je m'accrochais avec libertyord) si cela peut te rendre la vie plus facile, comme à tous les autres, car je suis sincèrement peiné de savoir que ma présence est pour toi une telle affliction.

T'es juste un sale type .

Et tes courstisans se reconnaissent et au fil des mois et des post , deviennent aussi odieux , méprisants et déconnectés que toi .

 

Un sale type . Et je suis poli .

[beaunsantos]

C'est l'hôpital qui se fout de la charité (concernant le mépris)
Parler de tolérance quand ton discours envers les lensois et sa contrée suinte la haine et le mépris de classe la plus primaire. Je ne sais pas qui est le plus déconnecté.
Sochaux ressemble davantage à Lens, que ne t'en déplaise, c'est peut être pour cela que nous méritons pour toi le national.
@Emeres tu défends ton ami. Pas de soucis. Pour ma part, je les renvoies dos à dos sur la forme.

[Cedthan]

C'est tout de même logique de se prendre un retour de bâton en venant balancer des conneries comme ça, peu importe qui le dit.

[slow pulse boy]

je les renvoies dos à dos sur la forme.

Pas moi. Depuis le temps, pour la forme concernant JL on ne peut même plus parler de progrès à faire. Alors que jbaratte avait fermé sa bouche sur ce fil, ce que je considérais comme de la courtoisie, je n'apprécie pas du tout que quelqu'un soit allé le chercher sur un fil dont tout le monde se fout pour le copier-coller ici.

[John Locke]

je les renvoies dos à dos sur la forme.

Pas moi. Depuis le temps, pour la forme concernant JL on ne peut même plus parler de progrès à faire. Alors que jbaratte avait fermé sa bouche sur ce fil, ce que je considérais comme de la courtoisie, je n'apprécie pas du tout que quelqu'un soit allé le chercher sur un fil dont tout le monde se fout pour le copier-coller ici.

Ce sera mon dernier post sur ce sujet, et peut-être plus, car j'aimerais qu'Emeres puisse aimer le FCSM à nouveau.

Si tout cela se termine en un procès parce que, plutôt que de répondre sur le fond des choses quand on est en désaccord, on sort une litanie d'insultes et d'accusations d'autoritarisme, je considère que je n'ai plus rien à faire ici.

Contrairement à ce que certains tentent de faire croire concernant "la forme", je n'ai moi jamais traité ici quelqu'un ouvertement de "con", de "puant" et de "sale type".
Si ce n'est libertyord - et l'on m'accordera que je n'étais pas le seul - et sans doute Itb, auprès duquel je me suis excusé.

Mais je m'en fous, dans le fond, de ça. Ce sont des humeurs, des mots qui n'ont aucune valeur.

Ce que tu dis là est en revanche faux. Jbarratte n'a pas eu "la courtoisie" de se taire ici. Il attendait depuis des mois que Renard se plante pour venir lâcher dans CE topic une phrase lourde de sous-entendus destinée à la provocation et rien d'autre puisqu'il sait l'attachement de la majorité du public sochalien à son égard, avant d'aller se planquer dans le topic dont tout le monde se fout pour cracher sur les gens ici qui lui répondaient sur le fond, fuyant la discussion qu'il a lui-même engagé une fois le feu démarré.

Et c'est encore à moi de porter le chapeau ? Qui suis discourtois ? Qui empêche les gens de s'exprimer ? Mais je vais toujours dans le débat de fond, moi.
Si c'est trop compliqué pour certains de répondre sur le fond qu'il faille en venir aux noms d'oiseau, ce n'est pas mon problème.
Je m'écharpe avec Itb sur le fond, nous ne sommes d'accord sur presque rien mais il me répond sur le fond et je lui réponds ici sur le fond.

Je n'interdis pas de parler de Renard ni même de le détester, j'explique mon point de vue, celui de la nécessité de faire l'union sacrée à la vue de l'investissement du bonhomme pour le FCSM quand il est attaqué par quelqu'un qui est dans le mépris purement personnel alors qu'il n'est même pas supporter du club.
Eh bien si untel n'est pas d'accord avec ce principe, qu'il le dise et basta !
Qu'est-ce que j'en ai à foutre si mon point de vue n'est pas partagé ?
Dès désaccords, j'en ai eu des centaines ici, que ce soit avec Itb, avec PaL, DB, Seb le Lionceau, FTP, Cedthan, fred, Shogun, et même toi. Il y a parfois eu des mots plus hauts que l'autre mais j'apprécie tout le monde, et personne ne s'est jamais gêné pour me mettre dans les cordes.

Bref, je ne m'éternise pas, j'en ai marre de ces querelles de clocher, surtout si elles sont déclenchées par ce jbaratte qui n'en vaut pas la peine.
J'ai été très peiné par le post d'Emeres dans le sens où il est injuste de me faire porter le chapeau d'un délitement d'une passion. C'est quand même extrêmement fort.
Ça me fout aussi en rogne parce que, plutôt qu'une telle dramaturgie, il suffit de me dire de la fermer quand on est en désaccord.
Les choses sont dites. Elles ne sont pas neuves, j'en reste donc là et, vraiment, si je sens que cette mise en accusation s'éternise, je ne m'éterniserai pas, moi. Non pas parce que je n'assume pas, mais parce que j'ai horreur de me sentir de trop.