1600 réponses à ce sujet

[beaunsantos]

C'est cruel. Encore davantage pour les bleus que pour l'Irlande.
On ne bénéficie pas de l'arbitrage à domicile qu'ont eu les bocks sous Mandela, ni les all-blacks chez eux.
J'ai vécu le match à Londres, les anglais avait pris ferveur pour nous.
L'écart doit être fait en première mi-temps ou à 15 contre 14.
Le regret de ne pas jouer l'essai sur la pénalité à 10 minutes du terme.
Le contre de Kolbe n'est pas bien joué.. il reste tout simplement scandaleux. C'est comme si un gardien de but s'avance de deux mètres avant un penalty. Il y a des règles et elle a été grossièrement bafouée.
Des contres, j'en ai souvenir que des tentatives vaines et désespérées.
On a avec Ramos notre Wilkinson, on a été supérieur dans tous les domaines sauf la mélée.
Je ne digère pas.
On a payé cash nos maladresses. M'enlevera pas que l'arbitre a une fois de plus été l'élément décisif dans le match de ce soir.

[beaunsantos]

Je revois toutes les actions litigieuses. Je pestais suffisamment à chaud. Sans comprendre tous les commentaires.
Ok pour l'interception du grand sudaf qui plie le 14 à 0 à 7-7 quelques minutes plus tard. Mea culpa.
Mais entre la charge coude en avant sur Dupont, les hors jeux non sifflés et la permissivité sur des grattages sans les appuis aux sols. Le contre de Kolbe est anecdotique dans la balance des décisions "litigieuses"

[Baudry]

Je me suis, moi aussi, couché agacé hier avec le sentiment que les décisions arbitrales nous avaient privé d'une demi-finale.

Mais bel éclairage d'Alexandre Ruiz (l'arbitre) dans L'Equipe du jour.
(article gratuit)
RT @lequipe null
https://www.lequipe....-du-sud/1425606

[Pinpin90]

Je me suis, moi aussi, couché agacé hier avec le sentiment que les décisions arbitrales nous avaient privé d'une demi-finale.

Mais bel éclairage d'Alexandre Ruiz (l'arbitre) dans L'Equipe du jour.
(article gratuit)
RT @lequipe null
https://www.lequipe....-du-sud/1425606

La plus grosse erreur est pour moi clairement l'interception d'etzebeth (il ne peut aucunement récupérer le ballon, c'est donc de l'antijeu en frappant le ballon).
Ensuite, même si l'arbitre l'interprète autrement, il fait un en-avant.
La video est demandée pour bien moins que ça.
Ça annihile une occasion de 14-0.
Et ça leur amène l'égalisation sur l'action suivante.

[jb25]

[slow pulse boy]

Hier soir j'étais à deux doigts d'écrire quelque chose du genre :

"D'habitude, chaque fois qu'on joue les Boks je les hais, mais pas aujourd'hui. Ils savaient qu'on était supérieur dans le rugby-champagne et qu'on avait du répondant dans l'affrontement physique, alors ils ont trouvé autre chose. Deux essais sur des chandelles moisies, un troisième où on envoie 130kg de barbaque lancés sur Jalibert. Bref une leçon de tactique et la victoire est cruelle mais pas volée".

 

Et ce matin je découvre que le sélectionneur, le capitaine et un autre joueur (Mauvaka) ont à redire sur l'arbitrage. Faut croire que j'ai pris l'habitude qu'on se fasse sodoculer...

Dans un passé récent (le dernier Tournoi), on a beaucoup été sanctionnés sur les mauls et le jeu au sol. On a travaillé dessus. Et là, on se chope un arbitre qui a décidé d'être tolérant sur ces phases de jeu, comme par hasard !

Un en-avant volontaire ? Mais non ! Le joueur pensait vraiment qu'il pouvait intercepter proprement. C'est d'autant plus dommage que le joueur concerné a ensuite pris un jaune et nous a planté l'essai de la victoire.

Une transformation contrée ? Le sudaf a 3m d'avance au début de la course d'élan de Ramos et je lis que c'est "difficile à juger". A la cellule vidéo, sur une transformation il n'y a QUE CA à surveiller. C'est d'autant plus dommage que si on avait marqué 2 points ça n'aurait pas changé le scénario du match : au lieu de prendre une pénalité pour revenir 1 point on l'aurait prise pour passer devant.

Une charge coude en avant sur un joueur revenant d'une blessure à la tête ? On chipote.

 

Il faut se rendre à l'évidence : le "Monde de l'Ovalie" déteste la France !

Tous les grands pays organisateurs ont eu un arbitrage-maison pour aller le plus loin possible, parfois jusqu'à une victoire scandaleuse ; sauf nous.

Mais ne boudons pas notre plaisir : la Nouvelle-Zélande et l'Angleterre sont en demi-finales, preuve que les vraies nations de rugby sont au rendez-vous et donc que cette coupe du monde est conforme aux attentes et donc magnifiquissime.

[beaunsantos]

Hier soir j'étais à deux doigts d'écrire quelque chose du genre :
"D'habitude, chaque fois qu'on joue les Boks je les hais, mais pas aujourd'hui. Ils savaient qu'on était supérieur dans le rugby-champagne et qu'on avait du répondant dans l'affrontement physique, alors ils ont trouvé autre chose. Deux essais sur des chandelles moisies, un troisième où on envoie 130kg de barbaque lancés sur Jalibert. Bref une leçon de tactique et la victoire est cruelle mais pas volée".

Et ce matin je découvre que le sélectionneur, le capitaine et un autre joueur (Mauvaka) ont à redire sur l'arbitrage. Faut croire que j'ai pris l'habitude qu'on se fasse sodoculer...
Dans un passé récent (le dernier Tournoi), on a beaucoup été sanctionnés sur les mauls et le jeu au sol. On a travaillé dessus. Et là, on se chope un arbitre qui a décidé d'être tolérant sur ces phases de jeu, comme par hasard !
Un en-avant volontaire ? Mais non ! Le joueur pensait vraiment qu'il pouvait intercepter proprement. C'est d'autant plus dommage que le joueur concerné a ensuite pris un jaune et nous a planté l'essai de la victoire.
Une transformation contrée ? Le sudaf a 3m d'avance au début de la course d'élan de Ramos et je lis que c'est "difficile à juger". A la cellule vidéo, sur une transformation il n'y a QUE CA à surveiller. C'est d'autant plus dommage que si on avait marqué 2 points ça n'aurait pas changé le scénario du match : au lieu de prendre une pénalité pour revenir 1 point on l'aurait prise pour passer devant.
Une charge coude en avant sur un joueur revenant d'une blessure à la tête ? On chipote.

Il faut se rendre à l'évidence : le "Monde de l'Ovalie" déteste la France !
Tous les grands pays organisateurs ont eu un arbitrage-maison pour aller le plus loin possible, parfois jusqu'à une victoire scandaleuse ; sauf nous.
Mais ne boudons pas notre plaisir : la Nouvelle-Zélande et l'Angleterre sont en demi-finales, preuve que les vraies nations de rugby sont au rendez-vous et donc que cette coupe du monde est conforme aux attentes et donc magnifiquissime.

+1 et une préuve de plus que la Var ne change strictement rien.

[chab]

Les sudaf ne font pas des en-avant à tout-va (quelques tout de même ok), des fautes de main voire des jeux au pied qui partent du mauvais côté, j'ai l'impression que la différence est là.

Dans les matchs de poules les nombreuses erreurs étaient compensées par l'écart de niveau, mais en quart de finale ça ne pardonne pas.

On s'est fait ridiculiser sur le jeu long en ratant le ballon systématiquement, avec 2 essais d'escroc à la clé.

 

 

Ne serait-ce que de se faire contrer la transformation, je suppose que la Fédération Française de la Lose n'a pas attendu pour s'emparer de ce cas d'école.

Sauf éventuellement si le sudaf a triché en partant trop tôt comme cela a été dit, personnellement je n'ai pas revu les images ni vérifié donc je ne trancherai pas sur le sujet. Mais si c'est bien le cas alors l'arbitre est gravement en tort et effectivement coupable de l'élimination de la France, car il n'y a aucune difficulté à vérifier cela à la vidéo (et c'est impensable de ne pas le vérifier sur un tel match à enjeu, sur un fait de jeu aussi important que rare)

[beaunsantos]

C'est le cas. Il part avant.
Je viens de voir également que la pénalité décisive pour les bocks est également entaché d'une irrégularité.
Je souhaite à ces nations le sort de l'Australie.

[slow pulse boy]

Les sudaf ne font pas des en-avant à tout-va (quelques tout de même ok), des fautes de main voire des jeux au pied qui partent du mauvais côté, j'ai l'impression que la différence est là.

Dans les matchs de poules les nombreuses erreurs étaient compensées par l'écart de niveau, mais en quart de finale ça ne pardonne pas.

On s'est fait ridiculiser sur le jeu long en ratant le ballon systématiquement, avec 2 essais d'escroc à la clé.

 

 

Ne serait-ce que de se faire contrer la transformation, je suppose que la Fédération Française de la Lose n'a pas attendu pour s'emparer de ce cas d'école.

Sauf éventuellement si le sudaf a triché en partant trop tôt comme cela a été dit, personnellement je n'ai pas revu les images ni vérifié donc je ne trancherai pas sur le sujet.

Tu quoque?

Toi, parangon du complot arbitral anti-Sochaux, tu as écrit ça ?

[jb25]

Galthié confirmé à son poste.

 

https://www.rugbyram...ui-11522536.php

[Choux]

Les sudaf ne font pas des en-avant à tout-va (quelques tout de même ok), des fautes de main voire des jeux au pied qui partent du mauvais côté, j'ai l'impression que la différence est là.

Dans les matchs de poules les nombreuses erreurs étaient compensées par l'écart de niveau, mais en quart de finale ça ne pardonne pas.

C'est exactement ce que je me suis dit lors des différents matchs de Bleus pendant cette CDM.
Beaucoup de petites bévues ou scories pas handicapantes tant que les adversaires étaient à notre main mais je pressentais, en espérant fortement me tromper, que la marche serait trop élevée.

Hier soir, sans parler de l'arbitrage qui peut se discuter sur 2-3 actions, il y'a quand-même beaucoup d'erreurs rédhibitoires à ce niveau de jeu.
La pénalité de Jalibert dont tu parles est symptomatique, c'est du jamais vu à ce niveau de la compétition et surtout, ça nous met sous pression dans nos 22 à un moment où on aurait bien eu besoin d'air et d'aller jouer chez les Sudafs. Des Boks qui, eux, ne font pas ce genre d'erreurs et qui facturent immédiatement la moindre miette qu'on leur donne. Cf leurs 3 essais lors d'une première mi-temps où on ne les a pas vu. Et parce qu'on ne les a pas vu, on a cru qu'on dominait alors que je pense qu'ils ont joué sciemment comme ça, en pleine maîtrise de ce qu'il voulait faire.

[AndreAyew-FCSM]

Les sud-af ne maîtrisaient rien du tout en 1ère période. Sans l'en avant volontaire d'Etzebeth ils étaient menés 14-0 en 10min.

S'ils étaient vraiment en pleine maîtrise de ce qu'ils voulaient faire, ils n'auraient pas gagner le match seulement d'1 point d'ailleurs.

[Pierre_Minus]

En attendant, ça ne passe toujours pas, même contre une équipe qui ne maîtrise pas. Les Anglais, les Sudafs, sont tous nuls, nous est bons, on a juste pas de chance finalement.

Un peu comme ce fût longtemps le cas en football, d’ailleurs. Dommage que DD, né à Bayonne, le seul à avoir fait gagner le foot français, de clubs comme de sélection, n’ait pas opté pour le rugby.

[Choux]

Les sud-af ne maîtrisaient rien du tout en 1ère période. Sans l'en avant volontaire d'Etzebeth ils étaient menés 14-0 en 10min.

S'ils étaient vraiment en pleine maîtrise de ce qu'ils voulaient faire, ils n'auraient pas gagner le match seulement d'1 point d'ailleurs.

Tu as raison.

Les Bleus ont proposé 15min de folie et de jeu flamboyant.
Les Boks ont proposé 65min de maîtrise et de contrôle.

J'ai pris beaucoup plus de plaisir à regarder nos Français qu'à regarder les SudAfs, c'est indéniable. Mais on est bien obligé de constater qu'il y'a une des deux propositions qui a été plus efficace que l'autre.

[Pinpin90]

On a aussi jouer en possession, ce qui n'était plus notre système de jeu depuis 4 ans.

Et les sudaf ont clairement réussi à nous mettre la pression sur notre gros point faible depuis longtemps : les ballons hauts.

[beaunsantos]

On n'avait pas suffisamment de marge (et des erreurs inhabituelles) pour s'assurer la victoire avec un arbitrage contraire (a titre perso je le juge scandaleux).
Et les sud africains n'avaient pas suffisamment de maîtrise pour gagner sans un arbitrage "complice".
Mais comme seul le résultat compte et justifie tout. Les parisiens et la sphère médiatique (hors Sochaux) ont brisé logiquement notre série de 30 matches d'invincibilité à Bonal. Tout simplement plus efficace. Ledentu n'y est pour rien

[jb25]

Le résumé des 4 ans sous Galthié.

 

[jb25]

Je viens d'entendre dans un podcast radio, que l'arbitre de Dimanche est Ophtalmologiste dans le civil. Je vous jure que c'est vrai. C'est lunaire !

 

Et pour finir.

 

https://www.francetv...ns_6117342.html

[slow pulse boy]

Histoire de boire le calice jusqu'à la lie, le Board a kiffé (vous l'avez?) l'arbitrage de dimanche soir, et l'arbitre officiera de nouveau en demi-finale

[Tot]

Ben O'Keefe ça fait B.O.K.

Coïncidence ? Sûrement.

[FractureTibiaPéroné]

C'est terrible pour la justice du sport de lire çà :  

 

Supprimé

[Pinpin90]

C'est un article de où ?

[ilan the best]

 

C'est terrible pour la justice du sport de lire çà :  

 

 

Florian Grill, président de la FFR, veut que le rugby français soit plus influent dans les instances Florian Grill a regretté le manque de poids de la France auprès de World Rugby, estimant que la LNR et surtout la FFR devaient bien davantage peser dans les instances internationales.

C'est une petite musique vieille comme le rugby. Les Anglo-Saxons, bien heureux dans l'entre-soi, se feraient un malin plaisir de savonner la planche des Français, pour ne pas dire pire, et éviter toute hégémonie latine sur un sport qu'ils ont tout de même inventé. Ce grenouillage politique dans lequel les officiels tricolores seraient mauvais, voire carrément absents, aurait des répercussions sur la position, le poids du pays sur l'échiquier ovale jusque dans les décisions arbitrales rendues en compétition.

 

 

lire aussi L'arbitre de France - Afrique du Sud a-t-il désavantagé les Bleus ?

 

La partition de Ben O'Keeffe lors du quart de finale entre la France et l'Afrique du Sud (28-29), dimanche, qui n'a pas manqué de faire parler, serait l'une de ses conséquences, comme le laissait entendre Florian Grill sur X (ex-Twitter) à un utilisateur du réseau social qui l'interpellait et énumérait les erreurs supposées.

 

Lundi, lors de l'entretien croisé qu'il nous a accordé en compagnie de René Bouscatel, le président de la FFR a précisé sa pensée, éraflant au passage la gouvernance précédente, et prenant position à l'heure où se joue le sujet capital des calendriers internationaux, dans lequel la France entend donner de la voix : « On n'a aucun élu au Board de World Rugby, un seul arbitre dans cette Coupe du monde, on est pratiquement absents de toutes les commissions et les groupes de travail, parce que ce qui compte n'est pas ce qui brille, mais là où ça bosse. Je suis très admiratif du travail de Fabien (Galthié), je pense que c'est la bonne personne au bon endroit, mais la Fédé n'est pas du tout au niveau de professionnalisation qu'il faudrait concernant sa relation avec World Rugby, on ne travaille pas assez, on ne rentre pas assez dans le détail. »

 

 

« Il faut qu'on soit très forts, la FFR et la LNR, pour peser sur les instances de World Rugby, ce n'est pas le cas aujourd'hui »

Florian Grill

 

« Depuis trois mois, enchaîne Florian Grill, on a essayé de remonter cette pente-là, mais en réalité on n'est pas entendus. Et ce n'est pas en étant vice-président de World Rugby (fonction qu'occupait Bernard Laporte) que ça change la donne, c'est en bossant dans les commissions et les groupes de travail. On n'y est pas du tout. On a constitué à la va-vite un groupe d'une quinzaine de personne qui s'investit sur l'international, là où avant il y en avait deux qui ont été sorties de World Rugby pour les raisons que l'on sait et dont je ne reparlerai pas parce que je ne veux pas polémiquer. Mais ça ne suffisait pas. Il ne faut pas être naïfs.

Gagner à très haut niveau nécessite de bosser partout et ce n'est pas que l'équipe de France, il faut que la FFR soit politique. On ne peut pas être apolitique à côté d'une équipe de France forte. Il y a des sujets sur le match qui seront traités par Fabien et Jean-Marc (Lhermet) et qui relèvent du sportif, mais il y a des vrais points politiques. Je suis déterminé, il faut qu'on soit très forts, la FFR et la LNR, pour peser sur les instances de World Rugby, ce n'est pas le cas aujourd'hui, on n'est pas invités, tout le travail vise à remonter la pente, mais il faut le faire plus fort et plus vite. On a un vrai chantier du développement du rugby en France, on a un vrai chantier de l'influence de la France dans le monde international. »

 

 

A minorer avec le fait que Bernard Lapasset était président de l'IRB en 2011, année où Craig Joubert ne s'était quand même pas gêné pour nous entuber en finale de coupe du monde contre les Blacks à Auckland.

Au passage, cette finale de 2011, nous méritions de la gagner (perdue 7-8), mais notre tournoi fut globalement très poussif et cette défaite injuste prit des allures de victoire tellement on pensait se prendre lors de ce match une rouste phénoménale face à une terrible équipe néozélandaise. Bref, tellement le contraire d'aujourd'hui, où deux jours après, beaucoup ont encore la gueule de bois avec un sentiment de vide ou encore de frustration de ne pas voir la suite avec ce XV de France si méritant.

 

Et pour remuer encore un peu le couteau:

 

[topic=''][/topic]

[beaunsantos]

Place aux mascarades.

[Le pote au laid]

Au final, il aurait mieux valu que l'on perde le 1er match face aux Blacks...

[sochalienforever]

Au final, il aurait mieux valu que l'on perde le 1er match face aux Blacks...

On aurait fini deuxième, avec une demi finale beaycoup plus abordable contre l'Argentine.

Mais au tour d'avant, on aurait eu l'Irlande, et pas sur qu'on seraient passés.

[Le pote au laid]

Je pense que ça serait passé face à l'Irlande. Bon, nous n'aurions pas échappé aux sudafs en finale mais ça aurait eu de la gueule !

[Pinpin90]

Histoire de remuer le couteau dans la plaie...

https://patrickbayeu...a-manipulation/

[Sinjin-GCC]

Histoire de remuer le couteau dans la plaie...

https://patrickbayeu...a-manipulation/

Etude intéressante, j'espère que la fédération française de rugby va la proposer à la lecture de World Rugby...

Le plus détestable dans l'affaire est que ce fameux arbitre a été confirmé et arbitre le match de ce soir Angleterre / Sudaf !!! J'espère qu'il va se prendre une bonne bronca...

Coupe du monde en France, équipe de France éliminée en quarts de finale et pas un seul arbitre français sur les 2 demi-finales c'est un sketch... ou comment se la faire mettre profond par les anglo-saxons.