1808 réponses à ce sujet

[Levieux]

J'attends au tournant les actionnaires (plutôt commode ça permet d'éviter le nominatif) qui n'ont pas voulu garder Tanchot ET Wantiez.

ça c est sur!!
Ça nous rappelle le départ de Daf semble t il provoqué par samuel Laurent et le fiasco qui a suivi suite au recrutement de guegan.Mais maintenant on a julien cordonnier pour nous éviter ça.

[John Locke]

L'éviction de Wantiez est pour moi contraire à tout ce qui a été entrepris l'été dernier, et les promesses qui en étaient sorties.
Le voir rebondir aussi rapidement à Martigues démontre que le FCSM a fait un choix clair le concernant.
Je ne crois pas une seule seconde que l'intérêt suprême du FCSM ait primé sur des intérêts personnels lors de cet épisode ; or, le projet FCSM2028 prend racine sur la négation des intérêts personnels face au collectif.
La décision ubuesque de tarification des abonnements est un coup de canif dans le contrat populaire qu'avait moralement signé le club avec ses supporters, que jamais Pierre Wantiez n'aurait soutenu.
Je garde comme regret que les Sociochaux aient été tenus loin de cette petite tambouille car il n'était pas question ici de couleurs des murs, mais de la présidence du club et de son incarnation.

Par conséquent, j'aurais également apprécié que, pour une première interview accordée à la presse, Sandro Nardis réponde à ces préoccupations plutôt que de nous raconter ses balades sur la plage avec sa femme.

[gone]

 

J'attends au tournant les actionnaires (plutôt commode ça permet d'éviter le nominatif) qui n'ont pas voulu garder Tanchot ET Wantiez.

ça c est sur!!
Ça nous rappelle le départ de Daf semble t il provoqué par samuel Laurent et le fiasco qui a suivi suite au recrutement de guegan.Mais maintenant on a julien cordonnier pour nous éviter ça.

 

Les actionnaires mettent en risque leur apport financier, pas le nôtre.

 

Admettons qu'ils préfèrent gérer le club eux mêmes au lieu de donner les clés du camion à Tanchot un peu trop exigeant..

Pour Wantiez , j'ignore s'il s'agit de mésentente ou de la recherche d'un profil plus commercial , sachant que le club est en sortie de crise.

[fred1963]

 

 

J'attends au tournant les actionnaires (plutôt commode ça permet d'éviter le nominatif) qui n'ont pas voulu garder Tanchot ET Wantiez.

ça c est sur!!
Ça nous rappelle le départ de Daf semble t il provoqué par samuel Laurent et le fiasco qui a suivi suite au recrutement de guegan.Mais maintenant on a julien cordonnier pour nous éviter ça.

 

Les actionnaires mettent en risque leur apport financier, pas le nôtre.

 

Admettons qu'ils préfèrent gérer le club eux mêmes au lieu de donner les clés du camion à Tanchot un peu trop exigeant..

Pour Wantiez , j'ignore s'il s'agit de mésentente ou de la recherche d'un profil plus commercial , sachant que le club est en sortie de crise.

 

En sortie de crise ? Quel optimisme !

Le départ (l'éviction ?) de Wantiez me laisse perplexe quant à l'avenir du club.

[gone]

 

 

 

J'attends au tournant les actionnaires (plutôt commode ça permet d'éviter le nominatif) qui n'ont pas voulu garder Tanchot ET Wantiez.

ça c est sur!!
Ça nous rappelle le départ de Daf semble t il provoqué par samuel Laurent et le fiasco qui a suivi suite au recrutement de guegan.Mais maintenant on a julien cordonnier pour nous éviter ça.

 

Les actionnaires mettent en risque leur apport financier, pas le nôtre.

 

Admettons qu'ils préfèrent gérer le club eux mêmes au lieu de donner les clés du camion à Tanchot un peu trop exigeant..

Pour Wantiez , j'ignore s'il s'agit de mésentente ou de la recherche d'un profil plus commercial , sachant que le club est en sortie de crise.

 

En sortie de crise ? Quel optimisme !

Le départ (l'éviction ?) de Wantiez me laisse perplexe quant à l'avenir du club.

 

On n'est plus en crise.

On est restructuré et en déficit identifié et admis , avec obligation de monter dans les 2 ans pour rééquilibrer le budget aussi vite que possible.

[ontour67]

J'attends au tournant les actionnaires (plutôt commode ça permet d'éviter le nominatif) qui n'ont pas voulu garder Tanchot ET Wantiez.

D'autant plus que Wantiez avait clairement dit qu'il voulait continuer.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je félicite les actionnaires qui n'ont pas voulu garder Tanchot. Cette micro-chiasse a laissé le FCSM comme un bateau ivre pendant 4 mois, tandis sans doute qu'il sondait ses destinations futures et nous privait de bouderies en bavasseries de la montée qui nous ouvrait ses bras marmoréens.

Avoir des paroles laudatives, apaiser les ultras au bord de la crise de nerfs, c'est bien, ça prouve que tu peux être pasteur ou imam, pas entraîneur.

Laisser habilement fuiter qu'un tel ou un tel n'est plus dans le projet, comme si tous les joueurs performants en 3, n'étaient pas démarchés par les divisions supérieures, tout en se gardant bien de faire rentrer Liénard a une des places incriminées parce que le gnome boudait de ce renfort non consenti.

Et puis quoi, tu vas porter plainte pour un renfort non consenti ?

Cette perversion habile pourrait faire de toi un politique, toujours pas un entraîneur.

 

Pourtant l'habile pierre Minus a essayé de vous suggérer, avec retenue car il vous aime, que l'équipe qui s'attirait les louanges universelles dans toute l'Europe, gagnait ses matches ou arrachait le nul en se dépouillant dans les dernières minutes aux moments mêmes où nous laissions tout filer.

 

Bâteau ivre, sans âme. Un circonflexophile à la limite, pas un entraîneur.

[MrFusion]

je l'ai déjà dit a plusieurs reprises, cette petite musique qui vise a présenter systématiquement Wantiez comme le chevalier blanc est pénible.

 

L'homme a beaucoup fait pour notre sauvetage c'est indéniable, mais il n'est pas exempt de tout reproche, loin de là.

Etait ce suffisant apour justifier son eviction, je ne sais pas le dire mais par pitié, essayez d'admettre que c'est probablement un poil plus compliqué que vous le pensez.

Et c'est exactement pareil pour Tanchot.

 

Meffiez vous des gens qui sont très talentueux en communication, c'est pas forcément les plus honnêtes, c'est justement les plus habiles communiquant c'est tout.

 

J'aurais moi aussi préféré la stabilité, mais plus le temps avance plus on se rends compte que Tanchot était loin d'être si parfait que ça, mais pour l'admettre faut savoir prendre du recul.

Je suis persuadé que pour Wantiez c'est au moins en partie le même topo, sauf que ça ne sort bizarrement pas...

 

Tout ceci n'empêche pas qu'il y a aussi de la lute d'influence en parallèle mais la simplification des gentils petits Tanchot et Wantiez face aux grand méchants actionnaires désolé mais je n'achète pas, je suis assez adulte pour savoir que dans la vie tout n'est jamais complètement blanc ou noir.

[John Locke]

Wantiez a été exfiltré pour faire place à un autre, point, il n'est pas question de "bon" et de "méchant" ni de compétence, sa place était convoitée et vous pourrez chercher toutes les circonvolutions du monde, et tenter de minimiser son travail et son implication, la réalité est telle qu'elle est.
C'est à lui, un jour, d'exprimer publiquement pourquoi il a été sorti s'il le juge nécessaire.
S'il se tait, c'est avant tout parce qu'il pense que sa parole fragiliserait le club.
Peu importe si vous êtes incapables de l'entendre sous prétexte qu'il vous faut tous les détails, je ne laisserai pas Wantiez être sali par des suppositions.

[Lejeun]

Wantiez a été exfiltré pour faire place à un autre, point, il n'est pas question de "bon" et de "méchant" ni de compétence, sa place était convoitée et vous pourrez chercher toutes les circonvolutions du monde, et tenter de minimiser son travail et son implication, la réalité est telle qu'elle est.
C'est à lui, un jour, d'exprimer publiquement pourquoi il a été sorti s'il le juge nécessaire.
S'il se tait, c'est avant tout parce qu'il pense que sa parole fragiliserait le club.
Peu importe si vous êtes incapables de l'entendre sous prétexte qu'il vous faut tous les détails, je ne laisserai pas Wantiez être sali par des suppositions.

+1.
Mr Fusion pourrait te contredire en énonçant des faits concernant Wantiez.

[Shogun]

Bien qu'il soit d'une certaine manière toujours agréable de ne pas être d'accord avec l'Alien (ça nous permet de le lire), je prétendrai toujours pour ma part que seul Tanchot appréhendait parfaitement l'ensemble des conséquences de l'arrivée de Liénard. Sans que ni l'un ni l'autre ne soient à blâmer, mais plutôt JC, JCP et toute la bêtise que l'on peut trouver dans un vestiaire de football.

[OlivierASC]

On a pas la même lecture des derniers évènements visiblement. 

Si les nouveaux actionnaires décident d'envoyer Wantiez et Tanchot voir si l'herbe est plus verte ailleurs, ou de reléguer les Sociochaux au centre de Seloncourt, pourquoi pas?

J'ai pas mis de millions sur la table , je ne vais pas juger de leur stratégie.

 

Vomir sur  Wantiez ou Tanchot qui sont venus dans un contexte compliqué (c'est un euphémisme) redresser la barre financièrement ou faire avec les moyens du bord , ça me reste quand même en travers de la gorge.

Wantiez est pas un chevalier blanc parce qu'il a du licencier des gens ou en remettre certains à leur place?  c'est pour ça qu'il est venu non? remettre de l'ordre dans le foutoir laissé par la direction précédente??

Tanchot s'est laissé débordé par l'émotion après la CDF et n'a pas fait jouer un joueur qu'il ne voulait pas? c'est pas l'entraineur qui fait les feuilles de match à Bonal? et je parlerai même pas des 1eres prestations de Lienard pour justifier éventuellement son choix.

je trouve facile de lui mettre notre 2eme partie de saison 'moyenne' sur le dos, il me semble pas que ce soit lui qui soit sur le terrain ni lui qui avait des envies d'ailleurs au mercato hivernal.

 

On passe à un autre projet, dont acte. Je pense et j'espère que c'est celui qui nous fera passer au niveau supérieur.

Mais c'est pas une raison pour cracher sur des mecs qui se sont donnés cet été pour nous remettre sur les bons rails.

[slow pulse boy]

La question pour moi n'est même plus de savoir s'ils méritent d'être salis ou pas ; cette frénésie de vouloir à tout prix savoir alors que toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, je n'aime pas. En droit le doute doit profiter à l'accusé, qu'il s'appelle Nardis, Plessis, Wantiez, Cordonnier, Tanchot, Liénard ou Triclot.

La crainte que des marchands de sable aient pris le pouvoir, bien sûr elle est légitime. La seule chose dont je suis certain : le jour ou des "vérités" commenceront à être rendues publiques, c'est que le club sera vraiment mal.

[GauchixHBCM]

Wantiez n'est pas exempt de tous reproches, comme Plessis d'ailleurs.
Wantiez et Plessis de toute façon ont toujours eu des soucis avec les entraîneurs.
J'ai quelques anecdotes avec Perrin et Lacombe et aussi Hantz.
Mais, l'ER ne doit être l'organe de communication du club.
Il y a des questions à poser :
- Prix des abonnements
-Recrutement
- rôle des actionnaires
- départ de Wantiez
- départ de Tanchot
- points sur les finances
- lien du club avec le tissu local
- coût du centre

[slow pulse boy]

- coût du centre

A pondérer selon qu'il y a quelqu'un ou pas pour le reprendre de la tête

[beaunsantos]

Tanchot et Wantiez sont deux cas distincts avec en commun contribué grandement à notre survie et dignité.
Pierre Wantiez s'est proposé au poste de DG.
Tanchot ne s'est pas spécialement inscrit sur la durée dans ses interviews.
Même relent à lire certains posts. Respect infini à Pierre Wantiez.

[brun's]

Surtout qu’il n’y a AUCUN fait, rien. Juste l’intérêt de salir quelqu’un pour se persuader d’être du bon côté. Et après on vient nous dire que tout n’est pas complètement blanc ou noir.
Quand on ne voit pas l’éléphant au milieu du couloir, on n’est pas en mesure d’expliquer à tous ceux qui l’ont vu qu’ils font preuve de naïveté désolé.

[MrFusion]

Qu'on soit clair, quand je dis que Wantiez et Tanchot ne sont pas parfait, ce n'est pas pour dire que Plessis et les actionnaires le sont, ni pour "vomir" sur eux. 

Seulement ça me saoule de voir qu'il est impossible d'avoir de la nuance sur le sujet.

Est ce a dire que les (ou certains) actionnaires n'y sont pour rien: c'est pas ce que je dis non plus.

 

La méthode Wantiez est peut être pas bien passée avec tout le monde. Il a lui aussi apparemment un sacré caractère.

Et je vais rester dans le cadre de ce que je sais: c'était très chaud avec le personnel du club, c'est ça qui me fait dire que c'est plus compliqué.

 

Demandez vous aussi pourquoi les relations avec Plessis semblaient tendues à la fin. La lute d'influence n'était peut être pas seulement ou vous croyez.

Arrêtez de croire que tous sont complètement désintéressés. Chacun a des intérêts qu'il défend plus ou moins violemment/intelligemment/secrètement.

Je vous rappelle quand même que c'est le milieu du foot pro au cas ou vous auriez oublié.

[MrFusion]

Surtout qu’il n’y a AUCUN fait, rien. Juste l’intérêt de salir quelqu’un pour se persuader d’être du bon côté. Et après on vient nous dire que tout n’est pas complètement blanc ou noir.
Quand on ne voit pas l’éléphant au milieu du couloir, on n’est pas en mesure d’expliquer à tous ceux qui l’ont vu qu’ils font preuve de naïveté désolé.

 

Aucune envie de salir, juste d'apporter de la nuance.

Wantiez a fait un boulot fantastique l'été dernier et est probablement l'acteur principal du sauvetage du club.

Et pendant que Plessis fesait ce qu'il sait si bien faire avec sa gouaille, celui qui bossait durement en arrière plan on sait bien qui c'est.

D'ailleurs je trouve que Plessis ne l'a pas assez mis en avant pour son action.

[John Locke]

Demandez vous aussi pourquoi les relations avec Plessis semblaient tendues à la fin.

Ben oui, tiens !
Demande-toi donc d'où vient le problème !

C'était tendu avec le personnel ? Quand tu as le costume du mec qui doit faire tomber des têtes pour sauver l'institution, tu n'as pas le bon rôle.
Ce n'est absolument pas un argument recevable. Ma préoccupation est la pérennité du FCSM, pas l'emploi de Pierre, Paul ou Jacques - ce qui ne m'empêche pas, soyons bien clair, de penser que le maximum doit être fait pour préserver les jobs de chacun, et d'être désolé pour ceux qui l'ont perdu.

[MrFusion]

Juste comme ça et après j'arrête définitivement car je n'arrive pas a me faire comprendre :

Pourquoi ne pas garder Pierre Wantiez, qui est l'homme de la situation, qui connait tout les rouages du foot Français, qui nous a sauvé les miches et qui se propose pour reprendre le flambeau derrière Plessis.

c'est pas logique.

 

On aurait mis Sandro Nardis à sa place à la tête du club, j'aurais encore bien acheté la théorie qu'on voulait juste le dégager.

Mais la on met un proche de Plessis qui est apparemment moins qualifié même si c'est un ancien du club.

Alors vous pensez majoritairement que les actionnaires ont mis une personne probablement plus conciliante avec ce qu'ils désiraient. Soit, c'est peut être aussi simple que ça. Mais moi je suis pas convaincu.

 

Moi je pense que quand tu as un profil aussi bon que Wantiez sur le papier, tu manges ton chapeau quand t'es en désaccord avec lui et tu le maintiens dans l'intérêt du club et de tes placements dans celui ci, car c'est le meilleur profil possible.

A moins que ce soit effectivement plus compliqué...

 

Bref s'il a été mis a l'écart juste pour une lutte d'influence, je trouve ça effectivement débile de la part des actionnaires. J'ai l'innocence de penser que ce n'est pas que ça.

[John Locke]

En fait, nous, on ne "pense" pas, on dit, c'est cela que tu n'as compris.

[MrFusion]

Vous avez vos éléments, j'ai les miens. L'histoire est comprise différemment selon l'angle de vue ce n'est pas nouveau. 

Je suis peut être complètement a coté de la plaque, je l'admet volontiers puisque je n'ai pas vécu personnellement la situation. On verra bien si on en sait plus un jour.

 

Comme tous j'espère le meilleur pour le club et resterai attentif en attendant...

[fredzy]

La situation de bordeaux est identique à la nôtre la saison dernière, les témoignages d'amoureux du club sont les mêmes, cela me ramène 1 an en arrière avec cette tristesse qui nous habitait et cette peur du vide. De tout cœur avec eux. Le football français est vraiment malade et d'autres club tomberons, le milieu est gangrené par des incompétents, des escrocs, des profiteurs, il n'y a quasi plus d'amour du foot chez les dirigeants. Quelle tristesse.

[luigikad]

Il y a une différence néanmoins, les groupes de supporters actifs sochaliens n'ont jamais fait de lèche ni à Ledus, ni à Baskonia, ni à Techpro. Bien au contraire.

[Lejeun]

Il y a une différence néanmoins, les groupes de supporters actifs sochaliens n'ont jamais fait de lèche ni à à Ledus, ni à Baskonia, ni à Techpro. Bien au contraire.

Je te rejoins, les ultras du virage sud bordelais ont été des soutiens de Lopez.

[John Locke]

Et je répète ce que j'ai dit dans un autre topic ce matin, les supporters que j'entendais à la radio hier, trois sur quatre, pensaient encore que la solution pouvait venir de Lopez.
Personne, à Sochaux, n'a cru, au 14 juillet et même avant, que le salut viendrait de Nenking.
Peut-être la période Ledus avait-elle conditionné les esprits, mais il y a une crédulité chez beaucoup de supporters bordelais qui me convainc de leur incapacité à réagir collectivement (au-delà d'autres paramètres, comme celui d'être le club d'une métropole dont la disparition ne se ferait sentir que chez les amoureux du club, et non dans la région toute entière).

La phase de déni à Bordeaux risque de durer trop longtemps pour que les différents acteurs soient proactifs.
Chez nous, Sociochaux avait planté des graines en 2018, la TNS s'est mobilisée dès le 8 juillet et l'ensemble du peuple sochalien le 14.
Les temps de passage sont sans équivalence.

[Cedthan]

Il y a une différence néanmoins, les groupes de supporters actifs sochaliens n'ont jamais fait de lèche ni à Ledus, ni à Baskonia, ni à Techpro. Bien au contraire.

Et Lejeun, et d'autres confirmeront, mais il y en a eu des tentatives de convier une seule asso pour tenter de se la mettre dans la poche. Je pense que l'unité entre assos, qui a toujours prévalu sur tout le reste et qui était une condition pour lancer un mouvement socios aussi, c'est une des choses qui a évité la fin du club. Sans parler des matchs autour des U19 au blum (Aurel pourrait en parler, je me souviens d'une longue discussion sur le modèle ultra à l'allemande avec toi), ni du Kyriad (Pépé qui me dit "merci pour la transparence sur ce qu'il se passe dans ce milieu, j'en suis encore plus dégouté"), en passant par tant d'autres actions, il y avait aussi une solidité dans les relations. Et l'an passé, la TNS appelle au rassemblement, le président de PS fait un discours incroyable, tout le monde discute ensemble (les boys qui lancent un chant de la tns, c'était aussi très symbolique) et tout est parti de là.
A Bordeaux, ça semble bien plus compliqué, et même au delà de l'union, ils ne donnent pas l'impression de vouloir être très actifs là dedans.

[Cedthan]

Chez nous, Sociochaux avait planté des graines en 2018, la TNS s'est mobilisée dès le 8 juillet et l'ensemble du peuple sochalien le 14.
Les temps de passage sont sans équivalence.

Et malgré tout cela, je peux te dire que le virement à la dncg arrive pile le jour J sur le compte (fait la veille à midi moins 5).

Je les lis dire "mince, on va aller en national", ben même pour ça rien n'est fait, même s'ils repartent avec juste l'asso ils devront se mobiliser, s'organiser...

[luigikad]

Effectivement, on peut être fiers de tout ce qui s'est passé ici, malgré parfois quelques dissensions. L'ambiance au Blum, le 14/07, des frissons.

 

Soutenir un escroc en toute connaissance de cause, j'espère que les Ultras Marine ne pourront plus se regarder dans une glace. Pour les autres, je ne peux que souhaiter à ce club de retrouver sa dignité, quelque soit la division.