Krach Boursier TECHPRO - LEDUS
#1531
Posté 21 octobre 2016 - 12:34
en jouant le haut de tableau L2 ils peuvent partir pour 2-3 millions si on est en L1 on dira 3-4
beaucoup de joueurs moins talentueux que ceux que tu cites sont partis, a nous de savoir les transférer sachant que le plus petit budget de premier league doit pas etre loin des 200 ME
#1532
Posté 21 octobre 2016 - 13:28
#1533
Posté 21 octobre 2016 - 13:38
pourquoi fait on jouer autant les jeunes , c est pour pouvoir les transférer et alimenter les caisses du club .
(...)
c est viable en L1, puisque les clubs Français deviennent les centre de formation des clubs anglais, c est pour cela qu il faut y arriver le plus vite possible
Le paradoxe étant que ce n'est pas en faisant jouer les jeunes à fond qu'on pourra vite remonter en L1
#1534
Posté 21 octobre 2016 - 13:39
Or donc, la part des ACE sur le total des charges (hors mutation) des clubs de L1 et L2 tous confondus est de 33.77% en 2013/2014 et 29.32% en 2014/2015. Pour Sochaux elle était respectivement de 45.3 % et 51.1%
ce qui veut dire que pour pouvoir bénéficier de la même masse salariale disponible qu'un club qui a 4 de chiffres d'affaires, Sochaux doit avoir 7.
il faut interpréter les chiffres bruts. Ici, i on peut apporter un correctif de 25 % dit d'ensoleillement, température moyenne, densité de chaudasses au m² et densité de magasins où tu payes cher ce que tu peux avoir bon marché à Montbé'iard, toutes choses très prisées des joueurs, et considérer, en première approximation que Sochaux doit avoir le double de CA d'un club moyen pour disposer de la même masse salariale.
Ce qui peut se traduire par "On est mal patron, on est très très mal".
Accessoirement, puisque le jeune Gosseyn lève la main dans le fond, oui c'est exactement dans ce genre de comptes que transiteraient les bakchichs à un être irréel que nous appellerions Jaouar afin de matérialiser notre propos. En comptabilité ça s'appelle rémunération d'intermédiaires, la seule différence c'est qu'ils sont censés être utiles.
Sinon comme le suggère le sémillant Gone, on ne peut pas exclure qu'il y ait des trucs comme des frais de formation qui s'imputeraient ici, même si je les verrais plus en charges à étaler (ceci dit sans allusion à Butin).
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1535
Posté 21 octobre 2016 - 14:00
Biquette, tu es donc optimiste pour l'avenir du club sous Li?
Pas spécialement, je suis pragmatique
par contre je pense pas me tromper en disant qu aucun investisseurs n est prêt a investir a fond perdu dans le club
alors Li ou un autre , je m en fiche, l important pour moi et qu il respecte le club et notamment ses fondamentaux c est a dire la formation
il faut savoir tourner la page Peugeot , notre destin est d etre vendu au fil des envies de nos prochains acquéreurs...
#1536
Posté 21 octobre 2016 - 14:10
Il y a quand même un vice dans ton raisonnement.
Si la survie du club passe par la montée en L1, où les acquéreurs pourraient enfin rentrer dans leur frais, il en découle nécessairement qu'il fallait investir cheap en L2 afin de donner une impulsion raisonnable au club et au plus vite se faire des couilles en or en L1.
il y a une évidente dichotomie entre "point de salut hors la L1" et, "je ne sors pas un rond en L2".
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1537
Posté 21 octobre 2016 - 15:17
Il y a quand même un vice dans ton raisonnement.
Si la survie du club passe par la montée en L1, où les acquéreurs pourraient enfin rentrer dans leur frais, il en découle nécessairement qu'il fallait investir cheap en L2 afin de donner une impulsion raisonnable au club et au plus vite se faire des couilles en or en L1.
il y a une évidente dichotomie entre "point de salut hors la L1" et, "je ne sors pas un rond en L2".
la survie a long temes est en L1
ils ont trois ans devant eux pour le faire, en bouffant le tresor de guerre de Psa non pas en en transfert mais en salaire
nos joueurs cadres ne sont pas venu au club pour la beauté de Montbéliard....
Notre Dg en a bien profité ( c est plus facile de filer du pognon quand c est pas le sien) meme si pour moi sa réorganisation est plutot bonne
#1538
Posté 21 octobre 2016 - 15:39
la survie a long temes est en L1
ils ont trois ans devant eux pour le faire, en bouffant le tresor de guerre de Psa non pas en en transfert mais en salaire
nos joueurs cadres ne sont pas venu au club pour la beauté de Montbéliard....
Notre Dg en a bien profité ( c est plus facile de filer du pognon quand c est pas le sien) meme si pour moi sa réorganisation est plutot bonne
stratégie de remontée à court terme ? Recrutement de joueurs cadre devant permettre de jouer les premières places à brève échéance ?
Excuse moi mais ça ne saute pas aux yeux non plus
Si j'étais "pragmatique" je serais plus à même de penser que PSA les a choisis pour craquer le pécule et se casser en laissant le club agonisant comme un poisson hors de l'eau. Comme quoi...
#1539
Posté 21 octobre 2016 - 15:51
Oui mais pourquoi PSA aurait sacrifié un pécule alors ? Ils pouvaient très bien faire crever le club sans balancer 15 millions.
Et qu'on ne me sorte pas l'histoire de l'image,si Ledus sont des peintres, qui pourra en dédouaner Peugeot qui avait trois candidats, 200 ans d'expérience en analyse de projets industriels et commerciaux et 80 en football pro ?
Peugeot, qui rappelons le ici, (a)vait un expert comptable niçois, c'est pas comme s'ils étaient désarmés en voleurs assermentés.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1540
Posté 21 octobre 2016 - 16:13
Ça pourrait être le fruit d'une stratégie planifiée sur plusieurs années... mais je préfère m'arrêter là au risque de devenir lugubre.
Cette hypothèse n'a jamais vraiment retenu mon adhésion, mais il faut avouer que les dernières révélations sont toutes plus troublantes les unes que les autres (merci pour le taf de défrichage au passage)
#1541
Posté 21 octobre 2016 - 16:27
Il y a quand même un vice dans ton raisonnement.
Si la survie du club passe par la montée en L1, où les acquéreurs pourraient enfin rentrer dans leur frais, il en découle nécessairement qu'il fallait investir cheap en L2 afin de donner une impulsion raisonnable au club et au plus vite se faire des couilles en or en L1.
il y a une évidente dichotomie entre "point de salut hors la L1" et, "je ne sors pas un rond en L2".
la survie a long temes est en L1
ils ont trois ans devant eux pour le faire, en bouffant le tresor de guerre de Psa non pas en en transfert mais en salaire
nos joueurs cadres ne sont pas venu au club pour la beauté de Montbéliard....
Notre Dg en a bien profité ( c est plus facile de filer du pognon quand c est pas le sien) meme si pour moi sa réorganisation est plutot bonne
Non, à court terme plutôt malheureusement.
#1542
Posté 21 octobre 2016 - 17:07
Or donc, la part des ACE sur le total des charges (hors mutation) des clubs de L1 et L2 tous confondus est de 33.77% en 2013/2014 et 29.32% en 2014/2015. Pour Sochaux elle était respectivement de 45.3 % et 51.1%
ce qui veut dire que pour pouvoir bénéficier de la même masse salariale disponible qu'un club qui a 4 de chiffres d'affaires, Sochaux doit avoir 7.
il faut interpréter les chiffres bruts. Ici, i on peut apporter un correctif de 25 % dit d'ensoleillement, température moyenne, densité de chaudasses au m² et densité de magasins où tu payes cher ce que tu peux avoir bon marché à Montbé'iard, toutes choses très prisées des joueurs, et considérer, en première approximation que Sochaux doit avoir le double de CA d'un club moyen pour disposer de la même masse salariale.
Ce qui peut se traduire par "On est mal patron, on est très très mal".
Accessoirement, puisque le jeune Gosseyn lève la main dans le fond, oui c'est exactement dans ce genre de comptes que transiteraient les bakchichs à un être irréel que nous appellerions Jaouar afin de matérialiser notre propos. En comptabilité ça s'appelle rémunération d'intermédiaires, la seule différence c'est qu'ils sont censés être utiles.
Sinon comme le suggère le sémillant Gone, on ne peut pas exclure qu'il y ait des trucs comme des frais de formation qui s'imputeraient ici, même si je les verrais plus en charges à étaler (ceci dit sans allusion à Butin).
Monsieur! Monsieur !!! *lève frénétiquement la main en sautillant* ... Je peux aller aux toilettes?
sinon les chaudasses du pays de Montbéliard sont habituées à réchauffer les membres refroidis par le rude hiver franc comtois
#1543
Posté 21 octobre 2016 - 17:47
Excellentissime travail de la Bande à Bonal.
KAENZIG a un salaire indécent.
#1544
Posté 21 octobre 2016 - 18:58
Sochaux avait à peu près plus de frais généraux que grosso modo
De peu en effet. Eh oui Jul, le coca-fraise c'est dégeu et ça coûte plus cher qu'une bière.
#1545
Posté 21 octobre 2016 - 19:38
Concernant le sponsoring c'est la partie la plus opaque, noyé dans les comptes et peu détaillé dans ceux de la dncg. Mais pour faire court je pense que c'est nada !
Mr Li considere sûrement que sa mise de départ suffit à éclairer de sa marque notre beau maillot.
Sur le premier semestre 2016, le FCSM a eu des revenus de sponsoring et de publicités d'environ 1,7 millions d'euros. Mais impossible d'isoler le sponsoring maillot du montant global.
#1546
Posté 21 octobre 2016 - 20:40
Gros travail de la Bande à Bonal sur les comptes du club : http://labandeabonal...ces-fcsm-rouge/
Les éventuels repreneurs n'ont qu'à se tenir prêts, sinon c'en sera fini du FCSM.
Je m'attendais à -3-4 mais pas - 6
21 M€ de charges c'est bien trop pour un club comme Sochaux où les places sont plutôt bon marché et avec une affluence moyenne de 7000
Vu qu'il est illusoire de monter les recettes à 20M€ (ou alors ce sera conjoncturel avec la vente de 3 joueurs bankables) il faut que les charges redescendent à 17/18 000
Assez incroyable les passages sur la masse salariale et les primes.........
40 000€ pour Kaenzig......quelle blague....
800 000€ de prime......quelle blague aussi.....
Tu m'étonnes qu'on soit dans le rouge......
C'est absolument honteux ce salaire !!
les 40k€ de Kaenzig ne me choquent pas plus que ça... j'aurais par contre aimé qu'il ai un peu plus de pouvoir par contre... sinon on ne parle pas de l'histoire de la non descente de Lens/Sochaux et d'une éventuelle indemnisation de la LFP?
Par contre les primes me choquent un peu plus en particulier aux vues de la piètre prestation en L2 l'année dernière... et comme dit dans l'article ça n'a pas rapporté tant que ça...
Je ne sais pas ce qu'il te faut !! Tu crois que beaucoup de DG touchent 40 000 € en France ?? Même en L1 il doit y en avoir très peu...
800 000€ de prime......quelle blague aussi.....
30000 € de prime de maintien par joueur pour les motiver à sauver le club, ça chiffre vite.
Les primes de maintien étaient scandaleuses également...Ils auraient plutôt dû avoir retenue sur salaire avec une telle saison de merde !
#1547
Posté 21 octobre 2016 - 21:12
effectivement après quelques errances sur le net, ce salaire de Kaenzig est très élevé comparé aux autres... après il faudrait savoir s'il gagnait autant dans ses précédents clubs... est-ce qu'il reverse un pourcentage du salaire à Jaouar?
#1548
Posté 21 octobre 2016 - 22:09
Le vrai problème, c'est qu'on ne va plus attirer un joueur avec un salaire de 20 000 sachant que l'encravaté en chef gagne le double.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1549
Posté 22 octobre 2016 - 06:38
Kaenzig :"On peut se demander si certains sont faits pour ce métier. Je me demande s'ils sont contents d'être là et de gagner du bon argent"
JCP m'a ressusciter !!!
#1550
Posté 22 octobre 2016 - 07:28
#1551
Posté 22 octobre 2016 - 09:02
Rien, à part qu'il était à Nîmes et qu'il a rencontré des étudiants chinois qui avaient assisté à un entraînement des joueurs locaux.
#1552
Posté 22 octobre 2016 - 09:32
Rien, à part qu'il était à Nîmes et qu'il a rencontré des étudiants chinois qui avaient assisté à un entraînement des joueurs locaux.
Merci! Au coeur de l'information ces journalistes!
#1553
Posté 22 octobre 2016 - 09:43
Si certains d'entre nous pensent pouvoir avantageusement remplacer Li et (ou) Kaenzig, ils peuvent toujours adresser leurs cash, cv , pretentions et motivations , à qui de droit !
#1554
Posté 22 octobre 2016 - 09:47
voici mes coordonnées bancaires, j'accepte les chèques également: XXXX XXXX XXXX XXXX (c'est très féminin tout ça )
#1555
Posté 22 octobre 2016 - 10:23
C'est quand même quelqu'un qui a une belle expérience à ce poste et qui doit être relativement compétent...
On attend un retour de Sundgau qui, si je me souviens bien, va parfois voir des matches à Fribourg où il compte quelques potes allemands et devait leur poser la question.
On parle de moi?
Oui, la question a été posée lors du premier match contre M'Gladbach. Le nom de Kaenzig ne leur disait rien de particulier mais un de mes potes a un pote supporter de Leverkusen et il devait lui poser la question.
Comme je ne suis pas retourné au match depuis, pas de nouvelles mais comme parfois les choses sont bien faites, j'y vais cet après-midi contre Ausbourg.
Affaire à suivre.
#1556
Posté 23 octobre 2016 - 15:57
Victoire 2-1!
Bon, OK, tout le monde s'en fout de Fribourg.
Donc sur Kaenzig à Leverkusen, mon pote (renseigné par son pote, vous me suivez?) m'a dit qu'il n'avait pas occupé de poste de directeur. Le directeur de l'époque, c'était Reiner Calmund et Kaenzig bossait sous son autorité. Les deux ont quitté le club en même temps, Calmund ayant été poussé vers la sortie pour une sombre histoire de commission indûment versée à un agent.
Pour Hanovre, il savait seulement que le club ne souhaitait plus poursuivre avec Kaenzig.
Voilà.
Sinon, 40000 € par mois, c'est insensé et ça pose question!
#1557
Posté 23 octobre 2016 - 17:39
Ces 40000€, ils sortent d'où? D'un document non publié par la bande à Bonal ou de celui-ci ?:
#1558
Posté 23 octobre 2016 - 18:44
315k€ par an ça fait 26k€ par mois, soit bien moins que les 40k€ annoncés effectivement, mais c'est quand même beaucoup... après je ne sais pas trop si les chiffres que j'ai trouvé sur le net sont en brut ou en net...
#1559
Posté 23 octobre 2016 - 19:01
Tu rajoutes 15 k€ d'avantages en nature.
Le calcul a été fait sur la base d'une date au 4/11/2015 (comme souligné en rouge), donc pas 12 mois mais 8, et en considérant que l'année fiscale court du 01/07/2015 au 30/06/2016.
#1560
Posté 24 octobre 2016 - 08:30
Ces 40000€, ils sortent d'où? D'un document non publié par la bande à Bonal ou de celui-ci ?:
315k€ par an ça fait 26k€ par mois, soit bien moins que les 40k€ annoncés effectivement, mais c'est quand même beaucoup... après je ne sais pas trop si les chiffres que j'ai trouvé sur le net sont en brut ou en net...
Tu rajoutes 15 k€ d'avantages en nature.
Le calcul a été fait sur la base d'une date au 4/11/2015 (comme souligné en rouge), donc pas 12 mois mais 8, et en considérant que l'année fiscale court du 01/07/2015 au 30/06/2016.
Effectivement suite à vos multiples réactions, j'ai peut-être fait un raccourci sur le montant mensuel car la convention signée au mois de novembre peut tres bien englober les salaires de aout à novembre.
Donc j'ai modifier l'article en ce sens en apportant la nuance sur le début de la convention et les deux options.
En ce qui concerne le document c'est une annexe aux comptes pour l'assemblée générale des actionnaires, et tout les montants évoqués sont en net pour les autres informations de ce rapport notament la partie primes pour l'équipe 1.