29827 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Puisque tu as décidé t'étaler ton crétinisme, Lanthié, je n'ai plus rien à faire sur ce topic.

[gone]

J'attends davantage de toi que tu répondes aux questions qu'on te pose, surtout lorsque tu prétends penser à la place des gens.

Lesquelles ?

"Ce que tu proposes, c'est d'emmerder les gens avec des importations non désirées", j'attends que tu me dises avec quelles importations non désirées je souhaite emmerder les gens.

Je suis légaliste , moi !

[John Locke]

Ca ne répond pas à ma question.

[tranxen_200]

Je vote contre à chaque financement.

Chacun a les révoltes qu'il peut.

C'est vrai, il y en a qui sont juste révoltés derrière un clavier.

C'est pas de ma faute si Christian est un chien de droite avéré.

Sans doute l'unique raison pour laquelle salope et chienne sont synonymes dans la langue populaire

Allez, pour t'aider dans le "jeu de mot" de l'Alien -qu'on a connu plus en forme-, j'ai mis les mots en gras.

[gone]

Ca ne répond pas à ma question.

Si, parce que ma réponse, c'est une devinette !

[John Locke]

Par pitié, ne me demande pas d'infiltrer ton cerveau avarié

Allez, j'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet.

[lamthie25]

Puisque tu as décidé t'étaler ton crétinisme, Lanthié, je n'ai plus rien à faire sur ce topic.

Que nenni l'ami le fait que j'étale mon crétinisme n'est pas incompatible avec ta présence. Je faisais juste un parallèle entre tes 2 qualificatifs préférés lorsque tu évoques les gens de droite, à savoir salope (de droite) et chien (de droite) et je me disais qu'en plus tout cela était au final assez cohérent puisque que synonyme dans notre langue.
Nous n'avions, si ma mémoire ne défaille pas, aucun pari entre nous sur la disparition de l'un ou de l'autre du forum sachant que tu as le bénéfice de l'ancienneté. Ça c'était avec ADFC que tu avais un pari.

[tranxen_200]

Ca ne répond pas à ma question.

Bah, au hasard la viande halal (imposée dans certaines cantines), burqua/foulard ou tout autre signe distinctifs religieux, le droit et la place de la femme, la loi religieuse au dessus de la loi des hommes, ...
Je pense que gone pense à ça quand il parle de choses importées non désirées, choses qui entre nous ne font pas franchement avancer la société.

[lamthie25]

Je vote contre à chaque financement.

Chacun a les révoltes qu'il peut.

C'est vrai, il y en a qui sont juste révoltés derrière un clavier.

C'est pas de ma faute si Christian est un chien de droite avéré.

Sans doute l'unique raison pour laquelle salope et chienne sont synonymes dans la langue populaire

Allez, pour t'aider dans le "jeu de mot" de l'Alien -qu'on a connu plus en forme-, j'ai mis les mots en gras.

J'avais compris mais je rebondissais sur autre chose. Pas grave, j'assume mon crétinisme

[John Locke]

Ca ne répond pas à ma question.

Bah, au hasard la viande halal (imposée dans certaines cantines), burqua/foulard ou tout autre signe distinctifs religieux, le droit et la place de la femme, la loi religieuse au dessus de la loi des hommes, ...
Je pense que gone pense à ça quand il parle de choses importées non désirées, choses qui entre nous ne font pas franchement avancer la société.

Ah, et donc moi je propose d'imposer tout ça ? Puisque gone parlait bien de moi.
Soit vous êtes à la masse, soit vous ne lisez même pas ce qu'écrivent les gens.

(Putain, j'avais dit que j'arrêtais, mais certaines interprétations de propos qui disent pourtant clairement l'inverse sont assez incroyables)

Vous êtes au courant quand même que "laïcité", ça ne veut pas dire que l'Islam doit prendre la place des cathos ? Ou pas ? Vous calez que lorsque l'on réclame le respect de la laïcité, on ne demande pas l'instauration d'une république islamiste ?

[Gaulois]

Ca ne répond pas à ma question.

Bah, au hasard la viande halal (imposée dans certaines cantines), burqua/foulard ou tout autre signe distinctifs religieux, le droit et la place de la femme, la loi religieuse au dessus de la loi des hommes, ...
Je pense que gone pense à ça quand il parle de choses importées non désirées, choses qui entre nous ne font pas franchement avancer la société.

Ah, et donc moi je propose d'imposer tout ça ? Puisque gone parlait bien de moi.
Soit vous êtes à la masse, soit vous ne lisez même pas ce qu'écrivent les gens.

(Putain, j'avais dit que j'arrêtais, mais certaines interprétations de propos qui disent pourtant clairement l'inverse sont assez incroyables)

Non, ils ne lisent pas, ou très partiellement ou interprètent, ou ont déjà un discours ou des idées préconçus qui ne laissent pas de place à l'alternative (ne serait-ce que dans la compréhension), c'est comme ça qu'on arrive à croire que les détrousseurs de cadavres arabo-mahométisans étaient à l’œuvre à Bretigny, préfigurant ainsi le déclin de la société occidentale.
Donc, pour résumer : tu veux la laïcité pour tout le monde = mettre sur le même pied d'égalité tutétiens, musulmans, juifs, bouddhistes etc. = anti-France millénaire et éternelle, fille de l'Eglise et mère de Jeanne la pucelle !
Ce n'est même pas un débat, il est juste impossible d'en discuter sans verser dans l'hystérie, la parano, l'accusation, etc.
Heureusement, Super-Dupont (Lajoie) veille.

[tranxen_200]

Ca ne répond pas à ma question.

Bah, au hasard la viande halal (imposée dans certaines cantines), burqua/foulard ou tout autre signe distinctifs religieux, le droit et la place de la femme, la loi religieuse au dessus de la loi des hommes, ...
Je pense que gone pense à ça quand il parle de choses importées non désirées, choses qui entre nous ne font pas franchement avancer la société.

Ah, et donc moi je propose d'imposer tout ça ? Puisque gone parlait bien de moi.
Soit vous êtes à la masse, soit vous ne lisez même pas ce qu'écrivent les gens.

(Putain, j'avais dit que j'arrêtais, mais certaines interprétations de propos qui disent pourtant clairement l'inverse sont assez incroyables)

Vous êtes au courant quand même que "laïcité", ça ne veut pas dire que l'Islam doit prendre la place des cathos ? Ou pas ? Vous calez que lorsque l'on réclame le respect de la laïcité, on ne demande pas l'instauration d'une république islamiste ?

Ah ça fait chier quand quelqu'un interprète ton propos pour te faire dire ce que tu n'as pas dit, hein ?
Tu ressens maintenant ce que ressentent certains qui discutent avec toi.

Sinon, bah j'en sais rien de ce qu'entend gone par importations non désirées. D'où le "je pense que".

[John Locke]

Ah ça fait chier quand quelqu'un interprète ton propos pour te faire dire ce que tu n'as pas dit, hein ?
Tu ressens maintenant ce que ressentent certains qui discutent avec toi.

Ca c'est la meilleure !

[Nico]

Finalement, qu'est-ce que ça peut vous foutre que la mairie de Paris ait décidé dans un souci d'intégration de célébrer le début du ramadan? Ben oui, j'aime bien quand la mairie décore la ville pour Noël, le petit Jésus dans la crèche à Montbé, vous n'aimez pas? C'est rassembler les gens que de fêter ce genre d'événement, pourquoi ne pas le faire?
Les musulmans parisiens ont dû apprécier qu'une partie de leurs impôts passent dans cette célébration et c'est tout à l'honneur de la mairie de Paris que d'avoir pensé à le faire.

Mairie de Paris : "Les réceptions sont données à l’Hôtel de Ville pour Hanoukka, fête juive, le Nouvel An chinois ou berbère, ou l’arbre de Noël."
Marrant comme ce n'est que pour le ramadan que vous réagissez de façon négative.

Malsaines ces réactions, très malsaines.

[Clyde]

dans le même temps des cathos extrémistes peuvent manifester tranquillement dans la rue contre l'avortement et les homos

Tu mélanges un peu tout.
Ces personnes réagissent ponctuellement à un projet de société dirons nous.
On s'en passerait certes mais les mettre au même niveau que les prières de rue, faut pas exagérer.

Pourquoi je mélange ?
Dans les deux cas il s'agit de la religion qui viole l'espace public laïc.
Il ne s'agit pas des gens, pourtant certainement catholiques pour la très grande majorité, qui manifestent contre le mariage pour tous comme d'autres défilent pour les retraites ou contre le CPE, il s'agit de gens qui hurlent des extraits de la Bible dans un mégaphone pour justifier que l'avortement et les pédés c'est mal. Je n'exagère en rien !

Pas d'accord avec ton interprétation des faits.
Les ultra cathos le font de façon très ponctuelle, au milieu d'une manifestation plus générale.
Les prières de rue, c'est quotidien et ça fait chier tout ceux qui vivent dans le coin.
Je me passerais volontiers des deux mais les seconds nuisent autrement plus à l'ordre public que les premiers.

[John Locke]

dans le même temps des cathos extrémistes peuvent manifester tranquillement dans la rue contre l'avortement et les homos

Tu mélanges un peu tout.
Ces personnes réagissent ponctuellement à un projet de société dirons nous.
On s'en passerait certes mais les mettre au même niveau que les prières de rue, faut pas exagérer.

Pourquoi je mélange ?
Dans les deux cas il s'agit de la religion qui viole l'espace public laïc.
Il ne s'agit pas des gens, pourtant certainement catholiques pour la très grande majorité, qui manifestent contre le mariage pour tous comme d'autres défilent pour les retraites ou contre le CPE, il s'agit de gens qui hurlent des extraits de la Bible dans un mégaphone pour justifier que l'avortement et les pédés c'est mal. Je n'exagère en rien !

Pas d'accord avec ton interprétation des faits.
Les ultra cathos le font de façon très ponctuelle, au milieu d'une manifestation plus générale.
Les prières de rue, c'est quotidien et ça fait chier tout ceux qui vivent dans le coin.
Je me passerais volontiers des deux mais les seconds nuisent autrement plus à l'ordre public que les premiers.

Je ne vois pas, sur ma vidéo, où se situe la "manifestation plus générale". Mais bon ...

[ZiiDaNe#10]

le moyen âge, la barbarie, la charia, les superstitions, en résumé et en un mot l'Islam.

Évoquer un sujet c'est bien... le connaitre c'est mieux.

[Clyde]

Je ne vois pas, sur ma vidéo, où se situe la "manifestation plus générale". Mais bon ...

Je suppose que c'est parce que nous ne parlons peut-être pas de la même chose.
Des vidéos (et des articles), y'en a un paquet qui ont circulé.
Perso, je faisais référence aux témoignages d'ultra cathos figurant dans les défilés contre le mariage homo.
Toi, je pense que tu fais référence aux illuminés de Civitas qui faisaient leur "cirque" sous l'oeil des policiers interpellés par des passants.

D'ailleurs, et le pote au laid pourra peut-être nous éclairer, mais quel est le degré possible d'intervention des forces de l'ordre dans ce genre de manifestations ?
Je dis celà car il y a quelques années de ça, devant la FNAC à Belfort, des Raëliens distribuaient des tracts tranquillement. Quelques policiers étaient là mais ils continuaient à distribuer leurs tracts. Je les ai interpellé sur le sujet mais au début, je pense que j'aurais pu pisser dans un violon. A force d'insister, un policier a pris son téléphone pour appeler... son supérieur (?) sur le sujet. Je ne connais pas la suite car je devais partir.

[Le pote au laid]

En l'absence d'infraction caractérisée (appel à la discrimination, violences urbaines etc.) le seul motif d'intervention est administratif et réside dans le trouble causé à l'ordre public, notion au demeurant aussi vague que subjective. Le fait d'empêcher volontairement la circulation des automobilistes (cas des prières de rue à Paris) en est clairement constitutif. Distribuer des tracts, fussent-ils raéliens, sur un trottoir, un peu moins.
Après, sur certaines situations, l'autorité peu également estimer qu'une intervention de la force publique serait susceptible d'aggraver le trouble à l'ordre public, voire de mettre en danger le quidam ou l'intervenant, et donc décider de laisser le trouble en l'état pour sévir ensuite à froid (voire souvent pas du tout).
De surcroît, il y a parfois des impératifs politiques qui s'accordent mal avec l'application de la Loi. Dès lors, bien qu'étant en présence d'infractions plus que caractérisées, l'autorité judiciaire rejoint l'autorité préfectorale dans une passivité commune. J'ai ainsi eu à fermer les yeux sur des manifs d'agriculteurs qui prenaient pourtant des allures de saccages caractérisés ou sur des rave-parties qui prenaient des allures de supermarchés de stups à ciel ouvert.

[JUDAS]

En l'absence d'infraction caractérisée (appel à la discrimination, violences urbaines etc.) le seul motif d'intervention est administratif et réside dans le trouble causé à l'ordre public, notion au demeurant aussi vague que subjective. Le fait d'empêcher volontairement la circulation des automobilistes (cas des prières de rue à Paris) en est clairement constitutif. Distribuer des tracts, fussent-ils raéliens, sur un trottoir, un peu moins.
Après, sur certaines situations, l'autorité peu également estimer qu'une intervention de la force publique serait susceptible d'aggraver le trouble à l'ordre public, voire de mettre en danger le quidam ou l'intervenant, et donc décider de laisser le trouble en l'état pour sévir ensuite à froid (voire souvent pas du tout).
De surcroît, il y a parfois des impératifs politiques qui s'accordent mal avec l'application de la Loi. Dès lors, bien qu'étant en présence d'infractions plus que caractérisées, l'autorité judiciaire rejoint l'autorité préfectorale dans une passivité commune. J'ai ainsi eu à fermer les yeux sur des manifs d'agriculteurs qui prenaient pourtant des allures de saccages caractérisés ou sur des rave-parties qui prenaient des allures de supermarchés de stups à ciel ouvert.

Ah quand les politiques empêchent les policiers de travailler.....surtout il ne faut pas faire de vagues pour ne pas briser les carrières programmées de nos dirigeants (commissaires, préfets, maires, députés , ministres......).

[Soch-Aliens vs Predators]

Pas grave, j'assume mon crétinisme

Et bien te voilà bien occupé.

[lamthie25]

Pas grave, j'assume mon crétinisme

Et bien te voilà bien occupé.

Crétin mais pas fainéant

[slow pulse boy]

Et ce qui m'éclate vraiment c'est qu'un mec qui a le pseudo John Locke, donc avec vaguement un rapport avec l'esprit des lumières, est le premier à défendre dès qu'il le peut le moyen âge, la barbarie, la charia, les superstitions, en résumé et en un mot l'Islam.

Ce qui m'éclate moins, c'est quand le même John Locke fait un amalgame entre défense de la laïcité et islamophobie, tout ça à cause de types comme toi dont c'est exactement le discours.

[Soch-Aliens vs Predators]

Pas grave, j'assume mon crétinisme

Et bien te voilà bien occupé.

Crétin mais pas fainéant

(Moi j'avais compris que t'avais compris, mais c'est Tranxen, il ne comprend rien)

[tranxen_200]

Allez, on reprend le train.
Simple coïncidence ?

[Aurel]

Finalement, qu'est-ce que ça peut vous foutre que la mairie de Paris ait décidé dans un souci d'intégration de célébrer le début du ramadan? Ben oui, j'aime bien quand la mairie décore la ville pour Noël, le petit Jésus dans la crèche à Montbé, vous n'aimez pas? C'est rassembler les gens que de fêter ce genre d'événement, pourquoi ne pas le faire?
Les musulmans parisiens ont dû apprécier qu'une partie de leurs impôts passent dans cette célébration et c'est tout à l'honneur de la mairie de Paris que d'avoir pensé à le faire.

Mairie de Paris : "Les réceptions sont données à l’Hôtel de Ville pour Hanoukka, fête juive, le Nouvel An chinois ou berbère, ou l’arbre de Noël."
Marrant comme ce n'est que pour le ramadan que vous réagissez de façon négative.

Malsaines ces réactions, très malsaines.

Merci d'avoir le courage, avec quelques autres, de tenir le débat. Ca fait peut tout ça.

[sochalo-parigo]

Allez, on reprend le train.
Simple coïncidence ?

Et si je dis oui ?

http://www.leparisie...013-2990575.php

Malveillance quand tu nous tiens. Oubli, erreur humaine, tout ça.

[Pobat]

aller je joue :
Tweet annonçant le déraillement 5 jours avant (désolé si ça a déjà été mis).

(après il est vrai que des tas de choses sont annoncés sur Twitter (ou autres) et bien sûr n'arrivent jamais...Baysse par exemple ).

[tranxen_200]

Allez, on reprend le train.
Simple coïncidence ?

Et si je dis oui ?

http://www.leparisie...013-2990575.php

Malveillance quand tu nous tiens. Oubli, erreur humaine, tout ça.

J'avais déjà lu ce témoignage et il n'apporte pas grand chose au schmilblick, la SNCF doit recevoir des centaines de courriers de ce genre (pour preuve, le délai de réponse).
Cela apporte moins au débat que le témoignage du conducteur de train sur cette ligne qui disait ressentir des secousses en passant à cet endroit (mais il ne l'a jamais signalé).

Note que j'en sais rien mais que je me méfie de ce qui sort dans la presse comme ça, sur la base de témoignages. Souviens de l'affaire Méric où ce pauvre homme avait été tabassé à mort par une bande de skins.
Seule l'enquête nous le dira.
(pas comme AZF, j'espère).