21667 réponses à ce sujet

[ben_ben]

 

 

6 M de trésorerie ça veut dire quoi selon vous ? Pour finir la saison ?

 

Il a dit en substance qu'on avait de la tune mais que du à la contrainte de la DNCG on peut pas le dépenser ... 

 

Ça veut dire, sauf erreur, qu'a l'instant T il y a 6M€ dans les caisses.

 

Exact.

 

Contrainte de la DNCG suite à la méfiance de cette dernière vis à vis du club... compte tenu des années précédentes on ne peut pas trop leur donner tort... En outre, la nouvelle direction sort de nul part et n'a pas d'expérience dans le monde du foot et n'a pas des fonds très élevés...

 

Mais pour le moment ils ont fait du très bon boulot au vu de la situation très très compliqué du club sur divers points

 

 

Ah mais totalement d'accord sur le fait la DNCG soit méfiante. Par contre ils auraient pu au moins remonter un peu la barre de l'encadrement à la vue des ventes.

[As de Caro]

6 millions d'euros sur les comptes d'un club de L2 moribond financièrement, c'est tout de même une belle performance. Je comprend qu'un certaine méfiance existe à l'égard du FCSM mais avec des liquidités importantes, je ne comprend pas que le club soit pénalisé de cette manière.

 

A moins que le dossier du FCSM présente d'autres failles relevées par la DNCG et auxquelles le clubs n'a pas encore donné de réponses.

[libertyord]

Les 6 millions de trésorerie moins 4 millions du prêt Nenkin.

[As de Caro]

Si ces 6 millions ne servent à rien, ils peuvent déjà se rembourser alors!

[jlm90]

Heureusement qu il y a de l’argent en trésorerie. Cela permet de payer les factures et les salaires.
Je ne pense pas qu’ils puissent les utiliser pour investir.

[paindecampagne]

6 millions d'euros sur les comptes d'un club de L2 moribond financièrement, c'est tout de même une belle performance. Je comprend qu'un certaine méfiance existe à l'égard du FCSM mais avec des liquidités importantes, je ne comprend pas que le club soit pénalisé de cette manière.

A moins que le dossier du FCSM présente d'autres failles relevées par la DNCG et auxquelles le clubs n'a pas encore donné de réponses.

6 millions à l'instant T ok mais qu'en est il des autres recettes et surtout des dépenses à venir... c'est comme ton compte bancaire, le jour de paie il est en pleine forme, 15 jours plus tard après avoir payé tes factures il fait la gueule...

Là on vient de vendre Agoumé et peut être toucher les droits tv de la saison passée, mais il reste surtout tous les salaires à payer jusqu'au 30 juin... en plus des autres charges.. et ce n'est pas avec la billetetie et la vente de maillots qu'on fait tourner un club comme Sochaux

[SVERKOS70]

Il serait très surprenant que la totalité du prix de vente d'AGOUME soit sur le compte du FCSM à ce jour !

De même pour la quote part revenant au FCSM suite au transfert de THURAM

[As de Caro]

 

6 millions d'euros sur les comptes d'un club de L2 moribond financièrement, c'est tout de même une belle performance. Je comprend qu'un certaine méfiance existe à l'égard du FCSM mais avec des liquidités importantes, je ne comprend pas que le club soit pénalisé de cette manière.

A moins que le dossier du FCSM présente d'autres failles relevées par la DNCG et auxquelles le clubs n'a pas encore donné de réponses.

6 millions à l'instant T ok mais qu'en est il des autres recettes et surtout des dépenses à venir... c'est comme ton compte bancaire, le jour de paie il est en pleine forme, 15 jours plus tard après avoir payé tes factures il fait la gueule...

Là on vient de vendre Agoumé et peut être toucher les droits tv de la saison passée, mais il reste surtout tous les salaires à payer jusqu'au 30 juin... en plus des autres charges.. et ce n'est pas avec la billetetie et la vente de maillots qu'on fait tourner un club comme Sochaux

 

 

D'après ce que j'ai compris, les 4 millions demandés par la DNCG et prêtés par NENKING au FCSM devaient servir à boucler le budget prévisionnel de la saison 2019 - 2020.

 

Donc ces 6 millions sont du "gras" qui peut servir dans un premier temps à solder la dette que le FCSM a envers NENKING puisse que la DNCG ne veut pas lever ou atténuer l'encadrement de la masse salariale.

 

Après j'ai peut-être mal compris, mon cerveau est encore un peu en vacances   

[Clyde]

Quand il y a apport, la DNCG exige régulièrement le blocage de la somme sur les comptes du club à minima jusqu'à la fin de la saison.

[As de Caro]

Donc la somme est bloquée et sera libérée si le club en a besoin en fin de saison pour boucler le budget de l'exercice ?

[gone]

Le seul argument pouvant expliquer la contrainte DNCG sur la masse salariale du club est de considérer que tant que Techpro , actionnaire notoirement insolvable du club n'a pas cédé formellement le capital du club à Nenking, il convient d'appliquer un critère de prudence , le prêt de 4 m€ pouvant sortir du club par remboursement à l'échéance de fin de saison.

 

Il aurait pu être considéré que Techpro ayant cédé la Direction du Club à Nenking , l'accord financier entre les parties existaient de fait et que le risque de non cession était réduit.

Les transfert avérés d'Agoumé et Thuram couvrant ce risque éventuel s'il devait advenir.

 

Pour moi la seconde solution est la plus normale compte tenu que le rôle de la DNCG est de garantir la régularité du Championnat et pas d'intervenir dans les choix de gestion d'un club solvable pour entraver ses libres choix.

[Clyde]

Donc la somme est bloquée et sera libérée si le club en a besoin en fin de saison pour boucler le budget de l'exercice ?

C'est une hypothèse de ma part au regard du mode de fonctionnement de la DNCG.
Je suppose que Nenking pourra récupérer son prêt (tout ou partie) si la situation financière du FCSM au 30/06/2020 et le budget prévisionnel 2020/2021 le permettent.

[As de Caro]

 

Donc la somme est bloquée et sera libérée si le club en a besoin en fin de saison pour boucler le budget de l'exercice ?

C'est une hypothèse de ma part au regard du mode de fonctionnement de la DNCG.
Je suppose que Nenking pourra récupérer son prêt (tout ou partie) si la situation financière du FCSM au 30/06/2020 et le budget prévisionnel 2020/2021 le permettent.

 

D'accord, merci pour ces lumières !

[ben_ben]

Le seul argument pouvant expliquer la contrainte DNCG sur la masse salariale du club est de considérer que tant que Techpro , actionnaire notoirement insolvable du club n'a pas cédé formellement le capital du club à Nenking, il convient d'appliquer un critère de prudence , le prêt de 4 m€ pouvant sortir du club par remboursement à l'échéance de fin de saison.

 

Il aurait pu être considéré que Techpro ayant cédé la Direction du Club à Nenking , l'accord financier entre les parties existaient de fait et que le risque de non cession était réduit.

Les transfert avérés d'Agoumé et Thuram couvrant ce risque éventuel s'il devait advenir.

 

Pour moi la seconde solution est la plus normale compte tenu que le rôle de la DNCG est de garantir la régularité du Championnat et pas d'intervenir dans les choix de gestion d'un club solvable pour entraver ses libres choix.

 

Je pense qu'on est effectivement bloqué par la DNCG comme Techpro est toujours proprio. En espérant qu'en Novembre pour le nouvel audit de la DNCG on soit libéré.

 

 

Là on vient de vendre Agoumé et peut être toucher les droits tv de la saison passée

 

 

On touche les droits TV tous les mois, pas une fois par an.

[perrin]

On en est où de la vente à Nenking ?

[jb25]

Je mets ça là même si ça ne parle pas que de Sochaux dans cette vidéo.

 

https://www.youtube....h?v=p1vcWhYD6MA

[jb25]

Après l'avoir regardé, je considère qu'en dehors du notre et celui de Nice, que le meilleur projet émaille du propriétaire de Clermont.

[lamthie25]

Après l'avoir regardé, je considère qu'en dehors du notre et celui de Nice, que le meilleur projet émaille du propriétaire de Clermont.

T'as réussi à tout écouter?

 

Moi j'ai arrêté quand il dit que s'il y a des achats de clubs c'est parce que les propriétaires sont vendeurs. J'ai trouvé cette remarque très puissante mais comme en plus dans le cas ni nous concerne c'est faux je me suis dit qu'il était préférable d'arrêter et de revenir sur PS car même si on y lit parfois des conneries c'est quand même souvent très drôle.

[perrin]

So foot énumère les panenka mythiques en coupe de la ligue.

 

Et hormis la plus célèbre arrêtée par Teddy, y a quelques beaux morceaux de Sochaliens actuels ou passés (celle de Bdz contre Evian je ne m'en souvenais plus...mais une panenka avec rebond avant le franchissement de la ligne c'est la classe) (

 

https://www.sofoot.c...CEf-9e3rRaW7Pnk

[M-J]

Classe.

[perrin]

Ca c'est la classe. Bravo pour le soutien et courage à lui.

[As de Caro]

Belle initiative de la part du club, courage à lui !

[M-J]

Reportage sur Freddy hier sur Bein Sport.

[So Show]

Magnifique.

[klijnjan]

c'est beau

[Lejeun]

VDK, uno di noi.

[ldvcg]

Jéremy Livolant à l'air heureux d'être là

https://maligue2.fr/...s-cette-equipe/

[GRIFFEDULION]

Jéremy Livolant à l'air heureux d'être là
https://maligue2.fr/...s-cette-equipe/

Cela se voit clairement sur le terrain, il est déchaîné !

[Malpaso25]

Superbe joueur !

[klijnjan]

Je ne sais pas pour vous, mais je n'en peux plus des commentateurs de bein.  Celui d'hier soir était particulièrement nul.

 

A l'entendre , on avait l'impression que sochaux était ultra dominé. 

Daham a marqué son but de la tête soi-disant.

a un moment donné , l'un de nos joueurs s'impose dans un duel, et passe devant le joueur de rodez qui fait faute. Mais c'est le sochalien qui a bien joué le coup en faisant semblant de subir la faute. 

tout à l'avenant

 

Et machin qui a marqué 5 fois et truc qui en est à 3 passes décisives