Moumouni Dagano
#1501
Posté 09 décembre 2007 - 00:33
#1502
Posté 09 décembre 2007 - 11:23
Quelle idée de continuer à le faire jouer, tout simplement...
#1503
Posté 09 décembre 2007 - 11:34
Quelle idée de continuer à le faire jouer, tout simplement...
tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas une idée mais une obligation.
#1504
Posté 09 décembre 2007 - 12:01
#1505
Posté 09 décembre 2007 - 12:22
Je suis toujours un peu dubitatif sur le fait qu'un joueur de ce niveau puisse imposer une telle clause...
Mais on ne peut clairement pas l'exclure.
#1506
Posté 09 décembre 2007 - 12:26
Je suis toujours un peu dubitatif sur le fait qu'un joueur de ce niveau puisse imposer une telle clause...
Mais on ne peut clairement pas l'exclure.
on a bien été prêt à payer 3.5 M€ pour l'avoir, c'est qu'on devait beaucoup le vouloir, et donc qu'il était en position de force pour imposer ses conditions
#1507
Posté 09 décembre 2007 - 14:00
juste pour rigoler Daganul c'est 9 buts en L1 avec le FCSM en 59 matchs...........
#1508
Posté 09 décembre 2007 - 19:34
Je suis toujours un peu dubitatif sur le fait qu'un joueur de ce niveau puisse imposer une telle clause...
Mais on ne peut clairement pas l'exclure.
on a bien été prêt à payer 3.5 M€ pour l'avoir, c'est qu'on devait beaucoup le vouloir, et donc qu'il était en position de force pour imposer ses conditions
OK mais rien ne nous dit OFFICIELLEMENT que Dagano a une clause qui oblige son entraineur à le faire jouer tant de nombre de fois sur une saison
#1509
Posté 09 décembre 2007 - 19:35
#1510
Posté 09 décembre 2007 - 19:38
et si on te dit que la source de cette information est un autre joueur du club ?
#1511
Posté 09 décembre 2007 - 19:39
Certes.
Mais ça n'est pas certain pour autant.
Disons que ça renforce nos interrogations.
#1512
Posté 09 décembre 2007 - 19:43
#1513
Posté 09 décembre 2007 - 21:03
pour sûr, il prend sa retraite à Sochaux.
#1514
Posté 09 décembre 2007 - 21:17
et si on te dit que la source de cette information est un autre joueur du club ?
Tant que je ne verrai pas le contrat ou une info fiable sortie dans la presse, je me méfierai de tes dires.
Tu connais Saint Thomas...
Quant au joueur (que tu ne cites même pas) il est plausible qu'il aie balancé cette information en l'inventant
#1515
Posté 09 décembre 2007 - 21:23
Tant qu'il n'y a pas un nombre de but minimal avant de le remplacer!
pour sûr, il prend sa retraite à Sochaux.
en cotisant 45ans...
#1516
Posté 12 décembre 2007 - 09:11
#1517
Posté 12 décembre 2007 - 09:25
Dixit le 1er post de ce topic, il a signé pour 4 ans en aout 2005...
#1518
Posté 12 décembre 2007 - 13:21
Encore 1 an et demi
#1519
Posté 12 décembre 2007 - 13:51
faudrait songer à rallonger son contrat sinon il risque de partir pour pinuts.
#1520
Posté 12 décembre 2007 - 16:05
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1521
Posté 17 décembre 2007 - 15:51
5 Minutes de Moumouni, la Lorraine tremble déjà.
Bon plutôt à Nancy quand il joue à Metz, mais une mire ça se règle (@Gagarine)
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1522
Posté 23 décembre 2007 - 00:09
#1523
Posté 23 décembre 2007 - 00:13
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#1524
Posté 23 décembre 2007 - 10:28
croisé au marché de Noël à 18h30, l'avait pas l'air heureux
#1525
Posté 23 décembre 2007 - 10:37
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#1526 Invité_David besançon_*
Posté 23 décembre 2007 - 12:31
Assez de pointer un bouc-émissaire. Le problème est bien plus haut. Il se situe entre Crevoisier et Plessis.
Et je n'ai jamais été considéré sur ce forum comme un anti-Plessis primaire. C'est même plutôt l'inverse.
#1527
Posté 23 décembre 2007 - 13:09
#1528 Invité_David besançon_*
Posté 23 décembre 2007 - 13:33
Crevoisier est également l'homme qui a dit cette phrase stupéfiante:"Leroy n'apporte rien statistiquement".
Plessis a recruté NMB, Pancrate et Vargas sans l'avis de personne. Quand on sait l'attaquant qu'on aurait pu se payer en lieu et place de ces trois là, c'est tout de même indicateur sur sa responsabilité.
Si Plessis et Crevoisier avaient été des dirigeants avertis, ils n'auraient pas accepté que ce soit un petit jeune de 28 ans sans autorité et sans expérience qui prenne la place de Jahan, un préparateur physique qui avait fait ses preuves l'an dernier sous la houlette de Perrin. Tout ça parce qu'avec Hantz:"le courant ne passait pas et je ne sais pas pourquoi...".
Malheureusement, si aucune décision n'est prise à haut niveau dans le prochains jours, la L2 nous tend les bras.
Il faut virer Crevoisier d'urgence et nommer un entraîneur expérimenté qui prendra entièrement le sportif sans ingérence de personne d'autre. Si ce n'est pas le cas, Plessis rendra le club dans l'état où il l'avait pris, en D2, et dans une situation de crise. Sa présidence, durant laquelle nous nous sommes enrichis de quelques titres, mérite mieux que cela.
#1529
Posté 23 décembre 2007 - 14:08
Je confirme pour l'avoir entendu de sa propre bouche au Frédo lors de la réunion staff technique / supporters.
Du coup, Jahan évincé (alors que c'est un très bon professionnel) pour un jeune inexpérimenté de 28 ans.
Et s'il n'y avait que ça...
#1530
Posté 23 décembre 2007 - 14:31
Plessis, Crevoisier dehors
PEUGEOT au secours, Sochaux coule
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI