2249 réponses à ce sujet

[Kiki]

Dans le même esprit, Dimitri Liénard. Intéressant, sur la fin de son intervention (1min20), ça sort du cœur !

 

https://www.lalsace....vons-ras-le-bol

 

 

Ces arbitres sont entrain de détruire ces championnats.

[Tony_hjp]

 

Kombouaré craque.

 

https://www.footmerc...ntre-larbitrage

 

Je sais déjà les décisions qu'il faudra prendre en fin de saison concernant 3 arbitres. 2 de Ligue 2 1 de Ligue 1.

 

Rétrogradation en National d'Aurélien Petit pour l'ensemble de son œuvre ces dernières années, Benjamin Lepaysant suite à son mauvais match hier soir, et relégation en Ligue 2 de François Letexier à la fois pour son match d'aujourd'hui, mais aussi pour sa prestation du match Saint-Etienne-Le-Havre en début de saison pleine de cartons Rouges.

ça pose surtout une question sur le niveau de l'arbitrage français. Si en ligue 1 et 2 il s'agit des meilleurs, je n'ose même pas imaginer dans les divisions inférieures. A moins que le pistonnage fonctionne bien...

 

 

Il a raison de craquer, quand tu vois la double main niçoise en 1ere période et qu'il ne siffle pas après consultation de la VAR ... Catastrophique Letexier hier !

[beaunsantos]

Je vais défendre l'arbitre de Nice Nantes.
La Var l'interpelle pour un penalty pour une main niçoise. Il va logiquement voir les images car on lui demande de changer sa décision.
Je ne siffle pas penalty non plus. Le défenseur ne peut se couper le bras. C'est à bout portant et il n'amplifie pas son geste.
Sur le penalty de l'égalisation, il siffle penalty pour une main avec pour le coup un bras bien décollé. La question est de savoir si il y a faute de Dante au préalable. La Var confirme sa décision. Il n'a donc aucune raison d'aller voir les images.
Conclusion : le problème, c'est la VAR.

[AndreAyew-FCSM]

Le défenseur fait double main sur la 1ère situation, il y a évidemment péno parce que s'il ne fait pas main la balle va vers le but et amène peut être une situation de but pour Nantes. Pour le 2ème péno c'est moins évident mais Letexier (arbitre à chier depuis ses débuts) aurait dû aller voir la vidéo vu que la situation est loin d'être clair, que le public et les joueurs sont tendus et que c'est surtout la dernière occasion qui peut changer le résultat du match.

[beaunsantos]

Je maintiens qu'il n'y a pas pénalty sur la double main. Et cela me paraît évident. Le siffler aurait été un penalty ridicule de plus.

[AndreAyew-FCSM]

Je maintiens qu'il n'y a pas pénalty sur la double main. Et cela me paraît évident. Le siffler aurait été un penalty ridicule de plus.

Evident non, ridicule non plus puisque, sans la main, Nantes avait une bonne chance de marquer derrière et elle agrandit la surface corporelle donc péno selon moi et je serais comme les nantais si on ne sifflait pas une telle situation en faveur de Sochaux.

[Pierre_Minus]

Je maintiens qu'il n'y a pas pénalty sur la double main. Et cela me paraît évident.

C'est bien là le principal problème, en ce qui concerne ce type d'action il n'y a plus rien d'évident malgré la volonté manifeste de tout systématiser/harmoniser/mécaniser etc.

Chaque week-end le jeu et son esprit se retrouvent méthodiquement salopés par une bande d'ignares prétentieux autosatisfaits.

Je vous épargne le parallèle avec "la société".

Dégueulasse de bout en bout, vivement qu'on crève tous.

[Cun's]

Donc finalement la VAR qui doit réparer les injustices et mettre tout le monde d'accord, arrive à se gourer aussi et/ou à susciter de vifs débats... Donc pour le prix que ca coute, ca ne sert à rien. Et crapoto basta fuit...

Ou alors il faut mettre une VAVAR, une assistance video à l'arbitrage par assistance vidéo... Je vais le breveter tiens...

[Angus90]

Pour les mains, le problème n'est pas le VAR mais la définition d'une main volontaire dans les lois du jeu qui est sans cesse modifiée et souvent différente entre les championnats, à tel point qu'on ne comprend plus rien. On ne sait même plus quand une main est considérée comme volontaire à force de siffler toutes les pseudo-mains, alors qu'il y en a de moins en moins.

[FractureTibiaPéroné]

Extrait de l'article de l'Equipe concernant un éventuel passage au temps de jeu effectif.

 

 

Perso, je suis pour.

 

 

Temps de jeu effectif en L1 : entre 52 et 60 mn ...

 

 

Equipe,Moyenne de temps de jeu effectif

 

Paris Saint-Germain,60

Nice,59

Auxerre,58

Lyon,58

Monaco,58

Strasbourg,57

Lens,57

Rennes,56

Lorient,56

Nantes,56

Troyes,56

Clermont,56

Lille,56

Angers,55

Brest,55

Marseille,55

Toulouse,54

Reims,54

Ajaccio,53

Montpellier,52

 

 

 

Rien de plus énervant pour les supporters d'une équipe menée que de voir le chrono défiler quand un joueur adverse exagère la douleur après un contact ou quand un gardien adverse choisir de remonter ses chaussettes avant de tirer un six-mètres. Les supporters ne sont pas les seuls à s'énerver. Depuis qu'il est devenu entraîneur du Barça, Xavi s'est emporté plusieurs fois sur le sujet : « Il faut passer au temps effectif. On en finirait avec les simulations, les pertes de temps et les tromperies. Perdre du temps, ce n'est pas de la malice, c'est de la fraude », lançait-il en février après une défaite contre Naples.

Cet été, il insistait : « Nous nous rendons ridicules. Nous sommes le seul sport à ne pas utiliser le temps effectif. » Le défenseur belge Jan Vertonghen est aussi du combat : « Il faut vraiment passer au temps de jeu effectivement dès que possible. Les équipes qui en profitent en plongeant constamment et en pleurant ruinent le plaisir des supporters qui veulent voir un bon match de foot et pas une pièce de théâtre. »

[Cun's]

Ah oui le temps de jeu effectif c'est une bonne idée... En plus ca evite le sketch du temps additionnel...

Bon samedi on aurait eu 2 mi-temps de 2 heures tellement les noirs se roulaient par terre...

[slow pulse boy]

Dès que le ballon sort de l'aire de jeu ou que l'arbitre siffle, arrêt du chrono. Tellement simple que je me demande pourquoi on ne le fait pas déjà.

[John Locke]

Peut-être la télé qui ne veut pas de matchs à rallonge ? Quand on connaît le poids des diffuseurs aujourd'hui ...

[jb25]

 

Kombouaré craque.

 

https://www.footmerc...ntre-larbitrage

 

Je sais déjà les décisions qu'il faudra prendre en fin de saison concernant 3 arbitres. 2 de Ligue 2 1 de Ligue 1.

 

Rétrogradation en National d'Aurélien Petit pour l'ensemble de son œuvre ces dernières années, Benjamin Lepaysant suite à son mauvais match hier soir, et relégation en Ligue 2 de François Letexier à la fois pour son match d'aujourd'hui, mais aussi pour sa prestation du match Saint-Etienne-Le-Havre en début de saison pleine de cartons Rouges.

ça pose surtout une question sur le niveau de l'arbitrage français. Si en ligue 1 et 2 il s'agit des meilleurs, je n'ose même pas imaginer dans les divisions inférieures. A moins que le pistonnage fonctionne bien...

 

Je constate par ailleurs que quand on étais en ligue 1, surtout début des années 2000, il y avait plus globalement de meilleurs arbitres ou généralement à part quelques exceptions, notamment Ledentu, le niveau était nivelé par le haut. Aujourd'hui c'est l'inverse. Question niveau et exceptions. Et ça restera comme ça pour moi, qu'on remonte ou pas en fin de saison.    

[klijnjan]

Peut-être la télé qui ne veut pas de matchs à rallonge ? Quand on connaît le poids des diffuseurs aujourd'hui ...

ça peut finir comme les retransmissions de tennis dont on ne peut évaluer la durée.   

[Le pote au laid]

Non, si on part sur une base de deux mi-temps de 30mn de jeu effectif séparées de 15mn de pause, on retombera sur les durées actuelles à plus ou moins 5mn.

[jb25]

Garibian monte au créneau concernant Letexier.

 

https://www.lequipe....honnete/1361131

 

D'ailleurs, je ne sais plus exactement où j'ai entendu cette info, RMC je crois, mais Garibian serait prochainement sur le départ de son poste.  

[jbaratte]

Je pense aussi que Letexier est foncièrement honnête mais je pense aussi qu'il est franchement incompétent . Ce n'est pas la première fois qu'il est l'objet d'une telle polémique et le fait est qu'effectivement son honnêteté n'est pas à remettre en doute car il n'a pas la propension à arbitrer favorablement un club plus qu'un autre mais par contre ce qui est sûr c'est que régulièrement il prend des décisions incompréhensibles pour tout le monde et qu'avec lui on peut s'attendre au pire .

[jb25]

Décision concernant Garibian le 10 Novembre.

 

Stéphane Lannoy pressenti pour lui succédé en cas de départ.

[Cun's]

On n'a pas fini d'avoir des arbitres à la noix...

[jb25]

On n'a pas fini d'avoir des arbitres à la noix...

Bien !

[jb25]

https://www.footmerc...vers-larbitrage

[jb25]

https://www.footmerc...n-ou-revolution

[John Locke]

Grotesque :

[boz]

J'ai déjà eu l'occasion de l'exprimer ici mais si ça se joue au nanomètre lors de l'arrêt sur image, ça se joue également au nanomètre au moment de la frappe sur le coup franc.

 

On ne remet jamais en cause le moment de prise en compte de la frappe pour définir l'arrêt sur image du potentiel hors-jeu.

 

Pas mieux que JL.. Grotesque...

[Angus90]

C'est  d'autant plus ridicule de prendre en compte toutes les parties du corps alors que ce sont les pieds qui comptent. On se retrouve ici dans une situation ou les défenseurs qui remontent la ligne pour jouer le hors-jeu font face aux attaquants qui se dirigent vers le but, donc dans le sens opposé. Ce qui veut dire que les pieds du défenseur peuvent couvrir le hors jeu, mais le but est quand même annulé car le poil de l'oreille droite de l'attaquant qui dépasse.

On a vraiment l'impression que tout est fait pour décrébiliser la VAR alors qu'il y avait tellement mieux à faire avec cet instrument (comme laisser la possibilité aux entraineurs ou capitaines de demander à consulter la vidéo avec l'arbitre 2 fois par match par exemple, cela se fait au tennis ou au volley par exemple).

[chab]

C'est  d'autant plus ridicule de prendre en compte toutes les parties du corps alors que ce sont les pieds qui comptent.

Il faut bien une règle, cette partie de la règle a le mérite d'être plutôt claire. Seuls les bras ne comptent pas, ce qui correspond à la surface du corps qui n'a pas le droit de toucher le ballon. Ca se tient.

S'il faut revoir quelque chose à propos du Hors Jeu, ce n'est pas ce petit détail. Carrément virer cette règle inapplicable, par exemple.
 

 

On a vraiment l'impression que tout est fait pour décrébiliser la VAR alors qu'il y avait tellement mieux à faire avec cet instrument

Ca c'est évident. On ne pourrait pas plus mal l'utiliser que ce qui est fait actuellement, même en le faisant exprès.

(donc manifestement ils le font un peu exprès)

C'est une bonne stratégie de faire semblant d'accepter une règle et de la démolir en l'appliquant le plus mal possible. On se fait passer pour quelqu'un de bonne foi, et on arrive à persuader tout le monde que la règle est à chier (peut être qu'elle n'était pas géniale, c'est un autre débat, en tout cas c'est son pire jour qui est affiché)

[Pépé]

Virer le hors-jeu ? Là tu révolutionnes le football, et pas en bien je pense.

[Pépé]

Il me semblerait plus pragmatique d'estimer que si une seule partie du corps est couverte par un défenseur, pas de hors-jeu. Vous me direz, on aura toujours des débats au millimètre sur certaines situations, certes, mais ça sera quand l'attaquant aura vraiment exagéré !

[FractureTibiaPéroné]

Du coup on siffle le hors jeu à 2 ou 5 mm ?

 

Le seul principe acceptable, c'est que toute règle soit appliquée de la même façon sur tous les stades, ou au moins chez les pros car le foot est universel.

 

C'est ça qui n'est pas gagné