29838 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Mais je maintiens, si j'en avais le temps et l'envie je pourrais ressortir facilement une dizaine de posts de FCSMFOREVER où il ne fait pas que dire "j'aime pas *****" mais des généralisations sur les musulmans et/ou les arabes, par exemple, qui seraient sans problème taxées de racistes par la plupart des modérateurs d'autres forums.

En même temps sur les autres forums et spécialement quand ils ont une thématique non politique, on ne laisse pas quelqu'un dans sa signature jeter l'opprobre sur un grand parti.

C'est bien beau d'autoriser les dérives et de fondre au coup de sifflet sur celui qui est le plus loin alors qu'étant le plus con, il devrait lui être beaucoup pardonné, mais à la base, quand on veut vivre dans la tolérance et le respect mutuel limiter le pouvoir d'expression et donc de nuisance des grosses salopes de droite est un prérequis indispensable.

C'est quand même pas dur de s'exprimer avec mesure et même distinction.

[tranxen_200]

Quand on tolère un Alien sur un forum, on peut tolérer un FCSMFOREVER, non ?

Sinon, le PS est un grand parti selon toi ?

[John Locke]

Donc, ici, il y a des gens -A- qui ordonnent (ou presque) à d'autres gens -B- de condamner d'autres gens -C-.

Mais si, les gens B n'ont pas l'arrogance de s'ériger en tribunaux, on fait quoi ? On les assimile aux C ?

Bienvenue en 2013.

Si j'avais parié, je serais riche.
Mais oui, tu as raison. Sauf sur un point, je ne t'ordonne rien, je te rappelle juste qu'à force de ne pas te démarquer clairement d'une prise de position de ceux qui te sont proches idéologiquement, il ne faut pas t'étonner si tu es foutu dans le même sac. A la question "peut-on approuver une comparaison homosexualité/pédophilie ?", tu m'avais répondu que tu préférerais que ton enfant soit homo plutôt que pédophile ou victime de pédophile, ajoutant que dans les années 70, la pédophilie était vue de la même manière que l'homosexualité, voire mieux (ici). Une vraie réponse en bois de politicien. Il serait tellement simple de répondre "non". Plus court, plus clair, plus concis. Mais non, on fait dans la sémantique. Ne t'étonne juste pas que la vision qu'on a de ta position ne soit pas claire.

[As de Caro]

Oh, et puis rien. (Edit)
Ce topic me fout les jetons.

Moi aussi... Quand je lis tout cela, je me dis autant faire sa vie, ne s'occuper que de soit-même, et les autres on s'en fiche...

[Pierre_Minus]

Moi aussi... Quand je lis tout cela, je me dis autant faire sa vie, ne s'occuper que de soit-même, et les autres on s'en fiche...

T'as bien raison, allez viens, allons faire nos vies, notre vie ...

[sochalo-parigo]

Donc, ici, il y a des gens -A- qui ordonnent (ou presque) à d'autres gens -B- de condamner d'autres gens -C-.

Mais si, les gens B n'ont pas l'arrogance de s'ériger en tribunaux, on fait quoi ? On les assimile aux C ?

Bienvenue en 2013.

Si j'avais parié, je serais riche.
Mais oui, tu as raison. Sauf sur un point, je ne t'ordonne rien, je te rappelle juste qu'à force de ne pas te démarquer clairement d'une prise de position de ceux qui te sont proches idéologiquement, il ne faut pas t'étonner si tu es foutu dans le même sac. A la question "peut-on approuver une comparaison homosexualité/pédophilie ?", tu m'avais répondu que tu préférerais que ton enfant soit homo plutôt que pédophile ou victime de pédophile, ajoutant que dans les années 70, la pédophilie était vue de la même manière que l'homosexualité, voire mieux (ici). Une vraie réponse en bois de politicien. Il serait tellement simple de répondre "non". Plus court, plus clair, plus concis. Mais non, on fait dans la sémantique. Ne t'étonne juste pas que la vision qu'on a de ta position ne soit pas claire.

Je suis certain que Torquemada serait fier de toi.

Le menu midi El Rancho à 12 € ? Mouais...

[chab]

Euh au fait, littéralement, "je n'aime pas les homos" ça signifie très exactement "je suis homophobe".

On est bien d'accord.
Laisserait on quelqu'un écrire sur ce forum "je n'aime pas les noirs ou je n'aime pas les Juifs " ?

Aucun rapport pour moi.
On parle d'orientation sexuelle, pas de race.

Si tu dis j'aime pas les footeux c'est la même chose dans ce cas.
La question me semble bien plus compliquée que ce tu affirmes

[1 p'tit tour et puis...]

Je voulais vous dire que je vous aime, tous sans exception, parce que vos défauts et votre connerie affichés sur ce topics, me rappelle à quel point on est HUMAIN D'ABORD.

Je me sentais seul. C'est fini... merci.

[Didou]

Si tu dis j'aime pas les footeux c'est la même chose dans ce cas.

Non.
La footophobie n'est pas condamnable.

[Clyde]

Sinon, le PS est un grand parti selon toi ?

Dans ta signature, il est fait référence aux socialistes, pas au PS et donc nullement à un parti.
D'ailleurs, comment Churchill aurait-il pu faire référence au PS puisque ce parti est né en 1969 tandis que Churchill est mort en 1965.

[Nico]

Pètez un coup les gars.

[tranxen_200]

Sinon, le PS est un grand parti selon toi ?

Dans ta signature, il est fait référence aux socialistes, pas au PS et donc nullement à un parti.
D'ailleurs, comment Churchill aurait-il pu faire référence au PS puisque ce parti est né en 1969 tandis que Churchill est mort en 1965.

Le PS en France a pris ce nom en France effectivement en 1969 (avant, c'était la SFIO) et Churchill ne fait donc pas référence au PS français.
Il fait bien sûr référence au courant de pensée dominant en Europe de l'Est dans les années post 2e guerre mondiale. Tu sais, dans des pays comme l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (qui deviennent ensuite communistes).

[sandro]

Pètez un coup les gars.

ok mais pas toi parce que là on va mourrir

[Nico]

Pètez un coup les gars.

ok mais pas toi parce que là on va mourrir

Tu manques pas d'air toi!

[Soch-Aliens vs Predators]

Eh les Dupont-Lajoie de la beaufitude, ne me prenez pas pour un con, z'êtes encore pas contagieux.

Quand l'étron de campagne fana des grosses cylindrées met sa signature de merde c'est dans l'espoir de faire chier les socialistes du forum, pas ceux du temps de Churchill.

Quand on fait retirer le drapeau rouge qu'un gars avait en avatar, et qu'on obtient satisfaction, là par contre c'est plus en référence aux crimes de Staline qu'aux exactions de Marie-Georges Buffet.

Les décideurs de ce forum sont politiquement des grosses salopes. Qu'ils en soient conscient et qu'ils me demandent ce qu'il faut faire , j'ai jamais refusé de donner mon avis, souvent avant même qu'on le sollicite.

Je rappelle que ces mecs dont la voix vaut la mienne trouvaient Perquis extraordinaire et se réjouissaient de la signature de Kandia Traoré à ce niveau de capacité d'analyse, on ne devrait pas avoir le droit de vote ou se retenir ce que leurs pères auraient bien été inspirés de faire au demeurant.

Quand tu votes à droite c'est à dire pour une prolifération des agents anti économiques que sont les flics et les CRS et/où l'entreprise et l'enrichissement personnel favorisés alors que les problèmes mondiaux ce sont l'eau, l'air et le niveau de Sochaux c'est que t'es une grosse salope mesquine, y' a pas à tortiller du cul pour chier droit.

[Nico]

L'Alien Nico

[Clyde]

Les décideurs de ce forum sont politiquement des grosses salopes.

Ca, c'est implacable.

[John Locke]

En postant cette vidéo ici, j'espère que mon dossier d'instruction sera quelque peu amélioré.
https://www.youtube....p;v=Lzdd2_hhaoo

=(

[FCSMFOREVER]

D'un autre côté, je trouve que ça traduit une évolution qui m'inquiète un peu dans le fait qu'on ne puisse plus s'exprimer sur ce qu'on aime ou pas.
On "phobise" légalement de plus en plus de problématiques pour les rendre inabordables et faire en sorte qu'elles n'existent pas.

La Marseillaise a d'ailleurs des paroles très violentes. Il faudrait penser également à la censurer afin de ne plus choquer.

[sochalo-parigo]

LOLILOL, MDR.

[Pierre_Minus]

Oh non putain pas la Marseillaise

[FCSMFOREVER]

Oh non putain pas la Marseillaise

Malheureusement ...

Regarde la vidéo de ce lien :

http://www.publicsen...modifier-382319

Que des résistants aient été fusillés en chantant ses paroles, on s'en fout. Du moment que ça peut satisfaire la bien pensance mortifère actuelle.

Et bien évidemment aucun échos dans les médias gaucho-gouvernementaux à la solde de Bruxelles.

[John Locke]

Marcel, remets voir un double blanc sec au monsieur là !

[FCSMFOREVER]

Kir cassis ou Cabernet d'Anjou rosé bien frais stp ... tant que c'est pas interdit.

[1 p'tit tour et puis...]

Ça me rappelle un cours qui me disait un truc dans ce genre :

"Sur le plan biologique, apprendre serait une affaire de connexions. Lorsque nous sommes face à une information nouvelle, certains de nos neurones vont s'associer pour créer de nouvelles connexions synaptiques, comme si l'on construisait des routes pour relier plusieurs villes.

Si de nouvelles connexions sont établies, répéter et réviser l'information renforce ces connexions, ce qui permet de la placer dans la mémoire à long terme. Mais aussi, la répétition d'une information nous permet d'y avoir accès plus rapidement, ce qui diminue la charge cognitive, nous le verrons.

Croire que l'on connaît son cours en l'ayant lu une fois ou en ayant écouté le professeur constitue donc une erreur fondamentale.

L'erreur elle-même est considérée comme une mauvaise connexion, une route qui relie mal deux villes. En revanche, apprendre de ses erreurs offre l'opportunité d'affaiblir les mauvaises connexions au profit de connexions plus appropriées. Il est donc essentiel de comprendre les raisons qui nous ont conduits à l'erreur, au risque de les reproduire. Et il faut les comprendre le plus tôt possible sinon les connexions erronées se renforcent et deviennent plus difficiles à effacer. Les conceptions et préjugés sont le fruit de connexions erronées qui n'ont pas été effacées.

De nouvelles connexions entre réseaux de neurones peuvent certes s'établir ou se renforcer, mais elles peuvent aussi s'affaiblir et disparaître. La disparition des connexions s'appelle l'élagage synaptique (pruning en anglais).

Une connexion s'affaiblit ou disparaît soit parce que nous avons appris de nos erreurs, soit parce que nous avons assimilé des informations plus pertinentes qui sollicitent un autre réseau de neurones, soit parce que notre activité a changé et ne sollicite plus les réseaux de neurones incriminés. On pourrait résumer ce dernier point par « le cerveau ne s'use que lorsqu'on ne s'en sert pas » !

L'idée était associé à la notion de pause et de sommeil. Il y a un tempo qui, si il alterne astucieusement rengaine et pause fait qu'on intègre une information comme juste même si ce n'est pas le cas.

[Pierre_Minus]

Que des résistants aient été fusillés en chantant ses paroles, on s'en fout. Du moment que ça peut satisfaire la bien pensance mortifère actuelle.

Et bien évidemment aucun échos dans les médias gaucho-gouvernementaux à la solde de Bruxelles.

Juste une vague politicarde en quête de reconnaissance médiatique qui cherche maladroitement à faire valoir un pseudo-humanisme des plus plats. Or malheureusement pour elle le sujet est déjà vieux, usé, d'une vacuité terrible. Quoi de plus logique que ce soit une sénatrice qui le relance.

[Le pote au laid]

Les envolées lyriques de l'Alien viennent de m'inspirer une définition !
Arbitrage Tapie: Fruit du coït contre-nature entre une salope de droite et une pute de gauche.