Tout ceci, ce sont de mauvais signaux émanant de la base et ce qui devrait contribuer à la réussite sportive n'est pas dans les conditions actuelles et je doute que Baskonia s'en réjouisse.
Oui tu as raison mais je pense que Baskonia a compris que seuls les résultats sportifs et le temps leur permettrait de se faire accepter ou tolérer.
Si les résultats ne suivent pas, alors ce sera la Bérézina, mais ça en aurait été une boycott ou pas...
Si les résultats suivent, le stade se remplira de manière naturelle et les boycotteurs reviendront petit à petit puisque finalement, le seul argument est de dire que Baskonia va nous dépouiller et en a rien à faire de Sochaux.
C'est possible que Baskonia en ait rien à faire de Sochaux mais je doute que leur rêve soit de nous couler (donc de nous dépouiller). Je suis peut être naïf mais il s'agit de communication et la crédibilité du modèle qu'ils cherchent à mettre en place est en jeu.
Je vois plein de commentaires sur la multi-propriété et ses dangers mais en quoi le fait d'être multi-propriétaire (ce n'est pas encore le cas) empêche de vouloir la réussite de toutes ses propriétés (genre PSA avec Peugeot et Citroën) ?
J'ai tendance à penser que ce modèle est le modèle futur du foot pro. On assiste à une concentration et une diversification à l'international comme ce que l'on a pu voir dans l'industrie. Il s'agit pour ces groupes de s'ouvrir des nouveaux marchés mais aussi de se renforcer financièrement.
Je pense qu'être opposé à cela, c'est être opposé au foot pro tel qu'il existe désormais. Et si un tel positionnement est très compréhensible, je conseille vraiment à ceux qui le choisissent de se recentrer sur le foot amateur car je pense qu'ils perdent leur temps dans une bataille perdue depuis longtemps (et qui va bien au-delà du simple club de Sochaux).
Tu peux me citer des clubs français qui fonctionnent en multipropriété, surtout en étant le n°2 ou 3 du groupe?
L'exemeple le plus connu était l'OM de RLD qui possédait également le Standard... Et qui a permis à l'OM de récupérer les bons joueurs du Standard à bon prix (Runje, Van Buyten,...)
Vas parler de la multipropriété aux supporters de RB Salzbourg, qui a vu 7 ou 8 de ces joueurs partir l'été dernier à Leipzig... Pas sûr que le transfert eussent été très favorable pour les caisse du club autrichien...
Vas parler de la multipropriété (non officiel) aux supporters du Vitesse Arnhem, qui accusaient Chelsea de freiner leur club dans leur progression et leur quete du titre néerlandais.
Vas parler de la multipropriété aux supporters d'Udinese qui se sentent floué depuis l’émergence de Watford...
La multipropriété est avantageuse pour le club leader, qui peut se faire du blé en faisant jouer ses joueurs formés au club et les jeunes achetés à droite à gauche en post formation... c'est tout bénéf pour eux et c'est eux qui récupère les indemnités de formation, même si il n'a jamais porter le maillot de l'équipe 1ère... Ce système est beaucoup moins avantageux pour les seconds ou troisièmes de cordée...
Et arrêtez de croire que Baskonia va faire des miracles à Sochaux. Alavès est un nain du football espagnol! C'est même un petit club du foot basque (pour rappel il y a 5 clubs pro, Bilbao, real sociedad, Eibar et Ossasuna)... Ils ont un stade plus petit que Bonal... Donc arrêtez d'espérer un ruissellement de talents, ils ont annoncé la couleur, et c'est pas de montée!
Et non nous ne sommes pas obligé d'être les catins d'un consortium mondial pour exister, au moins au niveau pro... Es ce qu'on a moins de potentiel que Chateauroux? oui ou non? Que Niort? Que Brest? Clermont? Lorient? Valenciennes? Ajaccio? Le Havre? Troyes? Nancy? Auxerre? etc... Sans parler des immenses clubs que sont Angers, Amiens, Dijon, Guingamp, Reims, etc....
:D:D
