Le mercato hivernal 2012/2013
#1471
Posté 20 janvier 2013 - 13:45
#1472
Posté 20 janvier 2013 - 13:51
C'est incroyable de voir ça quand même. C'est fou de se dire qu'on peut renoncer à un recrutement qui est apparemment bouillant, juste parce qu'on gagne un match, qui plus est avec une chance énorme en défense...
Du grand Lacombe encore une fois.
Celle de Reims à du terminer toute envie de recrutement. En Février il pourra nous dire qu'en Janvier tout était rose et rien ne laisse présager de tels résultats.
Incroyable en effet.
#1473
Posté 20 janvier 2013 - 13:58
Et ne recrutons surtout pas Kahlenberg, ça mettra des batons dans les roues de Prcic...
#1474
Posté 20 janvier 2013 - 14:21
Le même Est qui disait dans le même temps que les noms de Cetto et Kahlenberg étaient fantaisistes. ER, La voix de son maitre ? Si on ne prend pas Cetto alors que c'est faisable (prêt avec OA), c'est une faute professionnelle. Peybernes, et surtout Poujol, sont trop justes, Banana est hors jeu. C'est l'occasion de voir, pour une fois, un peu plus loin que les 3 mois à venir, et de préparer une défense correcte pour l'an prochain.
#1475
Posté 20 janvier 2013 - 15:22
C'est pas parce qu'un club concurrent achète un joueur que notre cellule de recrutement a loupé quelque chose. Pour suivre un peu la L2 le vendredi soir, ce joueur n'a rien de terrible, vraiment pas même ...
#1476
Posté 20 janvier 2013 - 18:14
Je suis pas sûr qu'on puisse trouver quelque chose d'aussi ridicule ailleurs qu'à Sochaux
#1477
Posté 20 janvier 2013 - 18:23
C'est juste dingue quand même de se dire qu'un président qui est la depuis 5 ans, qu'il voit comme on galère toutes les années, puisse annuler un transfert parce qu'on gagne un match, avec les circonstances qu'on connait.
Dingue...
#1478
Posté 20 janvier 2013 - 18:25
Maintenant si Peybernes enchaîne bien les matchs et que Kanté revient, pourquoi prendre un autre défenseur central titulaire qui coûterait un demi bras vu qu'on a Poujol et Carlao derrière qui ont montrés qu'ils pouvaient être au niveau (pour une équipe qui vise le milieu de tableau).
Personnellement je préfère qu'on cherche un milieu offensif axial et un milieu offensif droit pour remplacer Roudet qui, malgré le bon début de saison, n'arrive toujours pas à enchainer, et anticiper le départ de Boudebouz dans quelques mois, qui est actuellement remplacé par Bakambu alors que ce dernier devrait plutôt mettre de la concurrence avec Butin sur le poste d'attaquant et pas d'ailier pour dépanner.
Avec le retour de Butin + Bakambu et Privat pour une équipe de milieu de tableau ça serait suffisant pour un 4-5-1. Par contre vu que ni Roudet, ni Camara, ni Yartey, ni Contout n'arrivent à être réguliers au point de voir que Mikari est notre milieu le plus dangereux en attaque actuellement, il faut vraiment trouver une ou deux bonnes pioches chez les milieux offensifs.
#1479
Posté 20 janvier 2013 - 18:33
C'est drôle, cet été on n'avait besoin de personne.
#1480
Posté 20 janvier 2013 - 18:43
Après moi se qui me choquait, c'est pas que se soit Cetto ou pas le joueur qu'il nous faut, c'est plus le fait qu'on arrive à refouler un joueur juste parce qu'on gagne un match... C'est plus ça que je trouve ridicule.
Après savoir si c'est la défense centrale qu'on doit renforcé ou pas, c'est pas ça le problème.
#1481
Posté 20 janvier 2013 - 18:46
C'est peut être une grosse connerie mais faut arrêter les conneries les résultats de l'OM et de Reims n'ont sans doute rien changé à sa manière de voir les choses.
Quand le nom de Cetto a été évoqué 80% du forum trouvaient ça débile on n'avait pas besoin de défenseur et maintenant que l'EST ce grand journal spécialisé annonce qu'il ne viendra sans doute pas ça devient une faute professionnelle. Cetto on en a pas besoin, un MO oui sans doute mais pas un défenseur
#1482
Posté 20 janvier 2013 - 18:48
Après moi se qui me choquait, c'est pas que se soit Cetto ou pas le joueur qu'il nous faut, c'est plus le fait qu'on arrive à refouler un joueur juste parce qu'on gagne un match... C'est plus ça que je trouve ridicule.
Après savoir si c'est la défense centrale qu'on doit renforcé ou pas, c'est pas ça le problème.
Ouais enfin tu parles d'un article de l'EST journal fustigé ici même à chaque article ou presque
#1483
Posté 20 janvier 2013 - 18:56
ben si
Si on a pas de place pour sa masse salariale, on va pas empiler pour le plaisir.
Je préfère qu'on économise pour un attaquant (axial ou non). Déjà que sans la venue de Cetto j'ai peu d'espoir...
et puis Lacombe a montré qu'il était aveugle face aux résultats
#1484
Posté 20 janvier 2013 - 19:06
#1485
Posté 20 janvier 2013 - 19:21
Ben oui, c'est Nice quoi...
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#1486
Posté 20 janvier 2013 - 19:24
Ouai, y'a plus qu'à acheter le soleil, la mer, les habitants, la mafia ( bien qu'on ait la Miff'), les filles de joie et changer le Formule 1 en Negresco.
#1487
Posté 20 janvier 2013 - 19:28
A ce moment là, on peut avoir beaucoup plus de solution en milieux defensifs avec Carlao, Poujol, Nogueira, Lopy, Traoré .
Si on recrute un milieu offensif capable de jouer dans l'axe ou sur les coté, notre effectif sera capable de bien finir la saison.
#1488
Posté 20 janvier 2013 - 20:03
#1489
Posté 20 janvier 2013 - 20:10
(H. L. Mencken)
#1490
Posté 20 janvier 2013 - 20:18
C'est drôle, cet été on n'avait besoin de personne.
Ben oui il fallait bien laisser à Roudet la chance de prendre les clés dans l'axe, et le temps à Yartey et Contout d'arriver. Mais après 6 mois il faut reconnaître que c'est la que l'on manque le plus de qualité.
Si on rajoute à ça le fait que Prcic n'est pas prêt de montrer le bout de son nez en équipe première à cause de sa blessure, que Doubaï, capable de faire la liaison entre la défense et l'attaque est encore blessé, et que Boudebouz va partir dans 5 mois, il faudrait recruter une ou deux personnes qui apporteraient un plus au milieu de terrain, en particulier dans l'animation offensive.
#1491
Posté 20 janvier 2013 - 20:18
Le même Est qui disait dans le même temps que les noms de Cetto et Kahlenberg étaient fantaisistes. ER, La voix de son maitre ? Si on ne prend pas Cetto alors que c'est faisable (prêt avec OA), c'est une faute professionnelle. Peybernes, et surtout Poujol, sont trop justes, Banana est hors jeu. C'est l'occasion de voir, pour une fois, un peu plus loin que les 3 mois à venir, et de préparer une défense correcte pour l'an prochain.
Ce n'est pas en ne jouant pas qu'ils vont s'améliorer ! On peut aussi fermer le centre de formation et faire comme Nice : acheter tous les joueurs.
#1492
Posté 20 janvier 2013 - 20:53
#1493
Posté 20 janvier 2013 - 21:24
On parle bien d'un club qui n'a pas terminé dans les 5 premiers depuis 35 ans, alors que Sochaux l'a fait 3 fois sur les 10 dernières saisons.
Autant prendre Montpellier comme modèle pour l'an dernier. Ou VA sur les 15 premiers matchs. Voir même le Sochaux d'il y a 2 ans.
#1494
Posté 20 janvier 2013 - 21:39
Mais ceci dit, quand je les ai vus évoluer cette saison à Bonal, je me suis dis que cette année, c'était pas dégueu du tout cette équipe là.
Bonnes individualités comme Pejcinovic, Bauthéac, Cvitanich, des gars comme Digard ou Civelli qui donnent l'aspect d'avoir progressé, collectif cohérent, joueurs au top physiquement. J'ai entrevu comme un léger fossé avec nous bien sûr, mais aussi avec pas mal d'équipes déjà observées à Sochaux.
Leur actuelle réussite est tout sauf une surprise pour moi.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#1495
Posté 20 janvier 2013 - 22:04
#1496
Posté 20 janvier 2013 - 22:10
On parle bien d'un club qui n'a pas terminé dans les 5 premiers depuis 35 ans, alors que Sochaux l'a fait 3 fois sur les 10 dernières saisons.
Autant prendre Montpellier comme modèle pour l'an dernier. Ou VA sur les 15 premiers matchs. Voir même le Sochaux d'il y a 2 ans.
On parle de gestion d'effectif et de recrutement. Sur la saison 2009-2010, l'OGCN avait une masse salariale inférieure à la notre. Depuis on a cessé de réduire la notre. Eux ont comme nous du vendre leurs meilleurs joueurs, mais n'ont pas forcément cherché sans arrêt à réduire la voilure. Cette saison ils engrangeront des recettes liées à leur classement supérieures aux notres, ce qui comblera à mon avis largement la réduction des dépenses entreprise par Lacombe, et encore on reste dans l'hypothèse ou on se maintient. Mais surtout ils semblent construire doucement et sûrement, quand nous sommes en train de tout détruire, en remplaçant des joueurs par des mecs tellement peu chers qu'ils n'apportent aucune plus-value sportive par rapport aux mecs formés au club.
#1497
Posté 20 janvier 2013 - 22:33
Il est indéniable qu'ils sont sur une bonne dynamique depuis l'arrivée de Puel, mais delà a être une référence. Cette équipe me rappelle beaucoup le Sochaux de Perrin, et on a vu la suite. Peut-être que dans 5 ans, ça sera le "modèle". Mais aujourd'hui, Nice, c'est le perdreau de l'année. Comme on a pu l'être, il y a 2 ans.
#1498
Posté 20 janvier 2013 - 22:40
#1499
Posté 20 janvier 2013 - 22:50
Il est indéniable qu'ils sont sur une bonne dynamique depuis l'arrivée de Puel, mais delà a être une référence. Cette équipe me rappelle beaucoup le Sochaux de Perrin, et on a vu la suite. Peut-être que dans 5 ans, ça sera le "modèle". Mais aujourd'hui, Nice, c'est le perdreau de l'année. Comme on a pu l'être, il y a 2 ans.
Le gros recrutement de Nice c'est Puel. Vu ce qu'il a fait avec le LOSC il est à Nice pour faire la même chose. Faire monter d'un cran les structures du club pour jouer clairement les places européennes, chose infaisable sans un président ou un actionnaire qui veut mettre la main à la poche. Cvitanich c'est la cerise sur le gateau.
#1500
Posté 20 janvier 2013 - 23:10
Il est indéniable qu'ils sont sur une bonne dynamique depuis l'arrivée de Puel, mais delà a être une référence. Cette équipe me rappelle beaucoup le Sochaux de Perrin, et on a vu la suite. Peut-être que dans 5 ans, ça sera le "modèle". Mais aujourd'hui, Nice, c'est le perdreau de l'année. Comme on a pu l'être, il y a 2 ans.
Le fait est qu'ils ont fait l'effort d'attirer un entraineur renommé, et qu'ils ont fait un très bon recrutement. Et ils ont aussi 1 ou 2 jeunes.
Ce qu'ils ont fait il y a 5ans je m'en fous, je parlais de ce qu'ils ont fait cette saison et de leur dynamique et façon de faire actuelle.
Moi aussi j'adorais ce qu'on a fait il y a 2ans, seulement depuis on a tout foutu en l'air et on en a tiré aucun bénéfice sportif.
Oui on est un club formateur, mais aucun club ne peut se maintenir en L1 en misant à 100% sur la formation. On est donc obligé de recruter. Et avec quasiment les mêmes moyens, je trouve que le Nice actuel s'en tire largement mieux que le Lacombe de Sochaux, qui me rappelle plutôt Auxerre avant sa descente. Ce qui nous sauve pour l'instant c'est qu'il n'y a pas de conflits internes