305 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Oui, c'est en 2008-09 qu'il était très irrégulier, entre les mésententes avec Perquis, le but casquette à Valenciennes. La saison dernière, c'est surtout parce qu'il était abandonné par sa défense qu'il les prenait par paquets de 4.

[zaitsev]

Teddy a fait de très bons mactchs la saison dernière mais aussi bon nombre de grosses voire très grosses boulettes ; il ne nous avait pas habitué à en faire autant .

Il me semble que ce sont les deux saisons précédent la dernière où Teddy était un peu moins bien. De mémoire, la saison passée, il avait évolué à un bon niveau et de façon régulière.

il a alterné le très bon et le très moyen avec quelques sorties aériennes ratées et des hésitations qu'on ne lui connaissait pas .

[erbaton25]

Richert : 2 matchs pour 5 buts encaissés
Dreyer : 3 matchs et demi pour 2 buts encaissés dans le jeu et 2 penalties
Cros : 1 match et demi pour 0 buts encaissé

[samosman]

Richert : 2 matchs pour 5 buts encaissés
Dreyer : 3 matchs et demi pour 2 buts encaissés dans le jeu et 2 penalties
Cros : 1 match et demi pour 0 buts encaissé

A noter que Richert a joué contre Fribourg engagé en Bundesliga (3 buts encaissés) alors que Dreyer a joué contre Strasbourg qui a perdu ses attaquants (0 but encaissé).

[zaitsev]

Richert : 2 matchs pour 5 buts encaissés
Dreyer : 3 matchs et demi pour 2 buts encaissés dans le jeu et 2 penalties
Cros : 1 match et demi pour 0 buts encaissé

donc ??? !!!!


CROS titulaire !!!!

[erbaton25]

Richert : 2 matchs pour 5 buts encaissés
Dreyer : 3 matchs et demi pour 2 buts encaissés dans le jeu et 2 penalties
Cros : 1 match et demi pour 0 buts encaissé

A noter que Richert a joué contre Fribourg engagé en Bundesliga (3 buts encaissés) alors que Dreyer a joué contre Strasbourg qui a perdu ses attaquants (0 but encaissé).

A noter que Dreyer, (avant le match contre Strasbourg) s'est coltiné à chaque reprise l'équipe remaniée de deuxième période.
Richert a également encaissé 2 buts avec une défense soit disant "type" contre la foudroyante équipe de Bâle en 45 minutes.

L'ironie de Zaitsev est palpable, ces stats étant réalisées pour les personnes qui tirent des conclusions fermes et définitives des matchs amicaux.

Bien entendu que cela ne veut rien dire, ce sont juste des chiffres...

Fut un temps (2004 il me semble) où même en pleine période de préparation physique, nous battions Bâle.

[Garulfo]

Doit-on en déduire que l'on est au fond du trou ?

[erbaton25]

Doit-on en déduire que l'on est au fond du trou ?

Joli.

[GauchixHBCM]

Est-il tout simplement en manque de confiance ?

Pas évident alors que le club cherche un gardien (alors que l'on est à terme programmé pour prendre le poste de numéro 1) et en plus que l'on est même pas retenu en Espoir.

Mais, vu son talent, ce serait dommage de faire une carrière à la Martinovic.

[John Locke]

Est-il tout simplement en manque de confiance ?

Non, il ne sait tout simplement pas lire la trajectoire d'un ballon.
Ca se travaille mais, entre ce qu'on a vu la saison dernière et le match d'hier, ça a presque empiré.
Il faut un gardien, et vite !

[Pierre_Minus]

Est-il tout simplement en manque de confiance ?

Non, il ne sait tout simplement pas lire la trajectoire d'un ballon.
Ca se travaille mais, entre ce qu'on a vu la saison dernière et le match d'hier, ça a presque empiré.
Il faut un gardien, et vite !

C'est même pas une histoire de lecture des trajectoires : il ne s'est pas troué vu qu'il n'a même pas bougé de sa ligne.

Bref encore un but-gag largement évitable. Sur le reste du match rien de folichon.

[gone]

Est-il tout simplement en manque de confiance ?

Non, il ne sait tout simplement pas lire la trajectoire d'un ballon.
Ca se travaille mais, entre ce qu'on a vu la saison dernière et le match d'hier, ça a presque empiré.
Il faut un gardien, et vite !

Il n'a pas supporté une pression exceptionnelle. Celle que lui met la blessure de Richert , celle qu'il se met lui même en jouant le "costaud" qui manque d'humilité et celle de sa prolongation de contrat.
Il loupe tout d'entrée: un dégagement dévissé, un arrêt facile relâché, une hésitation fatale sur le but, un ballon raté qui sort de peu.
...heureusement, Arles n'a rien cadré!

[lapinus_cretinus]

Je ne sais pas si ça vient des ballons, mais à l'échauffement j'étais à côté de Merville qui ne bloquait absolument rien non plus et je m'étais fait la remarque que si les sochaliens s'amusaient à frapper de loin (cadré, oui je sais c'est beaucoup demander...) il y aurait moyen de ramasser des ballons qui traîneraient dans la surface.

[zaitsev]

j'attends une réponse objective : que faisait Richert au meme age ???

ça devrait tempérer l'acharnement de certains .

un gardien a besoin de confiance et d'expérience plus que quiconque sur un terrain de foot .


et le "remplacer" ou le mettre en concurrence avec un gardien du quasi meme age et avec peu d'expérience , il faut m'expliquer ....

[gone]

j'attends une réponse objective : que faisait Richert au meme age ???

ça devrait tempérer l'acharnement de certains .

un gardien a besoin de confiance et d'expérience plus que quiconque sur un terrain de foot .


et le "remplacer" ou le mettre en concurrence avec un gardien du quasi meme age et avec peu d'expérience , il faut m'expliquer ....

Le club n'a pas à mettre en jeu sa survie en L1 pour favoriser l'épanouissement d'un jeune joueur même talentueux.
Quant à choisir l'âge du remplaçant, ça dépend évidemment d'un jugement plus général sur Dreyer que celui qu'on peut porter à l'issue d'un ou de quelques matches.

[zaitsev]

j'attends une réponse objective : que faisait Richert au meme age ???

ça devrait tempérer l'acharnement de certains .

un gardien a besoin de confiance et d'expérience plus que quiconque sur un terrain de foot .


et le "remplacer" ou le mettre en concurrence avec un gardien du quasi meme age et avec peu d'expérience , il faut m'expliquer ....

Le club n'a pas à mettre en jeu sa survie en L1 pour favoriser l'épanouissement d'un jeune joueur même talentueux.
Quant à choisir l'âge du remplaçant, ça dépend évidemment d'un jugement plus général sur Dreyer que celui qu'on peut porter à l'issue d'un ou de quelques matches.

LOL

parce que depuis 3 ans le club ne mets pas en jeu sa survie en ligue 1 ????

c'est vrai , c'est plus facile de tout mettre sur le dos du seul Gillot hier ( tiens c'est marrant aujourd'hui plus personne ne le critique ou presque ... ) et de Dreyer aujourd'hui .

tiens il y a beaucoup plus de clémence envers Bréchet qui pourtant hier n'a pas ( une fois de plus ) été impérial loin s'en faut .

[zaitsev]

Teddy ne s'est vraiment imposé en ligue 1 qu'en arrivant au FCSM soit à l'age de 27-28 ans et encore la première saison il n'a quasiment pas joué .

c'est la saison 2002-2003 qui l'a révelé au grand public !

à 23 ans Teddy n'avait joué aucun match de ligue 1 ni meme de ligue 2 .
il a fallu la saison 1997-1998 pour qu'il jour son premier match en ligue 1 soit à 24 ans .

donc Dreyer est en avance .

[Pierre_Minus]

L'âge est un faux problème. Lloris, Mandanda, Landreau, Revault, Barthez ... Les exemples ne manquent pas.

Le problème de Dreyer c'est la confiance : en lui, et aussi celle qu'on lui accorde, insuffisante. Car on a beau lire partout qu'il sera le N°1, à la prochaine erreur il sortira de l'équipe. Que ce soit vrai ou pas, on ne sait pas trop (quoique) mais c'est ce qu'il doit penser. De même, à chaque fois qu'une passe lui est adressée tout le stade est en apnée, il doit forcément le ressentir.

Un gardien qui ne sait pas lire les trajectoires, ça se remarque assez vite, pas au moment de signer pro ... On a quand même pas QUE des incapables au sein du staff ! Dreyer a 10 matchs en pro derrière lui, et la confiance qu'on lui accorde est uniquement due à la blessure de Teddy. Bref l'environnement n'est pas optimal du tout.

J'ajouterai que le gardien infaillible n'existe pas, et que je doute que l'OM songe à virer Mandanda après sa boulette d'hier soir ...

Je ne cherche pas à le défendre coûte que coûte (même si je reconnais qu'un jeune du centre trouvera toujours grâce à mes yeux), mais le juger au bout de 10 matchs en pro dans une équipe souvent aux abois est prématuré.

[Pépé]

C'est un mystère pour moi de lire certains promettre à Dreyer un bel avenir. Il n'a aucune vivacité, il est nonchalent, il est catastrophique dans ses sorties, il ne communique pas avec ses défenseurs... Bref, ça craint. Il aurait fallu le prêter en Ligue 2 pour qu'il fasse ses gammes je pense. J'espère vivement qu'il me fera mentir, ceci dit.

[Caribou]

Plus que tout autre chose, c'est d'après le mental qui a le plus défaut à Matthieu.
Fébrile, il stressait à mort. D'ailleurs, il n'a pas arrêté de remonter ses chaussettes pendant tout le match.
Qu'il corrige cela, et cela ira bien mieux

[John Locke]

j'attends une réponse objective : que faisait Richert au meme age ???

Mais parce que ta comparaison n'a aucun intérêt !
Lloris était titulaire à Nice plus jeune que Dreyer à Sochaux et, bien que les airs ne soient pas son fort, il ne présentait pas de telles lacunes !
Landreau l'est devenu à 17 ans parce qu'il avait, à 17 ans, un niveau global qui lui permettait d'être titulaire !
Dreyer n'a pas, aujourd'hui, ce niveau, et le nombre de secondes jouées par Richert au même âge n'a aucun intérêt !

Par ailleurs, l'as-tu seulement vu jouer, Richert, à 22 ans, pour dire qu'il était moins bon que Dreyer ?

[fred1963]

Certes Landreau a commencé à 17 ans mais avec une vraie défense...
Dreyer commence avec 4 baltringues devant lui et il n'a pas suffisament d'expérience pour se concentrer sur son propre jeu et sur les absences répétées et aléatoires des sus-nommés...
Autant je suis motivé pour déstabiliser Brechet sur ce forum (il me fout la gerbe comme Perquis, c'est plus fort que moi je supporte pas le type gendre idéal, c'est toujours des faux jetons ...) autant je suis déterminé a soutenir Dreyer parce qu'il est jeune, qu'il n'est pas là par hasard et parce qu'il sort de notre centre. Et puis je suis certain que lorsqu'il fera preuve de plus maitrise il sera très bon.

[zaitsev]

j'attends une réponse objective : que faisait Richert au meme age ???

Mais parce que ta comparaison n'a aucun intérêt !
Lloris était titulaire à Nice plus jeune que Dreyer à Sochaux et, bien que les airs ne soient pas son fort, il ne présentait pas de telles lacunes !
Landreau l'est devenu à 17 ans parce qu'il avait, à 17 ans, un niveau global qui lui permettait d'être titulaire !
Dreyer n'a pas, aujourd'hui, ce niveau, et le nombre de secondes jouées par Richert au même âge n'a aucun intérêt !

Par ailleurs, l'as-tu seulement vu jouer, Richert, à 22 ans, pour dire qu'il était moins bon que Dreyer ?

la comparaison n'a aucun intéret ??

alors pourquoi le comparer avec Lloris et Landreau ??

tu compares ce qui t'arranges avec qui t'arranges.

et oui pour ton info , j'ai vu jouer Teddy au TFC en équipe 2 voire meme 3 parfois et je peux te dire ( et je ne serais pas le seul ) qu'il etait nettement moins bon que Dreyer au meme age .

cela ne veux pas dire qu'il fera une meilleure carrière que Teddy ou qu'il sera international mais au passage si quelqu'un comme Nardin en parle en bien c'est qu'il doit avoir quelques raisons de le faire .
et il s'y connait un petit peu non ???

soit aussi "juste" avec les prestations de NMB ou Bréchet par exemple .

[John Locke]

parce qu'il sort de notre centre.

Je ne reviens pas sur l'ensemble de ton oeuvre, suffisamment ridicule pour ne pas qu'on s'y attarde, mais ce passage suffit à complètement de décrédibiliser.
Si Perquis sortait de notre centre, tu serais donc en admiration. Et tu comptes être pris au sérieux après ça ?

http://www.fcsochaux...o...&Itemid=106

Je vois pas en quoi les "quatre baltringues" ont une quelconque implication sur la ridicule intervention à 2'02''. Y'a rien d'autre que son manque de technique qui peut être mis en cause. Idem sur le but.

[Choux]

Je viens de voir les buts pour la première fois.
Ben, la responsabilité de Dreyer ne me semble pas engagée à fond sur le 1er but...

En revanche, à 2'02...

[John Locke]

Il sort au moment du centre, Mikari s'arrête, puis Dreyer fait marche arrière. Mikari est alors arrêté et l'attaquant prend le dessus. La responsabilité principale est clairement pour Dreyer selon moi. Si ce gardien portait dans son dos le nom de "Gavanon", il serait lapidé et par zaitsev le premier. Mais bon, comme il "vient du centre" ...
Et ce n'est pas l'enfoncer que de noter qu'il n'a pas, à l'heure actuelle, le niveau de la L1 parce qu'il est vraiment trop faible dans ce genre de phases de jeu !

[lolo39]

Le vrai test sera ce week end à Geoffroy Guichard. On verra ce qu'il vaut.
Samedi, toute l'équipe était stressée eu égard aux matchs amicaux et l'attente de Bonal. Un contrôle raté devant, ca passe; la boulette du gardien ca se voit.

[Néron]

La seule erreur de Dreyer sur le but, c'est de ne pas parler à Mikari pour lui dire qu'il a un attaquant dans le dos.

Après le centre est vraiment difficile à négocier: un long ballon très aérien sortant (donc fuyant le gardien). A moins d'anticiper très tôt sur le ballon, il est quasi injouable pour lui.
S'il était allé au bout de son action, il n'aurait certainement pas pu avoir le ballon et se serait vraiment troué. Là, il se ravise au bon moment et son placement n'est pas mauvais au final.

C'est un match difficile pour un jeune gardien. Paradoxalement, moins il y a d'arrêts à faire, moins il y a d'occasions pour briller et pour sauver son match en cas de bourde. Il n'a pas un arrêt à faire contre Arles, il se troue sur un coup franc, résultat: son hésitation sur le but passe pour une boulette au final.

[Pépé]

Il n'a pas le niveau L1, et ce n'est pas dans une équipe qui a déjà beaucoup de mal qu'il doit faire son apprentissage... On parle d'un gardien, pas d'un joueur de champ. La moindre erreur se paie très très cher à ce poste. Ce n'est pas l'insulter que de dire qu'il n'est pas encore prêt et qu'il faut vite lui trouver un remplaçant...

[zaitsev]

et le mec en pole pour le remplacer n'a guère plus d'expérience .....