2249 réponses à ce sujet

[Choux]

Ben oui, parce que sur la terre battue, pas besoin vu que y'a la trace de la balle qui est vachement plus précise que le ralenti.

Sauf que ça marche pas toujours, y'a qu'à voir la demie Gonzalez-Soderling, cette année.


J'ai bon ou bien?

[remi.p25]

Et qu'il s'est assis sur la marque pour l'effacer parce qu'il était pas content le monsieur.

[Nico]

Un grand moment, le commentaire valait des points. Du genre "Rhôô, c'est un manque de respect, gnagnagna." Au foot, on n'aurait pas fait tout un plat pour ça, on aurait dit "enculé" pis on serait passé à autre chose.
Pour ceux qui travaillent et qui ne peuvent pas tout suivre en direct

[Pépé]

Je l'aime ce joueur !

[tranxen_200]

Deux à trois fois? ça fait 6 arrêts de jeu.
Je suis crevé, il reste 5 minutes à jouer, je n'ai rien utiliser, je pourri la fin de match avec deux changements et mes 3 demandes vidéos...bof.

Ouais, sauf que cet appel à la vidéo ne se ferait que sur des actions litigieuses (à définir, mais genre but, penalty,...). Y en a pas tant que ça sur un match quand même.

[Bart Simpson]

Les cahiers du foot disent non à la vidéo. Donc, c'est non.
Cherche pas à débattre.

[tranxen_200]

En fait, ils ont droit à 2 "challenges" minimum par set.
Minimum, car si un joueur qui conteste une décision en faisant appel à la vidéo a raison, son challenge n'est pas comptabilisé et il lui en reste encore 2.

Il a droit à 2 erreurs par set, quoi.

et cla depend aussi des tournois certains comme roland garros ne l'utilise pas

T'aurais pas raté 2 ou 3 messages, toi ?

[tranxen_200]

Ben oui, parce que sur la terre battue, pas besoin vu que y'a la trace de la balle qui est vachement plus précise que le ralenti.

Sauf que ça marche pas toujours, y'a qu'à voir la demie Gonzalez-Soderling, cette année.

J'ai bon ou bien?

Non, mais la trace, elle y était.
Le problème, c'est quand t'as un joueur de mauvaise foi qui indique une autre marque.

[Bart Simpson]

5 arbitres c'est du pipot... Rien qu'à voir le bordel que ça fait sur le terrain quand le juge de touche déjuge le central...
Ce qu'il faut c'est joué les matches sur PS3. Y a jamais d'erreur.

[tranxen_200]

Un grand moment, le commentaire valait des points. Du genre "Rhôô, c'est un manque de respect, gnagnagna." Au foot, on n'aurait pas fait tout un plat pour ça, on aurait dit "enculé" pis on serait passé à autre chose.
Pour ceux qui travaillent et qui ne peuvent pas tout suivre en direct

Bin, justement, c'est pas du foot (quoique le public de RG devient de + en + un public de foot).
C'est un con et pis c'est tout.
Parce que s'en prendre au pauvre juge de ligne en le désignant à la vindicte d'un public imbécile (avc les caméras complices : gros plan sur ledit juge de ligne...), c'est facile quand on est la star sur le court.
Etonnant qu'il n'ait même pas pris un avertissement, McEnroe a été disqualifié pour moins que ça.

[tranxen_200]

Deux à trois fois? ça fait 6 arrêts de jeu.
Je suis crevé, il reste 5 minutes à jouer, je n'ai rien utiliser, je pourri la fin de match avec deux changements et mes 3 demandes vidéos...bof.

Ouais, sauf que cet appel à la vidéo ne se ferait que sur des actions litigieuses (à définir, mais genre but, penalty,...). Y en a pas tant que ça sur un match quand même.

Moi, je ne dis pas non à cette vidéo, si Bart lit les messages précédents, il pourra voir que je parle surtout de difficultés à mettre ça en place, avec la difficulté d'avoir des garde fous (d'ou ma réplique précédente).
Et surtout, l'intérêt de faire évoluer les choses rapidement. Et rapidement, la vidéo semble difficile à mettre en place, au contraire de l'arbitrage à 5 (qui demande surtout un changement des courses de l'arbitre).

Il y a déjà 4 arbitres, dont un qui ne sert à rien.
Je ne suis pas convaincu que les choses iront mieux si on en ajoute un 5e. Il y a qu'à voir l'influence des juges de touche sur le jeu, qui est très infime.

Il suffit de mettre le 4e arbitre devant la télé et il peut informer l'arbitre central de fait de jeu imporatnt via micro.
Cela a fait ses preuves en finale de la coupe de du monde 2006.

[samosman]

5 arbitres c'est du pipot... Rien qu'à voir le bordel que ça fait sur le terrain quand le juge de touche déjuge le central...
Ce qu'il faut c'est joué les matches sur PS3. Y a jamais d'erreur.

Je suis pas d'accord, je me fais régulièrement voler par ces enculés d'arbitres sur PES. Chaque fois que mon joueur est ralenti par un croc en jambe et qu'il ne tombe pas, l'arbitre ne siffle pas.

[Bart Simpson]

Arf... je savais que ma vanne allait être plombé par un spécialiste.
Y avait pas de ça dans ISS sur Ps one

[Clyde]

Deux à trois fois? ça fait 6 arrêts de jeu.
Je suis crevé, il reste 5 minutes à jouer, je n'ai rien utiliser, je pourri la fin de match avec deux changements et mes 3 demandes vidéos...bof.

Et il se passe quoi à l'heure actuelle ?
Il reste 5 minutes, je mets 30 secondes à faire une touche, je me roule 1 minute par terre, je mets 45 secondes à renvoyer un 6 mètres.

[slow pulse boy]

De toute façon, s'il y avait une solution simple, efficace et sans effets secondaires, elle aurait été mise en oeuvre depuis longtemps, puisque les anti-tout ne pourraient pas s'arc-bouter en disant que telle ou telle mesure "dénaturerait le jeu".
Donc, soit on ne fait rien ; ce qui est le cas. Soit les hautes instances mettent en oeuvre une solution quelle qu'elle soit, après avoir réfléchi aux conséquences et les avoir acceptées.
Le gain de temps ? Le football est le seul sport à ma connaissance où le temps est mesuré à la louche. Qu'on change ça, et ça ne serait pas si difficile.

[Clyde]

On est d'accord, Clyde, autant ne pas renforcer le truc.

D'accord sur quoi, le fait de ne pas renforcer ?
Parce que là non, pas d'accord.

La vidéo toussa OK mais la priorité, ça reste à mes yeux de lutter contre le comportement de merde des footeux et de sanctionner très durement l'antijeu. Et pas avec des mesurettes.

[Clyde]

L'argument (platinien, notamment) selon lequel la vidéo ferait un arbitrage à deux vitesses ne tient plus avec l'arbitrage à 5.
En foot amateur, il devient difficile de trouver des arbitres pour le plus bas niveau, voire un peu au dessus, avec des juges de touche partisans, alors en trouver 2 de plus...
Pourquoi cette question d'arbitrage à deux vitesses n'a pas eu d'écho en rugby par exemple ?

Le foot pro et amateur sont de toutes façons tellement éloignés l'un de l'autre qu'un peu plus un peu moins, si ça peut apporter un peu plus de "justice"...

[samosman]

On est d'accord que le principal problème, c'est tout ce qui est comportement anti-sportif, à savoir l'antijeu, les contestations, les simulations, les pressions des dirigeants.

Un arbitre m'avait dit que l'arbitrage à partir du CFA, était beaucoup plus facile qu'aux étages inférieurs. Le comportement des joueurs envers l'arbitre, y est quasiment irréprochable en comparaison avec ce qui se passe en Ligue.

[Garulfo]

Les règles existent, leurs garants aussi.

Sauf quand c'est une star, sauf quand le président est JMA, sauf quand l'indice UEFA est en danger, sauf quand Canal + n'est pas d'accord, etc.

Exigeons des ligues membrées de personnels compétents, pour commencer et défenestrons les Jean-foutres.

[Pper]

Pourquoi cette question d'arbitrage à deux vitesses n'a pas eu d'écho en rugby par exemple ?

Mais les vrais amateurs de rugby apprécient-ils cette arrivée de la vidéo?
Et quand je dis amateurs de rugby, je ne parle pas ceux qui ne suivent que l'Equipe de France ou la finale du top 14 mais ceux qui sont capables d'aller voir la petite équipe du coin.
Les médias n'en ont pas parlé.
Bien sûr, ils représentent tellement peu face aux amateurs de foot.

[samosman]

Il y a surement moins d'insultes des joueurs, mais pas sûr qu'arrivé en L1 ou L2, les pressions ne sont pas plus insupportables.

oui enfin, il y a une différence entre JMA qui te fait chier à la mi-temps et un joueur de ligue qui te pète le nez parce que tu lui as mis un carton.

[Caribou]

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ce que reprochent certains arbitres à Mr Colombo ?
Merci

[Bart Simpson]

De rouler avec une voiture pourri qui à 50 ans et de toujours parler de sa femme.
En plus, les arbitres ne peuvent plus tuer un match avec des décisions à la con, sans qu'il trouve le coupable dés le début.

Pas la peine de me remercier.

[Caribou]

Si au bout de 50 ans elle roule toujours, c'est qu'elle ne doit pas tant être pourrie que cela.
Elle doit avoir du sang comtois !

[sochalo-parigo]

Les cahiers du foot disent non à la vidéo. Donc, c'est non.
Cherche pas à débattre.

Oui, et ils ont passé la saison dernière à soutenir les arbitres envers et contre tout et cette année, ils les fustigent parce qu'ils appliquent les consignes avec zèle... Alors ils changeront peut être d'avis et tout le monde du foot sera sauvé grâce à eux (je suis sûr qu'ils en rêvent)