Stats PS
#121 Invité_animasana_*
Posté 16 août 2007 - 14:08
et rien de plus chiant que ça...
http://www.planeteso...p?showuser=5251
(souvent des sites en .ru)
#122
Posté 16 août 2007 - 14:16
Si certains peuvent revenir malgré le ban de l'adresse, du pseudo et de l'IP, c'est qu'ils changent d'adresse, de pseudo et ont une IP dynamique et non statique.
#123 Invité_animasana_*
Posté 16 août 2007 - 14:22
#124
Posté 16 août 2007 - 16:15
#125 Invité_animasana_*
Posté 16 août 2007 - 18:07
#126
Posté 16 août 2007 - 19:23
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#127
Posté 16 août 2007 - 19:23
Ce profil fait partie des dizaines de comptes de type SPAM créés chaque semaine.
Nous avons paramétré la validation des comptes par les admins ce qui nous permet de faire le ménage plusieurs fois par semaine pour supprimer ce genre de compte "En attente de validation".
#128 Invité_animasana_*
Posté 16 août 2007 - 19:47
Pour le reste, c'est à la main, assez fastidieux d'ailleurs.
#129
Posté 16 août 2007 - 19:49
Pour le reste, c'est à la main, assez fastidieux d'ailleurs.
Exact... si tu voyais la liste des emails bannies... mais ils sont forts pour revenir avec une autre extension...
Ils passent même à travers les tests de lecture de chiffres à taper pour valider l'inscription...
#130 Invité_animasana_*
#131
Posté 16 août 2007 - 23:15
Avec un bon support vidéo, ce n'est pas si fastidieux que tu sembles le dire.
A moins, bien sûr, qu'on ne parle pas de la même chose...
#132 Invité_animasana_*
Posté 17 août 2007 - 09:58
Avec un bon support vidéo, ce n'est pas si fastidieux que tu sembles le dire.
A moins, bien sûr, qu'on ne parle pas de la même chose...
dans ce cas là, on ne supprime pas tout ce qui est .ru
#133
Posté 20 avril 2008 - 20:13
Et désolé mais c'est un peu urgent !
#134
Posté 20 avril 2008 - 20:24
Les colonnes "Visites" qui sont les plus intéressantes selon moi.
Il serait intéressant de mettre la fréquentation de PS en parallèle des résultats de Sochaux... là apparemment, plus Sochaux gagne, plus PS est consulté.
#135
Posté 20 avril 2008 - 20:30
A combien peut-on évaluer le nombre de visiteurs uniques ?
C'est pour être au plus juste vis à vis de la presse.
#136
Posté 21 avril 2008 - 16:56
A combien peut-on évaluer le nombre de visiteurs uniques ?
C'est pour être au plus juste vis à vis de la presse.
Tu peux diviser par 6 ou 7 le nombre de visites.
#137
Posté 21 avril 2008 - 17:14
Autant que ça ?
#138
Posté 21 avril 2008 - 20:14
#139
Posté 21 avril 2008 - 20:29
Boris Vian
#140
Posté 21 avril 2008 - 21:36
Pour avril, ça fait 6979 visites par jour.
A combien peut-on évaluer le nombre de visiteurs uniques ?
C'est pour être au plus juste vis à vis de la presse.
Tu peux diviser par 6 ou 7 le nombre de visites.
Difficiles de savoir le nombre de visiteurs UNIQUES par rapport au nombre des visites. Divisé par 6 ou 7 me parait quand même beaucoup.
Maintenant, un indicateur pas toujours très parlant mais toujours cité par les "sites pros" est le nombre de pages vus par mois.
"Moi aussi. Il peuvent vous tuer, je ne dirais rien !!" @ Louis De Funès
#141
Posté 22 avril 2008 - 00:07
L'Est et le Pays doivent s'en faire l'écho.
Et l'Est peut-être même dès demain.
#142
Posté 22 avril 2008 - 08:41
#143
Posté 23 avril 2008 - 14:44
Autant que ça ?
C'était le ratio que j'avais lorsque nous avons changé de système de statistique. J'avais alors fais une comparaison pour déterminer le nombre de visiteurs uniques. Nous étions entre 500 et 750 visiteurs uniques à l'époque.
#144
Posté 27 mai 2008 - 16:00
Les colonnes "Visites" qui sont les plus intéressantes selon moi.
Il serait intéressant de mettre la fréquentation de PS en parallèle des résultats de Sochaux... là apparemment, plus Sochaux gagne, plus PS est consulté.
A vue de nez, je dirais que tu utilises Webalizer.
Est-ce que tu l'as configuré pour qu'il ne prenne pas en compte les visites des robots ?
Parce que je trouve que les excellents chiffres de consultation ne sont pas trop compatibles (entre 5 et 10.000 visites par jour) avec le nombre d'inscrits (- de 3.000), le nombre de messages postés (quelques centaines par jour) et le potentiel "public" du club, sans compter la conccurence avec le site off ou d'autres sites sur Sochaux (dont celui de JS ou disney.fr).
La stat "visiteur unique", dans le cadre d'un site à forum, me parait par ailleurs plus pertinente, puisque les internautes auront tendance à revenir plusieurs fois dans la journée voir les nouveaux messages.
On remarque aussi que les 2 mois où il y le plus de trafic, c'est juin-juillet, période tradionnellement creuse en matière d'audience internet et période ... où le club ne joue pas.
Ce qui intéresse les gens, ce sont donc les transferts.
Il y a également gros à parier que c'est le forum qui fait l'essentiel du trafic.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#145
Posté 27 mai 2008 - 16:10
Est-ce que tu l'as configuré pour qu'il ne prenne pas en compte les visites des robots ?
Rectification : notre hébergeur utilise webalizer. Nous n'avons pas la main sur sa configuration.
#146
Posté 28 mai 2008 - 08:44
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#147
Posté 16 février 2010 - 10:37
#148
Posté 16 février 2010 - 10:52
Ca correspond à quoi cette évaluation ?
#149
Posté 16 février 2010 - 11:14
#150
Posté 16 février 2010 - 11:37
Le site off est évalué à 175 K€ et l'Equipe à 17,38 M€.