1427 réponses à ce sujet

[Lionceau]

 

 

Pour avoir eu du Nike en amateur, c'est pas mal du tout. En tout cas, aussi bien que les maillots lotto. Donc sur la qualité, ça tiendra la route et ça sera suffisant pour un maillot de ligue 2.

Suffisant, sérieusement ?!

Je tiens à rappeler que nous sommes un club professionnel et pas des moindres. 

Je préfère largement qu'on soit équipé par Lotto en direct que par un revendeur Nike avec des équipements trouvables un peu partout et de qualité moins bonne.

 

Sur la qualité, ça se vaut avec le lotto ancien que je trouvais plutôt médiocre pour un équipementier. Le seul truc c'est que tu pourras "fabriquer" ton maillot de sochaux, il faudra juste coudre son écusson.

 

Je n'ai jamais été un grand fan de la marque mais il faut reconnaître que Lotto s'est vachement amélioré au fil des saisons.

Il faudra probablement dire au revoir dorénavant à un éventuel maillot Third et des maillots collectors pour les grands événements.

[Lionceau]

Pour l'anecdote, j'ai souvenir d'avoir vu en vente plusieurs maillots du FCSM à Malte dans une boutique Lotto. Avec le maillot de l'Udinese.

Une perte préjudiciable. Merci Baskonia.

Il ne faut pas oublier de remercier également Nenking qui a sa part de responsabilité dans cette affaire d'équipementier même si la relation entre le FCSM et Lotto s'est dégradé à l'arrivée de Baskonia à la gestion du club.

[Lionceau]

Je trouve le concept du revendeur plutôt une bonne idée personnellement. Il est d’abord évident que Lotto n'apportait plus satisfaction depuis quelques années.

Ça fait un partenaire de plus pour le club, et j'imagine le club s'y retrouveras gagnant sinon les dirigeants n'auraient pas opté pour ce système.

Au niveau de la revente en boutique, je pense que ça serra bien avantageux pour les supporters car le maillot serra bien moins chers que les nouveaux prix que l'on peut voir : actuellement c'est 70€ je crois, pour d'autres clubs ça monte encore. Avec ce système on peut imaginer un prix tournant autour de la cinquantaine d'€.

Par ailleurs, je ne vois pas le soucis de choisir son maillot sur un catalogue, certains clubs avec équipementier n'ont même pas le choix de leur maillots (voir ASSE, Troyes et Fiorentina avec Le Coq Sportif = ce sont tous les mêmes maillots). Enfin on peut voir dans les extraits de catalogues Nike, des maillots qui pourraient tout-à-fait convenir pour notre club avec ses couleurs.

 

Sur quoi tu t'appuies objectivement pour dire que Lotto ne donnait pas satisfaction depuis quelques années ? 

 

Cela ne fait pas un partenaire de plus pour le club comme tu le prétends car ce revendeur va seulement remplacer Lotto. 

Cela pourrait être un de moins si ce nouveau partenaire prenait la place de Nedey Automobiles sur le maillot.

 

Concernant un maillot moins cher en boutique la saison prochaine, j'en doute fortement pour plusieurs raisons (image de marque, impact sur les recettes, marge pour le revendeur, etc.). 

 

Un maillot issu d'un revendeur et un maillot d'un équipementier (que le template soit utilisé ou non par d'autres équipes), c'est sensiblement différent.

Il faudra sans doute oublier le maillot third et les maillots collectors à partir de la saison prochaine.

 

Concernant un maillot s'approchant de nos couleurs dans le catalogue Nike 2020, je te souhaite bon courage pour le trouver.

 

https://issuu.com/ac...logue-2020-2021

[As de Caro]

Si le revendeur ( genre un décathlon ou intersport ) devient sponsor à part entière du club ça pourrait éventuellement devenir intéressant pour le club mais il faudrait alors que le montant du sponsoring dépasse celui du coût des tenues pour équiper l'ensemble des équipes du club.

 

Mais je doute qu'une telle enseigne sur Montbéliard puisse sortir autant d'argent pour devenir partenaire du FCSM. Parce qu'il s'agirait de l'enseigne local, pas le groupe national, le pouvoir d'attraction du FCSM n'est pas suffisamment important.

[Greg fcsm]

Je vais faire quelques précisions.

Les maillots Lotto depuis quelques années n'apportent plus satisfaction (hormis le 2017-2018). Il y'a eu des problèmes avec l'équipementier notamment pour le centre de formation. Et enfin, il faut savoir que la fin de collaboration avec Lotto a été actée sous Baskonia et par les 2 parties (le club via Basko et l'équipementier).

[Lionceau]

Si le revendeur ( genre un décathlon ou intersport ) devient sponsor à part entière du club ça pourrait éventuellement devenir intéressant pour le club mais il faudrait alors que le montant du sponsoring dépasse celui du coût des tenues pour équiper l'ensemble des équipes du club.

 

Mais je doute qu'une telle enseigne sur Montbéliard puisse sortir autant d'argent pour devenir partenaire du FCSM. Parce qu'il s'agirait de l'enseigne local, pas le groupe national, le pouvoir d'attraction du FCSM n'est pas suffisamment important.

Pour info, Decathlon sous sa sa marque Kipsta est un équipementier à part entière.

[luigikad]

Greg fcsm, tu occupes quel poste au club si ce n'est pas indiscret?

[Greg fcsm]

Greg fcsm, tu occupes quel poste au club si ce n'est pas indiscret?

Aucun, désolé de donner des infos, désormais je m'abstiendrai.

[ilan the best]

 

Greg fcsm, tu occupes quel poste au club si ce n'est pas indiscret?

Aucun, désolé de donner des infos, désormais je m'abstiendrai.

 

Mas non, te gêne pas. Luigikad te taquinait juste un peu. Depuis longtemps déjà, tu donnes souvent des infos intéressantes, ce serait idiot de ne pas continuer .

[As de Caro]

 

Si le revendeur ( genre un décathlon ou intersport ) devient sponsor à part entière du club ça pourrait éventuellement devenir intéressant pour le club mais il faudrait alors que le montant du sponsoring dépasse celui du coût des tenues pour équiper l'ensemble des équipes du club.

 

Mais je doute qu'une telle enseigne sur Montbéliard puisse sortir autant d'argent pour devenir partenaire du FCSM. Parce qu'il s'agirait de l'enseigne local, pas le groupe national, le pouvoir d'attraction du FCSM n'est pas suffisamment important.

Pour info, Decathlon sous sa sa marque Kipsta est un équipementier à part entière.

 

 

Le FCSM intéresserait le franchisé de Montbéliard, KIPSTA ( donc le groupe national ) doit s'en beurrer le fessier du FCSM...

[Clyde]

Si le revendeur ( genre un décathlon ou intersport ) devient sponsor à part entière du club ça pourrait éventuellement devenir intéressant pour le club mais il faudrait alors que le montant du sponsoring dépasse celui du coût des tenues pour équiper l'ensemble des équipes du club.

Dans ce cas là, on serait plus dans le cadre du distributeur que du revendeur, à moins que Kipsta n'ait pu être intéressé par équiper le FCSM mais comme toi je pense que la marque de Decathlon s'en tape.
D'ailleurs, leur siège social est installé dans le nord et leurs accords d'équipementier de Lille et Valenciennes ont fait long feu.

[Styg]

Après il me semble que Kipsta avait tenté de revenir dans le foot pro avec Valenciennes, mais ça n'a pas duré... Après pour l'an prochain on fera avec ça, mais les saisons suivantes ? On va continuer avec un revendeur ou on pourrait quand même avoir un équipementier ?

[Lionceau]

Après il me semble que Kipsta avait tenté de revenir dans le foot pro avec Valenciennes, mais ça n'a pas duré... Après pour l'an prochain on fera avec ça, mais les saisons suivantes ? On va continuer avec un revendeur ou on pourrait quand même avoir un équipementier ?

À mon avis, on parle d'un contrat avec le revendeur en question pour plusieurs saisons.

[Clyde]

Merde, j'ai écrit Lens alors que je pensais Valenciennes. Bien joué Styg, je vais rectifier.
Sinon, je pense que ce genre de contrat est pluriannuel.

Après, comme Nike fait quand même des produits de qualité, les équipements pourront parfaitement être sympas mais on n'est pas dans le cadre d'un rapport club / équipementiers (personnalisation, qualité professionnelle des maillots etc...) comme Huet voulait le faire croire pour se faire mousser.

[Greg fcsm]

Concernant un maillot s'approchant de nos couleurs dans le catalogue Nike 2020, je te souhaite bon courage pour le trouver.

 

https://issuu.com/ac...logue-2020-2021

 

Il y'en a plusieurs qui correspondent.

Le maillot n°740 page 19 avec short n°463 page 33.

On peut aussi imaginer un maillot tout jaune (page 29) pour le domicile et le même maillot couleur bleu roi en extérieur.

Bref il y'a pleins de combinaison possible, et on voit que les prix de base (de Nike) varient entre 20 et 30€ donc je ne vois pas la boutique FCSM les revendre 70€. Après je ne suis pas spécialiste en marketing.
 

[Cedthan]

Greg, donc pour toi ce n'est pas une faute d'Huet ?
Tu l'aurais gardé au club, toi ?


Perso, pour le sportif jouer qu'avec des maillots replica c'est une perte de qualité voire de performance.
Financièrement, je vois mal comment la boutique va pouvoir faire entrer plus d'argent.

[libertyord]

On a pas de bol, on supporte un club damné.

La preuve :

 

-la faute d'Huet
-la faute de Baskonia
-la faute de Li

-la faute de Kaenzig

-la faute de Pernet

-la faute de Lacombe

-la faute de Genghini

-la faute de Plessis

...

Je ne sais pas jusqu'où il faut remonter. Mais qu'a-t-on fait pour mériter ça ?


Et encore, je ne parle pas du sportif parce que sinon j'aurais cité Bijotat, Hantz, Bazda et Chouf pour les entraîneurs et Charvet, Buhler et Stefanovic pour les joueurs.

[Greg fcsm]

Greg, donc pour toi ce n'est pas une faute d'Huet ?
Tu l'aurais gardé au club, toi ?


Perso, pour le sportif jouer qu'avec des maillots replica c'est une perte de qualité voire de performance.
Financièrement, je vois mal comment la boutique va pouvoir faire entrer plus d'argent.

Concernant Huet, on ne peut pas dire que ce soit une faute. On ne peut pas juger un partenariat alors que les 2 parties sont en accord, et il n'y a aucun principe juridique a respecter au niveau de l'équipementier. Huet a certes apporté et poussé pour ce projet mais il n'a pas signé seul. Enfin, je doute fortement que son licenciement soit lié à cela.

Il faut quand même préciser qu'en passant par un revendeur, les équipements seront et resteront de véritables équipements et produits Nike et pas des répliques !! Donc la qualité serra là, il n'y a absolument pas de doute a avoir sur ce point.

Encore une fois, je ne suis pas spécialiste en marketing mais je ne pense pas que la boutique sera plus impactée que cela, après je ne peux pas affirmer non plus qu'elle fera plus de rentrée d'argent. J'indique simplement que le prix du maillot en boutique sera sans doute inférieur au prix actuel (environ 70€ je crois) et donc plus abordable que les nouveaux prix (certains maillots de L2 sont à 80 balles..).

[John Locke]

On est désormais tellement habitués à la médiocrité que certains usent maintenant d'énergie à la défendre, que voulez-vous.

[jlm90]

C’est effectivement une mauvaise nouvelle dans le sens où nous n’aurons plus le choix sur la nuance des couleurs et les petites personnalisations « style 90 ans ».
Je redoute que le maillot soit aussi attirant que celui de Belfort.

[Cedthan]

Ils le vendent combien celui de l'asmb, d'ailleurs? Je n'ai pas souvenir que le fait qu'il soit catalogue l'ait rendu moins cher.

[Lejeun]

Qu'Huet se soit planté au niveau de l'équipementier est une erreur, mais pas une faute. Peut-être a-t-il démontré, tout au long des mois, qu'il n'avait pas les compétences pour le poste qu'il occupait.

[jlm90]

Je ne suis plus très sûr, mais il me semble que le prix du maillot ASMB était entre 50 et 60 €

[ilan the best]

Qu'Huet se soit planté au niveau de l'équipementier est une erreur, mais pas une faute. Peut-être a-t-il démontré, tout au long des mois, qu'il n'avait pas les compétences pour le poste qu'il occupait.

L'erreur a été accentuée par le fait qu'il présentait la chose comme un exploit...tu penses, Nike qui succédait à Lotto, merveilleux...

[M4ST3R]

Pas compétent et peut-être superflu pour un club de l'envergure du FCSM. A voir si il est remplacé.

[Lejeun]

Quand le triumvirat est arrivé, la personne la plus en danger me semblait être E.DESPLATS, personne que j'apprécie. Il faisait bien son boulot de directeur- administratif, Ces compétences ont été reconnues par la direction nenkingoise.

 

Je suis assez de ton avis : a-t-on besoin d'un DG adjoint dans la situation actuelle de notre FCSM ?

[slow pulse boy]

a-t-on besoin d'un DG adjoint dans la situation actuelle de notre FCSM ?

La question s'est posée dès leur entrée en fonction ; et avant eux, à l'arrivée de Baskonia ; et encore avant à celle de Li. Autrement dit, dès que PSA a cessé de mettre le nez dans le club (aussi bien son organigramme que plus globalement sa gestion), on a vu se succéder les abus : le DG qui palpe le salaire de deux bons joueurs, la responsable billetterie embauchée sur des critères physiques, etc. Bref, en la matière, y en a pas eu un pour rattraper l'autre.

[Lejeun]

 

a-t-on besoin d'un DG adjoint dans la situation actuelle de notre FCSM ?

La question s'est posée dès leur entrée en fonction ; et avant eux, à l'arrivée de Baskonia ; et encore avant à celle de Li. Autrement dit, dès que PSA a cessé de mettre le nez dans le club (aussi bien son organigramme que plus globalement sa gestion), on a vu se succéder les abus : le DG qui palpe le salaire de deux bons joueurs, la responsable billetterie embauchée sur des critères physiques, etc. Bref, en la matière, y en a pas eu un pour rattraper l'autre.

 

De l'ère Peugeot, il y a eu un départ, important, au niveau de l'organigramme ,administratif. Peut-être serait-il bon de recruter un cadre intermédiaire en ce domaine.

[luigikad]

Et encore, je ne parle pas du sportif parce que sinon j'aurais cité Bijotat, Hantz, Bazda et Chouf pour les entraîneurs et Charvet, Buhler et Stefanovic pour les joueurs.

Etonnant que tu n'aies cité aucun joueur de Baskonia, pourtant il y avait du choix.

[Greg fcsm]

Ils le vendent combien celui de l'asmb, d'ailleurs? Je n'ai pas souvenir que le fait qu'il soit catalogue l'ait rendu moins cher.

 

Entre 20 et 30 €
http://www.asmbelfor...tique-de-lASMB-