362 réponses à ce sujet

[SHONE90000]

Le point positif de cette annulation, c'est qu'au moins Mardi on aura l'équipe type en coupe de la ligue.

[lamthie25]

Lacombe est attaquable sur tellement de points par ailleurs, que lui chercher des poux dans la tête dans le contenu de cette vidéo s'apparenterait presque à de l'acharnement.
Je trouve au contraire que la promptitude qu'il a eu à réagir est une bonne surprise à mettre à son crédit.

Sa réponse est surtout destinée aux dirigeants d'Evian, qui ont accusé à demi-mot Sochaux de ne pas avoir tout fait pour jouer ce match et de sous entendre que le report nous arrange en raison du match face à St Etienne prévu mardi.
Les discussions et les reproches ont dû être plus vifs dans les couloirs de Bonal et je pense que Lacombe n'a pas apprécié les critiques d'Evian, que ce soit sur la gestion "d'amateurs" de la neige avec l'histoire de la bâche (alors qu'on est sans doute le club de L1 le plus expérimenté dans ce domaine) ou sur le fait que Sochaux ne voulait pas jouer ce match.

La réaction de Lacombe est plutôt bonne si on considère qu'il s'adresse à la ligue (critique de l'arbitre inexpérimenté) ou à Evian. Mais, évidemment catastrophique, si on pense qu'il s'agit de ses excuses au public de Bonal. Mais, ce n'était sans doute pas l'objectif du message.

S'excuser d'une chose pour laquelle on a aucune responsabilité, j'appelle ça de la connerie, pas du courage. Il n'y en a qu'un qui pourrait éventuellement s'excuser auprès du public, c'est l'arbitre personne d'autre.

[John Locke]

C'est sûr, il n'est pas responsable de ne pas avoir déployé la bâche dès le matin.

[SHONE90000]

Et j'aurais une question. J'entends Lacombe dire qu'il faut 2h pour débacher, ça me parait quand même éxagerer nan ?

Je suis juste étonné, en aucun cas je ne dis que ce qu'il dit c'est faux, donc j'aimerais avoir des avis ?

[Lobster.D]

Comme beaucoup, bloqué à la grille, avec un ami du MNK (Malherbes Normandie Kop) à qui je me faisais une joie de faire découvrir le match pourrit contre Evian sous la neige d'Octobre. 20 balles en pop' c'est très cher quand même au passage. Pour voir Evian sous la neige.

Et etant venu en train depuis Belfort, on a du attendre 22h30 pour rentrer. Super soirée.

[Fanfan]

Lacombe est attaquable sur tellement de points par ailleurs, que lui chercher des poux dans la tête dans le contenu de cette vidéo s'apparenterait presque à de l'acharnement.
Je trouve au contraire que la promptitude qu'il a eu à réagir est une bonne surprise à mettre à son crédit.

Sa réponse est surtout destinée aux dirigeants d'Evian, qui ont accusé à demi-mot Sochaux de ne pas avoir tout fait pour jouer ce match et de sous entendre que le report nous arrange en raison du match face à St Etienne prévu mardi.
Les discussions et les reproches ont dû être plus vifs dans les couloirs de Bonal et je pense que Lacombe n'a pas apprécié les critiques d'Evian, que ce soit sur la gestion "d'amateurs" de la neige avec l'histoire de la bâche (alors qu'on est sans doute le club de L1 le plus expérimenté dans ce domaine) ou sur le fait que Sochaux ne voulait pas jouer ce match.

La réaction de Lacombe est plutôt bonne si on considère qu'il s'adresse à la ligue (critique de l'arbitre inexpérimenté) ou à Evian. Mais, évidemment catastrophique, si on pense qu'il s'agit de ses excuses au public de Bonal. Mais, ce n'était sans doute pas l'objectif du message.

S'excuser d'une chose pour laquelle on a aucune responsabilité, j'appelle ça de la connerie, pas du courage. Il n'y en a qu'un qui pourrait éventuellement s'excuser auprès du public, c'est l'arbitre personne d'autre.

Sans forcément parler d'excuses et même si cette vidéo s'adresse principalement à Evian et à la ligue (ce qui en sortant du match ne nous saute pas aux yeux : on s'attendait tous à une simple explication d'un Président à ses supporters) du coup, ajouter un petit mot à l'attention des supporters aurait quand même été sympa, genre de la compassion. Je sais pas une banale phrase sans excuse du genre : "je suis triste pour nos supporters, ce n'est pas la première fois, blabla".

[fred1963]

Comme beaucoup, bloqué à la grille, avec un ami du MNK (Malherbes Normandie Kop) à qui je me faisais une joie de faire découvrir le match pourrit contre Evian sous la neige d'Octobre. 20 balles en pop' c'est très cher quand même au passage. Pour voir Evian sous la neige.

Et etant venu en train depuis Belfort, on a du attendre 22h30 pour rentrer. Super soirée.

Et en plus la "Mère Trois Sacs" est morte, tu n'as pu faire connaitre à ton pote normand les délices d'une bonne pipe franc-comtoise en gare de Belfort. Tu l'as dit une vraie soirée de merde .

[Khrysaor]

Je viens de voir les images au CFC, le terrain était jouable.

[John Locke]

Oui, je n'ai pas compris non plus où il pouvait y avoir un commencement de problème.

[Angus90]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Oui dans les années 70 on pouvait jouer tout nu dans la neige mais heureusement que les choses évoluent dans le bon sens pour l'intégrité des sportifs.



Par contre on peut effectivement reprocher de ne pas avoir annulé la rencontre 2h avant connaissant l'évolution météo de façon quasi-certaine sur une période de 3-4h. Faire déplacer des milliers de personnes sur des routes potentiellement gelées, verglacées, enneigées, ... avec tous les risques que cela importe... Mais cela n'est pas imputable au club. C'est plutôt la faute de la ligue qui demande aux arbitres d'attendre au dernier moment pour décider.


Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure. Aussi il parle bien des 6000 invités (des jeunes je crois) et ce de lui même. Par contre on voit bien sur le montage qu'une question lui a été posé sur els pertes financières donc encore heureux qu'il réponde aux questions qu'on lui pose. Il ajoute aussi que c'est dommage pour tous ceux qui se sont déplacés pour rien et que pour lui on aurait pu jouer ce soir. Donc aucune faute du club même si certains en cherchent toujours à lui remettre dessus. Si il peut plus répondre aux questions qu'on lui pose...

En l'occurence les joueurs sont plus aptes que l'arbitre pour juger de leur propre intégrité physique. Et là, oooooh surprise, ils étaient tous d'accord pour jouer ce match...

[Angus90]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Oui dans les années 70 on pouvait jouer tout nu dans la neige mais heureusement que les choses évoluent dans le bon sens pour l'intégrité des sportifs.



Par contre on peut effectivement reprocher de ne pas avoir annulé la rencontre 2h avant connaissant l'évolution météo de façon quasi-certaine sur une période de 3-4h. Faire déplacer des milliers de personnes sur des routes potentiellement gelées, verglacées, enneigées, ... avec tous les risques que cela importe... Mais cela n'est pas imputable au club. C'est plutôt la faute de la ligue qui demande aux arbitres d'attendre au dernier moment pour décider.


Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure. Aussi il parle bien des 6000 invités (des jeunes je crois) et ce de lui même. Par contre on voit bien sur le montage qu'une question lui a été posé sur els pertes financières donc encore heureux qu'il réponde aux questions qu'on lui pose. Il ajoute aussi que c'est dommage pour tous ceux qui se sont déplacés pour rien et que pour lui on aurait pu jouer ce soir. Donc aucune faute du club même si certains en cherchent toujours à lui remettre dessus. Si il peut plus répondre aux questions qu'on lui pose...

J'aime bien les mecs tranquillement installés chez eux près de la Grande-Motte qui viennent parler de l'intégrité des joueurs, qui dans l'intégralité souhaitaient jouer ce match d'ailleurs. T'étais pas là hier soir, moi j'y étais, une demi-heure debout devant les grilles comme un connard. Je l'ai constaté moi-même le "danger". Il était nul, il neigottait, deux trois flocons qui tenaient à peine. On a joué mille fois sur des terrains qui mettaient davantage en péril la sacro-sainte intégrité du joueur, qui est bien plus mise à mal sur des terrains escalopés sans neige et sans pluie.

Quant au bâchage, Lacombe nous endort, comme il sait si bien le faire. Il neigeait depuis 9h30 hier matin à moins de 50km de Montbéliard. Diriger un club de football, c'est aussi gérer convenablement la météo, et donc prendre les devants. Par précaution, ils auraient dû bâcher hier matin, point, aucune excuse.

Après deux mois de silence (comme par hasard au plus mal de la période Lacombe) tu réapparais comme par magie, et c'est toujours les mêmes âneries pour défendre le connaud.

Etant sur place, la neige a bel et bien commencé à tomber et surtout à tenir vers 16h à Montbéliard, même si la pelouse aurait effectivement dû être bâchée, ça n'aurait pas changer le problème car il aurait fallu la débâcher aux alentours de 17h...

[lesochalien9]

Et j'aurais une question. J'entends Lacombe dire qu'il faut 2h pour débacher, ça me parait quand même éxagerer nan ?

Je suis juste étonné, en aucun cas je ne dis que ce qu'il dit c'est faux, donc j'aimerais avoir des avis ?

En fait je pense plutôt que la bâche doit prendre 30 min pour l'enlever, et ensuite tu as environ 1h d'échauffement des deux équipes sur la pelouse voilà pourquoi il aurait fallu débacher assez tôt.

[WindChill]

Un article d'un journal régional (74), le "messager" cri au scandale quant à l'annulation du match.
Les supporters, les dirigeants et les joueurs d'Evian ont juste trouvé ça risible...
Et il y a de quoi, c'était tout à fait jouable. Surtout pour deux clubs habitués à ces conditions climatiques.

[Matador]

Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure

Ah bon et pourquoi ? Alors la je suis une fois de plus que je vais retombé sur le cul. Si une bache n'est pas utile dans ses cas autant la mettre à la poubelle.

[lamthie25]

Samedi il n'y avait besoin ni d'une bâche ni d'une pelouse chauffée mais peut être juste d'un arbitre qui n'en était pas à son 1er match de L1 et qui a sans aucun doute flippé quant à la suite de sa carrière s'il faisait jouer le match et que celà se passe mal.

Une fois de plus la responsabilité incombe à des gens irresponsables par nature le résultat est à la hauteur des moyens qui sont donnés. On a l'habitude, on fait toujours les inaugurations de carrières à Bonal.

[38ansjaunébleu]

Et dire qu'on est seulement en octobre,...Peugeot aurait mieux fait d'investir dans un toit plutot q'une

pelouse chauffante pas toujours efficace et qu'il faut refaire tous les 5 ans.


Ca aurait couté moins chèr ,au final.

[Cun's]

avec un toit mobile alors, parce que la pelouse était assez pourrie côté sud, au point qu'ils ont mis des "fenetres" dans le toit du stade pour faire passer la lumière cote sud...

[Lobster.D]

avec un toit mobile alors, parce que la pelouse était assez pourrie côté sud, au point qu'ils ont mis des "fenetres" dans le toit du stade pour faire passer la lumière cote sud...

T'es pas très gentil avec le Val70 toi...

[GauchixHBCM]

Ce match se jouera le 28 novembre si élimination en Coupe de la Ligue ou le 19 décembre.

[Gaulois]

avec un toit mobile alors, parce que la pelouse était assez pourrie côté sud, au point qu'ils ont mis des "fenetres" dans le toit du stade pour faire passer la lumière cote sud...

T'es pas très gentil avec le Val70 toi...

[Expert25]

avec un toit mobile alors, parce que la pelouse était assez pourrie côté sud, au point qu'ils ont mis des "fenetres" dans le toit du stade pour faire passer la lumière cote sud...

C'est tout à fait possible de couvrir Bonal d'un toit rétractable sans que la pelouse ne souffre du manque de luminosité en s'équipant d'un système d'éclairage de la pelouse qui simule la lumière du soleil...

Quand quelqu'un émet une hypothèse ici, il y a toujours un je sais tout qui te saute au cou et te fait passer pour un idiot.

[lamthie25]

Je pense que si cette solution est techniquement envisageable, elle me parait difficile à mettre en œuvre. Le club n'est pas propriétaire du stade et je vois mal comment le père Mosco pourrait mettre des millions d'euros d'argent public pour offrir un toit occasionnel à quelques milliers de supporters et 22 joueurs alors qu'ils en bavent tous pour trouver un toit à quelques centaines de milliers de SDF.
Une utopie selon moi.
Le match de samedi devait se jouer, un toit n'empêchera jamais un arbitre d'être aussi con que celui de samedi.

[tranxen_200]

avec un toit mobile alors, parce que la pelouse était assez pourrie côté sud, au point qu'ils ont mis des "fenetres" dans le toit du stade pour faire passer la lumière cote sud...

C'est tout à fait possible de couvrir Bonal d'un toit rétractable sans que la pelouse ne souffre du manque de luminosité en s'équipant d'un système d'éclairage de la pelouse qui simule la lumière du soleil...

Quand quelqu'un émet une hypothèse ici, il y a toujours un je sais tout qui te saute au cou et te fait passer pour un idiot.

Techniquement, c'est sans doute possible.
Par contre, à quel coût ? En dizaine millions d'euros, probablement. (EDIT : une estimation pour couvrir le stade de Nancy évoque le chiffre de 80M€, mais avec 15.000 sièges supplémentaires)
Qui paye ?

Ce coût sera par ailleurs à mettre en balance avec celui de quelques matchs annulés dans la saison...
Matchs qui, comme celui de samedi, auraient été joués il y a 30 ans sans que cela pose de problème particulier.

[Angus90]

Ce match se jouera le 28 novembre si élimination en Coupe de la Ligue ou le 19 décembre.

Ils sont doués à la ligue, reporter ce match au 19 décembre, où le risque de neige ou de gel sera sans doute encore plus important. Très bonne logique...

[bob33]

Et dire qu'on est seulement en octobre,...Peugeot aurait mieux fait d'investir dans un toit plutot q'une

pelouse chauffante pas toujours efficace et qu'il faut refaire tous les 5 ans.


Ca aurait couté moins chèr ,au final.

il n'y a plus que toi je pense pour croire que Peugeot en est pour quelque chose dans l'investissement du stade !

pour des questions d'assurance et de foncier, Peugeot n'est pas propriétaire des murs et n'est même plus propriétaire du terrain ! (ni des parking non plus) tout appartient à PMA (ex CAPM, ex DUPM)

[Expert25]

avec un toit mobile alors, parce que la pelouse était assez pourrie côté sud, au point qu'ils ont mis des "fenetres" dans le toit du stade pour faire passer la lumière cote sud...

C'est tout à fait possible de couvrir Bonal d'un toit rétractable sans que la pelouse ne souffre du manque de luminosité en s'équipant d'un système d'éclairage de la pelouse qui simule la lumière du soleil...

Quand quelqu'un émet une hypothèse ici, il y a toujours un je sais tout qui te saute au cou et te fait passer pour un idiot.

Techniquement, c'est sans doute possible.
Par contre, à quel coût ? En dizaine millions d'euros, probablement. (EDIT : une estimation pour couvrir le stade de Nancy évoque le chiffre de 80M€, mais avec 15.000 sièges supplémentaires)
Qui paye ?

Ce coût sera par ailleurs à mettre en balance avec celui de quelques matchs annulés dans la saison...
Matchs qui, comme celui de samedi, auraient été joués il y a 30 ans sans que cela pose de problème particulier.

Je te rejoins tout à fait sur l'intérêt financier d'un tel projet au vue des quelques annulations. Je me suis simplement basé sur une analyse technique de faisabilité.

[WindChill]

"C'est tout à fait possible de couvrir Bonal d'un toit rétractable sans que la pelouse ne souffre du manque de luminosité en s'équipant d'un système d'éclairage de la pelouse qui simule la lumière du soleil... "

Pofonde analyse, effectivement.

[lolo39]

A priori à 18h pour cause de ligue des champions selon le Pays de ce matin.

[John Locke]

Reporté à mercredi 7 novembre, 18h30.