Sochaux - Rennes, samedi 29/01 à 19h - J 21
#121
Posté 30 janvier 2011 - 13:06
Un souvenir d'un 5-1 à Bonal ?
#122
Posté 30 janvier 2011 - 13:44
J'ai cherché vite fait sur le net et la dernière fois qu'en L1 on ait claqué 5 buts, ça doit être un Sochaux-Caen 5-0, lors de la saison 89-90.
16eme journée, 5000 spectateurs
LAUREY Thierry (22') 1 - 0
CROCI Laurent (25') 2 - 0
CROCI Laurent (30') 3 - 0
LADA Eric (33') 4 - 0
OUDJANI Chérif (78') 5 - 0
Donc prochaine fois normalement en 2032...
Y a pas à dire, quel pied d'être abonné cette année
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#123
Posté 30 janvier 2011 - 14:00
#124
Posté 30 janvier 2011 - 14:10
Vu son âge, ce genre de défaillance n'est pas pour l'instant inquiétant, mais pourrait néanmoins constituer le bon alibi pour Gillot, lorsqu'il s'agira de remettre bientôt Teddy dans les cages.
Sinon, l'absence de Bréchet que je redoutais fortement, est passé totalement inaperçue ou presque. J'attribuerais ceci avant toute chose, au bon pressing défensif de nos 4 milieux, ce qui a facilité le travail de notre quatuor de derrière. De bon augure pour les 3 semaines sans Jérémie.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#125
Posté 30 janvier 2011 - 14:22
#126
Posté 30 janvier 2011 - 14:24
#127
Posté 30 janvier 2011 - 14:26
Du coup, à 11 contre 10 puis 9, on a joué pépère, ajoutant quand même un but.
#128
Posté 30 janvier 2011 - 14:34
Au ralenti y a pas photo il a pas moyen de rester debout, il aurait bien voulu marquer le but!
#129
Posté 30 janvier 2011 - 14:43
Au ralenti y a pas photo il a pas moyen de rester debout, il aurait bien voulu marquer le but!
A vitesse réelle, j'ai eu la même impression, je pensais que Maïga se laissait tomber...
Par contre, l'arbitre aurait pu laisser l'avantage, Ideye suivait et marquait dans le but vide.
"Moi aussi. Il peuvent vous tuer, je ne dirais rien !!" @ Louis De Funès
#130
Posté 30 janvier 2011 - 14:45
Du coup, à 11 contre 10 puis 9, on a joué pépère, ajoutant quand même un but.
Et je pense que les joueurs a 4-1 et 5-1 devant l'accumulation des malheurs rennais n'ont sans doute pas eu envie d'en rajouter une couche (au moins inconsciemment)
#131
Posté 30 janvier 2011 - 14:51
Vraiment un bon match, le score est peut être un peu lourd mais les gars ont été bien supérieurs à Rennes. Quand on a les bonnes personnes aux bonnes places, et dans un bon état d'esprit, on est capables de vraiment bien jouer.
Pour le sauvetage de Perquis, très difficile de voir si le ballon est entré entièrement. Je pense que oui, mais ... Rappelons que ce but a lieu sur un corner, et que ce corner a été occasionné par un coup-franc inexistant ... Donc l'injustice aurait été de voir ce but validé.
Quoiqu'avant ce coup-franc, peut être qu'en fouillant bien on peut trouver une autre action litigieuse 30 secondes, ou même 5 minutes avant. Hé oui un match c'est un tout, une succession de "faits de jeu" pour reprendre une expression à la mode. Alors la vidéo ... quand, et comment ? Hein ?
En parlant de faits de jeu, je trouve moi aussi un peu "dommage" que Maïga ou Ideye n'aient pas cherché à marquer directement plutôt qu'à provoquer l'exclusion de Douchez, lequel à mon avis ne mérite pas ça, il a été le seul Rennais au niveau.
#132
Posté 30 janvier 2011 - 14:55
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#133
Posté 30 janvier 2011 - 14:59
Regarde les images, Maïga essaye de rester debout mais il ne peut pas !!!
à 3-1 je pense qu'il préfère planter son but plutôt que laisser un autre marquer le penalty.
#134
Posté 30 janvier 2011 - 15:01
Oui tu dois être le seul. Il y a un truc qui s'appelle le respect de l'adversaire frappé par le malheur comme la blessure de Mangane... Évidemment ce n'est pas dans un sport de danseuses vaporeuses comme le volley où on ne voit pas les yeux de son adversaire qu'une telle élégance se développe.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#135
Posté 30 janvier 2011 - 15:05
Du coup, à 11 contre 10 puis 9, on a joué pépère, ajoutant quand même un but.
Et je pense que les joueurs a 4-1 et 5-1 devant l'accumulation des malheurs rennais n'ont sans doute pas eu envie d'en rajouter une couche (au moins inconsciemment)
Gillot s'en est pris à un supporter Sochalien qui il me semble l'engueulait pour avoir donné les consignes aux joueur d'arrêter d'attaquer.
Eric Tabarly
#136
Posté 30 janvier 2011 - 15:08
C'est pas si grave ni même très important, mais j'ai tendance à penser qu'il avait le temps de se relever ... Et Ideye est 3 mètres derrière, le but vide, il n'avait plus qu'à la pousser au fond ...
... heu, en y repensant, le pénalty c'était peut être pas un si mauvais choix
#137
Posté 30 janvier 2011 - 15:16
C'est pas si grave ni même très important, mais j'ai tendance à penser qu'il avait le temps de se relever ... Et Ideye est 3 mètres derrière, le but vide, il n'avait plus qu'à la pousser au fond ...
... heu, en y repensant, le pénalty c'était peut être pas un si mauvais choix
Par contre j'avoue que je n'ai vu que le résumé, je ne sais pas à quel moment l'arbitre a sifflé
#138 Invité_David besançon_*
Posté 30 janvier 2011 - 16:24
Ceci dit, je ne disculpe pas les arbitres de certaines attitudes et certaines erreurs grossières dont certains sont des habitués. Le match de Sochaux contre le Paris FC est un scandale absolu en terme d'arbitrage tant Kalt a été pitoyable. Des prestations aussi mauvaises dépendent de la qualité intrinsèque de l'arbitre et ne peuvent être gommées que par des décisions venues d'en haut. En revanche, des épiphénomènes tels que le penalty sifflé pour simulation qui font souvent passer l'arbitre pour un bon à rien alors que la décision sur le moment est compliquée à prendre, eh bien ceux-là peuvent être évités par la vidéo.
Néanmoins, celle-ci n'est pas le remède miracle et l'exemple d'hier en ce sens est probant. Personne ne peut dire aujourd'hui s'il y a but ou non. On peut utiliser la vidéo car celle-ci pourrait résoudre un bon pourcentage des problèmes dans la surface. Pour le reste, l'arbitre doit rester roi s'il y a doute. Comme hier. S'il estime qu'il n'y a pas but et que la vidéo ne peut confirmer ou infirmer, eh bien soit. Ca fera 50% d'heureux et de malheureux, ni plus ni moins qu'aujourd'hui. Mais si la vidéo doit être utilisée, que ce soit fait modérément. Uniquement dans la surface pour juger ou non d'un pénalty ou d'un franchissement de ligne du ballon.
Mais ceci doit obligatoirement s'accompagner de règles plus claires, notamment au niveau des mains. Je milite pour que toute main dans la surface soit sifflée afin d'éviter les éternels débats sur "volontaire" ou "involontaire" sur lequel personne ne parvient à se mettre d'accord. La vidéo, si elle est appliquée, doit être accompagnée d'une clarification du règlement afin de la rendre réellement utile. Sinon, ça ne sert à rien et les débats ne feront que se reporter du terrain à la table vidéo.
Tiens, toi aussi tu te mets au Platini bashing. Cela m'étonne.
Il suffit d'avoir vu le reportage sur l'arbitrage à l'euro 2008 pour s'apercevoir qu'il vaut mieux faire une erreur d'arbitrage pour l'UEFA -humainement s'entend- que dans le championnat de France. Voir comment Platini parlait et réconfortait les arbitres après un match. Et comparer avec nos présidents de Ligue successifs. Qui prennent des conseillers arbitres concurrents de la DNA etc...
Et on pourrait aussi évoquer le cas de Bré qui a trafiqué ses notes UEFA et qui est radié à vie de matches européens et qui n'a eu aucune sanction en France.
Que l'UEFA ait pu avoir quelques brebis galeuses dans l'obtention de championnat d'Europe est une chose, reste que l'attitude de Platini me semble bien plus honnête sur le plan de l'arbitrage que celle de notre clique Thiriez-Aulas.
#139
Posté 30 janvier 2011 - 16:37
Les présidents de clubs et les acteurs en général seront toujours excessifs quand il s'agit de leurs intérêts.
Je pense aussi que la vidéo est inéluctable.
Il faudra seulement attendre qu'un progressiste soit élu, ce qui n'est pas gagné vu les systèmes électoraux.
Grâce à Platini et consorts, les arbitres n'ont pas fini d'en prendre plein la gueule, la faute à une assistance technique que la majorité réclame pourtant sans qu'elle ne leur soit donnée.
#140 Invité_David besançon_*
Posté 30 janvier 2011 - 17:11
Les présidents de clubs et les acteurs en général seront toujours excessifs quand il s'agit de leurs intérêts.
Je pense aussi que la vidéo est inéluctable.
Il faudra seulement attendre qu'un progressiste soit élu, ce qui n'est pas gagné vu les systèmes électoraux.
Grâce à Platini et consorts, les arbitres n'ont pas fini d'en prendre plein la gueule, la faute à une assistance technique que la majorité réclame pourtant sans qu'elle ne leur soit donnée.
Si les arbitres en prennent plein la gueule, ce n'est pas la faute de Platini et consorts, mais de ceux qui leur en mettent plein la gueule. Aulas, ,Ménès Praud, et compagnie.
#141
Posté 30 janvier 2011 - 17:40
Oui tu dois être le seul. Il y a un truc qui s'appelle le respect de l'adversaire frappé par le malheur comme la blessure de Mangane... Évidemment ce n'est pas dans un sport de danseuses vaporeuses comme le volley où on ne voit pas les yeux de son adversaire qu'une telle élégance se développe.
Le respect n'a, à mon sens, rien à voir là-dedans.
Si les Rennais ont eu un exclus, c'est qu'ils ont mal respecté les règles.
Si les Rennais ont terminé en plus à neuf, c'est qu'ils n'avaient pas fait les changements à bon escient (bien sûr, c'est plus facile à dire après qu'avant mais c'était le choix de l'entraîneur)
Donc les Rennais sont responsables de leur situation.
De notre côté, les enjeux sportifs et financiers sont si importants que je pense qu'on a eu tord de ne pas profiter mieux d'avoir un gardien inexpérimenté en face pour améliorer encore notre différence de buts.
Si tu gagnes 10-1, tu as fait simplement ton métier et les adversaires ont mal travaillé.
PS : bravo à tous les joueurs pour cette magnifique victoire. Ça fait vraiment plaisir
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#142
Posté 30 janvier 2011 - 18:01
Je suggère que David Besançon lui administre lui même une punition digne de ce nom.
En tout cas, bravo Sochaux, il fallait le faire.
SALL, The pride of Juraside
#143
Posté 30 janvier 2011 - 18:07
on redemande des matchs plein comme celui là
j'espère que nous tiendrons notre rang face à Chambéry
#144
Posté 30 janvier 2011 - 19:02
D'ailleurs, personne n'en est sûr.
Hormis avec une caméra située sur la longueur de la ligne de but, on ne pourra pas trancher car le ballon est en hauteur donc pas de repères possibles avec la ligne.
---> DB, j'arrête là sur la vidéo, d'autant que je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu quelqu'un passer d'un côté à l'autre.
Je suis convaincu que tu te trompes et réciproquement.
#145
Posté 30 janvier 2011 - 19:16
Exactement, je dirais même qu'il est le moins bien placé pour juger !
#146
Posté 30 janvier 2011 - 19:19
S'agissant d'une action sur corner, le juge de touche était pile sur la ligne.
Ca n'est pas une garantie mais ce n'est pas comme une frappe de 25 mètres qui tape la barre, rebondit derrière la ligne alors que le juge de touche est aligné sur le dernier défenseur donc absolument pas dans l'alignement de la ligne de but.
#147
Posté 30 janvier 2011 - 19:59
Cros : fébrile durant 10' avec 2 - 3 sorties air ball
Josse : a joué juste même s' il se fait prendre sur le but. Centre parfaitement pour le 3-0
Faty : RAS dans les 2 sens
Perquis: orphelin de bréchet il a pris ses responsabilités avec ses moyens
Sauget : propre pour dire qu'il ne joue pas sur son côté favori
Anin : très présent devant la défense
Martin: je mets une pièce sur son déaprt l'été prochain tant son profil manque dans les grands clubs.
Boudebouz : personne n'en parle mais il me semble qu'il a simplifié son jeu en ajoutant le mode "défense" notamment sur le but de martin
NMB : toujours déroutant dans ses prises de balle, il manque d'éfficacité
Maiga : Un doublé beaucoup de présence physique mais du déchet tout comme
Ideye : Grosse activité mais énervant parfois par ses choix
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#148
Posté 30 janvier 2011 - 20:28
1/ Comme quoi on ne peut pas se tromper tout le temps sur tout !
2/ Comme ça, vite fait: Certaines situations de jeu donneraient lieu à un recours systématique (exemple typique: Le ballon a t-il ou non franchi la ligne ?). D'autres ne seraient examinés que sur décision arbitrale et uniquement en cas de but validé ou refusé (y avait-il hors-jeu ou main ?). Enfin, un peu comme au tennis, il pourrait être intéressant d'attribuer à chaque équipe le droit de recourir deux ou trois fois par match à l'arbitrage vidéo sur demande du capitaine. Ainsi je pense que le match ne serait pas perpétuellement haché (ce faisant, pour un fan de foot US comme toi, le hachage permanent ne devrait pas être un souci si ?)
Le problème n'est franchement pas là, tant il y a de solutions possibles; sachant qu'aucune d'elle ne sera parfaite, qu'il y aura toujours des erreurs, mais que toutes apporteraient un net progrès par rapport à la situation actuelle.
Enfin, demande à la FIFA de m'attribuer 5% du salaire annuel de M. Blatter et je te promets que je te torche un texte parfaitement crédible (et en bon uniforme )
#149
Posté 30 janvier 2011 - 20:36
sans parler de ses innombrables Hors jeu... Il y a du Santos en lui...
#150
Posté 30 janvier 2011 - 21:04
NMB très moyen hier, il ne fait pas partie des joueurs qui ont fait basculer le match du bon côté (Cros non plus d'ailleurs mais bon c'est son 1er match un peu fébrile, et vu le résultat on peut fermer les yeux)